台湾对外贸易情况
中国大陆与台湾经济发展比较研究
中国大陆与台湾经济发展比较研究随着时代的变迁，两岸经济发展方面的差异已成为人们关注的焦点。
对于经济较为发达的台湾来说，其在技术先进、贸易自由、市场规范化、产业体系完整等方面占有优势，而大陆则以庞大的市场、完整的产业链、高效的制造业等方面占有优势。
本文将对两岸经济发展方面的比较进行分析探究，以期更好的了解两岸经济的差异及未来发展趋势。
一、GDP 对比分析GDP 是衡量一个国家或地区经济的重要指标，也是比较国别经济发展的重要手段。
从 GDP 的角度来看，两岸的差距不难发现。
大陆的 GDP 呈现出飞速的增长趋势，2019 年全国 GDP 达到 99.1万亿元，而台湾同年的 GDP 为 24.05 万亿元，与大陆相比呈现出较大的落差。
二、国际商贸指标对比国际贸易是体现国家间互通有无的重要领域之一。
在国际贸易方面，台湾在电子电器、机械设备、五金制品、玩具等领域出口量巨大，但大陆则以纺织品、鞋子、日用百货等制成品出口为主。
双方在出口商品结构上存在明显的差异。
另外，从贸易伙伴来看，台湾的贸易范围主要集中在美国、日本及香港等国家和地区，而大陆的贸易范围则更广泛，主要涉及到东南亚、欧洲、美洲等多个地区。
三、技术水平、创新领域对比技术创新是国家发展的重要支撑，而两岸在这方面的优劣也是比较明显。
从创新主体来看，台湾多数是中小型企业，普遍缺乏庞大的研发经费和技术资源，相比之下大陆则有众多的大型企业和研发机构，具有更为庞大的研发体系。
从技术成果来看，台湾在半导体、高级软件、平板制造等领域具有较大的技术优势，而大陆则在高铁、核电等基础设施建设方面具有较高的技术水平。
四、人口红利、劳动力成本对比在劳动力方面，两岸的劳动力市场也存在较明显的差异。
台湾的人口红利已经消失，且台湾的老龄化问题更加严重，导致年轻人的人口压力不断增加，庞大的经济需求难以得到满足。
相比之下，大陆的人口红利已经开始消失，但整体人口规模仍然庞大，各种人口结构相对更为平衡，人力资源潜力依然巨大。
中国大陆与中国台湾双向贸易、投资情况分析
中国大陆与中国台湾双向贸易、投资情况分析一、大陆与台湾双向贸易情况近年来,大陆与台湾的经济交流宽度逐渐增大，大陆与台湾贸易始终在持续快速增长。
目前，中国台湾对外贸易对中国内地市场依赖度非常高，大陆是中国台湾的第一大进出口市场，也是其最主要的贸易顺差来源地。
2020年1-12月，大陆与台湾贸易额为2608.1亿美元，同比增长14.3%。
其中，大陆对台出口601.4亿美元，同比增长9.1%；自台进口2006.6亿美元，同比增长16.0%。
台湾是我第八大贸易伙伴和第三大进口来源地。
大陆是台湾最大的贸易伙伴和贸易顺差来源地。
2020年大陆对台贸易逆差1405.2亿美元，较2019年增长226亿美元，同比增长19.2%。
二、大陆吸收台资情况2019年，大陆共批准台商投资项目5252个，同比增长6.9%；实际使用台资金额15.9亿美元，同比增长14.1%。
2020年1-12月，大陆共批准台商投资项目5105个，同比下降2.8%；实际使用台资金额10.0亿美元，同比下降37.3%。
若加上台商经第三地的转投资，2019年1-12月，大陆实际使用台商投资项目5447个，同比增长4.9%，实际使用台资金额39.1亿美元，同比下降22.3%；2020年1-12月，大陆实际使用台商投资项目5198个，同比下降4.6%；实际使用台资金额26.1亿美元，同比下降33.4%。
截至2019年底，大陆累计批准台资项目112442个，同比增长4.9%，实际使用台资694.1亿美元，同比增长2.4%，按实际使用外资统计，台资占我累计实际吸收境外投资总额的3.3%；截至2020年底，大陆累计批准台资项目117186个，同比增长4.2%，实际使用台资704.0亿美元，同比增长1.4%，按实际使用外资统计，台资占我累计实际吸收境外投资总额的3.1%。
三、大陆企业赴台投资2019年，共有54家大陆企业赴台直接投资，同比增长14家；新增投资额1.31亿美元，同比减少0.66亿美元。
两岸经贸关系发展的现状(最新版)
《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》课程论文两岸经贸关系发展的现状、存在的问题及对策两岸经贸关系发展的现状、存在的问题及对策【摘要】两岸经贸关系是关乎国家统一的重大问题。
改革开放至今，在我们党对台方针政策的推动下，经过各方面的努力，两岸经贸关系进展良好。
应运而生的ECFA的签订，更是打通了两岸经济合作的脉络，开启了两岸全方位合作新时代。
，但与此同时，各类问题和障碍也有所暴露，情况依旧不容乐观。
然而，我们有理由相信，经过大陆、台湾、国际三管齐下，两岸经贸关系必将取得实质性的突破，迈出历史性的一步。
【关键词】两岸经贸关系；ECFA；政策;全方位合作“两岸”是指台湾海峡两边所对峙的、由中华人民共和国政府有效统治的“中国大陆”以及由台湾当局政府有效统治的“台澎金马”。
中国大陆自1979年实行改革开放以来，在两岸社会制度、意识形态等诸多方面存在差异的情况下，仍始终坚持不以政治分歧影响和干扰两岸经贸交流与合作的方针，努力推动两岸经贸关系的发展。
但由于李登辉、陈水扁当局长期对两岸经贸采取限制性政策，使两岸经贸关系一度呈现出单向、民间、极不平衡的发展格局。
台商来中国大陆投资主要以间接方式进行，即投资必须经第三地注册公司转投资于大陆，只有100万美元以下的投资案可直接以台湾公司的名义投资，但是资金仍要经过第三地汇入中国大陆[1]。
由于台湾当局拒绝两岸直接通商，两岸贸易也只能经过第三地间接进行。
由于台湾当局严格禁止中国大陆的资金进入岛内从事任何投资活动，这就形成了单向性的不正常局面，同时也造成两岸贸易不平衡。
直至2008年，国民党在岛内重新获得执政权，开放和发展两岸经贸关系成为民意主流和执政者的政策导向。
在这样的新形势下，以两岸和平双赢取代民进党的“台独”对抗思维，两岸在“建立互信、搁置争议、求同存异、共创双赢”的倡议下，经贸关系的发展进入一个新的历史时期。
两岸经贸互动将由民间主导转变为政府主导。
从政策和法律两个层面，积极创造台商投资中国大陆的有利环境。
两岸经贸发展形势分析
两岸经贸发展形势分析尽管两岸关系持续恶化，两岸贸易发展出现起伏，台商对大陆投资出现下滑，但两岸经贸交流合作仍在曲折中前行22.6%。
受此影响，台湾对大陆（及香港）出口比重也显著下降至38.7%左右。
台对大陆农产品出口显著下滑近年来，由于两岸关系的持续恶化与对抗，两岸农产品与食品贸易争端不断，影响到两岸农产品贸易尤其是台湾对大陆农产品出口市场的重要变化。
受两岸关系形势恶化及大陆加大对台湾农产品进口监管与规范食品进口企业登记注册等因素影响，大陆继2021年3月宣布暂停输入台湾菠萝、同年9月20日起暂停输入莲雾、释迦等之后，2022年6月10日再次宣布暂停输入台湾石斑鱼，8月3日宣布暂停输入台湾柑橘类水果、白带鱼与冻竹荚鱼。
大陆每次暂停进口台湾农产品与水产品，都会引起绿营的歪曲、攻击与政治操作。
12月8日，海关总署宣布台湾99.9%的水产品及2199项食品、啤酒、高粱酒与饲料未通过注册暂停进口，同时台湾百家水产申请销陆未获核准，因涉及面广，在岛内再次引起极大关注与争议。
台当局不自我检讨，不公开大陆暂停进口食品事情真相，却不断进行政治炒作与攻击。
这次大陆暂停台湾食品等进口，是因为台湾企业未依大陆公布的新规重新注册登记所引起。
2021年4月，中国海关发布《中华人民共和国进口食品境外生产企业注册管理规定》，规定自2022年1月1日起实施，同年10月大陆向台湾方面通报相关事项，2022年大陆还特别对台湾企业重新注册延长。
到2022年11月，台湾还有许多企业未能依法完成注册，对大陆食品出口受到影响。
台湾媒体不明事理称大陆停止台湾食品进口，台当局则大肆扭曲，攻击大陆对台实施“贸易障碍”“歧视性待遇”，还要上诉WTO。
岂不知，入世后，台湾长期对大陆农产品进口实施严格的管制措施，实施不公平的歧视性贸易政策，还有资格上诉大陆对台湾农产品进口的合法正当管理措施。
同时，台当局还对大陆农产品进口进行报复，台食药署于11月宣布“最新进口食品不合格名单”，因农药残留或农药超标等原因对大陆白萝卜等禁止进口。
中国大陆、台湾与香港之间的贸易关系研究
示范作用
从20世纪70年代后,经过经济快速扩张后,“亚洲四小 龙”普遍面临着劳动力供应紧张、物价上涨、高地价及高通 货膨胀等问题。同时,由于欧美贸易保护主义的抬头和发展 中国家的崛起,削弱了 “亚洲四小龙”的国际竞争力。香港 在内外环境变化的不利条件下,时逢中国大陆改革开放, 港 商纷纷抓住机遇开始在内地投资,利用内地廉价的劳动力和 充足的经济资源,大量劳动密集型产业向内地转移,很快在珠 三角形成了“前店后厂”的生产体系,有效地缓解了香港劳 动力供不应求、劳工工资上涨、用地紧张等问题。香港与大 陆成功的经济合作经验,也使台湾调整对大陆的经济政策,借 鉴香港的经验利用中国庞大的市场规模继续发展外向型经济, 加深两岸的贸易依存关系,实现优势互补、互利互惠,共臝的 经济发展局面。
调和作用
在台湾坚持“不接触、不谈判、不妥协”的三不政策, 阻扰两岸贸易正常发展的情况下,香港利用其与两岸良好的 政治关系和优越的地理条件,在海峡两岸的经贸关系发展中 发挥着明显的调和作用,使得台商可以绕开台湾对两岸贸易 的限制,将两岸关系推向更高的发展层次。台商在很长时间 内通过香港合法地进出口商品，在相当程度上满足了台湾 经济发展的需要，缓解了台湾日益增大的内外压力,香港的 这种调和作用是其他地区无法替代的。如果没有香港在海 峡两岸非正常化的政治关系中发挥的特殊的调和缓冲作用， 两岸的经贸关系是难以快速发展的。此外,香港的调和作用 还体现在,它降低了两岸事务性接触的政治敏感性,是两岸 官方、半官方接触的便利场所。
（三）投资带动贸易发展时期(1992年-2001年) 1992年,改革开放总设计师邓小平同志的南巡讲话, 掀起了第二次改革开放的热潮,确立了我国市场经济体制, 提高了台湾同胞赴大陆投资和贸易的吸引力和热情。这 一时期台湾当局虽然不予追究台商经港、澳对大陆的间 接贸易,但是在制定法令时仍然不忘用“贸易监测系统” 对两岸的经贸加以限制。因此,这时期两岸经贸发展特点 是继续在“政冷经热”的环境下以投资带动贸易的发展。
台湾海峡两岸贸易发展的现状、趋势与对策
此基础上提出 ： 两岸 贸易应合 理有效运 用 Ｅ Ｃ Ｆ Ａ， 大力推动两 岸产业合 作 ， 将 经济发 展转变 为牵 引方式 ， 两岸 贸易公司应采取调解方式解决贸易摩擦 ， 以推动海峡两岸贸易快速平稳发展 。
Ａｕ ｇ． ２ ０ １ ５
文 章 编 号 ：２ ０ ９ ５ — ５ ４ ６ ４ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４ — ０ ４ ７ ２ — ０ ６
台湾 海 峡 两 岸 贸 易 发 展 的 现 状 、 趋 势 与 对 策
杨 海艳 ， 陈晓 川
（ 福建 师范大学 闽南科技学 院，福建 泉州 ３ ６ ２ ３ ３ ２ ）
缓 的阶段 ； ③２ ０ ０ ２ ２ ０ １ ３年 ， 表 现 为 大 陆 对 台湾 贸易 逆差快 速增 长且 数额 较 大的 阶段 。
１ ９ ７ ９年之 前 ， 祖 国大陆 对 台 贸易 一 直呈 现 顺
差 。从 表 ２数据 可 以看 到 ， １ ９ ７ ９年 大 陆 对 台 贸易
顺 差仍 为 ０ ． ４亿 美元 。１ ９ ８ ０年 ， 这 种 情 形 开始 逆 转， 大 陆对 台 贸易 由顺 差转 变为 逆差 。并 且 ， 贸易 逆 差在 １ ９ ８ ０年仅 为 １ ． ６亿 美元 ， 其后逐年扩大 ，
从 表 １的数 据 可 以看 出 ， １ ９ ７ ９ －２ ０ １ ３年 ， 两
长， 但 是 总体趋 势 为正增 长 。
表 １ １ ９ ７ ９ ￣２ ０ １ ３海 峡 两岸 历 年 贸易 总额 统计 表 ［ 一
海 峡两 岸经 贸关 系高 速发 展 的根本 原 因是 两 岸 市场 的不 断扩 大 和 对 产 品 的需 求 增 加 ， 这 最 终
新形势下两岸经贸合作的现状与发展前景
陆 是 台湾 第 九 大 贸 易 伙 伴 ，第 五 大 性 很 强 。 目 前 ， 仅 在 长 三 角 和 珠 澜 的 作 用 。总 的 来 说 ，海 峡 两 岸 产 出 口市 场 ，第 二 十 大 进 口 市 场 ； 到 三 角 地 区 就 聚 集 了 约 ７ ％的 台 商 投 业 间 分 工 已发 展 到 产 业 内分 工 ，并 ０ 上 世 纪 ９ 年 代 末 ，大 陆 已 上 升 为 台 ０ 资 ，主 要 包 括 广 东 、 福 建 、浙 江 、 正 在 从 产 业 内 的 垂 直 分 工 向 产 业 内 湾 第 三 大 贸 易 伙 伴 ，第 二 大 出 口市 江 苏 等 省 ， 其 中 以 广 东 和 江 苏 两 省 的水 平分 工 方 向发 展 。
两岸交流
｜一
∽０
Ｉｌ ≯
｜ｎ 曩 曩 ｜ ｜ ｜ “ ｇ
静
｜
ｌ
。
ｔ≈鬻 冀
两 岸 经 贸合 作 的现 状 与发 展 前 景
文／ 东省 东营 市对 台经 贸促 进 中心 刘 艳 山
两 岸 经 贸 合 作 与 交 流 是 两 岸 关 场 ，第 六 大 进 口市 场 。 到 ２ ０ 年 ， ０７
地 。 两 岸 经 济 互 惠 互 利 的 效 应 日益 ２ 台 湾 向大 陆 投 资 积 极 扩 展 ．
随 着 大 陆 区域 经 济 发 展 与 开 发 年 台 资 企 业 工 厂 向 大 陆 转 移 的 深 入
重 心 的 转 变 ， 台商 在 大 陆 投 资 格 局 发 展 ， 两 岸 产 品 档 次 的 差 异 正 逐 渐
最 为 集 中 。 与 此 同 时 ， 台商 投 资 项
系 中 的 重 要 组 成 部 分 。 ２ 世 纪 ７ 年 大 陆 成 为 台 湾 第 一 大 贸 易 伙 伴 ； 台 目 的 规 模 也 在 逐 渐 扩 大 ，从 投 资 中 ０ ０ 代 以 来 ， 两 岸 关 系 历 经 曲 折 ， 并 经 湾 是 大 陆 的 第 七 大 贸 易 伙 伴 、 第 九 小 企 业 转 向 了 投 资 大 型 企 业 ，从 投 历 了 一 系 列 重 大 事 件 的 冲 击 ， 但 由 大 出 口市 场 、 第 五 大 进 口来 源 地 以 资 劳 动 力 密 集 型 产 业 逐 渐 转 向资 本 于 两 岸 经 济 具 有 很 强 的 互 补 性 ，两 及 第 一 大 逆 差 来 源 地 。 到 ２ １ 年 ， ００ 岸经 贸关 系仍得 到 平稳 快速 发展 ， 目前 已 经达 到 一 个 新 高 度 。 两 岸 签 署 了 ＥＣＦ Ａ协 议 ， 两 岸 各 有 ２ ７ 与 ５ ９ 货 物 可 在 未 来 两 年 内 ６项 ３项 逐 步 实 现 免 关 税 进 入 对 方 市 场 ，还 提 出将设 立 经合 会进 行货 物 贸易 、
台湾经济发展情况
台湾经济发展情况台湾经济总情况一、发展历程台湾经济是一个典型的出口导向型经济体系。
50多年来，通过进口替代、出口扩张、结构调整与自由化改革的发展轨迹，台湾经济获得了较快发展。
经济恢复二战末期，台湾经济遭到严重破坏。
国民党退台初期，由于政局动荡，人口剧增，物资短缺，物价上涨，经济形势严峻。
为此，台湾当局采取了一系列旨在稳定社会和恢复经济的政策与措施，主要包括土地改革、币制改革、加强外汇贸易管制及优先发展电力、肥料、纺织等民生工业，使台湾经济在较短时间内得以恢复与发展。
在台湾经济恢复与发展初期，土地改革与“美援”发挥了重要作用。
台湾土地改革意义重大，影响深远。
土地改革第一步是进行“三七五减租”，即将原地主收取超过收获量50%以上的地租一律降至37.5%以下，其他附带租金一律取消。
接着全面推行于1948年开始试行的“公地放领”政策，即将从日本人手里接收的公有耕地承租给无地或少地的农民，承租地价分十年还清。
公地放领一直到1976年才结束，总计历年放领耕地约14万公顷，承领农户28.6万户。
1953年1月，台湾省政府公布《实施耕者有其田条例》，开始实行“耕者有其田”的重大农地改革方案。
地主按规定保留一小部分土地外，其余由政府征收，缴给现耕农承领。
征收地主土地的地价，付给地主七成的土地实物债券，三成公营的农林、工矿、台泥与台纸四大公司股票。
到1953年底，共征购地主耕地13.9万公顷，约占地主原有耕地的30%，承领农户达19.5万户。
整个土地改革历时10年，于1963年完成。
这次土地改革，不仅缓和了农民与地主的关系，解放了农村生产力，农民生产积极性提高，粮食产量增加，缓解了粮食供应压力，在某种程度上解除了台湾经济危机，而且将农村资本转移工商业，促进了工商业的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出口运输设备有较大增长 原料型产品逐年下降
台湾对大陆出口的主要商品是机电产品、光学钟表医疗设备、化工产品和塑料橡胶，其中光学钟表医疗设备出口下降7.7%，机电产品、化工产 品和塑料橡胶出口增长6.1%、1.6%和5.6%。机电产品中，电机和电气产品出口242.3亿美元，增长9.5%；机械设备出口63.5亿美元，下降 5.2%。运输设备是台湾对大陆出口产品中实现较大正增长的商品，2013年出口额10.0亿美元，增长39.4%。其中，船舶及浮动结构体出口4.4 亿美元，增长132.5%。 中国台湾省对大陆出口主要商品构成
30%
20%
20%
10%
10%
0%
机电产品 矿产品 化工产品 贱金属及制品 光学、钟表、医疗设备
0% 机电产品 中国 贱金属及制品 香港 美国 新加坡 塑料、橡胶 日本 泰国 光学、钟表、医疗设备 越南 韩国 印度 化工产品
中国
日本
美国
新加坡
韩国
沙特阿拉伯
科威特
卡塔尔
澳大利亚
印度尼西亚
德国
智利
资料来源：《国别贸易报告》
中国台湾省对大陆出口主要商品构成
对大陆进口
资料来源：《国别贸易报告》
2009年
2010年
2011年
2012年
2013年
1
解读区域
Reading area
随着人口结构的变化以及住宅市场利润降 低，房地产投资开发焦点转向商业地产和 旅游地产
中国台湾省对大陆进口主要商品构成
25000
20000
15000
10000
5000
0
2009年
2010年
2011年
2012年
2013年
中国台湾省对大陆进出口情况
90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 5000 0 2006年 2007年 2008年 对大陆出口 2009年 2010年 2011年 贸易差额 2012年 2013年 0 15000 10000 30000 25000 20000 35000
达到19.6%，2013年达到32%。从祖国大陆进口呈持续上升趋势，2001年超过5%(5.5%)，2002年超过6%，2013年达到20%（2013年仅次
于日本，有报道称2014年以超过日本）。
2013年中国台湾省自主要贸易伙伴进口额
阿联酋 安哥拉 荷兰 2% 2% 卡塔尔 2% 3% 日本 21%
01投资转变和 02都市圈发展 03以杭州为核心的 04基于区位及资源的都 都市圈发展解读 市圈旅游城市案例 城市群发展 的一般规律
1
解读区域
Reading area
大陆已成为台湾最大贸易往来对象
随着两岸贸易的不断发展，两岸经济的相互依赖程度也不断增加。台湾对祖国大陆的贸易依存度从70年代末的0.25%上升到90年代后期的10% 左右，2013年上升至16.4%。其中台湾对祖国大陆出口市场依存度更高些，从70年代末的0.13%上升到90年代中期以后的16%以上，2001年
纵观2013年台湾五大类进出口商品的国别构成，大陆是台湾出口商品的主要目的地。但其进口来源除机电产品占有优势外，其余均低于日本。
2013年中国台湾五大类进口商品的构成
100% 100%
2013年中国台湾五大类出口商品的构成
90%
90%
80%
80%
70%
70%
60%
60%
50%
50%
40%
40%
30%
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
资料来源：《国别贸易报告》
2009年
2010年
2011年
2012年
2013年
01投资转变和 02都市圈发展 03以杭州为核心的 04基于区位及资源的都 都市圈发展解读 市圈旅游城市案例 城市群发展 的一般规律
1
解读区域
Reading area
中国台湾省对大陆进口主要商品构成
25000
20000
15000
10000
5000
0
资料来源：《国别贸易报告》
2009年
2010年
2011年
2012年
2013年
01投资转变和 02都市圈发展 03以杭州为核心的 04基于区位及资源的都 都市圈发展解读 市圈旅游城市案例 城市群发展 的一般规律
1
解读区域
01投资转变和 02都市圈发展 03以杭州为核心的 04基于区位及资源的都 都市圈发展解读 市圈旅游城市案例 城市群发展 的一般规律
1
解读区域
Reading area
原料型产品是台湾自大陆进口主要商品
中国大陆是台湾机电产品的最大来源地，占其机电产品进口份额的27.4%，高出第二位的日本7.5个百分点。中国大陆同时是台湾纺织品及原料 和家具玩具的首要进口来源地，分别占其进口份额的39.6%和55.1%，占比分别比第二位高出31.4和42.2个百分点，中国大陆这些产品的竞争 者主要来自越南和日本等国家。
沙特阿拉伯 7%
新加坡 8% 韩国 8%
美国 12% 美国 13%
香港 14%
资料来源：《国别贸易报告》
01投资转变和 02都市圈发展 03以杭州为核心的 04基于区位及资源的都 都市圈发展解读 市圈旅游城市案例 城市群发展 的一般规律
1
解读区域
Reading area
台湾出口依托大陆 进口主要来自日本
90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0
中国台湾省对大陆进出口情况
2006年
20进口
2010年
贸易差额
2011年
2012年
2013年
资料来源：《国别贸易报告》
01投资转变和 02都市圈发展 03以杭州为核心的 04基于区位及资源的都 都市圈发展解读 市圈旅游城市案例 城市群发展 的一般规律
台湾对大陆贸易顺差将持续
从台湾对大陆的进出口商品结构来看，贸易顺差商品主要 集中于大陆自台进口的前四大类产品, 即机电类商品、塑 料橡胶制品、纺织及其制品以及贱金属及其制品, 该四类 商品的差额基本占历年大陆对台贸易差额总额的90% 左 右。
大陆方面贸易逆差产生及增长主要有三个原因： 一是台湾方面实施限制性大陆经贸政策所导致大陆对台出口未能正常 增长。在两岸经贸交流中，台湾方面一直实行“宽出严进”的大陆贸 易政策，严格限制大陆产品进口。虽然台湾方面对此政策曾进行多次 调整，但到目前为止，台湾的8726项进口产品中，仍有2000多项产 品未对大陆实施开放措施。 二是大陆对台湾积极开放的经贸政策使台湾对大陆贸易顺差持续增长 。在两岸贸易间接、单向开放的局面下，大陆对台多种优惠贸易政策 的制定及实施，对台湾贸易顺差的形成及发展起了较为重要的促进作 用。 三是两岸产业分工与合作格局的影响。目前两岸经济结构、产业结构 及生产技术水平仍存在着一定落差。在两岸产业分工与合作中,台湾比 较优势主要集中于产品与技术研发、中高端产品制造及上游原料与零 组件生产;大陆承接了台湾及其他发达国家和地区转移的传统产业，成 为劳动密集型产品的重要生产基地，从而带动了从台湾的进口。
2013年中国台湾省对主要贸易伙伴出口额
印度尼 英 荷兰 澳大利亚 国 1% 德国 西亚 2% 泰国 2% 2% 2% 3% 马来西亚 3% 菲律宾 3% 越南 3% 韩国 5%
印度尼西亚 3% 澳大利亚 4% 马拉西亚 4% 德国 4% 科威特 4% 新加坡 4%
中国大陆 32%
中国大陆 20%
日本 7%