中国死刑制度
古代杀头规矩
古代杀头规矩在古代，由于社会制度和文化背景的差异，杀人有着非常严格的规矩和程序。
这些规矩和程序不仅涉及到执行死刑的方式和时间，还涉及到被处决者的身份、罪行以及与执法人员的关系等多个方面。
首先，在执行死刑的时间方面，古代有着严格的规定。
在中国古代，法律规定在秋冬季节执行死刑，称为“秋决”。
这是因为古人认为秋冬是万物凋零的季节，处决犯人顺应天时，同时也寓意着严惩犯人。
除了时间的规定外，还有一些特定的日子被视为不宜执行死刑，如皇帝或太后的生辰、忌日等。
其次，执行死刑的方式也有着严格的规定。
在古代中国，斩首是最常见的死刑执行方式之一。
除此之外，还有车裂、凌迟等残忍的处决方式。
不同身份的人在执行死刑时也有着不同的规定。
例如，在明清时期，官员犯罪如果被判处死刑，可以选择“赐死”或“坐死”，而百姓则只能被判处斩首或绞刑。
第三，被处决者的身份和罪行也会影响处决的方式和时间。
在古代中国，贵族、官员和平民在执行死刑时有着不同的待遇。
贵族和官员通常会被赐死，而平民则会被判处斩首或绞刑。
此外，不同罪行的人也会被判处不同的死刑方式。
例如，谋反、大逆等重罪的人会被判处凌迟处死，而一般刑事犯罪的人则会被判处斩首或绞刑。
最后，与执法人员的关系也会影响处决的方式和时间。
在古代中国，执法人员通常是地方官员或军队将领。
如果被处决者与执法人员有关系，可能会得到一些特殊的待遇。
例如，如果被处决者是执法人员的亲属或朋友，执法人员可能会选择“赐死”的方式让其保留全尸。
总之，古代杀头的规矩非常复杂和繁琐，涉及到多个方面。
这些规矩和程序反映了当时的社会制度和价值观念，也反映了人类对于生命和公正的重视和思考。
虽然现代社会已经废除了死刑，但我们仍然应该尊重生命和公正，遵守法律和道德规范，为建设更加美好的社会而努力。
中国古代刑罚
中国古代刑罚中国古代的刑罚制度有着悠久的历史，从封建王朝的周朝到清朝的结束，中国的刑罚制度经历了多次变革和演变，展现出了独特的特点和文化传统。
本文将对中国古代刑罚进行综述，以展示其历史和文化背景。
古代中国的刑罚可分为五大类别：鞭刑、剐刑、杖刑、笞刑和死刑。
不同的刑罚被用来处罚不同类型的犯罪，同时也在一定程度上反映出当时社会秩序的特点和法律的原则。
首先是鞭刑。
鞭刑是古代最常见的刑罚之一，适用于一些轻微的犯罪行为，比如盗窃、走私等。
鞭刑的实施方式通常是将罪犯绑在柱子上，用皮鞭进行殴打，直到罪犯受到一定程度的身体伤害。
这种刑罚的目的在于警示他人，遏制犯罪行为。
其次是剐刑。
剐刑是一种残酷而致命的刑罚，通常适用于较重的犯罪行为，比如谋反、叛乱等。
该刑罚的实施方式是用刀将罪犯剖开胸腹，直至死亡。
剐刑被视为一种严厉的警示措施，旨在震慑其他人，维护社会秩序。
第三是杖刑。
杖刑是一种常见的刑罚方式，适用于多种类型的犯罪行为，如奸污、打骂等。
杖刑的实施方式是用刑杖猛击罪犯的背部，直到罪犯受到一定程度的伤害。
杖刑既有体罚的成分，也有警示示范的作用。
第四是笞刑。
笞刑与杖刑有些类似，但实施方式稍有不同。
笞刑通常用来处罚一些轻微的犯罪行为，如骚扰、损坏公共财物等。
实施笞刑时，罪犯被绑在柱子上，然后用尺子或棍子进行猛击。
笞刑的目的是给罪犯一定的惩罚，同时也是对社会对违法行为的态度的表现。
最后是死刑。
死刑是最严厉的刑罚，适用于最为严重的犯罪行为，如杀人、叛国等。
古代中国的死刑有多种形式，包括斩首、凌迟、绞刑和赐死等。
死刑的实施旨在维护社会公正和法律权威，同时也是向犯罪者传递信号，展示法律的严肃性。
在古代中国，刑罚执行的权力多由封建王朝的统治者或地方官员拥有。
刑罚的裁决除了考虑犯罪的程度外，还根据社会阶层和地位的不同而有所不同。
例如，刑罚对于王室成员或高等级社会阶层来说往往较为宽松，而对于农民和低等级社会阶层来说则比较严苛。
总结起来，中国古代的刑罚制度在一定程度上反映了当时社会的法制观念和道德观念。
我国的死刑制度
我国的死刑制度我国的死刑制度是指根据中国刑法对犯有严重罪行的罪犯进行最高刑罚—死刑。
作为一种极端的刑罚手段，死刑在我国法律体系中仍然存在，但在实施过程中，我们对死刑的适用做出了一系列的改革和限制。
1. 死刑的法律基础我国的死刑制度具有扎实的法律基础。
我国刑法规定了数十种适用死刑的犯罪行为，其中包括犯罪分子故意杀人、故意杀人罪、故意伤害罪致人死亡罪等严重犯罪行为。
这些罪行被认为是对人权、人身权利的极端侵犯，必须依法加以惩治，并以死刑作为最高刑罚。
2. 死刑的实施程序我国对死刑的实施程序进行了严格的规定，以保护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。
首先，刑事诉讼法允许审判长、主审法官、陪审员以及被告人的亲属、辩护人提出死刑附带判决或死缓的申请。
其次，对于死刑判决，必须由最高人民法院核准并报请最高人民检察院批准。
最高人民法院对死刑裁定有一个复核制度，确保死刑的实施在法律和程序的框架内进行。
3. 死刑的适用限制尽管我国保留了死刑制度，但在适用上也加以了限制。
首先，我国实行了死刑缓期执行，即对判决死刑的罪犯，在判决全文送达后两年内执行，以便犯罪嫌疑人有机会进行上诉和申请减刑。
其次，我国对判决死刑的犯罪嫌疑人实行了严格的证据规定，即只有确凿、充分的证据可以作为宣判死刑的依据，以防止冤假错案的发生。
此外，我国还规定了一系列的死刑适用减轻或者免除的情节，如自首、立功等。
4. 死刑执行方式的改革近年来，我国对死刑执行方式进行了改革。
2007年以来，我国对死刑实行了以注射为主的枪决方式，以人道主义原则为指导，避免了旧时所使用的残忍酷刑以及死刑执行过程中的不人道待遇。
这种改革措施进一步减轻了犯罪嫌疑人和被告人在死刑执行过程中的痛苦，体现了我国对人权的尊重和保障。
5. 对死刑制度的争议和展望我国的死刑制度一直备受争议。
一方面，一些人认为死刑能够起到最好的威慑和惩罚作用，能够切实保护社会安宁和公共利益。
另一方面，也有人认为死刑违背了人权的核心价值观，持有废除死刑的观点。
从中国法制史角度分析我国死刑制度的历史发展趋势
从中国法制史角度分析我国死刑制度的历史发展趋势
中国死刑制度的历史可以追溯到几千年前的中国古代，而现代的死刑制度则可以追溯到清朝时期。
随着社会的发展和法制的不断完善，中国死刑制度也经历了多次变革和更新。
以下是从中国法制史角度分析我国死刑制度的历史发展趋势：
1. 古代时期：中国古代死刑制度的使用广泛，常常用来处置重罪犯和政治罪犯。
古代法律的思想基础是天道、君道和道德观念，因此死刑在当时被认为是治罪的重要手段。
2. 宋元明清时期：这一时期的死刑制度有着较为完善的规定和程序，其中尤以清朝的《大清律》最为著名。
这一时期开始重视司法程序和证据，限制了死刑的滥用。
但是仍然存在着不公正、腐败的问题。
3. 共和国时期：中华人民共和国成立后，全国范围内实行了一整套新的刑法制度。
在新的刑法制度下，死刑并没有被完全取缔，而是保留了一些适用情形，在处理极为严重的罪行时仍可使用。
在这一时期，死刑的限制和严格管理也得到了加强和规范。
4. 当代：中国在加强司法改革和人权保护的同时，也在探索新的死刑制度改革方案。
例如，2011年中国最高法院推出的“死刑品质保障制度”，在死刑审判程序和判决的各个环节实施了严格的监控和保障措施。
此外，中国还在探索替代死刑制度，例如提高有期徒刑的刑期上限和改造计划等。
总体来说，中国死刑制度在法制观念的影响下逐步趋向人道、公正、严格管理和保障遇错案后复查、赔偿的方向。
论死刑制度在中国的存与废
或有期徒刑，让其在真正悔恨中受到惩罚，使其在惩罚中能真正为受害者做点事情作为补偿，尤其是在刑事诉讼中附带民事赔偿的案件中，如果罪犯死了且无财产，那么受害者便在处决罪犯的同时永远失去对其的任何民事主张权利。死刑对于那种罪大恶极的人来说，却是一种解脱。如杀了数人而被执行死
大的意义呢？死刑的风险正在于此。处于这样的国情，除非有一天不再有冤案错案的发生，方可适当恢复死刑，否则死刑不可不废。
(二)我国死刑保留论学者的观点
1、死刑具有最大的威慑力，起到更好的惩罚犯罪和预防犯罪的目的。刑罚越严厉，有理性的人就越害怕，威吓作用就越大，而且死刑是最严厉的刑罚，试想哪一种刑罚能比剥夺人的生命更可怖。所谓“杀一儆百”，讲的就是这个道理。
论死刑制度在中国的存与废
论文摘要
死刑制度有着久远的历史，它既是一个最古老的刑罚方法，又是一个被认为具有最大威慑力的刑罚方法，长期以来为统治阶级所使用，发挥着无与伦比的作用。随着社会的进步、人类文明的发展，死刑的存废问题逐渐成为国内外刑法学领域争论不休的焦点，出现了贝卡里亚、边沁等著名的废除死刑论的学者，他们从各种角度论证死刑的非正义性和不必要性，但始终没有得出统一的废除死刑的结论。
历史上各国统治者无不重视死刑的使用，把死刑作为对付危害其统治最严重的犯罪的惩罚手段，因此那时的死刑被认为是天经地义的。①但是由于死刑剥夺的是人之最宝贵的权利--生命权，因此人类在适用死刑的过程中，随着对死刑认识的不断深入，在死刑被人类适用了几千年之后，人们开始对它的作用和存在以及是否正当提出了质疑。
刑，按老观点一命抵一命来说，那是赚了；或者挥霍了人民的财产几个亿后执行死刑，也觉得没什么遗憾了。犯罪人的一点点罪恶感在一声枪响之后就灰飞湮灭了，如马加爵，死是他求之不得的，所以他放弃上诉，一心求死，他得到了解脱。死刑也许并不是受害者想要的，却是罪犯最想要的。
论死刑在中国的废除
论死刑在中国的废除【摘要】中国的死刑制度源远流长，在现代社会引起了广泛争议。
本文从法制建设与人权保障、司法公正与错案风险、社会秩序与犯罪预防、国际趋势与国际形象以及民意与道德观念等多个角度探讨了死刑在中国的废除。
随着法制建设逐步完善和人权意识的提升，死刑制度的废除已经成为大势所趋。
为了推动社会发展和构建和谐社会，全面推进法治建设是解决之道。
通过综合施策，包括改革司法体制、提高社会公平正义以及完善法治机制，可以更好地保障公民的权益，降低司法错误风险，维护社会秩序，提升国际形象，满足民意，塑造良好的道德观念。
通过废除死刑，中国可以迈向一个更加文明和法治的社会。
【关键词】死刑、中国、废除、法制建设、人权保障、司法公正、错案风险、社会秩序、犯罪预防、国际趋势、国际形象、民意、道德观念、大势所趋、法治建设、和谐社会、综合施策。
1. 引言1.1 死刑在中国的历史背景死刑在中国具有悠久的历史，可以追溯至古代时期。
在古代，死刑被广泛运用于维护社会秩序和权威，执行者往往是国家或统治者。
在封建社会，死刑被用来惩罚叛逆等严重罪行，同时也用于显示统治者的权威和威严。
随着历史的变迁，死刑的适用范围和方式也发生了变化。
在20世纪，特别是新中国成立以后，死刑成为一种维护社会稳定和安全的手段，用来打击严重犯罪和维护国家利益。
随着改革开放的进行，死刑的适用标准逐渐得到了规范和明确，但是在实践中仍然存在着一些问题和争议。
随着社会的发展和法治意识的提升，对死刑制度的反思和讨论也越来越多。
死刑在中国的历史背景既体现了国家权威和社会秩序的维护，也凸显了法治建设和人权保障的重要性。
1.2 现状与问题：当前，中国仍然在执行死刑，虽然已经逐步收紧了对死刑的适用范围和执行标准，但死刑依然存在着诸多问题和争议。
最主要的问题之一就是死刑的适用过于宽泛，导致了一些冤假错案的发生。
由于司法体制的不完善，司法公正无法得到保障，造成了一些无辜者受到了极不公正的对待。
国内判死刑案例
国内判死刑案例摘要：1.我国的死刑制度简介2.我国判死刑的案例类型3.我国判死刑的案例数量及趋势4.我国判死刑的案例中的争议问题5.我国对死刑制度的改革与反思正文：【我国死刑制度简介】死刑作为最高刑罚，在我国具有相当长的历史。
自新中国成立以来，我国一直保留死刑制度，并将其作为维护社会秩序、保障人民利益的重要手段。
根据我国刑法的规定，死刑适用于严重破坏社会秩序、危害国家安全、严重侵害人民群众生命、财产安全的罪犯。
【我国判死刑的案例类型】在我国，判死刑的案例主要涉及以下几类罪名：故意杀人、强奸、抢劫、贩卖毒品、贪污受贿、颠覆国家政权等。
这些罪名涉及到严重破坏社会秩序、危害国家安全以及严重侵害人民群众生命、财产安全等方面。
当然，具体判罚还需根据案件的具体情况而定。
【我国判死刑的案例数量及趋势】近年来，随着我国社会治安形势的持续改善，以及对死刑制度的谨慎使用，我国判死刑的案例数量呈逐年下降趋势。
据统计，近年来，我国每年执行死刑的人数已由过去的数千人减少到数百人。
这充分体现了我国在保障人权、慎用死刑方面的积极成果。
【我国判死刑的案例中的争议问题】尽管我国在死刑制度上取得了一定成果，但在一些具体案例中仍存在争议。
例如，死刑适用的标准是否明确、死刑犯的权益保障等问题。
针对这些问题，我国政府和相关部门也在不断地进行研究和完善。
【我国对死刑制度的改革与反思】在全球范围内，废除死刑已成为一种趋势。
我国政府在保留死刑制度的同时，也在积极考虑对死刑制度进行改革。
例如，严格控制死刑适用范围、谨慎使用死刑、推动死刑犯权益保障等方面的改革。
我国该不该废除死刑制度
我国该不该废除死刑制度作为一个复杂而庞大的国家，中国在死刑问题上一直存在许多争议和讨论。
有些人认为死刑是一种有效的惩罚手段，可以起到震慑犯罪的作用，同时也能为受害者及其家庭带来一种公正感；而另一些人则坚决主张废除死刑，认为其违背了人权的基本原则，容易造成冤假错案，还有可能对罪犯的改造和社会发展形成阻碍。
尽管争议具有复杂性和多样性，但我认为在目前的社会背景下，我国应该废除死刑制度。
首先，废除死刑符合人权的基本原则。
作为一个负责任的国家，应该保障每个人的基本生存权利，死刑则是违反这一原则的行为。
人类进步的根本动力是尊重人的尊严和价值。
废除死刑符合现代人权保护的整体趋势和要求，也是国际社会普遍关注的问题。
实际上，世界各国普遍趋向于废除死刑，只有少数国家仍然执行此制度。
中国作为一个拥有悠久历史和文化的国家，应该迎合时代潮流，积极推动废除死刑。
其次，废除死刑可以预防冤假错案。
在司法实践中，冤假错案是不可避免的。
死刑是无法进行倒转的最终判决，一旦执行错了就意味着无法补救。
在过去的一些案例中，有些人被错判并执行了死刑，才经过数年甚至数十年的努力最终证明其清白。
废除死刑不仅可以避免这种冤假错案的发生，还可以为之后的复查和修正提供时间和空间。
这样，当出现新的证据时，可以有机会为冤案平反正名。
此外，废除死刑有助于罪犯的改造和社会发展。
死刑并不能解决问题的根本，它只是一种刑罚形式，它不能帮助罪犯反思自己的错误，也不能促使他们在未来的生活中改正自己的行为。
很多犯罪分子之所以犯罪，往往是因为他们处于极度的贫困和绝望之中，社会应该通过提供教育机会和改善社会环境来帮助这些人走出犯罪的阴影。
废除死刑可以以人道的方式对待犯罪分子，促使他们重新认识并改造自己。
最后，废除死刑对我国的国际形象也有积极的影响。
中国作为一个拥有强大经济实力和文化底蕴的大国，其国际形象的塑造非常重要。
死刑制度是很多国家批评和指责的焦点，废除死刑可以有利于塑造中国作为一个负责任国家的形象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国的现状
2008年全球至少有5727个死刑案例，比2007年的数字减少了100多 人，而实行死刑的国家也从2007年的49减少到46个。而在中国，至少 对5000人，实施了死刑，占全球总数的87.3%，与上一年的数字相同。 财新《新世纪》曾报道，有多位最高法院从事死刑复核的法官透 露，在他们复核的死刑案件中，八九成以上的是暴力、贩毒等犯罪， 90%以上的犯罪来自社会底层。在实务界，“死刑是穷人的刑罚”已 是共识。与之相对的，经济犯罪被判死刑的高管数量很少。 那些没有底线疯狂贪腐的官员们正以法律的名义被宽恕—毕竟， 生命是可贵的，而普通的民众却没有这样的机会。
长沙市中级人民法院在其官方微 博发布消息称：“法律没有明文规定 ，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲 人见面。“这则消息再次引发网友的 热议，被批“冰冷回复”。半小时后， 长沙市中级人民法院将此条微博删除， 并发微博道歉及解释，称微博管理人 员对刑事法律学习钻研不够，已提出 严厉批评。
受贿 6000 多万元的原铁道部部长刘志军被判 处死缓，有不少网民表示不解，甚至有人调侃说 ：“和珅知道的话，会后悔早活了200年。”而湘 西民营企业家曾成杰因“集资诈骗罪”被执行死 刑。
如果城管杀死了夏俊峰，八成不 会被判死刑。 ——贺卫方
曾成杰案
曾成杰，湖南三馆房地产开 发集团有限公司（原湘西吉首三 馆房地产联合开发有限公司、湖 南三馆房地产开发有限公司）总 裁。2008年12月，曾成杰因涉嫌 集资诈骗被逮捕。2013年6月14日 ，最高人民法院维持长沙市中级 人民法院一审判决。7月12日，长 沙市中级人民法院依法对曾成杰 执行死刑。
有些事，总有内幕
2013年7月12日，长沙市中级 人民法院对湘西非法集资案主犯 曾成杰执行死刑，其女儿在微博 称，执行死刑当天没有接到通知 ，没有见到父亲最后一面。对此 ，长沙中院先后发3条微博回应 ，称罪犯曾成杰在死前并未提出 会见亲属的要求。最后，法院与 曾成杰女儿微博上互相道歉。后 曾成杰女儿澄清被媒体曲解被道 歉。
死刑的意义
同害报复的民间观念始终影响着国人的刑罚价值观。 民间法谚： “杀人偿命，天经地义” “杀人者死，伤人者刑” “罪大恶极，死有余辜” “以牙还牙，以眼还眼，以血还血” “不凌迟不足以平民愤”
受害者家庭常常会要求更严厉的判决，但事实是死刑并不是解决办法。 死刑不会让受害者生还，或是让受害者家庭得到荣耀，而且也不会抚 平谋杀对亲友造成的伤痛，任何一个国家都无权结束公民的生命。 死刑，存臵还是废除，是一个问题？Fra bibliotek聂树斌案
1994年，聂树斌因被石家庄市 公安局郊区分局民警怀疑为犯罪嫌 疑人而被抓，1995年被判处死刑。 已在1995年被枪决。2005年，王书 金供述曾强奸杀害聂树斌案的被害 人。此后，河北政法部门启动对聂 树斌案核查，迄今已数年，2013年 9月27日，河北省高级人民法院裁 定王书金非聂树斌案真凶。
何患不废？而患不公！
废除死刑已成为世界性的趋势。我们都相信，中国迟 早有一天会废除死刑，这是毋庸臵疑的！但是，我们所担 心的却不在此，我们担忧的是在这漫长的等待之中，又有 多少人会被不公平的审判？
我们不禁大呼一声：“何患不废？而患不公！”
谢谢观看！
儿冤死，聂父自杀致偏瘫，聂母 奔走呼号。2007年最高法院要求河 北重审聂案。六年过去了，一个明 显的冤案被臵之不理。
联合国通过死刑决议
目前，全世界有150多个国家已经宣布废除死刑或暂停 执行死刑。2011年，只有20个国家实施了死刑。联大决议 指出，没有任何确切证据可证明死刑的威慑作用，而实施 死刑方面的任何司法误判或失败是无法逆转和补救的。决 议表示，暂停使用死刑有助于尊重人的尊严及加强和逐渐 发展人权。
从死刑案看中国死刑制度
张棋
死刑案件
夏俊峰案 曾成杰案
聂树斌案
死刑
药家鑫案
刘大孬案
周喜军案
夏俊峰案
夏俊峰是沈阳一小商贩。 2009年5月 16日，夏俊峰和妻子在马路上摆摊被沈阳 市城管执法人员查处。在勤务室接受处 罚时，夏俊峰与执法人员发生争执，用 随身隐蔽携带的切肠刀多刀刺死城管队 员两名后又重伤一人。2011年5月9日上午 ，夏俊峰刺死城管案终审宣判，辽宁省 高级法院作出刑事裁定，驳回上诉，维 持原判：夏俊峰因涉嫌故意杀人罪被起 诉，判处死刑。2013年9月25日，夏俊峰 因刺死2城管，被执行死刑。
有些事，总有后续
被执行死刑的小贩夏俊峰曾 引起广泛关注。近日，夏俊峰 的儿子夏健强则陷入“抄袭” 争议。有网友称，夏健强出版 的画册中，一些画作与台湾漫 画家几米的作品“高度雷同”。 每个孩子学习过程中不可能 不去模仿他人，只要不是恶意 的谋取利益，对一个未成年人， 不应该上纲上线的批判。 —— 中国文字著作权协会总干事张 洪波