政企互动：基于社会交换理论的视角
政府服务和社会治理的互动
政府服务和社会治理的互动随着社会的发展和进步，政府服务和社会治理的互动变得越来越紧密。
政府服务意味着政府向人民提供各种服务，例如公共事业、教育、医疗等，而社会治理则是指社会对自身进行调整和管理的过程。
当政府服务与社会治理相互作用时，可以实现中央政府和地方政府之间、政府与社会之间的协调，达到更好的治理效果。
本文将探讨政府服务和社会治理的互动现状，并提出一些可行的建议。
一、政府服务和社会治理的互动现状政府服务和社会治理的互动是一种相互作用的过程。
政府通过提供各种服务来促进社会的发展和进步，而社会则通过各种手段来反馈政府的服务，从而实现社会治理。
政府服务和社会治理的互动现状主要包括以下几个方面：1.政府服务和社会治理的互动是双向的。
政府向社会提供服务，同时也需要听取社会的意见和建议，提高其服务质量。
2.政府服务和社会治理的互动是动态的。
政府服务和社会治理的要求都在不断变化，政府需要时刻关注社会的需要和变化，不断调整和优化自己的服务。
3.政府服务和社会治理的互动是多元化的。
不同的社会群体有着不同的需求和诉求，政府需要为不同的群体提供不同的服务，并在服务过程中对不同群体的情况进行不同的处理。
4.政府服务和社会治理的互动是协同的。
政府和社会需要紧密合作来实现有效的治理，政府提供服务和支持，而社会则提供反馈和支持。
二、政府服务和社会治理的互动的优势政府服务和社会治理的互动可以发挥以下几个方面的优势：1.提高治理效率。
政府可以通过向社会提供服务来解决一些问题，例如提供教育和医疗服务等，从而减轻政府的压力，提高治理的效率。
2.加强社会参与。
政府与社会的互动可以促进社会的参与度，让人民有更多的机会来表达自己的意见和诉求，实现民主决策和民主治理。
3.实现良性互动。
良性的政府服务和社会治理的互动可以促进社会的协调和稳定，促进社会的和谐和发展。
三、政府服务和社会治理的互动的挑战政府服务和社会治理的互动不是完美的，仍然存在一些挑战：1.政府服务的质量和效率不高。
社会交换理论视角下高校教师的科研动机： 理论审视与实践反思
社会交换理论视角下高校教师的科研动机：理论审视与实践反思1. 引言1.1 社会交换理论概述社会交换理论是社会学和心理学领域中的一个重要理论。
该理论认为人们在社会交往中会进行一种成本与收益的权衡，通过相互交换来满足个体的需求和获得利益。
基于这一理论，人们参与社会交往的动机主要是为了获得更多的收益和减少成本。
在教育领域中，社会交换理论被广泛运用于分析教师与学生、教师与学校、教师与家长之间的交互关系。
在高校教师科研动机的研究中，社会交换理论提供了一个新的视角。
高校教师在科研过程中也存在着一种类似于社会交换的关系，他们通过投入时间、精力和资源来产出科研成果，从而获得学术声誉、职称晋升、科研项目经费等收益。
与此教师也会面临到科研难度、时间压力、学术竞争等成本。
了解高校教师的科研动机，探讨他们参与科研活动的原因和动力，对于促进科研活动的开展和提升教师的研究积极性具有重要意义。
社会交换理论为理解高校教师科研动机提供了一个有益的框架，有助于揭示教师参与科研活动的内在逻辑和动机机制。
1.2 高校教师科研动机的重要性高校教师的科研动机是推动科研活动展开和推动创新的内在动力，是教师进行科研活动的原动力和目的。
科研动机的强弱直接影响着教师的科研意愿、科研效率和科研成果。
高校教师在科研过程中，有着积极的科研动机可以激发他们对科研工作的热情，促使他们更加努力地进行科研探索和实践，从而提升学术水平和科研成果。
相反，如果科研动机不强，教师可能会对科研失去兴趣，缺乏动力和热情，导致科研工作难以展开，影响教师的科研表现和科研成果。
科研动机是高校教师进行科研活动的基础和核心，其重要性不可忽视。
只有重视和加强高校教师的科研动机，激励他们积极参与科研活动，才能推动科研工作的持续发展和提高高校教师的科研水平。
2. 正文2.1 社会交换理论在高校教师科研动机研究中的应用社会交换理论是一种解释人际互动和行为决策的理论，通过梳理参与者之间的资源交换关系，揭示了人们在不同情境下的行为动机和决策依据。
社会交换理论视角下的当代中国社会人际关系
社会交换理论视角下的当代中国社会人际关系一、本文概述社会交换理论，源自社会学、心理学和经济学等多个学科领域，强调人们在社会互动中通过交换资源、情感、服务等来建立和维持关系。
在当代中国社会，人际关系错综复杂，既受到传统文化的影响，又面临着现代社会转型的挑战。
因此，本文旨在从社会交换理论的视角出发，探讨当代中国社会人际关系的特点、变化及其影响因素，以期对现代社会中的人际关系有更为深入的理解和认识。
文章首先将对社会交换理论进行简要介绍，包括其发展历程、基本观点和应用领域。
随后，结合当代中国社会的实际情况，分析人际关系在社会交换中的表现形式，如资源交换、情感交换、服务交换等。
在此基础上，文章将深入探讨影响当代中国社会人际关系的各种因素，包括传统文化、社会制度、经济发展、科技进步等。
文章还将关注当代中国社会人际关系的变化趋势，如网络化、虚拟化等特点，以及这些变化对社会结构和个体行为的影响。
文章将提出一些针对性的建议，以期促进健康、和谐的人际关系的建立和维护，为当代社会的发展和进步提供有益的参考。
通过本文的探讨，我们期望能够更全面地理解当代中国社会人际关系的复杂性和多样性，为未来的研究和实践提供有益的启示。
二、社会交换理论的核心观点社会交换理论，源于经济学中的交换理论，后经社会学家如霍曼斯、布劳等人的发展，逐渐成为一个解释社会行为的重要框架。
该理论主张，人类社会中的互动行为本质上是一种交换过程，这种交换不仅限于物质资源，更包括情感、尊重、地位、信息等非物质资源。
在交换过程中，人们会根据对方提供资源的价值来决定自己的行为，以实现个人利益的最大化。
在社会交换理论的视角下，当代中国社会人际关系呈现出以下几个核心特点：人际关系被视为一种资源交换的过程。
在中国传统文化中，人际关系往往承载着情感、信任、义务等多重意义。
然而，在现代社会中，随着市场经济的发展和个人主体性的增强，人际关系中的交换性质愈发明显。
个人在建立和维护人际关系时，往往会考虑对方能够提供的资源价值，如信息、机会、支持等。
社会交换理论视角下员工与组织关系对科研创新绩效的作用
社会交换理论视角下员工与组织关系对科研创新绩效的作用一、本文概述本文旨在探讨社会交换理论视角下员工与组织关系对科研创新绩效的作用。
社会交换理论作为一种重要的社会学理论，为我们理解员工与组织之间的相互作用提供了独特的视角。
本文首先将对社会交换理论进行简要介绍，然后分析员工与组织之间的关系如何在这一理论框架下形成和发展。
本文将深入探讨员工与组织关系对科研创新绩效的影响机制，包括员工的工作态度、创新行为以及组织支持等因素如何共同作用于科研创新绩效。
本文将对相关研究成果进行总结，并提出未来研究的展望，以期为推动科研创新绩效的提升提供理论支持和实践指导。
在社会交换理论的视角下，员工与组织之间的关系被看作是一种基于互惠互利的社会交换过程。
员工通过为组织贡献自己的能力和智慧，获得相应的报酬和满足感而组织则通过提供资源和支持，激发员工的创新潜力，实现科研创新的目标。
这种交换过程不仅涉及物质层面的交换，更包括情感、信任、认同等社会心理层面的交换。
本文将从多个维度探讨员工与组织关系对科研创新绩效的影响。
本文旨在揭示社会交换理论视角下员工与组织关系对科研创新绩效的作用机制，以期为提升科研创新绩效提供有益的理论支持和实践指导。
通过深入分析员工与组织关系的多维性和动态性，本文有望为相关领域的研究者和管理者带来新的启示和思考。
二、文献综述社会交换理论是理解个体与组织之间互动的重要理论框架。
该理论认为，个体与组织之间的关系是基于互惠原则的，即员工对组织的投入（如努力、忠诚等）期望得到相应的回报（如薪酬、职业发展等）。
Blau (1964) 首次将社会交换的概念引入到组织行为研究中，强调了互惠性交换在组织关系中的重要性。
此后，Eisenberger 等人 (1986) 通过建立组织支持感知的概念，进一步深化了社会交换理论在组织研究中的应用。
员工与组织关系的研究主要集中在探讨员工对组织的态度和行为如何受到组织政策、工作环境和领导风格等因素的影响。
社会交换理论视角下乡村民宿主客交往感知及差异研究
社会交换理论视角下乡村民宿主客交往感知及差异研究随着旅游业的不断发展和农村建设的加强，乡村民宿成为了近年来备受关注的热门话题。
然而，在民宿经营中，主客交往的感知和差异也日益引起了人们的重视。
本文基于社会交换理论的视角，对乡村民宿主客交往感知及其差异进行了研究。
一、社会交换理论的基本概念社会交换理论是指在互动关系中，个体之间通过互相给予、接受和回报而形成的相互依赖关系。
其中，给予被称为社会资本，接受则是社会成本。
在这一理论中，个体的行为是出于对回报的期望作出的取舍，并且这一过程不一定是均衡的。
二、主客交往感知的社会交换分析在乡村民宿经营中，主客交往是必不可少的一环。
旅客的到来，不仅仅是为了开展旅游活动，更因为好客的主人所提供的友好关怀和温馨氛围。
其中，主客之间的感知与回报是一种典型的社会交换行为。
对于客人而言，他们会从住宿环境、旅游设施、旅游服务等多方面来评价乡村民宿。
而对于农家主人而言，他们想要得到来自客人的回报，如经济收益、口碑宣传等等，从而促进自身事业的发展。
这一过程中，主客之间的社会资本和社会成本的交换是不可避免的。
然而，由于双方从事的事业不同，因此在交换过程中存在一定的差异。
客人来到乡村民宿的目的是要体验乡村风情，享受田园生活，而农家主人则是希望通过经营民宿获得经济利益。
就这一点来说，双方的数值观就存在着一定的差异。
此外，客人来到乡村民宿的时间通常较短，不会像农家主人一样长期生活在这里，并感受到自然环境和社区文化的变化。
因此，在对自然环境、社区文化等方面的评价上，他们往往不如农家主人全面。
从农家主人角度来说，他们所追求的价值和认知方式对于客人来讲并非易懂，因此在双方的交流中存在理解上的差异。
为了优化主客交往感知，必须从双方角度出发，协调交换过程中的不同利益和优劣之处。
为此，我们可以从以下几个方面入手：1.加强双方互动：取消游客与主人之间的隔阂，让双方更加融洽地互动。
例如，建立互动交流平台，鼓励游客和农家主人进行交流。
人情社会与契约社会——基于社会交换理论的视角
能 ，我 国 才 能 从 以人 情 社 会 为 主 导 的 社 会 转 变 为 以 契 约 社 会 为 主 导 的社 会 。
关 键 词 ：人 情社 会 ；契 约社会 ；社 会 交换 理论
传统 文化 心理 来解 释远 远不 够 ，肯定 还 有其 它更 深层 次 的原 因 。
另外 ，在 当今 中国 ，我 们应 怎样 正 确认识 、对待 人情 社会 ？怎 样才 能从 以人 情社 会为 主导 的
社会 转变 为 以契约 社会 为 主导 的社会 ？ 等等 。上 述这 些 问题都 有待 我们 进一 步去 探讨 。
么样 的联 系 ，又有 哪 些 区别 ，至今 没有 有说 服力 的研 究成 果 。有些 学 者用私 人 领域 和公共 领域 来 区分 人情 社会 与 契约社 会 ，认 为人情 社 会适 用 私 人领 域 ，契 约社 会 适 用公 共 领域 ① 然而 ，事 实 。
是在 私人 领域 存在 着 大量 契约 交换 ，由此可 见这 一说 法不 能成 立 。 其 四 ，在 我 国进行 市 场化 改革 ３ ０多年 的今 天仍 然 是 一 个人 情 社会 ，其 中 的原 因学术 界 没 有 作 出有说 服力 的解 释 。有不 少 文章 只是 论述 我 国至今 仍是 人情 社会 ，没有进 一 步论述 其原 因 。有
双方并没有约定要回报什么而是由回报者自己决定如a送b几条鱼b既可回报几条鱼也可回报两只鸡还可回报为对a的谢意和感96美对人情社会不同的学者用不同的标准就会有不同的分类如翟学伟先生在人情面子与权力再生产社会学研究2004年第5期一文中就把人情交换分为恩惠型人情债型和礼尚往来型
基于社会交换理论视角分析企业的公益慈善事业
基于社会交换理 论视 角分析企 业的公 益慈善事业
毕 文 芬 ， 启 文 秦
（ 南 大 学 文 化 与社 会 发 展 学 院 ， 庆 ４ ０ １ ） 西 重 ０ ７５
【 摘 要】目前 ， 国 际和 国 内企 业都 在 纷 纷 竞 相从 事公 益 慈善 事 业 ，学 者 们对 这 一现 象 进 行 了不 同 角 度 的分 析 。社 会 交换 理 论 为 分析 这 种 现 象提 供 了独 特 的 视 角。根 据 社会 交换 理论 ， 进 一 步 了解 企 业从 事社 会 公 益 慈善 可
忠 县 人 ， 授 ， 士生 导 师 ， 究 方 向为 公 关 关 系 与 Ｃ 。 教 博 研 Ｉ Ｓ
３ ５
的。企业 作 为社会 组织 中的一 员 ， 以社会 公 民 的身 报》 对 ４ ９家来 自不 同行业 的公 司调 查 的结论 是 ： ６
２０ ０ ９年 ６月
无 锡 商 业 职 业 技 术学 院学 报
Ｊ ｕ ａ ｆ ｕ ｉ ｎ ｔ ｕ ｅ ｏ ｍｍｅ ｃ ｏ ｒ ｌ ｘ ｓ ｔ ｔ ｆ ｎ ｏＷ Ｉ ｉ Ｃｏ ｒｅ
Ｊ ｎ， ２ ０ ｕ． ０９
Ｖ １ Ｎｏ３ ｏ． ９ ．
第 ９卷
第 ３期
【 管理研 究 】
近 几年 ． 国际值 会对公 益 慈善 事 业 的关 注 度越
指 双 方 都 是 为 了获 取 某 一 种 实 质 的报 酬 而进 行 交
换 行 为 。内在 的报 酬 包括 爱 、 荣誉 、 社会 地 位 、 的 美
来 越高 ， 全球 首 富 比尔 ・ 茨宣 布 “ 出一 个 巴菲 继 盖 捐 特” ． 后 巴菲 特也 宣布 捐献 自己 ８ ％的 财富 ， ５ 华人 首 富李嘉 诚 则 以“ 三 个 儿子 ” 名 义 捐 出三 分 之 一 第 的 的财产 ， 来从 事公 益慈 善事 业 。在 我 国 四川 汶川 用
基于社会交换理论视角提升新生代企业员工的敬业度
■刘 敏 王克婴 天津理工大学法政学院
■陶治蓉 天津 理工 大学
摘 要： 杰克 ・ 韦尔奇 曾经提 出： 任何一 家公 司若想在竞争 中取胜 ， 必须设法使其敬业。因为对企业而言 ， 员工敬业度是一个衡 量 企业健康 与否， 能否长久发展 的重要指标。 而伴随着 中国改革开放成长起 来的“ ８ ｏ 后” 、 “ ９ Ｏ 后” 逐 渐成为职场主力， 他们在 工作 中表 现
道 德 教 育 的基 础 和 核 心 ， 职业 道 德 教 育 是 企 业 文 化 的 重 要 内 容 ， 为企 业 思 想 政 治 工作 的重 要 内 容 。 敬 业 度 是 一个 有 层 次 的概念 ，
“ 对于人们进行 的所有行动来说 ， 一个人 的某种行为得到 的报酬 高额 的房价 、 成家立业 的生活压力 ， 首 先具有竞争力 的薪酬使他 薪酬 和福利使其更愿意敬业。更值得注意的是 ， 薪酬和福利在企 则， 即人们 在交换中 ， 要对 成本和报酬 、 投资和利润 的具体分配 比例作 出判断 。 在投资相 同的情况下 ， 总是希望得到的利润 与付 出的投资成正 比 ； 在成本一样的情况下 ， 总是希望得 到的利润 与 付 出的投资成正比； 在成本一样 的情况下 ， 总是希望得 到的利润 与付出的投资成 正比。在企业 内部必须做到相同岗位间的报酬 应做到公平 ， 实现同工同酬 。 这样才不致使员工在进行 比较时出
也是企业思想政治工作 的重要组 成部分。由此得知 ， 敬业度就成 越经常 ， 这个人就越愿意从事这种行动。” 新生代企业员工面对 忠诚于工作和企业 。与同行相 比 ， 具有竞争力的 首 先 ，员工对所从事 的职业 或者工作 的性质 和 目标 的认可 ； 其 们无后顾之忧 ， 次， 员工在认可的基础上用一种严肃 和积极 的态度对待工作 ， 勤 上， 自身价值 得到实现 ， 并 获得组织 的认 可 ， 以致 在组织 中有种 主人翁和归 属的感觉 ； 最后 自身价值得 到实 现后 ， 能意识 到 自己
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
管理论坛MANAGEMENT FORUM
194
政企互动：基于社会交换理论的视角
文/赵黎鸣
摘要：本文基于社会交换理论，分析企业与政府之间的互动关系，认为企业与政府就如社会交换的双方，企业的政治联系就如一种隐性契约。
双方通过这种隐性契约，建立了一种互动关系。
关键词：社会交换理论；政企互动；政治联系
一、布劳的社会交换理论概述
布劳的社会交换理论对社会交换的定义、条件、原则等进行了系统的分析，形成了社会交换理论从微观向宏观的过渡。
布劳把社会交换界定为“当别人做出报答性反应就发生、当别人不再做出报答性反应就停止的行动”(布劳，2011)。
他认为社会的微观结构起源于个体期待社会报酬而发生的交换。
个体之所以相互交往，是因为他们都从交往中通过交换得到了某些需要的东西，即社会报酬。
布劳将社会报酬分为内在性社会报酬和外在性社会报酬。
内在性社会报酬指从社会交往关系本身所获得的报酬，比如乐趣、认同、爱、感激、信任等。
外在性社会报酬指在社会交往关系之外取得的报酬。
如金钱、商品、邀请、帮助、服从等。
社会交换不具有具体的规定和明确的承诺，因此在社会交换中会呈现理性经济人的特征。
布劳认为人们使行交换行为必须具备两个条件，一是该行为的最终目标只有通过与他人互动才能达到；二是该行为必须采取有助于实现这些目的的手段。
因此，行使社会交换最基本的规范是“互惠”和“公平”。
互惠是交换的前提，公平是交换双方对报酬的预期。
只有同时遵守互惠和公平，交换关系才能持续进行。
二、基于社会交换理论的政企互动
中外学者从90年代初期就以政府职能为出发点，对我国转型经济时期的政企关系进行了大量的研究，形成较为丰富的成果，并具有以下特点：
第一，从分析的思路上看，主要以经济体制改革和财政分权为出发点，分析制度变化对地方政府的经济行为的动机和结果的影响，进而分析政府与企业关系，构
建了多种理论来解释这一时期的政企关系，并且这些理论的建构基本是建立在丰富的案例分析和细致的经验数据检验之上的，所以这些理论对于处于某一特定时空的地方政府的经济行为具有较强的解释力。
这些理论主要有：地方法团主义、地方政府即厂商、市场行动者、第一行动集团、代理型政权经营者和谋利型政权经营者、进取型地方政府、保护型地方政府和掠夺型地方政府、关系产权的维护者。
第二，从研究的对象看，研究者或是笼统地以地方政府或基层政府为对象，或是关注乡镇级的地方政府，而对县市级的地方政府研究相对很少。
这可能是因为如果把县市作为研究对象，在实地调查或数据搜集等方面需要花费大量的时间和资金，具有较大的限制性。
另外，较少研究关注不同地区的法制程度、市场化情况和资源禀赋的差异，这些约束性因素都会影响地方政府与企业的关系。
第三，从遣词造句上看，不少文献出了较为强烈的价值倾向，比如有的文献采用“进取”、“保护”、“掠夺”、“谋利”等词汇来形容地方政府的经济行为的动机或结果，体现出学者们对我国处于经济转型时期的地方政府的经济行为或正面或负面，或积极或消极的观点。
这也客观的揭示出了我国地方政府在这一特殊时期的经济行为的异质性和变化性。
我国目前的法律制度和金融体制尚不健全，但是经济仍然高速增长，用LLSV 的理论不能解释。
根据制度经济学，制度可分为正式制度和非正式制度，正式制度指法律法规等成文的条约，非正式制度则包括风俗良序等非正式合约。
当正式制度不健全而经济仍然增长时，一种合理的解释就是，我国存在一种有效的替代性的融资途径和公司治理的机制，比如基于关系，这种非正式制度在经济的发展中起了重要作用。
这种非正式制度无疑包括企业的政治联系。
企业与政府好比社会交换的双方，企业的政治联系好比一种隐性契约。
双方通过这种隐性契约，形成一种互动关系。
企
业在与政府的社会交换过程中，获得政府的认同、好感和信任，从而建立和维系了政治联系，获得了内在性社会报酬。
与此同时，政府也在交换中获得了企业的认同，也获得了内在性社会报酬。
除此以外，企业基于其政治联系，还能获得政府给予的帮助和扶持，即外在性社会报酬。
要使企业和政府之间的社会交换可持续进行，政企双方都需遵循互惠和公平的原则。
那么企业和政府在这一社会交换过程中分别付出什么和收获什么呢？这是一个有待深入研究的有趣问题。
财
参考文献：
[1]布劳.社会生活中的交换与权力
[M].李国武(译).北京：商务印书馆，2011.[2]Allen ，F.，Qian ，J.，Qian ，w ，
Finance ，and Economic Growth in China.Journal of Financial Economics ，2005，77(1).
[3]杨瑞龙，杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究，2000，3.[4]杨善华，
苏红.从“代理型政权经营者”到“谋利型政权经营者”——向市场经济转型背景下的乡镇政权[J].社会学研究，2002，1.
[5]周业安，赵晓男.地方政府竞争模式研究——构建地方政府间良性竞争秩序的理论和政策分析[J].管理世界，2002，12.[6]周雪光.“关系产权”
：产权制度的一个社会学解释[J].社会学研究，2005，2.
(作者单位：国家电网公司高级培训中心)。