异频切换优先级优化报告
【TD-LTE】异频切换不及时类问题解优化思考
1.概述切换是移动性管理的重要功能之一，自LTE商用以来，网络覆盖的提升，LTE 用户数量逐步加大，LTE的切换重要性就显得更加的突出，它不仅影响着小区边界处的呼叫服务质量，还与网络的负载情况有着紧密的联系。
随着后期VOLTE的部署，VOLTE对业务实时性具有更高的要求，合理的切换就更具有举足轻重的作用了。
如果切换过程进行得不好的话，很可能造成小区的过载和移动台的“掉话”，使网络服务质量大大下降，严重影响用户感知。
而如何让用户更好的享用4G,体验高速上网和高质量语音业务，成为研究课题。
2.发现问题通过现网后台指标提取、现场测试、数据分析、用户投诉等方式发现问题，具体影响切换的因素如下图：3.优化思路所有的异常流程都首先需要检查基站、传输等状态是否异常，排查基站、传输等问题后再进行分析。
整个切换过程异常情况我们分为几个阶段：1、测量报告发送后是否收到切换命令。
2、收到重配命令后是否成功在目标测发送MSG1。
3、成功发送MSG1之后是否正常收到MSG2。
图3-1为切换问题整体过程流程图，在某一环节出现问题我们可查询相应处理流程进行排查。
图错误!文档中没有指定样式的文字。
-1 切换问题分析整体思路3.1测量报告发送后未收到切换命令这个情况是我们外场最常见问题，处理定位也比较复杂，分析流程见图3-2：基站未收到测量报告（可通过后台信令跟踪检查）：1、检查覆盖点是否合理，主要是检查测量报告点的RSRP,SINR等覆盖情况，确认终端是否在小区边缘，或存在上行功率受限情况（根据下行终端估计的路损判断）。
如果是该情况，按照现场情况调整覆盖，及切换参数，解决异常情况2、检查是否存在上行干扰，可通过后台查询，如：在20M带宽下，基站接收无终端接入时接收的底噪约为-98dBm，如果在无用户时底噪过高则肯定存在上行干扰，上行干扰优先检查是否为邻近其他小区GPS失锁导致，当前版本暂不支持后台工具定位干扰源位置，只能将通过关闭干扰源附近站点，使用Scanner进行CW测试来排查。
异系统切换成功率优化报告
异系统切换成功率优化报告异系统切换成功率优化报告1⽬录⼀、TD⽹络现状 (2)⼆、23G互操作问题分析 (2)三、23G优化措施 (3)1. 23G⽹络参数⼀致性检查 (4)2. 23G邻区优化 (4)3. 23G切换参数优化 (5)4. TOP⼩区处理 (6)四、案例分析 (8)（⼀）调整前后全⽹的⽐较 (9)（⼆）调整前后TOP⼩区的⽐较 (10)⼀、TD⽹络现状2 当前TD⽹络处于建设和逐步完善的阶段，存在⼀些覆盖空洞和覆盖边缘弱场强的情况，因此需要引进23G的互操作技术。
当⽤户在TD⽹络覆盖空洞和覆盖边缘区域中⽽现有的GSM ⽹络覆盖良好，那可以选择⼀些23G互操作机制使⽤户在TD覆盖边缘和掉话的前期尽早地进⼊GSM⽹络系统中,从⽽避免出现通话质量差、掉话等现象，保障⽤户各项业务的正常进⾏，提⾼⽤户可知度和满意度，从⽽GSM成为TD-SCDMA⽹络的有效补充和辅助⼿段。
由于TD⽹络提供了⾼速数据传输功能，这是现有GSM⽹络⽆法⽐拟的。
因此合理设置23G互操作策略，使UE尽可能的驻留在TD⽹络，以进⾏⾼速数据传输业务，体现TD⽹络的技术优势，满⾜⾼端⽤户的PS业务需求。
同时TD⽹络亦可分担GSM⽹络的话务负荷，缓解现有移动GSM⽹络的容量与⽹络质量的⽭盾。
⽽成熟的GSM⽹络作为TD⽹络的有效补充，给予了TD⽤户的保持性⽅⾯有效的⽀撑。
23G互操作优化是提⾼GSM、TD双⽹⽹络质量和⽤户感知度的重要⼿段。
⼆、23G互操作问题分析TD⽹络建设是⼀种创新性的⼯作、⼀种⾰命性的⼯作，是运营商帮助整个产业逐步完善，逐步成熟的过程。
TD⽹络和2G⽹络融合是解决TD发展的关键。
从⽽可以⽤2G资源和经验来建设和维护TD⽹络，可以⼤幅度的降低TD⽤户的门槛，为⽤户提供持续的良好⽹络质量。
⽽⽬前TD⽹络中23G互操作仍然存在⼀些问题。
23G互操作⽬前存在的主要问题：●邻区问题：配置的GSM邻区参数⼀致性不匹配，邻区的规划不合理，邻区过远、漏配邻区、⼲扰，等会导致的部分⼩区的切换尝试失败次数过多，从⽽影响全⽹指标和TD⽹络正常业务的进⾏。
INTERFREQHO-同频异频切换(频率优先级切换)
目录1.1切换问题 (2)1.1.1同频切换问题 (2)1.1.2异频切换问题 (3)11.1切换问题1.1.1同频切换问题【问题描述】同频切换过程中进行同频测量，是不是对邻区周期性测量，测量配置消息在SIB消息下发吗？这里说的测量配置消息指的是测量周期，测量启动门限等参数，MML上同频切换参数截图【问题补充】【问题回答】同频测量的时候，UE周期性的测量，在进行上下行的同步的时候，解析出PCI，然后解析信号质量，测量配置消息在E-RAB承载中下带。
1.1.2异频切换问题【问题描述】异频切换事件判决类型有A3 A4 A5，之前宁波电信配置的A4，异频切换的类别还有以下几种，基于RSRP，基于负载，基于频率优先级，基于A3的，宁波电信当前配置异频切换事件类型是A3，与之配套的切换参数就大声改变了采取A4事件的时候，修改A1/2，和A4判决门限来优化切换，参数如下采取A3 事件的时候，修改A1/2 A3，参数如下：问题是，那么基于频率优先级的切换呢，是不是相应需要先在异频相邻频点中进行优先级配置？如下图：【不需要进行重选优先级的配置】在频率优先级的测量标志位中是否进行配置？【需要进行配置，并且异频测量的判决事件类型可以是A4或者A5，但是不能是A3，以及为什么启动测量的事件是A下面会继续说明】在基于负载切换中有基于负载的异频RSRP触发门限的参数，该参数表示基于负载的异频测量事件的RSRP触发门限值。
当RSRP测量结果超过该门限时，将触发异频测量事件的上报。
基于频率优先级以及基于业务的切换也会使用该参数作为异频测量事件的RSRP触发门限值。
配置基于频率优先级设置的过程中，如果RSRP达到触发门限，即将进行异频测量那么下发的是什么事件？【A4或者A5】【问题补充】异频切换过程中配置A4 A3 中配套使用的A1/2,很熟悉，但是对于基于负载和频率优先级的切换，测量的时候下发的是什么事件？下发的判决是什么事件?在MML上如何进行配置？下面是文档的说明截图【问题解答】用以下图例进行A1作为频率优先级测量事件的解释说明：。
网络切换问题优化报告
4G网络切换问题优化报告一、4G切换问题概述无线通讯的最大特点在于其移动性控制，对于终端在不同小区间的移动，网络侧需要实时监测UE并在适当时刻命令UE做跨小区的切换，以保持其业务连续性。
在切换的过程中，终端与网络侧相互配合完成切换信令交互，尽快恢复业务，在LTE系统中，此切换过程是硬切换，业务在切换过程中是中断的，为了不影响用户业务，切换过程需要保证切换成功率、切换中断时延、切换吞吐率三个重要指标，其中最重要的是切换成功率，如果切换出现失败，将严重影响用户感受。
本报告根据天津当前网络中的LTE系统内切换问题进行了分析和定位，并进行了优化处理，对于比例较高的积累问题给出了优化指导建议，希望对于其他省市的4G网络优化能有一定借鉴和参考意义。
二、切换问题分析1、切换原理切换的过程就是终端在移动过程中与网络连接交互发生变化的过程，简单的图示如下图：源基站图2.1 切换前UE和源基站联系目标基站图2.2 切换后UE和目标基站联系LTE系统的整个切换过程完全由网络侧eNB控制，所以切换UE的行为需要eNB 监控，当发现UE处于切换区且存在比当前无线质量更好的小区时，根据情况适时命令UE切换到目标小区。
由于eNB并不知道UE所处的位置和无线质量情况，需要控制UE上报相关的无线质量信息来判断，UE上报无线质量信息的方式有周期上报和事件上报两种方式，目前采用事件测量报告的方式来监控UE所处的无线质量变化临界点，当eNB收到测量或切换的事件上报时，会下发切换命令给UE，UE收到切换命令后，中断与源小区的交互，按切换命令要求切换到新的目标小区，并通过信令交互通知目标小区，以完成整个切换过程。
2、切换失败原因定位切换失败通常是指切换的信令流程交互失败，关注点在信令的交互，只有在信令交互出现丢失或信令处理结果失败才会失败。
其中信令丢失是指信令在传输过程中出错或不能到达对端，信令处理结果失败是指终端或网络侧在处理信令时出现异常导致流程不能正常进行（例如切换时资源不足）。
LTE异频重选及切换参数优化案例-广西
LTE异频重选及切换参数验证报告摘要：LTE网络规划，室外广覆盖由1.8G频段室外站覆盖，而室内重点或热点场所由2.1G 频段室分站点覆盖，室内外之间移动，发生的是异频重选及切换。
异频重选及切换参数合理设置，可以有效控制异频切换带，更好地保障用户4G感知，选取异频间的重选及切换不同参数间方案进行验证，可以更好找到合理控制切换带的参数设置的办法。
一、原理机制LTE网络规划，室外广覆盖由1.8G频段室外站覆盖，而室内重点或热点场所由2.1G频段室分站点覆盖，室内外之间移动，发生的是异频重选及切换。
1.异频小区重选（cell reselection）异频小区重选，主要包括高优先级至低优先级重选和低优先级到高优先级重选两种。
（1）高优先级至低优先级重选高优先级邻区的信号强度大于“异频频点高优先级重选门限”一定时间，UE即会重选到此高优先级频点上。
（2）低优先级到高优先级重选在主服务小区信号强度低于“服务频点低优先级重选门限”时，且周围没有高优先级邻区和同等优先级的邻区的情况下，低优先级邻区强度值大于“异载频低优先级的RSRP低门限”一段时候后，UE会重选到此低优先级小区上。
2.异频小区切换LTE异频小区切换分基于A3、A4、A5事件三种，目前中兴、上海贝尔采用A3事件切换，华为采用A4事件切换。
（1）基于A3事件切换A3事件判决不等式：Mn-Ms>a3-offset+hysteresisMn：邻小区RSRP测量值，Ms：服务小区RSRP测量值a3-offse：A3事件偏置值，hysteresis：判决迟滞范围（2）基于A4事件切换当UE测量邻接小区RSRP值大于“基于覆盖的异频RSRP触发门限（A4）”时，并满足触发时间，触发A4事件。
二、验证目的1.异频重选使4G用户尽量占用2.1G室分信号，1.8G宏站信号易于回到2.1G室分信号，让2.1G 室分站点起到分流的作用。
2.异频切换由于2.1G信号比较纯净，使4G用户尽量占用2.1G室分信号，1.8G宏站信号易于回到2.1G室分信号,让2.1G室分站点有吸收话务提高用户体验的作用。
volte切换成功率低优化报告
VOLTE切换成功率低专项报告移动公司2015-11-271、VOLTE切换成功率低优化切换优化的目的就是减少切换失败、切换过早或过晚、切错小区和乒乓切换等情况，最终提升系统性能。
1.1切换常见异常场景简介1.1.1过早切换：切换过早，一般是邻区的信号还不够好或不够稳定，eNodeB就发起了切换，主要有以下几种：a)源小区下发切换命令后，由于目标小区信号质量不佳，UE切换到目标小区发生失败，UE发起RRC重建回到源小区。
如下图，这种场景下，UE在切换到新小区随机接入或发送msg3失败导致切换失败，然后UE在源小区发起RRC连接重建。
b)UE虽然成功切换到目标小区但是立即出现下行失步，然后在源小区发起RRC连接重建。
这也是切换过早。
c)UE虽然成功切换到目标小区但在很短时间内（5s）切换到第三方小区，也是切换过早。
1.1.2过晚切换：切换过晚这个在实际外场比较多，主要有以下几种：a)在下行100％加载的场景，源小区服务质量不好（一般SINR低于－3就会概率性出现切换命令发送失败），UE因为服务小区信号不好没有收到切换命令，或收到切换命令，但随机接入过程失败，UE就发生RRC重建，重建到目标小区，此时由于目标小区已建立上下文，重建可以成功。
b)UE还来不及上报测量报告，源小区的信号已经急剧下降导致下行失步，UE直接在目标小区发起RRC连接重建，此时由于目标小区无UE上下文，重建必然被拒绝，信令流程如下图所示。
1.1.3乒乓切换：当UE 进行A—>B—>A 这样的反复来回切换流程，从小区A 切换到小区B 后，在小区B 停留的时间很短，又返回到小区A，这个通过信令流程比较容易分析，就是看上一次切换入到下一次切换出的时间是否太短了（一般认为一秒发生多次切换为乒乓切换）。
1.2 切换优化方法与技巧 1.2.1 切换优化5步法:b) 邻区合理性检查：是否邻区完整、邻区是否合适、是否存在blacklist 邻区、邻区存在同频同PCI 问题、相同邻区重复定义； c) 干扰：内部干扰、外部干扰；d) 覆盖原因：弱覆盖，过覆盖、重叠覆盖；e) 参数设置不合理：TAC 、切换参数（CIO 设置不合理、handoverAllowed 状态核查、异频参数核查：）、MME POOL 核查、ppsTimingOffset 核查； f) 邻区拥塞：指目标小区拥塞导致切出指标差； g) 隐性故障：主小区或者邻区隐性故障；1.2.3切换问题处理流程2. 附录.案例2.1 异频切换问题导致设备异常eSRVCC 到GSM 问题描述：车辆在五四路上由北向南行驶，UE1主叫占用D2频点小区418339-2，在行驶过程中由于车速较快UE1没有及时切换到417870-1、417903-1&2扇区，等到切换条件满足时，但相关小区已和主服小区没有邻区关系了（此时已经是第三圈站点了），从而导致设备异常eSRVCC 到GSM ；2.1.2 解决方法：参数原值 修改值 修改原因threshold2InterFreq -97 -95 使该小区尽量切换至LTE 小区，避免提前开始eSRVCC 切换，影响道路MOS 值。
切换优化专项总结报告
中心 HZ 移动网络优化 移动网络优化中心
概述
切换(Handover)是移动通信系统的一个非常重要的功能。作为无线链路控制的一种手 段，切换能够使用户在穿越不同的小区时保持连续的通话。此外，切换还能够调整小区的话 务量，使系统的整体性能更优。切换性能对于掉话率、话音质量和干扰等网络其它指标性能 都有影响， 是话统分析的一个重要方面。 切换成功率是网络优化中一个非常关键的性能指标 ， 同时也是现网中一个很重要的考核指标。 从 2009 年 9 月开始，华为公司与 HZ 公司网络优化室对华为无线网开展了 3 个月的华 为切换优化专项，针对华为切换算法和典型问题开展相关优化。
1.1.1合理优化配置邻区关系.............................................8 1.1.2外部邻区数据一致性核查...........................................9
1.2 华为 NASTAR 工具邻区优化.............................................. 10 1.3 案例:BA1 表和 BA2 表不一致导致切换掉话 ................................ 15 2 跳频序列(HSN)优化...................................................... 18 3 华为一代切换算法....................................................... 21 3.1 一代切换算法原理介绍 ............................................... 21
3.1.1网络调整16bit排序规则...........................................24 3.1.2 PBGT切换.......................................................26 3.1.3 分层分级切换...................................................28 3.1.4 边缘切换.......................................................29
VoLTE QCI1切换优先级设置不规范导致异频乒乓切换
VoLTE QCI1切换优先级设置不规范导致异频乒乓切换【问题现象】在VoLTE测试中，由于VoLTE开启业务分层到800M，起呼后VoLTE就会优先承载到800M上，但测试中发现终端到800M后很快切回到1.8G/2.1G，导致乒乓异频切换。
【问题分析】800M基于覆盖切换回1.8G/2.1G使用的是A2+A4事件触发，从终端切换前报的A2事件分析，终端使用的A2门限是-75（与数据业务配置一致，VoLTE业务A2为-105），说明这时候VoLTE业务（QCI1）异频切换采用的数据业务（QCI8/9）的配置门限。
进一步分析，协议上规定当UE建立了多个不同等级的QCI承载时，则选择最高优先级的QCI承载对应的切换参数.网管查询，该800M小区配置了两个异频切换参数组，属于正常配置。
查询QCI1使用的异频切换参数为组1，也正常，但是切换配置QCI优先级QCI1为2，QCI5为1，QCI5的切换优先级最高，而QCI5使用的异频切换参数组为组0，所以这时VoLTE业务异频切换也会使用组0进行判决【问题根因】QCI切换优先级设置不规范，QCI切换优先级配置QCI1（VoLTE业务）低于QCI5,而QCI5采用的异频切换参数组与数据业务一致，由于数据业务策略优先占用大带宽1.8G/2.1G频点，导致VoLTE业务分层到800M后，800M小区（QCI切换优先级设置不规范）立即切换回1.8G/2.1G小区，造成异频乒乓切换，影响VoLTE MOS语音质量。
【解决方案】修改QCI1切换配置QCI优先级为1（最高），同时QCI5调成9MOD CELLQCIPARA:LOCALCELLID=XX,QCI=1,QCIPRIORITYFORHO=1; MOD CELLQCIPARA:LOCALCELLID=XX,QCI=5,QCIPRIORITYFORHO=9;【优化成果】参数修改后复测正常，VoLTE业务分层到800M后不会频繁异频切换至1.8G/2.1G【建议与总结】对于采用VoLTE的终端，QCI5作为默认承载，无论用户是否建立QCI1，只要用户处于RRC连接态，QCI5会和数据默认承载一样，始终存在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
异频切换优先级优化报告
关键词：异频切换、优先级、频率偏置
一、问题描述
目前重庆市区由于山城加河流地形和无线环境复杂，网格内LTE小区部分路段涉及到异频切换，尤其部分区域由于涉及F、D1、D2三个频点，导致切换较为混乱，特通过异频切换优先级以及频率偏置控制，特此进行验证。
二、现网参数配置
三、参数修改组合建议
四、相关脚本
MOD RATFREQPRIORITYGROUP: CONNFREQPRIORITY=0, RatType=EUTRAN,
DlEarfcn=37900
MOD
EUTRANINTERNFREQ,RatType=EUTRAN,DlEarfcn=37900,QOFFSETFREQCONN=dB-6
五、现场测试分析
问题现象：
测试车辆沿菜园坝大桥自北向南行驶，在大桥中段占用渝中皮革市场-HLHA，导致接入电平低，同时SINR低速率低。
问题分析：
该桥面由于信号杂乱，导致干扰较为严重，故修改渝中皇冠大扶梯-HLHC为D2频点，让其主覆盖桥面，与南岸天邻水岸-HLHC接续，但由于桥面信号较多，同时渝中皇冠大扶梯-HLHC并无法打穿桥面，导致在大桥中段需进行切换，但是由于大桥中段37900频点接入RSRP强于南岸天邻水岸-HLHC（38350），导致会切换至37900频点小区，导致后续切换混乱，并未达到控制干扰的目的。
实际调整：
1、修改南岸天邻水岸-HLHC对频点38100优先级为2，对频点37900为0，对频点37900
测量到的RSRP减少6dB；
2、修改渝中皇冠大扶梯-HLHC对频点38350优先级为2，对频点37900为0，对频点37900
测量到的RSRP减少6dB。
复测情况：
复测该路段，通过修改连接态频率偏置和连接态频率优先级后，在大桥桥面能够保持在38310和38350间切换，不会切换至37900频点，让桥面切换稳定，同时干扰得到控制，速率得到提升。