(下)范式民法典体系之解析和中国民法典体系的建构
(下)范式民法典体系之解析和中国民法典体系的建构范式民法典体系之解析和中国民法典体系的建构(下)徐涤宇中南财经政法大学教授四、未来中国民法典之体系的设计(一)关于设编的原则按照科学的逻辑体系的要求，未来民法典的体系应以总则——分则作为构造模式，而且这种划分根据具体情况可以是多层次的。
(二)关于总则诚如学者所言，一个逻辑严密和完整的总则，是私法称得上科学性的最重要因素之一。
但这并不意味着法典应该成为一个完全科学的概念体系，或者一定要包含一个总则。
不过，如果说民法典的总则并非是必要的，那么把关于法律适用和权利行使中最为一般的原则汇编起来(例如瑞士民法典第l条至第9条的规定)，对于私法制度的伦理性整合来说，则肯定是不可或缺的。
[67]有鉴于此，德国民法典以后的许多立法实践，例如像瑞士、荷兰、意大利民法典这样被公认为优秀而独立性很强的民法典，都只是就最为一般的法律规则设定序编，却没有设定总则。
而日本和旧中国在其民法典中设定总则，或许是急于模仿德国法所致。
[6]因此，在中国未来的民法典中，笔者建议设立序编，其内容应该包括：民法的渊源;民法的解释适用;基本原则;权利的行使、期日和期间等等。
(三)关于人法人法应从总则中独立出来，就自然人和法人各自设立分编。
建议将自然人的人格权和法人的人格权规定在相应的章节中。
因为，虽然从法律关系和权利的性质来看，人格权法作为和亲属法、财产法并行的部分，本来也应独立设编，但考虑到其条文的畸少，所以放在人法中规定。
这样做会导致形式上的不周全，但其好处是：可以使人法不至于沦为纯粹的主体法，丰富人法的人文信息。
(四)关于亲属法以德国民法典为榜样的私法典，把家庭权利视为“和个人的财产权及合同权利相平行的权利”，而将家庭法作为私法的一个独立部分。
这种做法虽然和19世纪强调个人经济自由和私的家庭生活的资产阶级思想相符，但也一直受到一些法学家的尖锐批评。
然而，批评不是从家庭法能否人法分离这一角度出发的，他们只是认为，家庭是一个社会或有机的统一体，一个人可以从中获得作为家庭之个人的以及和财产法相关的人身权利和义务。
这种反个人主(五)关于继承法应放在亲属法之后，因为虽然它也具有财产法的性质。
但也兼含人身法的性质。
如果将其放在亲属法和财产法之间，就既能强调其人身法的性质，也能起到向财产法过渡并与其衔接的作用。
(六)关于财产法财产法一编应借鉴荷兰民法典的体系安排，但在借鉴之外，我认为还应有所突破。
按照我的设想，在财产法部分。
首先应建立物和财产权的上位概念——财产，而其中的物应包括有体物和无体物。
需说明的是，我对这里的所谓“无体物”赋予确定的、不同于传统概念的含义，它是指不具有物质形态，只能通过思维的、抽象的方式认识其存在的客观实在。
显然，这个概念将财产权排除在无体物的范围之外，因为这里所说的“无体物’’和“有体物”，虽然因“无形”或“有形”(亦即“非物质性’’或“物质性’’)而有所区别，但它们不管是否得到人们的承认，都是一种客观的实在，而财产权的本质性区别就在于它是主观拟制的制度产品。
[72]以上将财产权划入财产的范畴，是从财产权可以作为权利客体这一角度考虑的。
而在财产权之权利属性的层面上，我们又可根据它是支配权还是请求权，将其分为对物权(rights in rem)和对人权(rights in personam)，前者是指以财产(包含有体物、无体物和财产权)为客体的广泛意义上的物权。
在此基础上，对物权又可划分为以有体物为客体的权(real rights)、以财产权为客体的准物权以及以无体物为客体的无形产权(含知识产权)，对人权则应指债权。
这样，财产法编首先应设立总则这一分编，其中应效法荷兰民法典财产法总则中的内容，建立财产这一上位概念，并主要在财产法部分才有其适用场所的法律行为、代理以及时效分别作出规定[73]。
然后，在对物权系列，应分别就以有体物为客体的对物权(即物权)和以知识产品这一无体物为客体的对物权(即知识产权)[74]设定分编。
在后两个分编中，同样应采用总则——分则的模式。
按此模式，两个分编的内容分别为：(1)物权：包括一般规定和各种具体物权的规定;(2)知识产权：包括一般规定和著作权、工业产权的分别规。
至于在财产权之上设立的对物权(准物权)，由于它们仍然具有物权的排他性支配权的本质，并且不像知识产权那样具有人身权性质及其他鲜明的个性，故可借鉴德国、日本等民法典的做法，将其规定在物权编中，亦即在设置必要的特别规定外，准用有关物权的规定。
在对人权部分，主要是对债权设立分编，其内容应包括一般规定以及对合同(也设总则和分则)、侵权行为、无因管理、不当得利的分别规定。
(七)关于国际私法诚如梁慧星教授所言，“20世纪以来单独制定国际私法典已成为共同趋势，及我国国际私法学界对单独制定法典已形成共识，因此建议在民法典之外另行制定国际私法法典”。
[75]这一法典不妨视为民法典的施行法。
注释:[1] [德]K·茨威格特、H·克茨：《比较法总论》，潘汉典、米健等译，贵州人民出版社1992年版，第16l页。
[2] [日]大木雅夫：《比较法》，法律出版社1999年版，第154页。
关于法典和法典编纂的定义，薛军先生也提出了其独到的见解。
显然，在他看来，法典一词是在三种意义上使用的。
和大木雅夫先生使用的法典一词相对应的，应该是第三种意义上的法典，即追求体系化与严密逻辑性的法典。
请参见薛军：〈民法典编纂的若干理论问题研究〉，载于<清华法律评论〉第二辑，清华大学出版社1999年版，第166一167页。
[3] 参见[法]勒内·达维德：<当代主要法律体系>，上海译文出版社1984年版，第44页。
[4] 参见前注 [2]大木雅夫书，第36页。
为此，莱布尼茨提出了几何学法学的概念，并建立了法条的语法结构理论，使从一种全新的角度对既有的法律体系进行整理成为可能。
请参见徐国栋：(民法典草案的基本结构)之注释8，载于<法学研究=2000年第l期。
[5] 参见大木雅夫：前注 [2]书，第192页。
[6] Vease Franz Wieacker，Historia derecho Privado de la Edad Moderna, Traduccion Espanola del aleman Por Fernandes Jardon，Aguilar，Madrid,1957，p.314.[7] 同注 [3]。
[8] 参见前注 [2]大木雅夫书，第197页。
[9] 转引自[意]桑德罗·斯奇巴尼：<法学研究方法以及对古罗马法学著作和近现代法典结构体系中若干问题的思考>(丁攻译)，载于<比较法研究>第八卷(1994年第2期)，第209页。
[10] 前注 [2]引薛军文，第170页。
通过体系的方法提高法律的可接近性，是相对于不注重体系化的法律制度而言的。
但我们也应注意到，过度抽象的结果也往往导致法律的不可接近性，德国民法典只是写给法律家的一个法律文本即为明证。
[11] 关于体系化在法学研究和立法、司法实践中体现的更为具体的意义，请参见张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版1997年修订版，第33—34页。
[12] 参见[美]伯尔曼：〈法律与革命〉，中国大百科全书出版社1993年版，第163页。
[13] 参见前注 [12]引书，第167页以下。
[14] 通过对各国法典编纂时间的考察，我发现在理性法尚未发展成熟时，其法典的体系结构基本是以法学阶梯为模式的。
除为我国学界熟知的法国民法典外，1857年的智利民法典显然遵循法学阶梯的结构体系，但其起草者安德雷斯·贝略在起草中也受到理性法的影响，采用了四编制的体系：法的一般规定、人、财产、所有权、占有和持有;死因继承、生前赠与;一般原理、契约。
他甚至受到萨维尼的影响，曾一度打算增“法律行为”一章。
而在巴西，由于其民法之父弗雷塔斯的努力，使得巴西民法学和德国的潘德克吞学派同时发展起来，1917年的巴西民法典和潘德克吞学派一脉相承，但它又体现了巴西法学的特点。
1865年的阿根廷民法在时间上早于德国民法典，而且在大多数的比较法著作中，它安排在法学阶梯的编纂模式中，但它在结构体系上实际受巴西法学和理性法学的影响，明显已趋向于德国民法典。
从这一发展脉络中，我们发现，在德国民法典之前的各国民法典中，以理性法理论为基础改造法学阶梯之体系构造的工作一直在进行着，只不过这种量变未能保潘德克吞学派那样，达到对法学阶梯之体系进行质变的程度。
[15] 参见前注 [9]引文，第212页。
[16] 前注 [9]引文，第214页。
[17] 荷兰新民法典的体系构造，国内已有文章作过介绍。
1992年魁北克新民法典的体系则为10编制：人;家庭;继承;财产;优先权和抵押权;证明;时效;权利的公示;国际私法。
[18] 参见前注 [2]木雅夫书，第117页。
[19] Vease：Llambias，J.J，Tratado derecho Civil，Parte General，TomoⅠEditoriaal Perrot，Buenos丛res，1997，p.203.不过我们应该慎重思考的一个问题是，即使假设法国民法典有关于法律事实和法律行为的一般规定，该部分规定就一定能放在总则中吗?众所周知，法国民法典并不承认物权行为的理论，而德国民法典之所以将法律行为的规定放在总则中，正是因为它也适用于物权法中的物权行为。
[20] 自1900以来颁布的法典中，有总则的有巴西、希腊等国，无总则的有瑞士、墨西哥、意大利等国。
在法国，一直都有总则的支持者和反对者，在德国的情况同样如此。
请参见前注 [3]引书，第83一84页。
[21] [澳大利亚]瑞安：《民法导论》(由楚建摘译)，载于《外国民法资料选编》，法律出版社1983年版，第33页。
[22] 参见前注 [1]引书，第172页。
[23] 参见前注 [11]引书，第35—38页。
德国法学家拉伦茨分别对“外部”体系(即抽象概念上的体系)和“内部”体系作出了详尽的论述，请参见：Karl larenz，Metodolegia de la Cinecia del Derecho，Traduccion Espaolgia de Marcelino Rodriguez Molinero，Editorial Ariel，S.A.，Barcelona，1994，Partesistematica，CapituloVI.[24] 参见前注 [9]引文，第212页。
[25] 从抵押权和质权的设定方式来看，将抵押合同和质押合同放在合同项下，并无不妥。
但法国民法典关于该部分的规定，显然以规定两种权利的内容为主，这就不免有混淆性质之嫌了。
民法典的体系结构
民法典的体系结构民法典是我国新时代立法的重要成果，是民事领域的基本法律。
其体系结构是整个民法典的骨架，是其法律条文之间内在关系的表现和组织形式。
本文将围绕“民法典的体系结构”展开讨论，并分为以下几个步骤进行阐述。
第一步，民法典的总则部分是其体系结构的核心。
总则部分涉及到民法典的基本原则、适用范围、法律人格、民事权利和义务的设立、行使、保护和终止等内容。
总则部分贯穿于整个民法典，是其条文之间联系的纽带。
在总则部分之后，民法典的具体内容依次展开。
第二步，民法典的人格权部分是总则部分之后首先需要讨论的内容。
人格权部分主要规定了公民、法人和其他组织的人格权，强调了人的尊严和权利的平等。
人格权是民法典的重要内容之一，直接关系到个人权利的保障和法律平等的实现。
第三步，财产权部分是民法典的重要组成部分，其中包括了不动产权、动产权、知识产权等内容。
财产权是民事法律关系最核心的内容之一，关系到经济活动和财产分配的基本原则，是维护市场秩序和促进经济发展的重要基础。
第四步，合同法部分是民法典的另一个核心部分，规定了合同的基本要素、合同的成立、效力以及违约责任等内容。
合同是民事法律关系最常见的形式之一，为各方当事人提供了交易和交往的基本框架，保护了各方当事人的权益和利益。
第五步，侵权责任和物权法部分是民法典中涉及到民事法律关系的另一个重要领域。
侵权责任法部分规定了侵权行为的主体、客体和违法的责任等内容，物权法部分则规定了物权的种类、取得方式和效力等内容。
这两部分法律规定了人们在日常生活中最常遇到的民事法律关系。
综上所述，民法典的体系结构是其法条之间内在关系的折射和组织形式。
总则部分是整个民法典的核心，人格权、财产权、合同法、侵权责任和物权法则是其构成要素。
民法典的体系结构反映了民法典所规范的民事法律关系的内在逻辑和法律原则，也为其正常应用和适用提供了基本框架。
中国民法典体系
中国民法典体系今天我们十分荣幸的请到了民法典起草小组成员王利明教授，请他谈一下民法典的体系问题。
王利明教授刚刚赴德国和意大利与梅迪库斯等著名学者就民法典问题进行了交流。
相信今天王老师的演讲对我们理解民法典、理解民法的体系会有很大帮助。
王利明：第一个问题：体系化的必要性1、体系化有助于贯彻体现于将民法的价值观念贯彻于整个法律体系中，同时有助于消除防止整个法典价值观念彼此之间的冲突和矛盾。
比如说，现代民法不同于古代民法很主要的一个特点，就是它不仅仅注重对财产所有权的保护，同时也注重对交易安全的维护。
当对交易安全的维护和对所有权的保护发生冲突的时候，现代民法它体现一种对价值的选择，这种选择就是应当优先保护交易的安全。
这样一种优先保护交易安全的理念，它又分别的体现在民法典的各个部分，不仅仅的总则，还包括分则。
比如说在总则里面涉及到代理，有关表见代理的规定，就是这样一种价值选择的结果。
物权法里面也有关于公信、善意取得等等，这样一种价值的确定，只有通过法典化才能够使它始终的贯彻如一。
而单行法律，很难完全的、全面的来体现这样一种价值理念。
2、体系化有助于消除现行民事法律制度的混乱与冲突，将各项法律制度整合为有机的整体，从而实现我国民事法律的统一，建立起内在和谐一致的民事规范体系。
我们要特别考虑到，不仅仅是有助于消除各项民事法律制度之间的冲突与矛盾，甚至在用语方面都能够通过体系化来保持用语的统一性。
在各个民事单行法律里面又很多关于民事行为类似这样的表述，民事行为、民事活动、民事法律行为等等，这些用语和概念究竟哪一个是上位的，哪一个是下位的，有时候我们自己也说不清楚，什么叫民事行为，民事行为和民事活动是不是一个概念，民事行为和民事法律行为是不是一个概念；民事违法行为和民事法律行为是不是一个概念，这些用语常常给我们带来很多地思考上的混乱，适用法律的混乱，不仅仅是法律规则统一，而且使这些用语统一，只有通过一种体系化的工程才能完成。
简述民法典的体系
简述民法典的体系民法典是指以民事关系为内容的法律规范的总称。
它是一部包含了我国民事法律的基本原则和具体规定的法典，旨在调整和规范人民之间的日常社会关系。
民法典的体系是指这部法典中各个法律规范之间的内在联系和相互关系。
民法典的体系可以分为总则、物权、合同、侵权责任、婚姻家庭、继承和法定代理七个部分。
总则部分是民法典的基础，它规定了民法的基本原则和适用范围。
总则部分包括法律关系的基本原则、法人和自然人的权利和义务、法律行为的基本规则等。
总则部分的存在可以为其他部分提供统一的基础和指导，确保民法典的各个部分之间的内在一致性和逻辑性。
物权部分是民法典中的重要组成部分，它规定了人们对物品的所有权、占有、使用和处分等权利和义务。
物权是人们在物品上享有的权益，包括不动产和动产两个方面。
物权部分规定了人们在物品上的权力和责任，保护了人们对财产的合法权益。
合同部分是民法典中的另一个重要组成部分，它规定了人们之间订立合同和履行合同的权利和义务。
合同是人们自愿订立的协议，它约束着合同当事人的行为。
合同部分规定了合同的成立、效力、履行和变更等方面的规则，保护了合同当事人的合法权益。
侵权责任部分是民法典中的另一个重要部分，它规定了当事人因违反法律规定而给他人造成损害时应承担的责任。
侵权责任包括民事侵权和行政侵权两个方面，它规定了侵权行为的认定、损害赔偿和其他法律后果等方面的规则，保护了人们的合法权益。
婚姻家庭部分是民法典中的一个特殊部分，它规定了人们在婚姻和家庭关系中的权利和义务。
婚姻家庭是社会基本单位，婚姻家庭部分规定了结婚、离婚、夫妻财产、子女抚养等方面的规则，保护了家庭成员的合法权益。
继承部分是民法典中的另一个特殊部分，它规定了人们的财产在死亡后的继承权利和义务。
继承是人们在死亡后将财产转移给其他人的方式，继承部分规定了继承的方式、继承人的权利和义务等方面的规则，保护了继承人的合法权益。
法定代理部分是民法典中的最后一个部分，它规定了代理人代表他人行使权利和履行义务的规则。
2024民法典讲座课件课件完整版
加大对法律人才的培养力度，提高法律人才的专业素养和综合能力，为民法典的实施提供 有力的人才保障。
推进法治文化建设
将民法典纳入国民教育体系，加强对青少年的法治教育，培育全社会的法治信仰和法治文 化。
完善相关配套法规和司法解释
制定和完善相关配套法规
及时制定和完善与民法典相配套的法律法规，确保民法典 各项规定得到有效落实。
民法典的作用
维护社会主义市场经济秩序，保 护民事主体的合法权益，调整民 事关系，促进社会公平正义。
民法典的体系结构
01
总则
规定民事活动的基本原则和一 般性规则。
02
物权
规定物权的基本原则、种类、 设立、变更、转让和消灭等内
容。
03
合同
规定合同的订立、效力、履行 、变更、转让、终止以及违约
责任等内容。
服务经济发展
发挥民法典在保护产权、维护市场秩序等方面的 作用，为经济发展提供有力的法治保障。
推动社会进步
通过民法典的实施，推动社会文明进步，提高全 社会的法治意识和法律素养。
THANKS
民法典的历史与发展
01
法国民法典
以罗马法为基础，体现了自由 资本主义时期有利于资产阶级 的成果，对世界各国民法产生 了深远影响。
02 德国民法典
适应垄断资本主义经济发展需 要，在立法风格和编纂体例上 具有独特之处。
03
日本民法典
04
借鉴法国民法典和德国民法典的 基础上制定而成，具有融合东西 方文化的特点。
民法典的体系结构
人格权
规定自然人享有生命权、身体权、 健康权、姓名权、肖像权、名誉权 、荣誉权、隐私权等权利，以及人
格权的保护和救济措施。
2024民法典ppt课件道客
对婚姻家庭的影响
阐述民法典中关于婚姻家庭的新 规定，如离婚冷静期、夫妻共同 债务等，并分析其对婚姻家庭关
系的影响。
对继承制度的影响
介绍民法典中关于继承制度的新 规定，如遗嘱形式要件、遗产管 理人制度等，并分析其对个人财 产传承和家庭财富规划的影响。
对个人隐私的保护
阐述民法典中关于个人隐私权的 新规定，如个人信息的保护、网 络虚拟财产的保护等，并分析其 对个人信息安全和隐私权保护的
2024/1/24
10
人格权法律制度
人格权法定原则
自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐 私权、婚姻自主权等权利。
人格权保护原则
人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民 事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔 礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
加强民法典的宣 传和普及
提出加强民法典宣传和普及 的建议和措施，包括开展普 法宣传、加强法学教育、推 广典型案例等，以提高全社 会的法治意识和法律素养。
推动民法典与国 际接轨
分析民法典与国际接轨的必 要性和可行性，提出推动我 国民法典与国际接轨的建议 和措施，包括加强国际交流 与合作、参与国际规则制定 等，以提高我国在国际法律 事务中的话语权和影响力。
物权保护原则
物权受到侵害时，权利人 可以通过和解、调解、仲 裁、诉讼等途径解决。
9
合同法律制度
合同自由原则
当事人享有自愿订立合同的权利，任 何单位和个人不得非法干预。
公平原则
诚实信用原则
当事人在履行合同过程中应当遵循诚 实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等 义务。
刘专委关于民法典规范性质的论述
刘专委关于民法典规范性质的论述【讲解内容】一、关于民法典的总体架构二、民法典的规范性质的识别三、民法典的时间效力即溯及力问题四、民法典与其他法律的关系即规范冲突的解决问题一、关于民法典的总体架构（一）立法体例：民商合一以是否有独立的商法典为判断标准。
1．民商分离：德国、法国、日本。
2．民商合一：瑞士、中国台湾地区。
我国实为不完全的民商合一体例，即把大量的商事法律规定在民法典之外。
有以下三个特点：（1）民事主体三分法。
一是自然人（含个体户、承包经营户）；二是法人（营利性法人、非营利性法人、特别法人）；三是非法人组织。
（2）把大量的、传统上认为属于典型的商事合同，规定在民法典合同编的典型合同中。
例如：融资租赁合同、保理合同（接受了最高院的建议）、仓储合同、行纪合同等。
（3）民法典中的代理制度统一适用于商事和民事。
总则第170条，属于职务代理（属于委托代理的下位概念；特点：概括性授权、不需一事一授权），不同于商事代理（显名代理、间接代理）。
重点探讨二个问题（1）外观主义。
外观主义，是商法的一个原则。
最典型的：票据、提单。
外观主义概念：为了保障交易安全，以免无过错的交易相对人遭受不测之风险，根据一个意思表示的外观，或者权利外观，产生相应的法律后果。
外观主义四个要点：①是一个学理概括，没有上升为民法典的基本原则或基本规定，但一些具体制度和规定体现了外观主义；②外观主义适用于民事交易行为，是为了平衡静态安全与动态安全，防止无过错的交易相对人遭受不测之风险，外观主义不能适用到强制执行及其他非交易行为；③从民法典看，外观主义可以区分为意思表示外观与权利外观，前者涉及合同效力的判断，如表见代理、表见代表，后者涉及物权的变动，如善意取得制度；④防止外观主义泛化适用，适用时看相应的法律制度与具体规定。
（2）关于在平等原则下倾斜保护问题。
在平等原则之处，考虑主体的个性，作出特别的规定，对弱势群体作出倾斜的保护；在商事主体上，淡化这种倾斜。
民法典的体系结构
民法典的体系结构
民法典是指对私法关系进行规范和调解的法律体系，它对我国的
法律制度具有重要的意义和影响。
为了更好地理解和掌握民法典，需
要了解它的体系结构。
（一）总则
民法典的第一编是总则，它规定了民法典的基本原则、适用范围、法律行为、法人、民事权利与义务的保护、法律责任等，这是民法典
其它编的基础和导向。
（二）物权编
物权编主要规定了人们在占有、使用、收益、处分、保护自己的
财产权利时应遵守的规则。
其包括物权的基本规则、各种物权的种类、物权的取得与转让、物权的限制、物权的消灭等内容。
（三）合同编
合同编主要是规定了人们在民事交往中订立和履行合同应遵守的法律规则。
其中包括合同的要件、效力、解除、变更、过失责任、不当得利等问题。
（四）侵权责任编
侵权责任编主要规定了侵犯他人人身、财产等合法权益，应承担的法律责任。
其中包括侵权责任的形成、侵权行为的特殊情形、损害赔偿的计算、弥补损失等。
（五）继承编
继承编是规定人们合法继承财产的法律系统。
其中包括继承的规则、继承人的资格、遗产的管理与分配等内容。
以上是民法典的基本体系结构。
最近，国家还颁布了反不正当竞争法和民事诉讼法等重要法规，这些法律与民法典构成了我国的私法法律体系。
要更好地利用和维护这一法律体系，需要各种法律服务人员的努力和配合。
民法典的体系建构和适用
《民法典》的体系建构和适用一、体系建构是民法典的重大创新“民法典在中国特色社会主义法律体系中具有重要地位，是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律”基础性法律包含两个方面的含义：第一，在社会主义法律体系中，民法典居于基础性地位。
第二，在民事领域，民法典是基础性法律民法典体系是指在一定价值指导下、按照一定的内在逻辑所构成的制度和规范，分为制度体系（又称为外在体系、形式体系）和价值体系（又称为内在体系、实质体系）。
法典化就是体系化，体系化给我们的司法、仲裁以及行政执法等活动带来的最大好处就是，方便找法、修改透明、规则统一、体系思考，这也可以说是法典化的四大功能。
一、体系建构是民法典的重大创新（一）大陆法系经典的民法典体系（1）罗马式：由罗马法学家盖尤斯（Gaius）在其《法学阶梯》一书中提出的，优帝编制法律时采用了这种形式，将民法分为人法、物法和诉讼法。
被《法国民法典》全盘接受。
（2）德国式：该体系起源于学说汇簒，把民法典分为五编：总则、债法、物权、亲属、继承。
其采取“提取公因式”的方式规定了总则，规定民法共同的制度和规则，区分了物权和债权，把继承单列一编，从而形成了较为完整、明晰的体系。
为德国民法典所采纳。
一、体系建构是民法典的重大创新（二）我国《民法典》的体系创新体系创新的主要特色：一是体系严谨，即以民事权利为中心构建了严谨、科学的体系，以民事权利为主线构建民法典体系。
二是从权利到救济的结构安排。
三是价值统一，不仅维护了私法自治的基本价值，同时强化了人文关怀的价值。
体系创新主要体现在三个方面：一是人格权独立成编二是不制定债法总则，保持合同法总则体系的完整性，发挥了债法总则的功能。
三是侵权责任的独立成编。
二、人格权制度的独立成编（一）人格权独立成编的重大意义第一，为维护人格尊严、实现人民群众美好幸福生活提供法律保障。
第二，落实宪法“尊重和保障人权”和人格尊严的原则，第三，回应互联网、高科技时代人格权保护的要求。
民法典解读之--《民法典》总则编：体系意义与技术要点
《民法典》总则编：体系意义与技术要点法源地位：《民法典》作为“典范性法源”体例模式：《民法典》总则编何以为“总”技术要点：《民法典》总则编以何为“则”法源地位《民法典》作为“典范性法源”《民法典》第2条民法调整平等主体的自然⼈、法⼈和非法⼈组织之间的⼈身关系和财产关系。
u 《民法典》并非民法的全部u 《民法典》是民法的大本营《民法典》第1条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特⾊社会主义发展要求，弘扬社会主义核⼼价值观，根据宪法，制定本法。
《民法典》第179条第2款法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
《民法典》第1185条故意侵害他⼈知识产权，情节严重的，被侵权⼈有权请求相应的惩罚性赔偿。
《民法典》第1207条明知产品存在缺陷仍然⽣产、销售，或者没有依据前条规定采取有效补救措施，造成他⼈死亡或者健康严重损害的，被侵权⼈有权请求相应的惩罚性赔偿。
《民法典》第1232条侵权⼈违反法律规定故意污染环境、破坏⽣态造成严重后果的，被侵权⼈有权请求相应的惩罚性赔偿。
典《民法典》第11条其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。
《民法典》第10条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《民法典》第129条民事权利可以依据民事法律⾏为、事实⾏为、法律规定的事件或者法律规定的其他⽅式取得。
《民法典》第133条民事法律⾏为是民事主体通过意思表示设立、变更、终⽌民事法律关系的⾏为。
《民法典》第119条依法成立的合同，对当事⼈具有法律约束⼒。
《民法典》第155条⽆效的或者被撤销的民事法律⾏为自始没有法律约束⼒。
体例模式《民法典》总则编何以为“总”关于《中华人民共和国民法总则（草案）》的说明（2017年3月8日）民法总则是民法典的开篇之作，在民法典中起统领性作用。
民法总则规定民事活动必须遵循的基本原则和⼀般性规则，统领民法典各分编；各分编将在总则的基础上对各项民事制度作出具体规定。
民法典经典案例解读PPT课件(带内容)
32
你的女儿刚出生，就接到不少“早教机构”发来的“贺喜”短信。后经查实，
岁
医院泄露了你和妻子的信息，医院承担侵权责任。
《民法典》侵权责任编第一千二百二十六条
医疗机构及其医务人员应当对换着的隐私和个人信息保密。泄露患者的隐私和个人信息，或者未经 患者同意公开其病历资料的，应当承担侵权责任。
第四章 具体案例分析解读 从生到死的守护
维修资金的特别程序; • 在征用组织、个人的不动产或者动产的事由中增加“疫情防控”;
• 明确物业服务企业和业主的相关责任和义务，增加规定物业服务企业或者其他管理人应当执行政府依法实施的应急 处置措施和其他管理措施，积极配合开展相关工作，业主应当依法予以配合;
• 明确住宅建设用地使用权期限届满的，自动续期；续期费用的缴纳或者减免，依照法律、行政法规的规定办理; • 对土地承包经营权的相关规定作了完善，以适应“三权分置”后土地经营权入市的需要; • 增加规定“居住权”这一新型用益物权
依次为 总则编
物权编
合同编
人格权编
婚姻家庭编
继承编
侵权责任编
以及附则
共计1260条
第 二章 节
• 重大意义
第二章 编撰《民法典》的意义
《中华人民共和国民法典》
• 是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律 • 是新时代我国社会主义法治建设的重大成果
国际上把民法典作为一个国家法治文明的象征。当这个国家发展到一定程度时，就需要有一个“一定之规”。 民法典实际上是“一定之规”中最基础的一个规定。从国家治理的角度来讲，民法典发挥的作用是很大的!
岁
《民法典》合同编第七百二十五条
租赁物在承租人按照租赁合同占有期内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。