长江客船翻沉事件的反思与追问
从东方之星沉船事故所想到的
从东方之星沉船事故所想到的6月1日晚间，从南京驶往重庆的客船东方之星号，在长江中游湖北段发生沉船事故，船上共有458人，截至目前，还有400余人生死不明，正在全力搜救。
根据资料显示，东方之星号于1994年建造，施工方是中海工业立新船厂。
船长76.5米，型宽11米，型深3.1米，核定乘客定额为534人，吃水深度2米左右。
船舱主体采用轻钢结构施工，船壳为厚钢板焊接。
邮轮上方客房同样由钢结构设计。
设计方是长江船舶设计院，当时邮轮设计通过了国家船舶建造标准，由于在江面行驶，抗风强度可以达到8—10级。
据报道，当晚强风最高峰值风力到达12级，导致船体侧翻。
但业内人士分析，船体侧翻原因并不只是由于当晚风力强度大，和船本身多次改装也有一定关系。
邮轮设计时为半货运半客运功能。
由于近些年来旅游市场火爆，许多船舶公司将船不断改装，增加可使用面积和客房数量，在安全和硬件上都存在不少问题。
而这次事故的东方之星号，据查明有多次改装记录，据透漏，这艘邮轮持有方并没有找当时的设计方和建造方改装，而是找了不知名的设计方和改造方，船的上层建筑的防火分隔和客舱布置均发生较大变化，吃水由此前的2米变为2.2米，导致船体重心上移，该船的某些钢结构改装后已经超标。
现代船舶的建造很多部分都用到了钢结构工程。
随着钢结构技术的不断发展，在现代船舶业中得到了更多的应用，船体钢结构的设计，直接关乎到船下水后的形式安全，钢结构对于船空间的合理性，船身形式的稳定性操控性都起着重要作用。
不仅在设计上，在钢结构船舶建造施工中，焊接的规范性，螺栓固定的密度，都决定着船的安全性。
所以来说，找到一家资质明确，设计施工技术良好的钢结构工程企业，是非常重要的。
“东方之星”翻沉事件调查报告结果(通用版)
“东方之星”翻沉事件调查报告结果(通用版)Investigation report on the sinking of "Oriental Star" (general v ersion)汇报人：JinTai College“东方之星”翻沉事件调查报告结果(通用版)前言：调查报告是反映对某个问题、某个事件或某方面情况调查研究所获得的成果的文章。
调查报告是宣传唯物论和辩证法、坚持实事求是思想路线的有力武器，历来被无产阶级革命家所重视。
本文档根据调查报告内容要求展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文档下载后内容可按需编辑修改及打印。
20xx年6月1日21时32分，“东方之星”号客轮在长江大马洲水道翻沉。
船上454人，442人死亡，12人生还。
事件发生后，经国务院批准成立调查组，由安监总局牵头，工信部、公安部、监察部、交通运输部、中国气象局等多方面组成。
调查期间：收集各类证据资料1607份、711万字;形成询问笔录274份、50余万字;对360平方千米内的14个重点区域进行多轮勘查和分析……历时半年，“东方之星”翻沉事件调查报告发布。
一、行船：大马洲水域遭遇罕见极端天气狂风暴雨掀翻客轮1.天气突变半小时内变疾风骤雨“东方之星”号上有46名船员，其中包括52岁的船长张顺文。
张顺文是个老水手，他在船上工作32年，有17年当船长的经验。
一路上，轮船按计划停靠码头，游客上岸观光。
6月1日中午，“东方之星”从赤壁再次起航，前往荆州。
这时天气还不错，多云，风力2级，能见度10千米以上。
入夜，“东方之星”继续航行。
事后曾有说法称，“东方之星”当天在赶时间航行。
调查证实，该船原计划6月2日早8点抵达荆州，但由于荆州接载船上乘客出游的客车有其他任务，要推迟一个半小时到港。
因此，“东方之星”从赤壁出发后放慢了速度，并不存在赶时间问题。
同时，夜航也符合相关规定。
晚上21点左右，轮船前方远处出现闪电，下起小雨。
中国沉船事件感想400字
中国沉船事件感想400字
中国沉船事件发生在2020年1月2日，当时一艘中国渔船在海上搁浅，最终导致船上的21名船员全部遇难。
这一悲剧的发生，让我们深刻地感受到了生命的脆弱，也让我们深刻地感受到了海洋的危险。
这次悲剧的发生，也让我们深刻地感受到了政府的重视。
政府立即组织了救援队伍，并且派出了大量的救援船只，以及大量的救援人员，他们不惜一切代价，拼尽全力地去救援。
这次悲剧的发生，也让我们深刻地感受到了社会的关怀。
社会各界纷纷表示慰问，给予了家属们最大的支持，也给予了救援人员最大的鼓励。
这次悲剧的发生，也让我们深刻地感受到了人们的深情。
在这次悲剧发生后，人们纷纷表达了对遇难者家属的深切哀悼，也纷纷表达了对救援人员的深深敬意。
这次悲剧的发生，也让我们深刻地感受到了生命的可贵。
在这次悲剧发生后，我们深刻地感受到了生命的可贵，也深刻地感受到了生命的脆弱。
总之，中国沉船事件让我们深刻地感受到了生命的可贵，也让我们深刻地感受到了政府、社会和人们的关怀。
我们要以此为戒，更加重视海洋安全，更加珍惜生命，更加珍惜每一个生命。
精编东方之星号客轮翻沉事件调查报告全文
作为旅游经营者的一方，应对游客的安全负有重要责任。旅行社应制定合理的行程安排，选择符合规定的交通工具和住宿条件，确保游客的人身财产安全。在事故发生时，应及时协助游客进行疏散和自救工作。
05
CHAPTER
经验教训与建议
定期进行船舶维护和检查，确保船舶处于良好的工作状态。
对船体、船舱、船舵、救生设备等关键部位进行重点检查，确保其正常运转。
水流湍急
船舶超载是事故发生的另一个可能因素，增加船舶稳性和抗风浪能力下降，可能引发事故。
船舶超载
04
CHAPTER
责任认定与处理
船员
作为船舶的直接操作者，应严格遵守操作规程，确保船舶的安全运行。在事故发生时，船员应积极协助船长进行救援和疏散工作。
船长
作为船舶的法定负责人，对船舶的安全负有最终责任。在事故发生时，船长应及时采取有效措施，组织船员和乘客进行疏散和自救。
对涉事人员进行了询问和调查，了解事件发生的原因和经过。
对客轮的航行记录、通信记录、气象资料等方面进行了深入分析。
调查组确认东方之星号客轮翻沉是由于船舶遭遇突发性强风暴雨，在紧急转舵过程中发生侧翻。
船舶在设计、建造、维护等方面存在一些问题，这些问题在一定程度上也与事件发生有关。
调查组提出了加强船舶安全管理的建议，包括加强船舶监测和维护、提高船舶应急处置能力等方面。
法规与监管
THANKS
感谢您的观看。
03
CHAPTER
原因分析
船舶主机可能发生故障，导致船舶失去动力，无法正常航行。
主机故障
舵机失灵
船舶设备损坏
舵机是船舶航行的重要设备，如果舵机失灵，船舶将失去控制，容易发生事故。
船舶设备可能因长时间使用或维护不当而损坏，影响船舶的正常航行。
东方之星号客轮翻沉事件调查报告
东方之星号客轮翻沉事件调查报告东方之星号客轮翻沉事件是我国近年来造成巨大社会影响的一起重大灾难事故。
该事件发生于2015年6月1日，当时该客轮从南京开往长兴岛，中途船舶倾覆，造成442人死亡，乘客及船员共计454人，仅12人生还。
为了深入了解事件的起因和经过，国务院成立了由多个部门组成的调查组对事故进行彻底的调查。
调查报告指出，此次事件的导致原因是多种多样的，主要包括以下几个方面：1. 企业和管理人员严重失职据调查，东方之星号本来是一艘从事长江三角洲地区典型沿海船舶运输业的客轮，该公司一再变更业务模式，忽视企业标准化建设和安全规范要求，船舶保养维护不善，管理严重失职，给事故发生埋下了隐患。
2. 船舶装载超标、违规东方之星号客轮装载货物和人数远超过其载重能力，有数十个集装箱超出货物的极限序列，超载状态下该船的稳定性能很低，且装载人员的分布也十分不均衡。
同时，船舶过分追求经济效益，在危机情况下，安全和生命成为次要考虑，超时、超员、违规航行也成为可能的出现情况。
3. 紧急处置能力不足当时，东方之星号客轮遭遇强风和高浪袭击，船舶进水严重，导致翻沉。
调查组指出，船员和船长急于求解，不仅没有采取相应的紧急处置措施，还错估了事故的严重性，没有正常使用救生设备，及时采取有效的应对措施，及时将船员和乘客安全疏散。
东方之星号客轮翻沉事件是一次由企业、管理人员和监管部门共同存在的事故。
大家必须深入认识到这种事故的严重性，进一步强化安全生产和放火防范措施，强制执行相应的安全要求，依法查处在安全上面孔的行为，确保人民群众的生命财产安全。
同时，加大安全信息宣传力度，普及安全知识，提升全社会的安全意识，以推动构建安全生产基本制度，促进安全生产工作的可持续发展。
水上交通安全事故检讨书
尊敬的领导、同事们：我怀着沉重的心情，写下这份水上交通安全事故检讨书。
近日，我们单位发生了一起严重的水上交通事故，给单位带来了巨大的损失，也给我个人带来了深刻的教训。
在此，我深感愧疚，特向组织和领导做出深刻检讨。
一、事故发生经过2023年3月15日，我单位一艘客船在执行某水域客运任务时，因驾驶员操作失误，导致船舶失控，与一艘货船发生碰撞，造成客船沉没，造成人员伤亡。
事故发生后，我深感痛心，对遇难者家属表示深切的哀悼，对受伤者表示诚挚的慰问。
二、事故原因分析1. 驾驶员操作失误：驾驶员在行驶过程中，由于缺乏经验，对船舶操控不当，导致船舶失控，是事故发生的直接原因。
2. 安全意识淡薄：在日常工作中，我对水上交通安全的重要性认识不足，对驾驶员的安全教育不到位，导致驾驶员安全意识淡薄。
3. 船舶设备维护保养不到位：船舶在航行前，设备维护保养工作不彻底，导致船舶在航行过程中出现故障，增加了事故发生的风险。
4. 安全管理制度不完善：我单位在水上交通安全管理方面存在漏洞，安全管理制度不完善，未能有效防范事故的发生。
三、事故教训1. 深刻认识水上交通安全的重要性：水上交通安全事关人民群众生命财产安全，我们要时刻保持高度警惕，加强水上交通安全管理。
2. 强化驾驶员安全教育培训：加强驾驶员的安全教育培训，提高驾驶员的安全意识和操作技能，确保船舶安全航行。
3. 严格执行船舶设备维护保养制度：定期对船舶设备进行维护保养，确保船舶设备处于良好状态，降低事故风险。
4. 完善安全管理制度：建立健全水上交通安全管理制度，加强安全检查，及时发现和消除安全隐患。
四、整改措施1. 加强驾驶员安全教育培训：组织驾驶员参加安全培训，提高驾驶员的安全意识和操作技能。
2. 严格执行船舶设备维护保养制度：加强船舶设备维护保养，确保船舶设备处于良好状态。
3. 完善安全管理制度：建立健全水上交通安全管理制度，加强安全检查，及时发现和消除安全隐患。
我看长江沉船事件
我看长江沉船事件最近，我们总是可以看到铺天盖地的东方之星客轮沉船事件的新闻，心中阵阵心痛。
据悉，6月1日晚，一艘从南京驶往重庆的客船在长江中游湖北监利水域沉没。
出事船舶载客458人，其中内宾406人、旅行社随行工作人员5人、船员47人。
据湖北气象局了解，此次的沉船事件是因为前对流天气造成的短时强暴风雨，风力可达12级，有龙卷风的存在，收到龙卷风的影响，船在一分钟之内侵覆。
生命是如此的脆弱，面对无情的长江水，它们不能作出任何对的反抗。
任凭江水吞噬着他们的生命。
事故发生后，政府及其相关部门也及时采取了相关措施。
无论是总理亲临指挥搜救现场，还是潜水员忘我的态度，都让人欣慰，我们见证生命得到了应有尊重和珍惜。
灾难不止一次让我们社会体制的优越性。
但是，也有人质疑这艘“东方之星”是否超期服役，是否复合豪华邮轮，是否按照规定检查。
但对这些质疑，东方轮船公司也是只回答：没有问题。
也有人质疑，外界口径一致的宣称此次轮船事件是天气原因造成。
天有不测风云，这些我们也可以理解。
但是水上交通部门在大雨天气有没有做好安全控制呢？沉船事件发生后，只是有人愿意流泪，却没有人愿意承担责任！对于这些幸存的遇难者，还有这些遇难者对的家属他们要的只是事件背后的真相和善后。
我们也了解到船长与相关船员都在此次事件中成功逃生，并在上岸两个多小时后报求救电话，并且都穿着救生衣。
难道他们就不需要站出来说明情况吗？鲁迅先生说，长歌当哭是在痛定之后的。
灾难性事件发生后，救人永远是第一位的，在有公正、权威的事故调查结论出来之前，我们不急着谈问责、做反思。
但有一点遗憾或者说愤怒不吐不快，那就是，公众至今没有听到有关方面的一声道歉。
这几天网上关于船长该不该弃船逃生的讨论沸反盈天。
事发突然，不是身临其境的人其实并没有多少资格对船长的行为作出道德审判，一切还有待真相出笼。
但是作为船长而言，一船人沉入江中，死难者众多而自己活了下来，庆幸之余，难道心里就没有一丝愧疚？400多名乘客登船旅行，本欲坐上豪华邮轮去旅游，但谁也没想到却踏上的是一条不归路。
客船失事读后感
客船失事读后感
读了客船失事的相关报道或者故事后，我这心里就像打翻了五味瓶，各种滋味都有。
首先呢，一想到那些在客船上的人，原本可能是开开心心地开启一段旅程，有的可能是去探亲访友，有的可能是去旅游看风景，结果突然就遭遇了这样的灭顶之灾，就觉得特别的揪心。
就像你正做着美梦呢，突然被一巴掌拍醒，而且是被拍到了地狱那种感觉。
你看那些遇难者的家属，他们得多痛苦啊。
本来还盼着亲人平安归来，结果等来的却是这样的噩耗。
我就想到要是我是家属中的一员，那得是多么绝望的事情。
感觉整个世界都崩塌了，之前所有的计划和期待都化为泡影。
从这事儿里呢，也能看出生命真的是很脆弱。
客船在水里漂着的时候，看起来是那么大一个家伙，可是在大自然的力量或者一些意外事故面前，就像个小玩具一样，说翻就翻。
我们平时总觉得自己很厉害，能掌控很多东西，可是在这种天灾人祸面前，才发现自己渺小得可怜。
不过这也让我意识到安全措施是多么的重要。
要是客船的安全检查能更严格一点，要是船员们的应急处理能力能更强一点，也许就能避免这样的悲剧发生。
这就好比我们出门的时候，如果多检查几遍钥匙带没带，多看看门窗关没关紧，虽然是小事，但很多大麻烦可能就不会出现了。
这客船失事就像一个大大的警钟，敲醒了我们每一个人。
让我们在做任何事的时候都要把安全放在首位，珍惜当下的生活，因为你永远不知道意外和明天哪个会先来。
而且也让我对那些从事危险工作或者在公共安全岗位上的人充满了敬意，他们的认真负责真的是在守护很多人的生命和幸福呢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
长江客船翻沉事件的反思与追问
——仅以此文告慰“东方之星”号客轮434名遇难者
2015年6月1日晚，从南京驶往重庆的客船“东方之星”轮在长江中游湖北监利水域发生翻沉。
事发时客船上共有456人，截止到6月8日上午，遇难人数434人，生还者14人，失踪8人。
6月10日，国务院成立“东方之星”号客轮翻沉事件调查组，彻底查明事件原因。
长江客轮翻沉事件带给我们的血的教训，希望能够让所有相关部门警醒起来。
让我们的航运交通消除安全隐患，避免惨剧再次发生，这是我们对逝去的400多个生命的告慰和尊重。
本文仅从一个工程技术人员的角度，观察整个事件，提出自己的见解，以期大家对长江客轮翻沉事件进一步反思和追问。
一、长江游船设计规范的问题
从媒体公布的消息来看，相关责任方均声称“东方之星”号客轮的初始设计和改装都符合设计规范。
我本人也在不同时期多次乘坐过多种船型的长江游轮，有过不少真实的体验和观察。
总体来看，作为大型载人运输工具，长江游轮的安全性标准似乎太低了。
1、船体形态失稳
此次“东方之星”号客轮在不到一分钟内急速翻沉倒扣，固然存在天气恶劣、操作失误的可能，但船体形态失稳在设计上可能是致命的。
“东方之星”客轮于1994年2月在重庆东方轮船公司修造船厂建造完工，当时为平头平底、两舷及中间直通走廊布局，船长66米。
1997年经过改造后。
船长加长到76.5米，型宽11米，型深3.1米，吃水深度2.5米左右，船高18.6米，改为尖头结构，两舷封闭中间走廊布局。
“东方之星”客轮改造前图片
“东方之星”客轮改造后图片
从对比图片可以直观看出，改造后的船型高，重心高且质量分散，一旦受到横风或侧向高速冲击，上半部荷载在惯性作用下，会产生很大的附加转矩，加速倾覆；船体一旦侧翻，由于水上部分荷载较大，会以浮力较大的底舱为轴心，迅速倒扣，船内人员几乎无逃生希望。
因此，此种船型的安全性隐患极大，个人认为不适合作为大型载人运输工具。
建议设计部门重新进行风洞和水力模拟试验，拿出真实的稳定性评价。
作为大型载人运输工具，安全性是第一要素，采用双体船可能更为适合。
另外，现有船型减少顶层荷载，或顶层设置大型浮筒，可以延缓由侧翻变为倒扣的进程，加长宝贵的逃生时间。
2、逃生通道障碍
据媒体报道，“东方之星”客轮改造后，由两舷及中间直通走廊布局改为两舷封闭中间走廊布局。
原本四通八达的逃生通道被割裂，很不利于快速逃生。
建议把两舷直通
走廊布局和每个客房设置通向外舷和中间走廊的两扇门作为强制性安全要求。
3、船内设施的防火和固定
据媒体报道，“东方之星”客轮改造后，将铁壁改成木板，将原来固定在船体上的钢架高低床变为无固定的木质床。
船内的设施和装饰有易燃的特性，不符合消防安全要求。
事故发生时，船倾斜后，客房内的床及未固定物品向倾斜的方向滑动，会抵住门，逃生的旅客只得从窗户里逃出；而有的乘客会被床等重物压住无法逃生。
另一方面，如果船内的设施没有固定，也会产生动载，加快船的倾覆。
建议参考动车的某些设计方案，把船内的设施和行李物品的固定作为强制性安全要求。
二、长江游船检验规范的问题
6月4日晚，交通运输部新闻发言人徐成光表示，“东方之星”曾在1997年和2008年改装过两次，在该轮建造、改造、变更载客量时，都进行了完整稳定性计算校核，计算结果均满足船舶检验技术的要求。
1、审核长江游船检验规范的安全性标准
作为大型载人运输工具，现行长江游轮船检验规范的安全性标准，是否满足人员安全要求。
建议交通运输部组织专家重新审核长江游船检验规范的合理性和正确性，并公布结果。
2、检查“东方之星”客轮的检验程序
建议检查“东方之星”客轮的检验程序记录，核查是否严格按规范的程序检验。
交通运输部有责任和义务彻查，并公布结果。
对船舶检验过程中可能存在的腐败渎职行为必须严惩责任人。
3、校核“东方之星”客轮的完整稳定性计算
建议检查“东方之星”客轮的完整稳定性计算原始记录，组织专家进行校核计算。
交通运输部有责任和义务彻查，并公布结果。
对船舶检验过程中可能存在的虚假、渎职行为必须严惩责任人。
三、长江游船航行安全管理的问题
从媒体公布的消息来看，事发当日，天气恶劣，部分同行游船靠岸避险，“东方之星”号客轮继续冒险夜航，最终导致惨剧发生。
由此来看，对于长江游轮的航行安全管理上，可能在多个层面上出现了疏漏。
1、长江游轮的适航安全条件的缺失
同一区域的船舶接收同样的天气预报，为什么有些船舶提前进港避险，而“东方之星”号客轮却还要继续航行？重庆东方轮船公司有关人员称，船长作为全船的行政负责人，拥有决定权，客轮行驶中如遇狂风暴雨等恶劣天气，可以根据自身船舶的情况来决定是继续航行，还是停靠躲避。
很显然，作为大型载人运输工具，哪些天气因素（风力、风向、雨量、）、时段、区段禁止相应等级船舶航行，必须靠岸避险，现行的长江游轮的适航安全条件可能缺乏明确的硬性规定。
仅靠船长个人经验判断，是长江游轮航行安全管理上的严重漏洞。
2、游轮公司的航行安全管理漏洞
同一区域的同行船舶接收同样的天气预报，采取提前进港避险的措施，表明航路天气恶劣，已经严重影响航行安全。
重庆东方轮船公司有关航行安全管理部门，理应及时分析风险，联络此航段船只，紧急发布航行控制指令。
仅由船长个人控制航行，表明重庆东方轮船公司在航行安全管理上存在重大漏洞和失误。
3、长江航道的航行安全管理漏洞
长江航道线路长、区域广，天气多变，航路复杂。
从交通部、各省级航道局，到基层航道处，在已知存在恶劣天气并严重影响航行安全的情况下，应及时发布预警信息，并针对不同航段，发布相应的航行控制指令。
对于严重影响航行安全行为的失控，是否反映了长江航道管理部门在对大型载人船舶的航行安全管理上存在疏漏。
在恶劣天气情况下，是否可以采取类似高速公路的管理措施，分类分段限行。
四、长江游船事故营救方案的广泛征询
从整个营救过程来看，“东方之星”客轮快速翻沉倒扣，船内人员几乎无法自救逃生，潜水员水下探摸方式仅搜寻19人，生还2人。
因此更为高效的事故营救方案，有可能减少事故的伤亡程度。
建议交通部建立相关网络平台，更广泛的征询更为高效的事故营救方案，以便设计更多的抢险预案。
重大事故发生时，及时公布事故设施的有关信息和环境信息，调动社会力量广泛参与，为事故处理专家提供更多的思路，及时挽救更多的生命。
（文中资料多处引自同期网络媒体，恕未能逐一列出，在此一并致谢。
）
阳光大路 于2015年6月10日。