《律师实务》试题及参考答案

《律师实务》试题及参考答案一、填空题（每空格1分，共10分）1、我国现行《律师法》经修正，于 2001年12月29日通过，2002年1月1日起施行。

2、律师是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的执业人员。

3、律师担任刑事辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护其合法权益。

4、律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的隐私。

5、公民在赡养、工伤、刑事诉讼、请求国家赔偿和请求依法发给抚恤金等方面需要获得律师帮助，但是无力支付律师费用的，可以按照国家规定获得法律援助。

二、不定项选择题（每小题2分，共20分）1、我国《律师法》规定，申请领取律师执业证书应当提交的文件是ABCD 。

A．申请书B．律师资格证明C．申请人所在律师事务所出具的实习鉴定材料D．申请人身份证明的复印件2、下列有关律师执业说法不正确的是 BD 。

A．律师应当在一个律师事务所执业，不得同时在两个以上律师事务所执业。

B．张某辞职前为国家机关工作人员，辞职后两年内不得担任执业律师。

C．律师担任各级人民代表大会代表期间，仍然可以正常执业。

D．律师在注册地以外的地域执业，应当经过执业地省级司法厅局的批准、备案3、律师事务所成立时，对于事务所发起人的要求是 AD 。

A．律师事务所发起人必须是专职从事律师业务的律师B．律师事务所发起人可以是专职律师，也可以是兼职律师C．发起人必须有5年以上执业经验D．在申请之日前三年的执业活动中未受过停止执业以上的行政处罚4、英国最早的刑事法律援助是规定在 B 中。

A．1679年《人身保护法》 B．1903年《贫困被告人保护法》C．1949年《法律援助和咨询法案》 D．1974年《法律援助法案》5、犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起，可以聘请律师为其ABD 。

A．提供法律咨询 B．代理申诉、控告C．进行刑事辩护 D．申请取保候审6、下列各项中，违反律师执业纪律的情况是 BCD。

A．胡律师发现其委托人有意隐瞒案件事实，因而拒绝继续在某经济纠纷中担任其代理律师B．赵律师拒绝律师事务指派其担任一件法律援助案件中的代理人C．为提高工作效率，周律师在同一案件中同时为双方当事人担任代理人D．颜律师在与原委托人依法解除委托关系后，在同一案件中担任对方当事人的代理人7、申请在国外设立分支机构的律师事务所，应具备的条件是 CD 。

A．设立时间满5年B．有执业律师20人以上C．申请之日前二年内未受惩戒处分D．能熟练运用外语工作的律师不少于三人8、下列关于美国律师管理体制，说法正确的是 ABCD 。

A．美联邦政府的司法行政部门对律师并不进行管理B．美国各州律师协会在组织上、业务管理上与美国律师协会均无隶属关系C．美国的律师执照由法院颁发，对律师的惩戒也由法院进行D．美国律师可以通过法院对律师协会进行反监督9、我国律师收费的构成中不包括 C 。

A．翻译费、资料费 B．公证费、鉴定费C．助理费、服装费 D．通讯费、复印费10、我国刑事诉讼法规定，有权提起审判监督程序的是 ABCD 。

A．原审人民法院 B．最高人民法院C．上级人民检察院 D．最高人民检察院三、判断分析题（每小题5分，共15分）1、某区人民法院开庭审理一起抢劫案件并依法作出了判决，该案被害人周某认为判决认定事实有误且量刑畸轻，因此要求其代理律师李某向第一审法院的上一级人民法院提出上诉。

李律师表示不能代为直接向上级法院提出上诉，周某表示不解，认为李律师在推卸责任。

请判断李律师的说法是否正确，并分析理由。

答：李律师的说法是正确的。

（1分）理由分析：根据我国《刑事诉讼法》规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，不能够直接提出上诉，而只能自收到判决书后五日以内，请求人民检察院提出抗诉。

人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

（4分）2、纪律师于1999年5月成为某合伙律师事务所的合伙人，2002年底，该合伙律师事务所因故决定解散。

在清算时发现，原合伙律师事务所对外负债32万元人民币，但事务所资产仅15万元人民币。

此时，纪律师提出由全体合伙人共同以个人财产清偿债务，遭到合伙人郑律师的反对，郑律师提出，律师事务所因以法人资产对外承担有限责任。

请判断郑律师的说法是否正确，并分析理由。

答、郑律师的说法是不正确的。

（1分）理由分析：合伙律师事务所的合伙人对律师事务所的债务承担无限责任和连带责任，律师事务所解散时，如果事务所资产不足以清偿债务，以合伙人个人资产清偿，清偿时承担无限责任，合伙人之间承担连带责任。

（4分）3、某进出口公司委托梁律师办理海关进出口贸易方面的法律事务，一次偶然的机会，梁律师发现该公司利用自己提供的法律服务从事走私金银制品的活动。

为此，梁律师提出解除委托合同，该公司认为，梁律师要求解约是一种违约行为，向律师事务所提出赔偿。

请判断该公司的要求是否合理，并说明理由。

答、该公司要求不合理。

（1分）理由分析：根据我国《律师法》规定，律师无正当理由不得拒绝代理或辩护，但如发现委托方利用自己提供的法律服务从事违法活动的，有权拒绝代理。

本案中，该公司利用律师提供的法律服务走私金银制品是违法活动，梁律师拒绝代理不属于违约行为。

（4分）四、名词解释（每小题4分，共20分）1、律师的权利——是指法律赋予律师在执行职务时所具有的依法实施一定行为的可能性，包括律师依法可以请求他人为一定行为或不为一定行为的范围，以及律师权益受到侵犯时请求有关机关保护的可能性。

2、律师担任法律顾问——律师事务所接受公民、法人和其他组织的聘请，指派本所律师在一段时间内，运用其法律知识和工作技巧，为聘请人提供综合性的法律服务。

3、二审——上一级人民法院根据当事人的上诉或者人民检察院的抗诉，对第一审法院尚未发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的活动。

4、国内仲裁——我国公民、法人和其他组织之间发生争议，依照事先或事后达成的仲裁协议，将争议交由我国仲裁机构依据我国法律进行裁决以解决争议的一种方式。

5、行政侵权赔偿——指公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为的侵犯而造成损害，由行政机关承担赔偿责任的一种制度。

五、简答题（每小题6分，共18分）1、简述辩护律师为被告人提出上诉的理由。

辩护律师经被告人同意，可以代为提出上诉。

（1分）提出上诉的理由归纳起来主要有以下几种：（1）原判决、裁定认定的事实有错误；（1分）（2）原判决或裁定所依据的证据不确定、不充分；（1分）（3）原判决、裁定适用法律有错误；（1分）（4）原判决、裁定量刑不当；（1分）（5）原审诉讼过程中，有违反法宝诉讼程序的情况。

（1分）2、简述行政诉讼中被告代理律师诉讼权利受到的限制。

行政诉讼中的被告人——行政机关在诉讼前的行政管理关系中占据优势地位，而且具体行政行为在法院作出判决之前原则上不停止执行，为了保护原告，被告人的诉讼权利受到限制，（2分）主要包括：（1）代理律师没有起诉权；（1分）（2）代理律师没有反诉权；（1分）（3）代理律师没有收集证据的权利；（1分）（4）没有和解权。

（1分）3、简述仲裁代理的基本原则。

根据我国仲裁法规定，仲裁的基本原则主要有以下几项：（1）当事人自愿原则；（1分）（2）独立公正原则；（1分）（3）或裁或审和一裁终局原则；（1分）（4）根据事实和法律规定，公平合理解决纠纷原则；（1分）（5）处分原则；（1分）（6）法院监督原则。

（1分）六、案例分析（共17分）1、[案情介绍] 在一起离婚案中，甲律师受律师事务所指派担任男方的代理人。

在与委托人的交谈中，甲从委托人的话中了解到其生理上的一些疾患，正是由于这方面的原因，委托人为了不拖累女方才决定离婚的。

时隔数日，在与几个朋友闲聊时，甲为炫耀自己见多识广，将从委托人处了解到的隐私添油加醋地描绘给几个朋友听，朋友听了大乐，甲也很满足。

没想到这几个朋友将从甲那里听来的“故事”到处传播，弄得满城风雨，令委托人精神恍惚，几欲轻生。

试分析：甲的行为有何不当？应如何处理？（10分）《律师法》第33条规定:律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的隐私。

（2分）本案中，甲作为律师在代理活动中了解到当事人的隐私并泄露给朋友们，既给当事人带来了压力侵犯了当事人的隐私权，同时也违反了《律师法》，损害了律师的形象。

依《律师法》第44 条规定，律师泄露当事人的商业秘密和个人隐私的，由省、自治区、直辖市的人民政府司法行政部门给予警告；情节严重的，给予停止执业三个月以上一年以下的处罚;有违法所得的，没收违法所得。

本题中，甲不遵守律师的职业道德，肆意传播当事人的隐私，给当事人造成极大的心理压力并有轻生念头，应该说后果是严重的，所以甲不但应受到警告，还应受到停业的处罚。

（8分2、[案情介绍] 2003年7月，黄某(11岁)和三名同学到麦当劳餐厅用餐，餐后4人到设在餐厅内的儿童乐园玩耍。

由于乐园内过于拥挤，又无人疏导，黄某被人从滑梯上挤下摔成右腿骨折。

黄某的父亲要求麦当劳餐厅赔偿黄某的医疗费、营养费。

于是委托大明律师事务所的张律师代为诉讼。

张律师接受委托了解案情后，先到麦当劳餐厅交涉，并在餐厅就餐未付款。

然后张律师找到黄父提议“私了”，并告诉黄父，由于黄某是无行为能力人，作为黄某的法定代理人未尽监护之责应负主要责任，即使起诉审判后，也不会有太多的赔偿费。

黄父不同意，张律师只得代为起诉。

试分析：张律师的做法违反了哪些规定？（7分）张律师在到麦当劳餐厅交涉时，吃饭不交钱，属于变相接受对方财物，违反了《律师职业道德和执业纪律规范》第30条规定：律师不得从对方当事人处接受利益或向其要求约定的利益。

（3分）其次，张律师为当事人做错误的案情分析，引导黄某之父“私了”也是错误的，律师应当尽职尽责为当事人提供法律帮助，不能玩忽职守、草率处理，损害委托人的利益。

《律师法》第3条第2款规定：律师执业必须以事实为依据，以法律为准绳。

如果张律师是因为吃了对方当事人的免费餐而做错误分析，就是故意违法损害当事人的利益，否则就是玩忽职守，草率处理。

（4分）。