经济法课堂学生案例分析
法律讲堂经济法案例分析(3篇)
第1篇一、引言经济法作为我国法律体系中的重要组成部分，旨在规范市场经济秩序，保护经营者和消费者的合法权益。
本文将以“XX公司不正当竞争纠纷案”为例，对经济法案例进行分析，以期为广大读者提供参考。
二、案情简介2018年，XX公司（以下简称“原告”）发现，同行业的YY公司（以下简称“被告”）在其宣传资料、官方网站、电商平台等渠道上使用了与原告产品高度相似的产品图片、文字描述以及商标。
原告认为被告的行为侵犯了其商标权和著作权，遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为、赔偿损失。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告是否侵犯了原告的商标权？2. 被告是否侵犯了原告的著作权？3. 被告应承担何种法律责任？四、案例分析1. 被告是否侵犯了原告的商标权？根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
本案中，被告在其宣传资料、官方网站、电商平台等渠道上使用了与原告产品高度相似的产品图片、文字描述以及商标，属于在类似商品上使用与原告注册商标相同或者近似的商标。
因此，被告的行为侵犯了原告的商标权。
2. 被告是否侵犯了原告的著作权？根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等权利。
本案中，原告的产品图片和文字描述属于其作品，被告未经原告许可，在其宣传资料、官方网站、电商平台等渠道上使用了原告的作品，侵犯了原告的著作权。
3. 被告应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
本案中，被告侵犯了原告的商标权和著作权，应承担以下法律责任：（1）停止侵权行为，包括立即停止使用与原告商标相同或者近似的商标、停止使用与原告作品相同或者近似的图片、文字描述等；（2）消除影响，包括在侵权行为发生地或者可能造成影响的范围内，公开赔礼道歉、消除侵权行为给原告带来的不良影响；（3）赔偿损失，包括赔偿原告因侵权行为所遭受的直接经济损失和合理费用。
经济法律基础案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告（以下简称甲）：某房地产开发有限公司被告（以下简称乙）：某市居民2010年，甲公司取得某市某地块的开发权，随后开始在该地块上进行房地产开发。
2011年，甲公司取得了该地块的建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。
2012年，甲公司开始销售该地块的住宅项目，乙在2013年购买了甲公司开发的住宅一套。
在签订购房合同过程中，甲公司与乙就房屋面积、交房时间、违约责任等事项达成一致，并在合同中明确约定了以上内容。
合同签订后，乙按照约定支付了首付款，并按期支付了剩余房款。
然而，在交房时，甲公司告知乙，实际交付的房屋面积与合同约定面积存在较大差异，乙对此表示不满。
经协商，甲公司同意退还乙多支付的房款，但拒绝赔偿乙因面积差异造成的损失。
乙遂将甲公司诉至法院，要求甲公司按照合同约定赔偿其损失。
二、争议焦点1. 甲公司是否应当赔偿乙因房屋面积差异造成的损失？2. 乙的损失如何计算？三、法律分析1. 关于房屋面积差异损失的赔偿责任根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，甲公司未按照合同约定交付房屋，且实际交付的房屋面积与合同约定面积存在较大差异，构成违约。
根据上述法律规定，甲公司应当承担赔偿责任。
2. 关于损失的计算《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，包括但不限于损失赔偿。
”在本案中，乙因房屋面积差异造成的损失包括：（1）因房屋面积不足，乙无法享受到合同约定的居住空间，造成实际居住面积减少。
（2）因房屋面积不足，乙可能需要支付额外的物业管理费、供暖费等费用。
（3）因房屋面积不足，乙可能无法按照原计划进行房屋装修。
针对上述损失，法院应根据实际情况进行判定。
在本案中，法院认为，甲公司未按照合同约定交付房屋，导致乙遭受了实际损失，因此判决甲公司赔偿乙因房屋面积差异造成的损失。
法律案例分析经济法(3篇)
第1篇一、案例背景某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）成立于2000年，是一家集房地产开发、销售、物业管理为一体的综合性企业。
近年来，该公司在本地房地产市场占据了相当的市场份额，成为当地房地产市场的“龙头老大”。
然而，随着市场份额的不断扩大，开发公司开始涉嫌垄断行为，引发了消费者的不满和相关部门的关注。
2019年，消费者李某向当地市场监管部门投诉，称开发公司在销售过程中存在价格垄断、捆绑销售等不正当竞争行为。
经调查，开发公司确实存在以下问题：1. 价格垄断：开发公司通过控制房源供应，操纵房价，使得同一地段、同一类型的房源价格明显高于周边其他开发商。
2. 捆绑销售：开发公司要求购房者必须购买其旗下的物业管理服务，否则不予办理购房手续。
3. 暗箱操作：开发公司内部存在一些“关系户”，这些“关系户”可以通过不正当手段获得优惠价格或优先购房权。
二、案例分析本案涉及的主要法律问题包括垄断行为、不正当竞争行为和消费者权益保护。
1. 垄断行为根据《中华人民共和国反垄断法》第十七条，垄断行为包括以下几种：（1）经营者达成垄断协议；（2）经营者滥用市场支配地位；（3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
在本案中，开发公司通过控制房源供应、操纵房价，使得同一地段、同一类型的房源价格明显高于周边其他开发商，构成了滥用市场支配地位的垄断行为。
2. 不正当竞争行为根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，不正当竞争行为是指经营者违反公平、诚实信用原则，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
在本案中，开发公司要求购房者必须购买其旗下的物业管理服务，否则不予办理购房手续，属于强制搭售行为，违反了公平、诚实信用原则，损害了消费者的合法权益。
3. 消费者权益保护根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
经济法律课程案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业，拥有一定的市场份额。
近年来，随着市场竞争的加剧，A公司为了扩大市场份额，决定与某市B公司签订一份合作协议。
根据合作协议，A公司负责向B公司提供一批电子产品，而B公司则负责在约定区域内销售这些产品。
双方约定，若B公司未能按照约定完成销售任务，则应向A公司支付违约金。
然而，在合作过程中，B公司未能按照约定完成销售任务，导致A公司遭受了较大的经济损失。
A公司遂向法院提起诉讼，要求B公司支付违约金。
二、案例分析（一）合同效力问题1. 合同签订主体是否合法根据我国《合同法》的规定，合同当事人应当具备相应的民事行为能力。
在本案中，A公司和B公司均为合法注册的企业，具备签订合同的主体资格。
因此，合同签订主体合法。
2. 合同内容是否合法根据《合同法》的规定，合同内容应当符合法律法规的规定，不得违反公序良俗。
在本案中，合作协议的内容未违反法律法规，且符合公序良俗，因此合同内容合法。
（二）违约责任问题1. 违约行为是否成立根据《合同法》的规定，当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
在本案中，B公司未能按照约定完成销售任务，已构成违约行为。
2. 违约责任承担方式根据《合同法》的规定，违约责任承担方式包括：继续履行、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失等。
在本案中，A公司要求B公司支付违约金，符合《合同法》的规定。
（三）诉讼时效问题根据《民法典》的规定，诉讼时效期间为三年。
在本案中，A公司于合同到期后三年内向法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。
三、案例分析结论1. A公司和B公司签订的合作协议合法有效。
2. B公司未能按照约定完成销售任务，已构成违约行为。
3. A公司要求B公司支付违约金，符合《合同法》的规定。
4. A公司提起诉讼未超过诉讼时效期间。
四、启示1. 企业在签订合同时，应充分了解对方企业的信誉、实力和履行能力，以降低合同风险。
法律讲堂经济案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，市场经济体制不断完善，经济纠纷日益增多。
在众多经济案件中，反垄断案件因其涉及国家经济安全、市场公平竞争以及消费者权益保护等方面的重要性而备受关注。
本文将以一起电商巨头垄断案为例，探讨反垄断法规在经济案例分析中的应用。
二、案例背景某电商巨头在我国市场占据垄断地位，其通过不正当手段排除、限制竞争，损害了其他电商企业的合法权益，严重扰乱了市场秩序。
经过调查取证，相关部门认定该电商巨头涉嫌垄断，依法对其进行处罚。
三、案例分析1. 案件定性根据《中华人民共和国反垄断法》第二条规定，垄断行为是指经营者滥用市场支配地位，排除、限制竞争的行为。
本案中，该电商巨头通过滥用市场支配地位，限制其他电商企业的正常经营，损害了市场公平竞争，构成了垄断行为。
2. 违法事实（1）限制其他电商企业进入市场。
该电商巨头通过设置过高门槛、滥用用户数据等手段，限制其他电商企业进入市场，使其无法在公平竞争的市场环境中生存。
（2）滥用市场支配地位。
该电商巨头在市场中的份额较大，通过不正当手段排除、限制竞争，导致其他电商企业难以与其竞争。
（3）损害消费者权益。
由于市场垄断，消费者在购买商品或服务时面临较高的价格和较低的质量，其合法权益受到侵害。
3. 法律依据（1）《中华人民共和国反垄断法》第七条规定，经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
（2）《中华人民共和国反垄断法》第二十条规定，垄断协议、滥用市场支配地位等垄断行为，由国务院反垄断执法机构依法查处。
4. 处罚结果根据《中华人民共和国反垄断法》第四十条的规定，该电商巨头被责令改正违法行为，并处以巨额罚款。
四、案例分析总结1. 反垄断法规在经济案例分析中的重要性反垄断法规在经济案例分析中具有重要作用，它有助于维护市场公平竞争，保护消费者权益，促进我国市场经济健康发展。
2. 反垄断法规在经济案例分析中的应用（1）明确垄断行为的认定标准。
在分析经济案件时，要准确把握垄断行为的认定标准，如滥用市场支配地位、垄断协议等。
经济法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事电子产品销售的企业，乙公司是一家从事手机配件生产的企业。
甲公司与乙公司于2019年签订了一份手机配件采购合同，约定甲公司向乙公司采购一批手机配件，总价为100万元，支付方式为分期付款，首付50万元，余款在产品交付后60天内支付。
合同中还约定了质量保证、违约责任等条款。
二、案例事实1. 乙公司按照合同约定生产了手机配件，并交付给甲公司。
甲公司验收后，认为手机配件存在质量问题，与乙公司协商解决。
乙公司表示愿意承担质量责任，但要求甲公司先支付余款。
2. 甲公司以手机配件存在质量问题为由，拒绝支付余款。
乙公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司支付余款。
3. 法院受理案件后，经审理认为，乙公司提供的手机配件确实存在质量问题，且双方在合同中约定了质量保证条款。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，乙公司应承担相应的违约责任。
三、法律分析1. 合同的效力根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立、履行合同，应当遵循自愿、等价、公平、诚实信用的原则。
本案中，甲公司与乙公司签订的手机配件采购合同，双方意思表示真实，内容合法，符合法律规定，合同有效。
2. 质量责任根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
本案中，乙公司提供的手机配件存在质量问题，违反了合同约定的质量要求，应承担违约责任。
3. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，乙公司提供的手机配件存在质量问题，甲公司有权要求乙公司承担违约责任。
四、判决结果法院判决甲公司向乙公司支付余款50万元，并承担本案诉讼费用。
五、案例分析本案涉及的主要法律问题有合同的效力、质量责任和违约责任。
通过对案例的分析，我们可以得出以下结论：1. 当事人订立合同，应当遵循法律规定，确保合同的效力。
2. 出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，如存在质量问题，应承担相应的违约责任。
法律讲堂经济法案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某公司与供应商甲公司签订了一份采购合同，约定由甲公司向某公司供应一批原材料，总价款为100万元。
合同约定，货物交付时间为合同签订之日起30天内，付款方式为货物验收合格后10日内支付。
合同签订后，甲公司按照约定时间交付了货物，但某公司在验收过程中发现货物存在质量问题，与甲公司进行了多次协商，但未能达成一致意见。
某公司遂将甲公司诉至法院，要求解除合同，并要求甲公司返还已支付的50万元货款。
二、争议焦点1. 甲公司提供的货物是否符合合同约定？2. 某公司是否可以解除合同？3. 甲公司是否应当返还某公司已支付的货款？三、案例分析（一）甲公司提供的货物是否符合合同约定根据合同约定，甲公司提供的货物应当符合某公司的质量要求。
在本次纠纷中，某公司提出货物存在质量问题，甲公司对此予以否认。
为了确定货物是否符合合同约定，法院委托了第三方鉴定机构对货物进行了鉴定。
鉴定结果显示，货物存在质量问题，不符合合同约定的质量要求。
（二）某公司是否可以解除合同根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权解除合同。
在本案中，甲公司提供的货物不符合合同约定的质量要求，属于违约行为。
根据法律规定，某公司有权解除合同。
（三）甲公司是否应当返还某公司已支付的货款根据《中华人民共和国合同法》第97条规定，当事人一方违约，应当承担违约责任。
在本案中，甲公司违约，某公司有权要求甲公司返还已支付的货款。
由于某公司已支付的50万元货款是在货物交付后支付的，因此，甲公司应当返还某公司已支付的50万元货款。
四、判决结果法院经审理认为，甲公司提供的货物不符合合同约定的质量要求，构成违约。
某公司有权解除合同，并要求甲公司返还已支付的50万元货款。
据此，法院判决：1. 解除某公司与甲公司签订的采购合同；2. 甲公司返还某公司已支付的50万元货款。
五、案例分析总结本案涉及合同法中的违约责任、合同解除等法律问题。
经济类法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某企业（以下简称甲公司）与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司采购一批原材料，总价款为1000万元，支付方式为分期付款。
合同签订后，甲公司按照约定支付了首期款项500万元，但随后因市场行情变化，甲公司资金链出现问题，导致无法按时支付后续款项。
乙公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司支付剩余款项及违约金。
二、案情分析1. 合同效力本案中，甲公司与乙公司签订的买卖合同符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同主体合格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，因此合同合法有效。
2. 合同履行根据合同约定，甲公司应向乙公司支付剩余500万元款项。
然而，甲公司未能按时履行合同义务，导致合同履行出现障碍。
乙公司作为守约方，有权要求甲公司继续履行合同，支付剩余款项。
3. 违约责任甲公司未能按时支付剩余款项，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，乙公司有权要求甲公司支付违约金。
4. 诉讼请求乙公司向法院提起诉讼，请求判令甲公司支付剩余款项500万元及违约金。
同时，乙公司还要求甲公司承担诉讼费用。
三、法院判决法院审理后认为，甲公司与乙公司签订的买卖合同合法有效，甲公司未能按时履行合同义务，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决甲公司支付乙公司剩余款项500万元及违约金。
四、案例分析1. 合同履行的重要性本案中，甲公司因市场行情变化导致资金链出现问题，未能按时履行合同义务。
这表明，企业在签订合同后，应严格按照合同约定履行义务，确保合同的有效性。
否则，一旦出现违约情况，企业将面临违约责任。
2. 违约责任的承担甲公司未能按时支付剩余款项，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，甲公司应承担违约责任，支付乙公司违约金。
这体现了法律对于违约行为的惩罚性，以维护合同的严肃性和当事人的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
课程简介
案例分析作为法律实践课，主要采用案件讨论形式开展， 思考相关问题，课堂上各抒己见，老师再给予必要引导， 帮助同学们掌握分析案件事实和法律关系，必要时让学 生进行模拟法庭，或要求学生代表对案件进行必要的总 结。让同学们在熟悉基本理论、规则和制度的同时，掌 握分析问题、解决问题的方法和思路。内容主要围绕合 伙、公司、证券等制度。除了一些具有一定难度和有争 议的教学案例外，为了激发学生的学习兴趣，有意识地 让学生收集一些在社会领域中发生的具有影响力的实务 案例，让其认识到基本法律制度在商事实务中鲜活的一 面，一方面开阔了视野，另一方面培养用商法理论分析 问题的思维习惯。
案例七：公司董事会会议
某股份有限公司董事会于2009年3月28日召开会议， 该次会议召开的情况以及讨论的有关问题如下： a 股份公司董事会由7名董事组成。出席该次会议的 董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出国 考查不能出席会议；董事F因参加人民代表大会不能出 席会议，电话委托董事A代为出席并表决；董事G因病 不能出席会议，委托董事会秘书H代为出席并表决。
5.公司股东欠缴出资纠纷案
教学目的：掌握有限责任公司股东出资、股权转 让、股东会决议等制度 教学流程： 提前一周下发案例，要求学生找出本案的焦点事 实和相应的法律规定。
案例讨论，并布置课后深度思考的问题 讨论问题
江苏久安机械有限责任公司与马飞共同投资 设立一家精工机电有限责任公司，注册资本200 万。两者于2008年1月18日订立了精工机电有限 公司章程，章程规定：久安机械公司以货币形式 出资60万，以机器设备形式出资30万，以商标 出资30万，共占公司注册资本的60%；马飞以现 金50万和非专利技术30万出资共80万，占公司 资本的40%。货币出资分三次：首次各付40%， 余下部分在半年届满时各支付30%，在一年届满 时再支付30%，非货币出资则在公司设立之际一 次到位。
3.可口可乐收购汇源
案例题目：用反垄断法和证券法相关知识评析可 口可乐收购汇源案 教学目的：了解可口可乐收购汇源案，掌握反垄 断法和证券法关于反垄断审查、收购等制度。
教学流程： 网上收集可口可乐收购汇源案相关资料 查找相关法律制度 每个学生从不同角度评析此案，老师提出思考问 题 4、 课堂分析问题 5、 学生代表制作课件向全班同学讲述和评析此 案
问： (1)根据本题要点a所提示的内容，出席该次 董事会会议的董事人数是否符合规定?董事F和 董事C委托他人出席该次董事会会议是否有效? 并分别说明理由。 (2)指出本题要点b中不符合有关规定之处， 并说明理由。 (3)根据本题要点c所提示的内容，董事会通 过的两项决议是否符合规定?并分别说明理由。 (4)指出本题要点d的不规范之处，并说明理 由。
案例9
东盛科技案:大股东占款信披违规
2010年7月22日,股民袁某等二人诉东盛科技股份有限 公司、大股东西安东盛集团有限公司与陕西东盛药业 股份有限公司虚假证券信息纠纷赔偿案被西安市中院 受理,两案涉及34100股,起诉金额合计47654.83元。
2010年5月8日,东盛科技发布公告称:公司于近日 收到中国证监会下达的(2010)17号《行政处罚决定 书》,中国证监会认定:东盛科技2002年至2008年期间, 未按规定披露将资金提供给控股股东及其他关联方使 用、未按规定披露对外担保和银行借款事项,涉案金 额合计近27.7亿元。
(3)为了保证本次债券的发行成功，本公司发行 的债券利率将高于国务院限定的利率水平1个百 分点。 (4)本公司利润最近几年呈上升趋势，近三年的 可分配利润分别为：120万元，180万元，280 万元。由此看来，在发行债券之后的一年，本 公司的可分配利润足以支付本次发行债券的利 息。 问题：分别根据证券法对上述要点进行分析， 说明各要点是否存在问题？为什么？
此后，精工机电有限公司实际由马飞单方经营， 因资金缺乏，无法正常生产经营，马飞以代理董事长名 义多次提议召开董事会，要求精工公司继续缴足出资， 遭其拒绝。2010年5月28日，马飞遂以精工机电有限公 司名义，向法院提起诉讼，要求被告久安公司承担欠缴 出资的违约责任。 问： （1）各方的出资方式是否符合法律规定？说明理由。 （2）该公司的设立是否合法？说明理由。 （3）久安机械公司应承担哪些责任？说明理由。 （4）本案原告是否拥有诉权？应如何处理？
东盛科技的行为违反了《证券法》相关规定,中国证监 会决定:对东盛科技给予警告并处以60万元罚款;对时任 董事长郭家学、董事张斌分别给予警告并处以30万元和 20万元罚款;对杨红飞等其他十三名时任董事分别给予 警告,并分别处以3万元罚款。同时,中国证监会还认定郭 家学为市场禁入者,10年内不得担任任何上市公司和从 事证券业务机构的高级管理人员职务。 而在2006年10月27日,东盛科技刊登公告予以停 牌,10月31日,东盛科技刊登《关于会计差错更正的提示 性公告》,公开承认公司存在重大财务差错。该会计差 错更正公告导致公司股价连续5个交易日跌停,投资者损 失惨重。
相关问题： 了解国美电器的发展，并评析中国首富黄光裕 了解国美借壳上市的资本运作过程，熟悉证券法 收购制度 了解国美之争，评价现代公司治理结构 了解黄光裕案，掌握内幕交易和操纵市场行为的 认定
2.达能收购娃哈哈案
案例题目：用公司法和证券法相关知识评析达能 收购娃哈哈案 教学目的：了解达能收购娃哈哈案，掌握公司法 和证券法收购、董事竞业禁止及商标权转让相关 知识。
此后，久安机械公司首次出资只付了10万， 马飞为保公司正常设立开业，首次支付了30万。 同年5月10日，精工机电有限公司取得公司法人 营业执照。2008年10月，马飞又支付了5万，通 知久安公司缴纳出资，久安公司依然欠缴。至 2009年4月底，马飞实际足额缴纳了全部出资， 久安公司却欠缴出资额共计50万元。2009年4月 底，久安公司与马飞协商要求转让出资未果，马 飞要求久安公司最迟在2010年4月底前缴清所欠 出资50万。
案例八：证券法案例分析
教学目的：掌握有限责任公司债券发行条件 教学流程： 提前一周下发案例，要求学生找出本案的焦 点事实和相 应的法律规定 案例讨论，并布置课后深度思考的问题 讨论问题
案情：某股份有限公司董事会根据公司的实际情况， 决定以发行债券的方式向社会筹集资金用于扩大生产经 营活动和偿还债务，为此特制定了一个发行债券的方案， 该方案有关要点如下： (1)根据会计师事务所的审计结果，本公司的净产金 额已经达到4500万元，在此条件下，此次发行债券金 额计划为1800万元(不包括前次发行的500万元债券)。 (2)此次发行债券筹集的资金部分用于扩大生产经营规 模，部分用于偿还前次发行债券应该偿还而尚未偿还的 本息。
b 出席本次董事会会议的董事讨论并一致做出决定， 于2009年7月8日举行股份公司2008年度股东大会年会， 除例行提交有关事项由该次股东大会年会审议通过外， 还将就增加2名独立董事的事项提交该次会议以普通决 议审议通过。
c 根据总经理的提名，出席本次董事会会议的 董事讨论并一致同意，聘任张某为公司财务负 责人，并决定给予张某年薪10万元；董事会会 议讨论通过了公司内部机构设置的方案，表决 时，除董事B反对外，其他均表示同意。 d 该次董事会会议记录，由出席董事会会议的 全体董事和列席会议的监事签名后存档。
相关问题： 了解可口可乐收购汇源案的全部过程，并评析 此案 反垄断审查的标准 商务部为何否决可口可乐收购汇源 结合本案谈收购的形式和程序 关于反收购
4.股权转让案例
教学目的：掌握有限责任公司出资、股权转让、 组织机构等制度 教学流程： 提前一周下发案例，要求学生找出本案的焦点事 实和相应的法律规定 案例讨论，并布置课后深度思考的问题 讨论问题
1.国美之争及黄光裕案
案例题目：用公司法和证券法相关知识评析国美 之争及黄光裕案 教学目的：了解国美之争及黄光裕案，认识现代 公司治理结构之利弊和资本运作的手段（如借壳 上市等）
教学流程：
网上收集国美之争及黄光裕案的相关资料
查找相关法律制度 每个学生从不同角度评析此案，老师提出思考问题 课堂分析问题 学生代表制作课件向全班同学讲述和评析此案
根据上述事实，回答下列问题： 1、甲、乙、丙订立的发起人协议有什么不合 法之处?并说明理由。 2、远方公司的成立是否应当公告? 3、2006年公司召开的股东会作出的决议是否 符合法律规定?并说明理由。 4、2006年公司召开的股东会作出的决议是否 符合法律规定?并说明理由。 5、2006年公司召开的股东会作出的决议是否 符合法律规定?并说明理由。 6、赵某与远方公司的交易是否合法?并说明理 由。
教学流程：
网上收集达能收购娃哈哈案相关资料
查找相关法律制度 每个学生从不同角度评析此案，老师提出思考问题 课堂分析问题 学生代表制作课件向全班同学讲述和评析此案
相关问题： 了解达娃之争的全部过程，找出争议的焦点 娃哈哈商标权的归属 秦鹏是否违反竞业禁止义务 宗庆后是否违反竞业禁止义务 关于本案中的股东派生诉讼
2006年3月，甲、乙、丙3个企业决定共同投资设 立远方有限责任公司(以下简称远方公司)。发起人协议 的部分内容如下：远方公司的注册资本拟定为3000万 元人民币。其中甲以厂房设备折价1000万元出资；乙 以现金800万元、非专利技术折价400万元出资(非高新 技术)；丙以注册商标折价800万元出资。2006年4月1 日远方公司正式登记成立，并进行了公告。同年5月， 远方公司召开了一次股东会，并作出了如下决议：①认 为公司监事会中的两名职工代表业务能力不行，决定由 在职工中有影响力的李某和该市税务局张某来代替两人 的位置；②决定各股东不按出资比例分配红利，而由三 个股东平均分配；③决定发行公司债券1200万元，所 募资金用于扩大生产经营和改善职工福利。 但不久，远方公司因经营决策发生重大失误很快陷 入亏损。同年9月股东决定解散公司。在清算过程中发 现公司董事赵某在清算期间曾同本公司进行过一次经营 交易活动，但赵某表示这是经公司董事会同意的。