经济法案例分析题含答案
经济法案例分析及答案
《经济法概论》案例分析题及答案第一章经济法总论1.2006年9月1日，甲市A区A国家税务局对B公司作出某一具体行政行为并于当日以信函方式寄出，A公司于9月5日收到该信函。
根据“行政复议法”规定，A公司如对该行政机关地决定不服，可以在一定期间提出行政复议申请问：(1)B公司应在何期间内提出行政复议申请?为什么?(2)受理B公司申请复议的行政复议机关应当是谁?(3)申请行政复议的申请人是谁?被申请人是谁?答案:(1 ) 9月5 日至1 1 月4 日。
当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以“自知道”该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。
(2) 向作出具体行政行为的机关向上一级行政机关申请行政复议。
(3) 申请人是B公司，被申请人是甲市A区A国家税务局。
2. A公司与B公司依法签订了货物买卖合同，但由于该合同履行前发生了地震，致使合同无法履行。
A公司据此依法解除了双方的买卖合同。
问：(1) A与B之间的买卖合同法律关系中，指出主体、客体、内容是什么?(2) 引起A与B双方法律关系的产生、终止的法律事实是什么?答案:(1) A与B的买卖合同法律关系中，主体是A公司与B公司。
客体是买卖的标的、货物。
内容是A公司与B公司的合同权利和义务。
(2) 引起A与B双方法律关系的产生的法律事实是A、B依法签订合同的行为引起A、B双方法律关系终止的法律事实是地震这一事由。
3. 甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，并在合同中单独制定了仲裁条款。
事后甲公司发现在订立合同时对该有关事项存在重大误解。
问：(1) 甲公司可否根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同?(2) 如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理?答案:(1) 甲公司可以向某仲裁机构申请撤销合同。
(2) 如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院不予受理。
根据有关法律规定，仲裁协议独立有效，即使合同变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。
经济法律典型案例及答案(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，经济法律纠纷案件也日益增多。
为了提高我国经济法律体系的完善程度，加强经济法治建设，本文选取了一个具有代表性的经济法律典型案例进行分析，并给出相应的答案。
案例名称：某公司诉王某股权转让纠纷案二、案例基本情况（一）原告某公司基本情况原告某公司成立于2005年，注册资本1000万元，主要从事房地产开发业务。
该公司在经营过程中，与被告王某签订了股权转让协议，约定王某将其持有的某公司20%的股权转让给原告。
（二）被告王某基本情况被告王某，男，1968年生，曾担任某公司总经理。
在股权转让过程中，王某与原告某公司签订了股权转让协议，但未按照协议约定履行股权转让义务。
（三）案件事实2010年6月，原告某公司与被告王某签订了股权转让协议，约定王某将其持有的某公司20%的股权转让给原告，股权转让价格为1000万元。
协议签订后，原告某公司按照约定支付了股权转让款。
然而，被告王某未按照协议约定办理股权转让手续，也未将股权转让款支付给原告。
2011年3月，原告某公司向被告王某发出书面通知，要求其履行股权转让义务。
被告王某以各种理由推脱，拒绝履行股权转让义务。
为此，原告某公司向法院提起诉讼，要求被告王某履行股权转让义务，支付股权转让款，并承担相应的违约责任。
三、案件争议焦点本案争议焦点主要包括以下几个方面：1. 股权转让协议的效力问题。
2. 股权转让义务的履行问题。
3. 违约责任的承担问题。
四、法院判决及理由（一）股权转让协议的效力法院认为，原告某公司与被告王某签订的股权转让协议，双方当事人意思表示真实，内容合法，符合法律规定，应认定为有效。
（二）股权转让义务的履行法院认为，根据股权转让协议的约定，被告王某应将其持有的某公司20%的股权转让给原告。
被告王某未履行股权转让义务，构成违约。
（三）违约责任的承担法院认为，被告王某未履行股权转让义务，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王某应支付原告某公司违约金，并赔偿因其违约给原告某公司造成的损失。
经济法律典型案例及答案(3篇)
第1篇案例一：某公司侵犯商业秘密案案情简介：某科技公司（以下简称“原告”）是一家从事软件开发的企业，其研发的某款软件具有独特的功能和技术优势。
2010年，原告发现被告（以下简称“被告”）公司未经许可，在其产品中使用了与原告软件功能相同的技术，且被告的产品在市场上获得了较好的销售业绩。
原告认为被告的行为侵犯了其商业秘密，遂向法院提起诉讼。
法院判决：法院经审理认为，原告的软件技术构成商业秘密，被告的行为侵犯了原告的商业秘密。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条的规定，法院判决被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100万元。
答案：1. 商业秘密的定义：商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
2. 商业秘密的构成要件：（1）不为公众所知悉；（2）能为权利人带来经济利益；（3）具有实用性；（4）权利人采取了保密措施。
3. 侵犯商业秘密的法律责任：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条的规定，侵犯商业秘密的法律责任包括：（1）停止侵权行为；（2）赔偿损失；（3）消除影响；（4）处以罚款。
案例二：某公司与供应商合同纠纷案案情简介：某公司与供应商签订了一份货物供应合同，约定供应商在一个月内向公司提供一批货物。
合同签订后，供应商未能按期交货，导致公司生产线中断，造成经济损失。
公司遂向法院提起诉讼，要求供应商承担违约责任。
法院判决：法院经审理认为，供应商未能按合同约定履行交货义务，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，法院判决供应商支付公司违约金人民币50万元，并承担本案诉讼费用。
答案：1. 合同的定义：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
2. 合同的订立原则：（1）自愿原则；（2）公平原则；（3）诚实信用原则；（4）合法原则。
3. 违约责任：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
经济法案例分析题及答案
经济法案例分析题及答案
经济法案例分析题：卖方以低于市场价的价格向买方销售商品，是否构成不正当竞争？
答案：
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，不正当竞争是指经营者在商品销售、加工生产和提供服务等经营活动中，采取虚假宣传、不正当销售方式或其他方法，损害其他经营者合法权益，扰乱市场秩序的行为。
在这个案例中，卖方以低于市场价的价格向买方销售商品。
根据常识和经验来看，市场价是指由市场供求关系决定的价格，当商品供给充足时，商品价格会相对较低。
那么卖方以低于市场价的价格销售商品，是否构成不正当竞争？
首先，我们需要考虑卖方低价销售商品的目的和动机。
如果卖方低价销售商品是为了提升市场份额、增加销量、降低库存等正当经营目的，那么这种行为不应被认定为不正当竞争。
因为竞争市场中，经营者通过降低价格来吸引消费者，增加市场份额是一种自由竞争的表现，是符合市场规律的行为。
然而，如果卖方低价销售商品的目的是为了损害其他经营者的利益，通过垄断市场、挤压竞争对手等手段来实施价格倾销，那么这种行为可以被认定为不正当竞争。
因为这种行为将严重扰乱市场秩序，破坏正常的市场竞争环境，给其他经营者造成不公平竞争的损害。
综上所述，卖方以低于市场价的价格向买方销售商品，是否构成不正当竞争，需要根据卖方的行为动机和目的来判断。
如果其行为是出于正当经营目的，那么不构成不正当竞争；如果其行为是为了损害其他经营者的利益，那么构成不正当竞争。
在实际判定中，还需综合考虑其他因素，如市场份额、销售数量、销售时间等因素，以综合判断是否构成不正当竞争。
经济法案例分析及答案
n甲公司委派业务员张某去乙公司采购大蒜，张某持盖章空白合同书以及采购大蒜授权委托书前往。
n甲、乙公司于2010年3月1日签订大蒜买卖合同，约定由乙公司代办托运，货交承运人丙公司后即视为完成交付。
大蒜总价款为100万元，货交丙公司后甲公司付50万元货款，货到甲公司后再付清余款50万元。
双方还约定，甲公司向乙公司交付的50万元货款中包含定金20万元，如任何一方违约，需向守约方赔付违约金30万元。
n张某发现乙公司尚有部分绿豆要出售，认为时值绿豆销售旺季，遂于2010年3月1日擅自决定与乙公司再签订一份绿豆买卖合同，总价款为100万元，仍由乙公司代办托运，货交丙公司后即视为完成交付。
其他条款与大蒜买卖合同的约定相同。
n2010年4月1日，乙公司按照约定将大蒜和绿豆交给丙公司，甲公司将50万元大蒜货款和50万元绿豆货款汇付给乙公司。
按照托运合同，丙公司应在十天内将大蒜和绿豆运至甲公司。
n2010年4月5日，甲、丁公司签订以120万元价格转卖大蒜的合同。
4月7日因大蒜价格大涨，甲公司又以150万元价格将大蒜卖给戊公司，并指示丙公司将大蒜运交戊公司。
4月8日，丙公司运送大蒜过程中，因山洪暴发大蒜全部毁损。
戊公司因未收到货物拒不付款，甲公司因未收到戊公司货款拒绝支付乙公司大蒜尾款50万元。
n后绿豆行情暴涨，丙公司以自己名义按130万元价格将绿豆转卖给不知情的己公司，并迅即交付，但尚未收取货款。
甲公司得知后，拒绝追认丙公司行为，要求己公司返还绿豆。
n问题n 1.大蒜运至丙公司时，所有权归谁？为什么？n 2.甲公司与丁、戊公司签定的转卖大蒜的合同的效力如何？为什么？n 3.大蒜在运往戊公司途中毁损的风险由谁承担？为什么？n 4.甲公司能否以未收到戊公司的大蒜货款为由，拒绝向乙公司支付尾款？为什么？n 5.乙公司未收到甲公司的大蒜尾款，可否同时要求甲公司承担定金责任和违约金责任？为什么？n 6.甲公司与乙公司签订的绿豆买卖合同效力如何？为什么？n7.丙公司将绿豆转卖给己公司的行为法律效力如何？为什么？n8.甲公司是否有权要求己公司返还绿豆？为什么？[1/4]1、【答案】大蒜运至丙公司时，所有权转移给甲公司。
经济法案例分析题及答案
经济法案例分析题及答案
1、丁负有偿还借款的责任。
【依据】《担保法》第18条：
当事人在保证合同中约定保证镇高人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要御睁尺求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
《担保法》第19条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承
担保证责任。
2、丁应偿还2万元。
【依据】《担保法解释》第30条：保证期间，债权人与债务人对主
合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意早中的，
如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；
如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
3、丁可以向王追偿。
【依据】《担保法》第31条：保证人承担保证责任后，有权向债务
人追偿。
经济法律典型案例及答案(3篇)
第1篇一、案例背景某公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
公司注册资本为1000万元，股东为甲、乙、丙三人，分别持有公司40%、30%、30%的股份。
2008年，甲因个人原因欲退出公司，经协商，甲将其40%的股份转让给乙，转让价格为800万元。
股权转让协议签订后，甲与乙办理了股权转让手续，但未办理工商变更登记。
此后，甲以乙未办理工商变更登记为由，要求乙将其股份回购，乙拒绝。
二、争议焦点本案争议焦点在于甲与乙之间的股权转让协议是否有效，以及甲是否有权要求乙回购其股份。
三、案例分析1. 股权转让协议的效力根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“股东之间转让股权，应当通知其他股东。
转让股权的股东应当自转让股权之日起十日内将转让股权的情况通知公司登记机关。
”本案中，甲与乙之间的股权转让协议签订后，双方办理了股权转让手续，但未在十日内办理工商变更登记。
根据法律规定，股权转让协议应当自转让股权之日起十日内办理工商变更登记，否则股权转让协议无效。
2. 甲是否有权要求乙回购其股份根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
”本案中，甲将其股份转让给乙时，并未经过其他股东丙的同意，且未履行书面通知义务。
因此，甲与乙之间的股权转让协议无效。
关于甲是否有权要求乙回购其股份，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，受让人取得股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向受让人签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。
”本案中，甲与乙之间的股权转让协议无效，乙并未取得甲的股份，因此甲无权要求乙回购其股份。
四、法院判决经审理，法院认为甲与乙之间的股权转让协议因未在规定时间内办理工商变更登记而无效，甲无权要求乙回购其股份。
经济法案例分析答案参考（范文模版）
经济法案例分析答案参考（范文模版）第一篇：经济法案例分析答案参考（范文模版）案例分析题答案 1：（1）答：该商场的行为构成不正当行为，包括：①采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖2该商场设立的最高奖的奖金有超过5000元。
的欺骗方式进行有奖销售；○（2）应由工商行政管理局的监督部门责令其停止该违法行为，并根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款。
2、（1）：(1)构成不正当竞争行为。
该商场的不正当竞争行为有：①采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；②利用有奖销售的手段推销质次价高的商品；③该商场设立奖金有超过5000元的。
（2）采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易，损害竞争对手的行为、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、、商业毁谤等3、甲厂的行为属于侵犯商业秘密的不正当竞争行为。
本案中，经营者采用以盗窃的不正当手段获取权利人的商业秘密。
（根据规定，侵犯商业秘密的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。
如果甲厂侵犯商业秘密的行为给乙厂造成损害，还应当承担损害赔偿责任。
）4、（1）该市邮电局的行为不合法，已构成不正当竞争行为。
因为该市邮电局在为用户安装电话时限定用户购买其指定经营者的电话机的行为，违反了《反不正当竞争法》第6条的规定：公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。
5、（1）不合法，已构成不正当竞争行为。
因为该10大商场的行为构成了对该企业的商业诽谤，同时反了《反不正当竞争法》第6条的规定：公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。
（2）工商行政管理部门（3）同案例26、（1）商务部（2）经营者对商务部反垄断主管机构做出的最终决定不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济法案例分析题（含答案）法学基础理论1、2000年5月广州A公司与北京的B公司签定购买500件西装的合同。
合同规定该货应于6月15日前运至北京。
合同签订后，广州A公司积极组织货源，于5月30日组织好货源之后，将货物存放于该合同仓库内，A公司将该货物全部向中保财产保险公司投保。
不幸，该货于6月2日由于意外火灾致全部损失。
原定于6月5日与铁路公司签订的运输合同被迫中止。
A公司与B公司双方又同意将原合同的交货时间更改为7月15日。
问：该案例的法律关系和法律事实是什么？2、甲、乙1989年结婚，于1990年生一女。
甲在某工厂工作，并签订一份劳动合同。
1991年甲不幸去世。
留下5000元存折一本。
分析法律关系构成和法律事实。
3、康宝消毒柜向国家专利局申请外观设计，并获得外观主设计专利权。
1995年，甲、乙两厂生产的消毒碗柜的外观设计与康宝消毒碗柜的相似。
康宝消毒碗柜公司则向法院起诉甲、乙两厂，要求他们停止侵权，并赔偿损失。
分析法律关系和法律事实。
经济法基础理论1、问：以下关系哪些是经济法的调整对象？工商行政管理部门与公司登记产生的登记关系、税务机关与公民个人之间产生的征税关系、某甲公民向某公民乙借款1 万元所产生的借贷关系、企业内部的经营承包关系、张三与李四因房屋所在权问题产生的所有权关系、王某因房屋买卖登记与房管部门发生的房屋登记关系、某公民甲因王某是否侵犯名誉权问题向法院提起诉讼而产生的人身权关系。
2、1993年3 月，某县石料厂向当地工商行政管理部门申请开办环球建材公司，经批准后，石料厂派出本厂副厂长为该公司负责人，并进行了登记，领取了营业执照，开业前后，石料厂实际没有投入资金。
环球建材公司与外单位签订了许多合同，收取合同对方的预付款周转资金。
经营不到2 年就因困难难以清偿债务而歇业，许多债权单位起诉，要求环球建材公司承担经济责任。
问：（1）环球建材公司能否成为经济法律关系的主体？为什么？（2）石料厂应当承担环球建材公司的债务吗？3、李经理某日上午日程安排如下：8：00~8：30 召开中层干部会议布置工作8：30~9：30代表公司与服装厂签订购买服装的合同9：30~11：00到上级主管部门参加党委扩大会议问：上述活动中哪项引起经济法律关系？其主体、客体和内容如何？全民所有制企业法1、甲厂是一个经济实力较强和经济效益较好的国有企业，而乙厂却濒临倒闭。
为了进一步扩大生产规模，经协商一致，甲厂决定以购买的方式兼并乙厂，并立即安排了这一工作。
但甲厂的上级主管部门市工业局反对这一举措，他们以未经政府主管部门的审批为由，做出甲厂的兼并行为无效的决定。
问：（1）甲厂能否决定兼并乙厂？有何法律依据？（2）市工业局的决定是否正确？（3）这一争议如何解决？2、原告：浙江某轴承集团有限公司（甲）被告：浙江黄岩某轴承有限公司（乙）原告甲诉称：1998年，原总厂进行产权制度改革，将总厂分立组建为原、被告两个公司，按零资产转让方案，原总厂欠中国工商银行的476万元贷款债务划分给被告承担，但被告未到银行办理债务划转手续，致使该贷款仍由原告付息。
请求法院确认该笔贷款债务分割给被告。
被告辩称：原总厂产权制度改革总体方案没有经过职工大会通过，程序不合法，应当无效。
总厂虽分立为两个公司，但资产和债务没分割清楚，本案债权人为银行，作为债务人的原告提出诉讼请求不合法，请求法院予以驳回。
法院审理查明：原被告在改制分立前是某国有企业的组成部分，1998年，该厂进行产权制度改革。
方案表明：总厂的三分厂组建为有限责任公司，其余部分组建为集团公司。
总厂的资产和债务分割给集团公司甲和有限责任公司乙，其中乙的债务包括银行贷款500万。
同年3月，总厂向银行提交申请，要求将总厂债务2000万，分割给乙500万，办理过户手续。
银行按有效资产划分比例划转476万给乙，并由分立后的企业对债务承担连带责任。
此后，乙停产，该公司亏损598万，2000年6月，乙以总厂改制资产评估不合理为由，不承担银行债务。
法院能否支持原告的诉讼请求？为什么？3、全民所有制工业企业的职工代表大会，因上级主管部门委派的厂长不懂经营管理，造成严重亏损，召开会议通过决议将其罢免，随后自行招聘了新的厂长。
该厂长上任后，解除了两名副厂长职务，另行组成领导班子，由于经营有方，企业不久便扭亏为盈，经企业职工代表大会决定，给厂长晋一级工资并给予物资奖励。
问：该企业在上述活动中，有无与法律不符之处？依照法律应如何处理？合伙企业法1、周某与杨某、王某、陆某一道四人于1999年开办了一个合伙企业。
约定由周某、杨某、王某各出资5万元，陆某提供劳务作价5万元入伙，四人平均分配盈余和承担亏损，由陆某执行合伙事务，但是超过5万元的业务须由全体合伙人共同决定。
四人办理了有关手续并租赁了房屋进行经营。
后来陆某以合伙企业的名义向某工商银行贷款十万元。
半年后，杨某想把自己的一部分财产份额转让给丁某，周某和王某表示同意，但陆某不同意，并表示愿意受让杨某转让的那部分财产份额。
因多数合伙人同意丁某成为新合伙人，陆某于是提出退伙，周某、杨某、王某同意其退伙并接纳丁某成为新合伙人。
此时，企业已经对某工商银行负债12万元。
此后，企业经营开始恶化，半年后散伙，又负债6万元。
由此导致了一系列的纠纷。
此纠纷如何解决？个人独资企业法1、刘某是某高校的在职研究生，经济上独立于其家庭。
2000年8月在工商行政管理机关注册成立了一家主营信息咨询的个人独资企业，取名为“远大信息咨询有限公司”，注册资本为人民币一元。
营业形势看好，收益甚丰。
于是后来黄某与刘某协议参加该个人独资企业的投资经营，并注入投资5万元人民币。
经营过程中先后共聘用工作人员10名，对此刘某认为自己开办的是私人企业，并不需要为职工办理社会保险，因此没有给职工缴纳社会保险费也没有与职工签订劳动合同。
后来该独资企业经营不善导致负债１0万元。
刘某决定于2001年10月自行解散企业，但因为企业财产不足清偿而被债权人、企业职工诉诸人民法院。
法院应如何判决？外商投资企业法1、中法两方企业约定设立一组织形式为股份有限责任公司的合资企业，双方签订了合营协议。
协议内容包括：在全部注册资本中，法方所占比例为24%；鉴于合营企业系长期项目，双方约定不规定合营期限；该企业以股东大会为最高权力机构，以总经理为法定代表人；以中方名义向中国银行贷款50万美元，作为合资企业的流动资金，此贷款由中方所在地的财政局提供担保；合营期内经双方同意可减少企业注册资本；该协议双方同意选择适用法方法律。
这一合资企业可以依法享有减免税的优惠待遇。
问：（1）设立中外合资经营企业应适用何法？（2）这一合资企业的设立在哪些方面不符合法律规定？（3）如何修订这一合同？2、1993年8月，某市某衬衫厂（甲方）与美国某服装公司（乙方）在穗签订一份中外合资经营企业合同，合同规定，双方共同投资组成顺美子服装有限公司。
主要从事服装的生产。
合同规定，合营企业注册资本600万美元，甲方投资480万美元，出资方式为货币、机器、厂房，乙方投资120万美元，出资方式为货币，双方出资在营业执照签发之日起7个月内一次缴清。
甲方用其房产为乙方货币出资提供担保。
公司所有原料须从乙方进口50％。
产品不得出口到乙方所指定的国家和地区。
公司设立董事会，董事长由甲、乙双方轮流担任。
总经理由乙方担任。
合营企业期限为10年，甲、乙双方利润分配和亏损分担的比例8：2，合营各方发生争议，采用仲裁方式解决，仲裁地点和规则为瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院及其规则。
合同签订后，双方又依据该合同订立了合营企业章程。
甲方向合营企业审批机构报送了合营企业合同和章程以及其他法律文件。
审批机构在接到甲方报送的全部文件后做出了不予批准的决定，为什么？3、日本一企业与中国一家企业商定，由日本企业提供技术、设备和部分资金，中方提供厂房、场地使用权和部分资金，共同设立企业，生产出口产品。
企业设董事会为权力机构，企业经营管理委托中方进行。
企业投产后，前五年利润用于归还日方投资，企业设定期满后，全部资产归中方所有。
问：筹建的外商投资企业为何种性质的企业？应适用何法律？此企业设立应履行何程序？4、1992年4月，某机械公司（甲方）与台湾某电子公司（乙方）在上海签订一份中外合作经营企业合同。
合同规定，双方投资组成合作经营企业海港电视公司，合作期限为20年，合作企业注册资本为200万美元，中方投资比例为70％，即140万美元，台方投资比例30％，即60万美元。
中方的投资方式为土地使用权、货币、设备，台方的投资方式为货币、专有技术、设备。
合同还规定，合作企业引进的全套设备由台方负责办理。
合作企业的收益分配采用产品分成方式，中方为71％台方为29％。
合同经有关主管部门批准后生效。
合同生效后，台方按要求提供了全套设备，价款为100万美元，中方汇出70万美元。
台方由境外名誉汇出“30”万美元。
合作经营期限内，由于台方所提供的专有技术不能达到合同规定的技术标准，致使彩电质量不佳，产品销路不畅，企业出现亏损。
合作双方为此多次发生纠纷。
1987年，台湾某电子公司未经合作他方同意，竞与英国某公司签订一份转让其在海港电视公司权利义务的合同。
上海某机械公司表示反对，但台方置之不理。
1987年10月，甲方以乙方为被告诉之法院，要求乙方停止非法转让行为，并承担其技术违约行为给甲方造成的经济损失。
乙方提出其转让权利义务符合法律规定，技术违约事实不存在，拒绝承担违约责任。
法院是否支持原告的诉讼请求，为什么？5、1993年5日，日本某株式会社（甲）经张某介绍，与台湾某公司（乙）签订了一份“投资协议书”。
该协议书约定，双方共同投资35万美元，在中国设立“日用制品有限公司”（丙）；甲出资21万美元，乙出资14万美元，双方按投资比例分享日用公司的收益，公司为有限责任公司，经营期限为20年，双方各委派2人担任日用公司董事，其中董事长由甲委派。
协议签订后，双方即开始办理丙的申办手续。
1993年7月，某市人民政府下达批准证书，批准设立丙。
同年7月17日，经国家工商局核准并颁布《外资企业法人营业执照》，丙正式成立。
甲代表段某、乙代表俞某分别担任丙正、副董事长。
丙董事长段某还聘请张某为副总经理，负责日常经营工作。
同年8月、9月，甲两次通过银行将11．4万美元汇入丙账户，作为甲对丙的首期出资，乙未出资。
9月14日，丙委托会计师事务所进行首期出资验证。
9月22日，日用公司副董事长俞某致函段某，称：“请甲证明其对丙的首期出资11．4万美元中含有乙出资4.2万美元”。
在俞某承诺给予回报的利诱下，段某对此出了证明。
会计师事务所在未核实情况下，做出验资结论。
此后，乙未按“共同投资协议书”的规定向丙投资。
1994年6月初，乙将丙的企业法人营业执照、财务印鉴、总账等带走，给日用公司的经营活动造成困难。