中外学前师资培养模式的比较
中美学前教育师资培养比较研究

引入现代教学方法,如案例教学、 小组讨论等,提高教学效果。
加强实践能力的培养
实践教学
增加实践教学环节,让学生在 实际操作中掌握教育技能。
教育实习
建立稳定的实习基地,为学生 提供充足的实习机会。
教育交流
加强与先进幼儿园的交流,学 习借鉴先进的教育理念和经验
。
提高师资认证标准
01
02
03
资格认证
THANK YOU.
通过案例分析和反思,总结两国学前教育师资培养的成功经验和不足之处,并提 出改进建议
02
中美学前教育师资培养体系比较
培养目标比较
中国注重理论知识教育
中国的学前教育师资培养注重理论知识教育,强调学生对教 育理论知识的掌握和运用能力。
美国注重实践技能培养
美国的学前教育师资培养注重实践技能的培养,强调学生能 够将理论知识应用到实际工作中去,提高教学质量。
中国学前教育师资的工资结构主要以基本工资为主,福利待遇相对较少,这反映 了学前教育师资的职业地位和待遇还有待提高。
美国多元化结构
美国的学前教育师资工资结构相对更加多元化,包括基本工资、奖金、福利等, 这反映了美国对学前教育师资的高度重视和激励。
绩效工资比较
中国绩效工资制度逐渐推行
近年来,中国开始推行绩效工资制度,旨在通过考核教师工 作表现来提高教师的工作积极性和工作质量。
2023
中美学前教育师资培养比 较研究
目 录
• 引言 • 中美学前教育师资培养体系比较 • 中美学前教育师资资格认证比较 • 中美学前教育师资职后培训比较 • 中美学前教育师资工资待遇比较 • 中美学前教育师资培养改进策略
01
引言
研究背景与意义
中日学前教育师资培养比较 15页PPT文档

一、中日学前教育师资的职前培养
(3)从教育实习看 中日两国学前教育师资培养均有教育实习的规定, 都设立附属学校,
将教育实践作为教师教育的重要一环。 日本:日本教育实习时间较短, 为2至4周,且学前教育师资培养开放化
后教育实习流于形式。 中国:我国教育实习相对日本而言时间较长, 为4至10周, 教育实习较
一、中日学前教育师资的职前培养
3、比较方面
培
培
教
养
养
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
育
机
课
实
关
程
习
(1)从培养机关看 日本:主要由大学和短期大学培养。此外还设立了由文部大臣指定的幼
儿园教员培养机关, 相当于大学两年的水平。 我国:形成了幼师、中师为主, 高等师范院校学前教育专业以及研究生
水平等不同层次的学前教育新格局。
一、中日学前教育师资的职前培养
二、中日学前教育师资的在职进修
(2)从学前教师进修方式看 教师进修的方式可谓多种多样, 根据不同的划分依据可以有不同的
进修方式。
日本
根据进修机构,学前教育师资的进修分为园内进修和园外进修。 园内进修是由进修指导员在本园内给予新任教员以指导和帮助,时间 不长。园外进修指学前教育师资在本园以外的教育机构进行的进修。 根据主办单位划分,师资进修主要有文部省和都道府县及市盯村教育 委员会、教育研究进修中心、民间教育团体、师资培养机关及中小学校。 从进修目的看,可以分为大学补修学分以获得上一级教师资格, 和为 充实自己而进行的进修。 根据进修对象不同,有以园长、教谕等为对象的“ 幼儿园教育指导者 讲座”有以助教谕为对象的“ 幼儿园实技讲习会”有以中坚骨干教员等 为对象“ 教员中央研修讲座”等等。
中美学前教育师资培养比较研究

美国学前教育师资的职业发展主要通过职称评定、职务 晋升等方式进行,同时还有各种奖励措施激励教师提高 自身素质。
03
中美学前教育师资培养课程设置比较
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
课程类型与结构比较
相同点
中美两国学前教育师资培养的课程类型和结构都包括通识课程、专业课程和实习实践。通识课程旨在培养未来 教师的综合素质,专业课程则强调学前教育领域的专业知识和技能。实习实践则是为了提高教师的实际教学能 力。
大了对学前教育专业的投入,提高了师资培养的质量和水平。
02
学历提升
随着学前教育领域的不断发展,高学历的师资需求不断增加,因此,
中国的学前教育师资培养正在朝着高学历的方向发展。
03
多元化培养
为了满足不同地区、不同层次幼儿园的需求,中国的学前教育师资培
养正在朝着多元化的方向发展,包括针对不同需求的培养模式、课程
中美学前教育师资培养展望与启示
要点一
多元化培养
要点二
专业化发展
中美学前教育师资培养都面临着多元 化培养的需求,包括针对不同地区、 不同层次幼儿园的需求,以及针对不 同文化背景、不同年龄段儿童的需求 。因此,未来中美学前教育师资培养 将继续朝着多元化的方向发展。
中美学前教育师资培养都面临着专业 化发展的需求,包括提高师资培养的 质量和水平,加强教师的专业素养和 技能培训等。因此,未来中美学前教 育师资培养将继续朝着专业化发展的 方向发展。
要点一
相同点
中美两国学前教育师资培养的课程评价方式都采用了平 时作业、期末考试、课程论文等多种形式,以及实习单 位的评价和导师的评价等。
要点二
不同点
美国的学前教育师资培养课程评价更加注重过程评价和 学生的自我评价,强调学生的主动性和自我反思能力。 同时,美国的课程评价更加注重实践能力的评价,要求 学生必须具备一定的实践经验才能毕业。而中国的学前 教育师资培养课程评价则更加注重理论知识的考核,实 践能力的评价相对较少。
中美幼儿教师培养模式比较分析

中美幼儿教师培养模式比较分析中美幼儿教师培养模式是指中国和美国两国在幼儿教师培养方面不同的教学体系和教育思路。
两国教育体制不同,导致了幼儿教师培养模式也存在明显差异。
本文将介绍中美幼儿教师培养模式的比较分析。
一、培养目标中国的幼儿教师培训目标主要是培养能够胜任幼儿教育教学工作的幼儿教师,努力提高教师的职业素养,培养幼儿园领导能力。
而美国的幼儿教师培养目标则更注重培养师生互动、探究性学习和学生全面发展的教师。
二、教育内容中国的幼儿教师培训课程主要包括幼儿心理学、幼儿保健、幼儿教育教学法等课程,这些课程注重教师的基础知识和技能的学习。
而美国的幼儿教师培训课程,则更注重探究性学习和幼儿的全面发展。
他们认为幼儿的学习应该以幼儿为中心,以探究性学习为主。
三、教育方法中国的幼儿教师培训方法主要是传统的教学方法,如讲授、讲解、实践,师生之间的交流较少。
而美国的幼儿教师培训方法则更注重探究性学习和互动式学习。
他们提倡教师与学生之间的互动和交流,注重学生的主动性和探究性,鼓励学生思考和表达。
四、实践教学中国的幼儿教师培训中,实践教学的时间相对较短,主要是对学生的实习和教学指导。
而美国的幼儿教师培训中,实践教学占据了相当大的比例。
学生需要在课堂上表现、探究和实践,以便在实践中获取更多的经验和技能。
总结综上所述,中美幼儿教师培养模式存在着明显的差异。
中国的幼儿教师培训强调基础知识和技能的学习,注重实践教学和专业性;而美国幼儿教师培训则更注重学生的探究和全面发展,注重教师与学生之间的互动和交流。
不同的模式有其各自的优缺点,有需要针对不同的培养目的和国情进行选择和改进。
中外学前教育师资培养的比较与思考_1

中外学前教育师资培养的比较与思考导读:当今的学前教育机构承担了越来越多的社会责任,如何培养适应早期教育需要的师资成为幼教界最关注的问题之一。
同时,社会转型中的学前教育呈现出办园体制多元化、托幼一体化、教育服务多样化、早期教育从数量扩张转变为质量提升等新趋势,这对学前教育师资培养也提出了新的更高的要求。
社会转型时期的学前教育呈现出许多新特点,我们必须努力提高学前教育师资培养的质量,以应对学前教育服务多样化、托幼一体化及办园体制多元化等新趋势。
本文通过对主要发达国家学前教育师资培养体系的梳理及与我国情况的比较,指出发达国家已建立起具有开放、多系科、层次分明、重视学习者对0~8岁儿童的理解以及具体实用而严格的教师资格认证等特征的学前教育师资培养体系。
这一培养体系对我国学前教育师资培养很有启发和借鉴作用。
一、学前教育师资培养面临诸多挑战当今的学前教育机构承担了越来越多的社会责任,如何培养适应早期教育需要的师资成为幼教界最关注的问题之一。
同时,社会转型中的学前教育呈现出办园体制多元化、托幼一体化、教育服务多样化、早期教育从数量扩张转变为质量提升等新趋势,这对学前教育师资培养也提出了新的更高的要求。
例如,大量应运而生的民办幼儿园面临着争生源求生存的问题。
如果园长和教师缺乏坚定的专业信念,不能坚持以专业水准争取生源,而采用简单迎合某些家长要求的做法,以短时间内容易见成效的知识、技能(如英语、算术、识字等)作为教学内容,就会加剧幼儿园教育小学化、兴趣班化等偏差,从而忽视儿童的好奇心、主动性、交往能力、社会适应等对终身发展具有奠基性作用的能力的培养。
可见,培养大量具有坚定专业信念并努力追求专业水准的学前教育师资,已成为越来越紧迫的任务。
再如,近年来越来越多3岁以下的儿童进入早教机构,〔1〕这类早教机构的师资如何培养?是独立培养还是纳入原有的3~6岁幼儿园教师培养体系中,从而形成0~6岁儿童教育师资培养体系?显然,我们已面临适时建立早期教育师资培养体系以适应多种早期教育机构师资需要的问题。
中外学前教育比较

中外学前教育比较学前教育是指为3-6岁儿童提供的教育活动,旨在促进儿童的身心发展和全面成长。
作为孩子成长道路上的重要阶段,学前教育在不同国家和地区有着不同的教育理念、方法和模式。
本文将从教育理念、教学方法和资源配置等方面对中外学前教育进行比较分析。
一、教育理念比较1. 中方教育理念在中国,学前教育注重培养孩子的德、智、体、美、劳等方面的养成。
强调家庭和社会的共同育人责任,注重培养孩子的社会性和人际交往能力。
并且注重培养学习兴趣和好奇心,倡导家校合作,家庭教育与幼儿园教育相互配合。
2. 外方教育理念在西方国家,学前教育更加注重发展儿童的自主性、创造性和合作性。
强调培养孩子的批判性思维和解决问题的能力。
鼓励孩子表达自己的想法和情感,倡导多元化的学习方式和评价标准。
二、教学方法比较1. 中方教学方法在中国的学前教育中,教师通常采用讲解法、示范法和体验法相结合的教学方法。
强调教师的示范和引导作用,注重教育的系统性和渐进性。
课堂上重视知识的传授和技能的培养,辅以动手实践和音乐、美术、体育等活动。
2. 外方教学方法在西方国家的学前教育中,教师更倾向于采用探究式和互动式的教学方法。
注重培养孩子的观察力、探索力和解决问题的能力。
教育强调从孩子的兴趣和需求出发,激发他们的自主学习能力,课堂上更注重互动和合作。
三、资源配置比较1. 中方资源配置在中国,学前教育的资源主要包括幼儿园、教学设备、教材、教师等。
重点发展公办幼儿园,注重提高师资力量和教学设备的质量。
政府会提供相应的补贴和支持,以保障学前教育的覆盖率和质量。
2. 外方资源配置在西方国家,学前教育的资源配置比较丰富多元。
除了幼儿园,还包括私立幼儿园、家庭保育和社区教育等。
注重提供多样化的教育服务和教育选择,以满足家庭的需求。
政府在资源配置上也更加注重公平性,努力缩小教育资源差距。
结语中外学前教育在教育理念、教学方法和资源配置等方面存在一定差异。
中国注重培养孩子的社会性和人际交往能力,强调家庭与学校的合作;而西方国家注重培养孩子的自主性、创造性和合作性,注重从孩子的兴趣和需求出发。
中美幼儿教师培养模式比较分析

中美幼儿教师培养模式比较分析目前,中美幼儿教师培养模式存在一定的差异。
在中美两国的文化背景、法律制度、教育理念等方面有着很大的不同,而这些差异也在幼儿教师培养方面体现得淋漓尽致。
下面从培养模式、培养目标、课程设置、教学方法等方面进行比较分析,以期更全面地了解中美幼儿教师培养模式的差异。
一、培养模式的比较中美两国的幼儿教师培养模式有着很大的不同。
在中国,幼儿教师的培养主要采用非学历教育和高职教育,并且这两种教育形式同等重要。
非学历教育主要培养学历不高的幼儿教师,课程内容主要以教育技能为主,包括托育、卫生保健、心理健康等方面的知识。
而高职教育则是针对经过大学教育后想要成为幼儿教师的人,课程内容更加专业化,授课教师更有代表性,是培养专业水平高、有理论和实践经验的幼儿教师的重要途径。
而在美国,幼儿教师的培养主要采用综合性大学教育该类型的教育注重学术性和专业性两方面,学习内容涉及教育原理、儿童心理、课程设计、教学理论等方面的知识,授课教师具有大学教育背景及丰富的教学经验。
大学教育还会包括实践教学环节,将学生安排到幼儿园、学前班等实习,以帮助学生了解教育工作,提升实践能力。
中美两国在幼儿教师培养方面的目标也存在一定的差异。
在中国,幼儿教师的目标是专业技能化和能力提升化。
非学历教育主要是为了短期内提高教师的专业技能和实践能力,使其能够胜任教学任务。
而在高职教育中,不只是要有基本的教学素养,还要具备一定的园区管理技能,以帮助他们更好地管理幼儿园,为幼儿提供优质的教育服务。
而在美国,幼儿教师的培养目标则更加注重发展学生的能力和素质。
大学教育主要是为了开发学生的认知能力,发扬学生的创造性,提高学生的教育理念和教育知识。
在培养中,强调让学生掌握帮助幼儿全面发展的能力,提高幼儿的兴趣和自信心,并且着重强调了发现问题、解决问题和创新思维的能力培养。
三、课程设置的比较中美两国在幼儿教师课程设置方面的差异也比较明显。
在中国,课程设置主要包括教育心理学、儿童行为学、课程研究、幼儿美术、幼儿音乐、幼儿科学等方面的知识,以及托育、卫生保健等方面的技能,同时,还有园区管理等管理知识。
当今中美幼教师资培养制度比较

当今中美幼教师资培养制度比较随着社会的进步和人们对幼儿教育质量的日益,幼教师资培养制度成为了各国教育领域的重要议题。
本文将比较分析当今中美两国的幼教师资培养制度,以期为我国幼儿教育发展提供启示和借鉴。
中国幼教师资培养制度历经了多个阶段,从早期的中等师范教育到现在的专科、本科和研究生层次。
目前,我国幼教师资培养体系日趋完善,培养规模逐渐扩大,但与发达国家相比仍有差距。
美国的幼教师资培养制度具有高标准和专业化的特点。
他们注重教师的综合素质和实际教学能力的培养,实行严格的教师资格认证制度。
美国的幼教师资培养通常分为两个阶段,一是大学本科阶段,二是研究生阶段。
中国和美国的幼教师资培养制度在以下几个方面存在异同:(1)培养目标:两国均注重培养教师的专业素养和教育实践能力,但美国更注重教师的个性化发展和终身学习能力。
(2)课程设置:两国在课程设置上都注重专业课程的学习,但美国更注重通识教育和多元化培养。
(3)资格认证:中国实行统一的教师资格认证制度,而美国则由各州自行制定标准并实施认证。
这种差异主要受到两国政治、经济、文化等多种因素的影响。
例如,中国的幼教师资培养制度受到政府的高度重视和大力支持,而美国的幼教师资培养制度则受到市场竞争和地方自治的影响。
(1)培养规模大,能够满足国内对幼教师资的需求。
(2)注重专业素养和教育实践能力的培养,有助于提高教师的教育教学水平。
(3)统一的教师资格认证制度有利于规范和提升幼儿教育的质量。
(1)培养模式相对单一,多元化和个性化培养不足。
(2)通识教育和综合素质的培养有待加强。
(1)注重个性化发展和终身学习能力的培养,有利于教师的职业成长。
(2)通识教育和综合素质的培养贯穿整个培养过程,有助于提高教师的教育教学水平。
(3)各州自行制定教师资格认证标准,有利于根据地方实际需求和发展方向来培养教师。
(1)培养成本较高,对申请者的要求也相对较高,不利于普及和推广。
(2)市场竞争可能导致一些低质量的培训机构涌现,影响幼儿教育的质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中外学前师资培养模式的比较导言:学前教育是基础教育的有机组成部分,学前教育是否能够健康发展,关键在于能否拥有一批合格的教师队伍。
我国学前教育正处于体制转型期,从原来单一化办园体制向多元化体制转变,对教师提出了更高的要求,而如何培养师资是当前世界各国面临的关键问题。
下文就以法国、德国、日本、美国为例,看看他们的师资培养方式,从而给我们以借鉴。
1848年,法国将一年前由民间创办的托儿所教员培训机构“学习之家”改为“幼儿师范学校”,并升格为国立学校,这是有史以来第一所幼儿师范学校。
1886年,法国政府规定,母育学校的教师与小学教师是同级教学人员,均由省级师范学校培养。
二战之后,法国母育学校教师的培育机制经过了多次改革。
1969年起,培育母育学校教师的师范学校,其招生对象由过去的初中毕业生改为高中毕业生,进行两年的职业培训。
1977年再次改革,将培育的学制延长为四年,其中二分之一的学业要在大学完成,毕业生须通过大学和师范学校的双重考试。
1986年,法国教育部出台了师范学校招生的新规定,把师范学校培训工作的性质定为高等职业教育,学制两年,师范学校招生的对象是至少受过两年高等教育的学生,再经过两年的师范职业培训。
也就是说,母育学校的教师起码要经过四年的高等教育和职业培训,才有资格担任。
1990年,法国政府决定逐步由大学的师范学院代替师范学校来培养母育学校的师资。
法国师范学院的学生一入校就是国家公务员,并且带薪学习,这是各国绝无仅有的,但必须签订为国家服务8年的合同。
毕业时,根据国家的需要和个人的意愿,分派到学校中。
法国母育学校教师培训的主要目标是:第一,使学生理解、掌握学习理论和教学理论,并获得相应的实践能力;第二,使学生掌握教育体系中各级学校的知识,以及在当时的经济、社会和文化条件下运作的知识;第三,培养学生的语言交往能力和获取信息的能力。
法国对母育学校教师的职后培训也相当重视。
法国教育部规定:每个初等教育教师(包括母育学校教师),从工作第五年起至退休前五年止,有权带薪接受累计一学年的继续教育。
目的是提高教学能力,更新知识,了解当前与教育相关的各种理论、观念的发展状况。
在德国,小学老师要求在大学学习6学期以上,而幼儿园老师则主要由社会教育专科学校培养。
这类学校招收初中毕业生,学制5年。
例如慕尼黑市立社会教育专科学院招收具有初中毕业文凭的学生,进行五年的培养,然后才有资格进入幼儿园工作。
这五年的培养过程大体上可分为三个阶段。
第一阶段为第一、二年,主要是去幼儿园实习,获得实践经验,对幼儿园的实际工作有一个完整的感性认识,对幼儿园的各个工作环节全面了解。
期间每月必须回到学校,上一次理论课,实习结束要进行一次考试。
第二阶段为第三、四年,主要是在学校进行专业理论知识的学习,期间每周必须去幼儿园实习一次。
第三阶段为第五年,主要在幼儿园实习,期间每二周回学校接受一次专业指导。
这五年的学习时间,一半以上是在幼儿园实践,取得相当于大专的文凭,其学历层次并不高。
毕业时,要进行一项国家考试,即由州有关部门和学校共同组织毕业考试,包括笔试、口试及教学法应用等内容。
德国的大学也承担很小部分学前教育师资的培养任务,入学条件与社会教育学校基本相同,但是,学习的课程注重理论,学术性较强,毕业后主要充实到规模较大的幼儿园担任领导工作。
培养幼儿师资的学校,有公立的,也有私立的和教会办的,这些师范学校为幼儿教师设置的课程,主要有教育学、心理学,还有宗教神学、哲学、法学、伦理学、社会学等。
德国教育界认为,社会在不断地发展,知识会不断地更新,教育工作者需要不断地充电提高自身的专业素养。
所以,无论是园长、教师,还是保育员,都要参加职后培训,不断进修提升自我。
而且,学前教育工作者绝大多数为女性,怀孕、哺乳、养育小孩期间就会离开工作岗位,之后再上岗时,进行职后培训更为必要。
培训的形式,有园长、教师、保育员分类培训;有脱产的,也有不脱产的。
培训的内容大都是主题式的,围绕实用的、热点的问题组织专家讲解、咨询和学员间的交流。
例如,移民集中区域多元文化背景下孩子的教育、幼儿受到性骚扰怎么办、如何调查家长对幼儿园的满意度、如何与家长进行沟通交流?这些都是幼儿园实际工作中常常要碰到,又不容易处理的问题,通过培训学习,实实在在地获得一些解决问题的方法,提升自己的工作能力,丰富工作经验。
日本的学前教育机构主要有幼儿园和保育所两种形式。
幼儿园是根据《学校教育法》而设立的幼儿教育机构,归文部省管辖,以对幼儿进行教育为目的,偏重教育,属于学校教育体系。
保育所是根据《儿童福利法》而设立的一种福利设施,归厚生省管辖,以对“缺乏保育条件的儿童”进行保育(这里的保育包括教育事项在内,教育与保育是不可分的)为目的,偏重保育。
第二次世界大战以前,日本的幼儿园、保育所及其他儿童保护机构担任保育和教育工作的女性统称为“保姆”。
二战后,幼儿园作为正式学校教育体系中的一个环节,其教员的称呼也由战前的保姆改为同中小学教员一样的教谕和助教谕;保育所中婴幼儿的护理者和教育者被称为保姆,指对婴幼儿实施保教并举的教养员。
在日本,国家规定成为教师都要获得资格证,国家认可的两年制大学毕业生可获得二级许可证,四年制大学毕业生可获得一级许可证,获得硕士文凭的则可以得到专修许可证。
只有获得二级许可证以上者才可以到早期教育机构或小学低年级任教。
日本幼儿园教员的培养,主要是指幼儿园教员取得资格证书的过程。
证书的获得主要有两种途径:一是在文部大臣认定的培训机构,完成规定的课程和学分就可获得相应的证书;另一种途径是在职教育,即从事幼儿园教育工作若干年后,通过进修获得一定的学分,并经教员检定考试合格后,授予高一级的资格证书。
新修订的法规中增加了包括幼儿指导、特别活动、教育实习等内容的学分和时间,以提高幼儿园教员的实际指导能力。
1948年公布的《儿童福利法施行规则》中,就保姆培养机构的招生对象、应修科目、学分数,以及保姆考试的应试资格、考试科目等做了具体规定。
招生对象规定为高中毕业生以及文部大臣所认定的相当于高中学历者。
保姆学习年限为两年以上,并需按厚生大臣所规定的方法去学习规定的科目和学分数。
教育科目包括一般教育科目和专门教育科目。
一般教育科目涉及自然科学、社会科学、人文科学三个领域,专门科目包括福利、教育、保育、心理、保健、技能等相关知识。
在美国,教师资格证书是一个人具备从事教师工作的资格证明,教师资格认证制度是美国法定的职业准入制度。
对于一个幼儿园教师来说,必须有这样的一个发展过程:幼教执照——教师资格证——初级资格证——中级资格证——国家高级教师资格证。
具有幼教执照的新教师参加州或学区的新教师培训,达到INGASC所制定的标准后,再经过州一级评估体系的课堂评价,合格即可获得由INGASC颁发的教师资格证。
教师资格证是幼教行业内部对幼教工作者技能水平的初步认证,由专业团体颁发且各州承认,但也不具备终生性,因为美国法律规定教师资格证要在一定时限(3~5年)后再次接受评估或更新。
取得教师资格证的教师,经过幼儿教师专业发展培训学习,逐步取得初级、高级资格后,可以向NBPTS提出申请,由NBPTS采用个人教学档案袋评价方式,在其教学评估中心对申请者连续几个月的教学实践和教学表现进行考察与评定,对最终认定达标者,NBPTS会颁发国家高级教师资格证。
这是美国幼儿教师的最高资质,所有州均予以承认,但评价非常严格。
美国学前师资的职前培养,比较重视普通知识、教育专业与技能知识及实践操作能力的学习与掌握。
近年来,对实践操作能力的重视使美国学前师资的职前培养评价方式发生了重大转变:由强调知识掌握以及学习成果的内部评价(the model of input),转变为强调学生的实践表现与理论运用,以及强调学生与儿童相互交往、个性化指导的外部评价(the model of outcome)。
美国学前教育都由各州分权管理,因此各州在制定幼儿教师职业准入标准方面存在差异,一些经济发展较好的州要求教师入职时需持正式高校文凭,但在一些经济相对落后且幼教人员缺乏的州,则准许高中毕业生通过培训学习并取得承认后进入幼儿教师行业。
考虑到地区的差异,而区别对待。
目前,我国培养幼儿园教师的模式主要有以下四种模式:1.中专层次培养模式这种模式中,主要有二种类型。
第一种是中职三年制,由中等职业学校培养;第二种是中师三年制,由幼儿师范学校或中等师范学校培养。
这两种类型,都是招收初中毕业生,读三年书,完成幼儿教育专业的课程,取得幼儿教育专业的毕业证书(中专)。
2.大专层次培养模式这种模式中,共有三种类型。
第一种是3+2;第二种是五年一贯制;第三种是高中起点三年制大专。
3.本科层次培养模式这种模式中,主要有五种类型。
第一种3+4;第二种专升本;第三种3+2+2;第四种5+2;第五种2+4;第六种全日制普通四年本科。
4.研究生层次培养模式这种模式中,有硕士和博士研究生二种类型。
1.对师范生的优惠待遇,法国的政策让人羡慕。
在法国,师范生一入学即为公务员,上学可以领工资,这样能吸引大量的优秀人才充实到准教师的队伍中,保证教师这一群体都具有较高的素质。
我国在80年代以前,师范生也是免学费,而且还可以享受一定的伙食补贴。
后来高校实行并轨招生,师范生的这些优惠政策取消。
2020年起,教育部所属的六所师范大学实行免费招收,这是一个可喜政策,为优质的人才进入师范院校起了一定的保障作用。
但是,毕竟其适用范围太窄,能享受这一优惠政策的学前师资就更少了。
2.法国的教师享受公务员的待遇。
从理论上讲,我国现行的《中华人民共和国教师法》第二十五条规定:“教师的平均工资水平应当不低于或者高于国家公务员的平均工资水平”,但实际上,幼儿园教师的收入远远不如公务员,农村幼儿园的教师的收入更不能与公务员相比。
如果将公办教师的编制列入公务员体系,那么农村教师工资拖欠问题能彻底解决,所有幼儿园教师的收入能稳步提高,社会地位不断上升,会有更多的优秀人才投身于幼儿教育行列,幼儿教师的整体素养也会大大提高。
对我国学前教育的发展,有很好的促进作用。
3. 幼儿教师职后培训是提高教师学历和专业素养的重要手段,法国和德国都非常重视,而且均有具体的规定。
尤其是德国的职后培训,值得我们借鉴。
他们的培训讲求实效,围绕着实践中碰到的问题进行研讨,让专家来回答。
通过培训让幼儿教育能获得实质性的收益,回去后能解决工作中的实际问题。
近几年来,我国幼儿园教师的职后培训已经全面铺开,是教师继续教育的重要方面。
各省都有幼儿园教师培训中心,为教师培训提供服务。
但这些培训往往是请行业内的专家来作理论讲座,重视理论上提高,忽视实际问题的解决。
很多授课的内容脱离了幼儿园的实际,不能解决幼儿教育的实际问题。