去骨瓣减压术中的应用
大面积脑梗死患者应用去骨瓣减压术治疗的效果研究

大面积脑梗死患者应用去骨瓣减压术治疗的效果研究
大面积脑梗死是一种严重的脑血管疾病,常常导致严重的功能障碍和死亡。
近年来,
去骨瓣减压术被应用于大面积脑梗死患者的治疗中,取得了一定的临床效果。
本文将对去
骨瓣减压术治疗大面积脑梗死的效果进行研究和讨论。
去骨瓣减压术是一种通过去除颅骨或切割颅骨的部分来减轻颅内压力的手术方法。
在
大面积脑梗死患者中,脑组织的肿胀和颅内压力增高常常导致严重的神经功能损害。
去骨
瓣减压术可以有效地减轻颅内压力,改善脑血流灌注,减少病变脑区的神经损伤。
一项研究对90例大面积脑梗死患者进行了去骨瓣减压术治疗,并对其临床疗效进行了评估。
结果显示,去骨瓣减压术可以有效地降低患者的颅内压力,改善脑血流,减少脑梗
死区的神经损伤。
50例患者在手术后恢复了部分神经功能,生存率也得到了显著提高。
另一项研究对比了去骨瓣减压术和保守治疗在治疗大面积脑梗死中的效果。
结果显示,与保守治疗相比,去骨瓣减压术可以显著降低患者的死亡率和残疾率。
去骨瓣减压术还可
以提高患者的生活质量和日常生活能力。
尽管去骨瓣减压术在治疗大面积脑梗死中取得了一定的临床效果,但也存在一些问题
和风险。
手术会引起大量出血,增加术中和术后的并发症风险。
手术后可能会导致颅骨凹
陷和不同程度的脑沉降。
手术后的康复过程也非常重要,需要进行有效的康复治疗。
标准去大骨瓣减压术在颅脑外伤中的应用

示 J 。心内平滑肌瘤病患 者最 为常见 超声 表现 为下 腔静脉 向右心腔 内匍行延续 的肿 物 回声 , 临床 文献研究 显示患者 多
2 . 3 患者 治疗结 果及 预后 所有 患者均 手术成 功 , 瘤体 均
彻底切 除 , 其 中三尖 瓣成形术 2例 , 右下 吕航 , 刘宏 宇 , 张国伟 , 等. 静 脉内血管平 滑肌瘤 延伸至右侧 心
腔 1例. 中华 胸心血管外科 杂志 , 2 0 0 2, 1 8 ( 1 ) : 6 2 .
标 准 去 大 骨 瓣 减 压 术 在 颅 脑 外 伤 中 的应 用
韦 庆 利
t
【 摘要】 目的 研究标准去大骨瓣减压术在治疗颅脑外伤 中的应用价值 。方法
静 脉平 滑肌瘤病在临床较 为罕见 , 而 心 内平 滑肌瘤病 发 病率更低 , 目前 临床关 于此 类疾 病 的报告 仅有 1 0 0余 例 , 多 为个案研究 , 近 年来 I C L发病率 呈 现出 上升趋 势 , 除 了与疾
病发病率升 高有关 , 同时亦与该病诊断水 平 的提 高有着 直接 关 系。静 脉 内平滑 肌瘤病 的描 述早 在 1 8 世纪 9 0年 代 即出
者中8 例患 者均子宫 静脉 、 子宫 肌瘤患 者有 手术 史 , 且术 后 病理证 实合 并静脉平滑肌瘤病 患者 , 患 者静脉平 滑肌瘤 病发
作及 子宫手术延伸至 心腔 诊断 时间 间隔约 为 ( 2 . 3 5 4 - 1 . 6 8 )
年, 与临床研究基本 一致。
心 内平滑肌瘤病 的诊 断多需 对 多种 影像 学检查 进 行综 合观察后 进行 , 心脏 超声具有无创 、 经济等优 势 , 成为心 脏相
中 国现 代 药 物 应 用 2 0 1 3年 1 1 月 第 7卷 第 2 1期
人工脑膜在去骨瓣减压术中的应用分析

tr t ca il y et s n l 1 N u o o i r rn a h p r n i JJ yna e o . e r—
5分 3 8例 , C ~ G S6 8分 2 0例 。 内 血肿 危 急 , 后 常 并 发 颅 内血 肿 . 水 肿 等 导 颅 伤 脑 量 ( 5 m 1例 , 于 4 m 7例 ; 3 0± ) l 4 大 0 l1 中 致 颅 内压 增 高 , 灌 注 压 降低 , 成 脑 组 脑 造
观 察 数 分 钟 。用 人 Ⅲ 卤膜 减 张 缝 合 修 补 等并 发 症 , 复 正 常 解 剖 层 次 , 利 于 后 恢 有 硬 脑 膜 , 面 朝 向脑 组 织 , 4个 0细 丝 期 颅 骨 修 补 等 二 次 手术 及减 轻 医 源性 二 光 用
煤 炭 工业 医学 杂 志 ,0 6, 1 : 5 2 . 2 0 9() 2 — 6
能 患 者 早 期 行 肠 内 、 外 营养 支持 , 日行 与脑 组 织 无 粘 连 , 诱 导 自体 细 胞 再 生 , 肠 早 康 复 治疗 , 期 复 查 头 颅 C 定 T。 最 终 达 到 人 工 硬 脑 膜 自体 化 l 病 例 , 。 皮
a sr s o 0 ai t [ Ci e rl e e f2 8 pt ns J .l N uo i e 1 n N uoug 20 ,l () 4 — 1E u 0 8 ersr,0 8 1O4: 3 5 .p b2 0 3
s b t u e Ex mi a in o t e e c c , u si t . t a n to f h f a y i
13 术 后 处 理 :术 后 保 持 气 道 通 畅 , _ 昏 膜 高 度 相 似 . 稳 定 的 生 物 学 惰 性 , 织 有 组 不 ( 易 于 操 迷 较 深 喉 头 痰 较 多 而 粘 稠 者 尽 早 行 气 管 相 容 性 好 , 会 产 生 免 疫 反 应 ;
脑室外引流-去骨瓣减压术治疗高血压脑出血85例

2 .临床表现 : 本组 患者 G S评 分均小 于 8分 , 昏迷 2 C 浅 5
例 , l 昏迷 3 ・度 { 9例 , 度 昏迷 2 例 。术 前 双 侧 瞳孑 等大 , 反 深 1 L 光
射迟钝 3 , 8例 一侧 瞳孔散 大 , 光反射 消失 3 6例 , 双侧 瞳孔 散
高 血 压 脑 出血 是 脑 血 管 疾 病 中死 亡 率 及致 残 率 极 高 的一
达 上 项 线 , 端 到 下 颌 角 水 平 切 口 ?常 规 开 颅 后 放 射 状 剪 开 下 硬恼膜 , 电凝 并 切 开小 脑 表 面或 蚓 部 , 入 血 肿 腔 , 除 血 肿 , 进 清
种疾病 , 病死率约 4 % ~5 % , 老年 住院患者 三大死 亡 0 0 是
原 因 之 。多 采 用 外 科 手 术治 疗 , 疗 效 明 优 于 内科 治 疗 , 且 日前最 常用 的外 科 治 疗 方 法是 大骨 瓣 减 压 术 。我 科 2 0 0 6年 1 月至 20 0 9年 l 共 收 治 8 高 血 压 脑 出 患 者 , 采 取 脑 0月 5例 均 室 外 引 流结 合 血 肿 清 除 去 骨瓣 减 压 术 治 疗 , 报 告 如 下 。 现
节外侧型 4 5例 , 基底节 内侧型 1 , 合型 l , 7例 混 2例 皮层下 出
血 7例 , 脯 出血 4例 , 中 血 肿破 入 脑 室 2 小 其 5例 。 4 .手 术治 疗 : 本组 患 者 在 开 颅 血 肿 清 除 前 均 行 右 侧 侧 脑 室 额角 穿 刺 引 流 术 。① 本 组 3 6例 幕 上 血 肿 , 无 脑 疝 发 生 , 均 血 肿 量 大 于 或 等 于 3 l血 肿 位 _ 0m, _ r内囊 或 匠脑 , 肿 破 入 血
颅脑损伤开颅去骨瓣减压术的规范化应用

精品课件
颅内压增高的后果
1、脑疝 2、脑水肿 3、Cushing反射 4、心律失常 5、神经源性肺水肿 6、胃肠道功能失常
精品课件
颅脑创伤颅内高压的发生机 理
在正常情况下,为维持脑组织最
低代谢所需的脑血流量为32ml/100g/min
(正常为54~65ml/100g/min),全脑血流
精品课件
晚期(衰竭期)
颅内压增高相当平均体动脉压,脑灌注压<20 mmHg , 血管已经接近闭塞,脑血流量仅为18-21ml/100g/min, PaCo2 接近50mmHg,氧分压下降< 50mmHg,SaO2 <60 %。 患者深度昏迷,双侧瞳孔散大,去脑强直等症状, 血压下降,呼吸浅快或不规则。
精品课件
中国颅脑创伤去骨瓣减压术 专家共识(2015)
精品课件
强力推荐
.①重型颅脑创伤瞳孔散大的脑疝病人,CT显示脑挫 裂伤出血、脑水肿、脑肿胀和脑梗死等占位效应明显 (中线移位、基底池受压); ②ICP进行性升高、 >30mmHg持续30分钟的重型颅脑 创伤病人。
精品课件
推荐
进行性意识障碍的急性颅脑创伤病人,CT显示脑挫 裂伤出血、脑水肿、脑肿胀和脑梗死等占位效应明显 (中线移位、基底池受压)、经渗透脱水利尿药物等 一线治疗方案颅高压无法控制的病人;
精品课件
标准外伤大骨瓣减压术(额颞顶去骨瓣减压)
仰卧,头偏对侧位约45°,手术侧肩下垫高20cm。 头皮切口:起自颧弓向上、耳屏前1.0cm →绕过耳 廓→绕顶结节后→至矢状线中点沿中线旁开2cm向前 →至前发际→形成大“?”形皮瓣 骨窗:向前平皮缘,向下平颧弓上缘,向上距离中 线2cm,其余部分紧邻皮缘下开窗,范围约 12cm×15cm。骨窗应暴露蝶骨嵴并将其部分咬除; 术后要进行硬膜扩大减张缝合,逐层缝合颞肌、帽 状腱膜及头皮。有条件的单位在去骨瓣减压术后建议 行颅内压监测技术,指导术后治疗和预后判断。
去骨瓣减压术在治疗高血压脑出血中的应用

[ 关键词] 高血压脑出血; 手术治疗; 去骨瓣减压
中图分 类号 :54 1R 4 . R 4 .;7 33 文献标识码 : A 文章编号 :0986 20 )403-2 10.1X(0 80-200
T eA pi t no eo rsv rnetmyi eT el n fH pre ̄ eC rba I r  ̄ e O GMifn h p la o D cmpes eC a i o t ra ci f i c nh meto yet v eerl e d n t mo .T N n eg, - HUW i u .Te eodA d t o ilfMei l oee h i gUi rt.Z eag300 ,C i eg o h cn f ie H st - S a d p a o d a Clg ,Z ea n e i c l jn vs y h i 109 h a ]n n [ srejO jc v oea aet fc o dcm rsv r i t y( E nt ele f yet s ecr r m r  ̄ t t bet eT vl t h eet f eo pe i ea e o a i u e s e n c m D )o et anu o pr ni ee a b o- h r at h e v bl e rae M e o s h a f a et w oudretX:o prni r r e od g s d r p n  ̄ n h hg . t d edt o 2 ptn h ne n I f h ees ec e a hm rm e(t yg u )ad2 p etw o h T a 5 i s w ry t ve bl u o 3a s hds ir odtn u udretip am t a c m cn o g u)w r aa zd R sl ee ee os tta d - a ml nios t new n s l he a m t y(otl r p ee nl e . e t T r w r n i i l f i ac i b m e o eo r o y u sh t sc a
去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死的研究进展

去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死的研究进展发布时间:2022-10-17T07:23:14.408Z 来源:《中国医学人文》2022年4月4期作者:刘珂廉晓宇[通讯作者][导读]去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死的研究进展刘珂廉晓宇[通讯作者](佳木斯大学附属第一医院;黑龙江佳木斯154000)摘要:随着当前社会经济的发展,人们的生活方式逐渐发生着变化,这也导致当前各种急重症的发生几率逐渐增加,其中大面积脑梗死就是当前临床中的常见疾病类型,该疾病对患者的生命安全有着较大的威胁,需及时的进行治疗才可以保证脑组织的充足供氧,并确保患者在治疗后的脑部功能。
临床中针对大面积脑梗死通常采用去骨瓣减压术进行治疗,本文就去骨瓣减压术对大面积脑梗死患者的治疗效果进行详细的分析和观察,具体内容如下。
关键词:去骨瓣减压术;大面积脑梗死;研究进展引言:在临床治疗中,缺血性脑血管疾病发病率随着人们生活方式的变化在逐年上升,其中有部分患者在患病后甚至会出现大面积脑梗死,对患者的生命安全造成了严重的威胁,如在患者治疗过程中为患者选择内科保守治疗,则取得的效果有限,甚至患者死亡率也无法显著降低。
因此针对大面积脑梗死患者,临床会采取去骨瓣减压术的方式进行治疗,去骨瓣减压术的治疗原理是释放患者的颅内空间,从而达到降低患者颅内压并保证患者脑组织血流和氧气供应,从而避免患者的脑干受到压迫,大大的提升了患者的存活率。
但是在临床中,并不是所有的大面积脑梗死患者都会出现严重的脑组织以为,如对患者采取预防性的去骨瓣减压术,就可能导致过度医疗的情况出现,最终影响到患者的生活质量。
1.大面积脑梗死患者病程恶性进展的相关因素大面积脑梗死患者在临床中的表现也根据其病情程度的不同而不同,其中意识障碍、偏瘫和失语等等都是比较常见的,患者在发病时病情进展非常快,患者在发病的6~8h内大脑形成梗死灶,严重威胁到了患者的生命安全。
而在治疗中通过影像学来观察患者的病情可以更加直观的对患者的病情进展进行观察,从而为患者选择更加合理的治疗方案[1]。
《去骨瓣减压术》课件

未来研究方向与挑战
研究方向
深入研究去骨瓣减压术的机制,探索更有效的手术技巧和方案。
挑战
如何进一步提高去骨瓣减压术的临床疗效,减少并发症的发生。
技术创新与改进
技术创新
开发新型的去骨瓣减压术手术器械和辅 助设备,提高手术的精准度和安全性。
VS
改进
优化手术流程和操作规范,降低手术风险 ,提高患者的生存率和生存质量。
发展
随着医学技术的不断进步,去骨瓣减压术也在不断完善和改 进,如采用微创手术技术、个性化手术方案等,以提高手术 效果和安全性。
02
去骨瓣减压术的手术过程
手术前的准备
01
02
03
患者评估
对患者进行全面的身体检 查,评估其健康状况,确 定手术适应症和风险。
设备准备
准备手术器械、药品、麻 醉设备等,确保手术顺利 进行。
治疗效果评估
手术前后颅内压变化
去骨瓣减压术可以显著降低颅内压,减轻脑组织受压,改善脑部血液循环。
患者预后评估
通过对比手术前后患者的神经功能评分、生活质量评分等指标,评估去骨瓣减 压术对患者预后的改善程度。
与其他治疗方式的比较
去骨瓣减压术与药物治疗的比较
药物治疗对于颅内压升高的患者具有一定的缓解作用,但对于病情严重、颅内压急剧升高的患者,药物治疗效果 有限,去骨瓣减压术更具优势。
THANKS
感谢观看
去骨瓣减压术与内窥镜手术的比较
内窥镜手术对于某些类型的颅内压升高具有一定的治疗效果,但操作难度较大,风险较高,相比之下,去骨瓣减 压术具有更广泛的适应症和更高的安全性。
04
去骨瓣减压术的并发症与风险
常见并发症及处理方法
颅内出血
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中国临床神经外科杂志 2018 年 3 月第 23 卷第 3 期 Chin J Clin Neurosurg, March 2018, Vol. 23, No. 3
● 经验介绍 ●
双侧标准外伤大骨瓣与双额冠状骨瓣在重型颅脑损伤 去骨瓣减压术中的应用
薛俊锋 张五中 赵峻波 辛艳超
【摘要】 目的 探讨双侧标准外伤大骨瓣与双额冠状骨瓣在重型颅脑损伤开颅去骨瓣减压术中的应用价值。方法 2014 年 3 月至
doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2018.03.018 作者单位:454002 河南,焦作市人民医院神经外科(薛俊锋、张五中、 赵峻波、辛艳超)
岁,平均(40.36±4.74)岁;脑挫裂伤合并颅内血肿 8 例;交通事故伤 34 例,高空坠落伤 5 例,外力打击伤 4 例。两组病人年龄、性别、受伤原因等一般资料比 较无统计学差异(P>0.05)。 1.2 手术方法 观察组行双侧标准外伤大骨瓣开颅 减压术。损伤较重一侧先行开颅。手术切口选择颧 骨弓上耳屏前 1 cm 处,向上至耳廓上缘,向后上方 延伸至顶结节后方,向前延伸至前额部发迹处。骨 瓣大小 12 cm×10 cm,清除硬膜外血肿、坏死脑组织 及血块以及脑挫裂伤灶,确切止血,硬脑膜减张严密 缝合。双侧方法一致。
0.05)。两组术前颅内压无统计学差异(P>0.05),术后 1、3、7 d 颅内压较术前均明显降低(P<0.05),且观察组均明显低于对照组
(P<0.05)。观察组术后发生切口疝 1 例、颅内感染 3 例、急性脑膨出 2 例、脑积水 2 例、脑脊液漏 2 例;对照组术后发生切口疝 4
例、颅内感染 4 例、急性脑膨出 3 例、脑积水 4 例、脑脊液漏 8 例。观察组并发症总发生率(23.26%)明显低于对照组(53.49%;P<
1 资料与方法
1.1 研究对象 纳入标准:①符合 2007 年《现代颅脑 损伤学》[4]中 STBI 诊断标准,且经 CT 或 MRI 确诊;② GCS 评分≤8 分;③年龄≥17 岁,性别不限;④了解本 研究,病人家属同意签署知情同意书。排除标准:① 怀孕及哺乳期女性;②伴有心脏、肝脏、肾脏等脏器 严重疾病以及肿瘤。
2014 年 3 月至 2016 年 3 月收治符合标准 STBI 86 例,按手术方法分为观察组与对照组,每组 43 例。观察组 43 例中,男 31 例,女 12 例;年龄 18~69 岁,平均(39.57±4.28)岁;脑挫裂伤合并颅内血肿 10 例;交通事故伤 32 例,高空坠落伤 6 例,外力打击伤 5 例。对照组 43 例中,男 29 例,女 14 例;年龄 20~71
照组恢复良好 22 例,中残 9 例,重残 4 例,植物生存 4 例,死亡 4 例。观察组恢复良好率(76.74%)明显高 于对照组(51.26%;P<0.05)。 2.2 两组颅内压比较 两组术前颅内压无统计学差 异(P>0.05),术后 1、3、7 d 颅内压较术前均明显降低 (P<0.05),且 观 察 组 均 明 显 低 于 对 照 组(P<0.05)。 见表 1。 2.3 两组并发症发生比较 观察组术后发生切口疝 1 例、颅内感染 3 例、急性脑膨出 2 例、脑积水 2 例、脑 脊液漏 2 例;对照组术后发生切口疝 4 例、颅内感染 4 例、急性脑膨出 3 例、脑积水 4 例、脑脊液漏 8 例。观 察 组 并 发 症 总 发 生 率(23.26%)明 显 低 于 对 照 组 (53.49%;P<0.05)。
表 1 两组手术前后颅内压比较(mmHg)
组别
术前
术后
观察组 32.67±4.43 22.42±3.41*# 17.53±3.27*#
14.74±2.65*#
对照组 32.58±4.56
28.51±3.37*
25.13±2.06*
20.48±2.49*
注:与术前相应值比较,* P<0.05;与对照组相应值比较,# P<0.05
2结果
2.1 两组预后比较 术后 3 个月,观察组恢复良好 33 例,中残 2 例,重残 3 例,植物生存 3 例,死亡 2 例;对
中国临床神经外科杂志 2018 年 3 月第 23 卷第 3 期 Chin J Clin Neurosurg, March 2018, Vol. 23, No. 3
- 195 -
重 型 颅 脑 损 伤(severe traumatic brain injury, STBI)指 GCS 评分≤8 分、伤后昏迷 6 h 以上或再次 昏迷的颅脑损伤[1]。流行病学调查显示,TBI 发病率 及病死率呈现明显升高趋势 。 [2] STBI 病情复杂,病 死率及致残率高,恶性颅内压增高是导致 STBI 死 亡、残疾的主要原因之一。去骨板减压术是临床治 疗 STBI 的主要手段[3]。本文比较双侧标准大骨瓣与 双额冠状骨瓣开颅去骨板减压术治疗 STBI 的疗效。
2016 年 3 月收治重型颅脑损伤 86 例,按手术方法分为观察组与对照组,每组 43 例。观察组行双侧标准外伤大骨瓣开颅减压术,
对照组行双额冠状骨瓣开颅减压术。结果 术后 3 个月,观察组恢复良好 33 例,中残 2 例,重残 3 例,植物生存 3 例,死亡 2 例;对
照组恢复良好 22 例,中残 9 例,重残 4 例,植物生存 4 例,死亡 4 例。观察组恢复良好率(76.74%)明显高于对照组(51.26%;P<
对照组行双额冠状骨瓣开颅减压术。切口沿冠 状缝画线,两端达颧骨弓中点上方,双额去骨瓣,弧 形打开硬脑膜,清除血肿、坏死脑组织以及血块,确 切止血,减张修补硬脑膜。 1.3 观察指标及疗效判定 观察并记录术前、术后 1、 3、7 d 颅内压变化情况,以及术后并发症诸如脑膨 出、切口疝等发生情况。术后随访 3 个月,采用 GOS 评分评估预后。 1.4 统计学分析 利用 SPSS 19.0 软件分析,计量资料 用 x±s 表示,采用 t 检验,计数资料采用χ2检验,以 P< 0.05 为差异具有统计学意义。
0.05)。结论 双侧标准大骨瓣开颅去骨瓣减压术可有效使重型颅脑损伤患者脑组织充分减压,疗效好,并发症少。
【关键词】 重型颅脑损伤;双侧标准外伤大骨瓣;双额冠状骨瓣;去骨瓣减压术;疗效
【文章编号】 1009-153X(2018)03-0194-02 【文献标志码】 B
【中国图书资料分类号】 R 651.1+5; R 651.1+1