民营银行不良资产现状及对策研究
银行不良资产处置现状及对策

银行不良资产处置现状及对策银行不良资产是指银行在借贷业务中所产生的不能按时或者按约定条件收回本金和利息的资产。
银行不良资产处置是指银行对不良资产进行清收和处置的过程。
目前,我国金融市场发展日趋成熟,但也存在一定数量的不良资产,不良资产的处置对银行的经营和风险管理至关重要。
本文将从银行不良资产处置现状和对策两方面展开探讨。
1.不良资产规模庞大经过多年的金融市场快速发展与监管不严,我国各大银行积累的不良资产规模庞大。
尤其是在大规模信贷扩张和房地产市场泡沫化的大背景下,不良资产规模更是雪上加霜。
数据显示,截止目前,我国银行不良资产规模已达到数十亿元,严重影响了银行的资产质量。
2.处置手段单一目前,大部分银行在处理不良资产方面的手段相对单一,主要是通过司法诉讼和资产转让的方式进行。
这种方式虽然能够在一定程度上收回部分不良资产,但是成本高、效率低,同时也会对银行的资产质量和声誉造成较大影响。
3.风险控制不足在不良资产处置的过程中,银行在风险控制方面存在一定的不足。
在处置过程中,银行未能及时对债务人进行评估和监控,导致了不良资产的进一步扩大。
这种状况下,银行必须加强风险管理和控制,才能避免进一步的损失。
二、银行不良资产处置对策1.建立多元化的不良资产处理机制银行应当建立多元化的不良资产处理机制,采取不同的处置方式,包括司法诉讼、资产转让、追索抵债等各种途径,以最大限度地回收不良资产。
在处理不良资产时,银行需要制定科学的分级管理和处置流程,确保资产处置的高效和及时。
2.加强风险管理和控制银行应当加强对不良资产的风险管理和控制,建立完善的风险警示机制,对不良资产进行定时监测和评估,及时分析处置风险,提前制定处置预案。
银行还要对应收账款进行催收,及时发现和处理逾期账款,避免不良资产进一步扩大。
3.完善不良资产处置政策银行应当完善不良资产处置政策,建立合理的不良资产处置价格机制和流程体系,确保处置过程公开透明。
银行还需要开展合作,与专业机构或第三方服务提供商合作,提供不良资产的专业处置服务,以降低处置成本和提高效率。
银行不良资产处置现状及对策

银行不良资产处置现状及对策随着经济发展的不断变化,银行不良资产处理也成为银行业面临的一个重要问题。
银行不良资产是指因借款人违约、资金流失或其他原因造成资产价值下降或无法变现的资产。
在处理不良资产时,银行需要采取一系列的对策和措施来进行处理。
本文将从不良资产处理的现状和对策两个方面进行分析。
1.不良资产比例上升银行不良资产比例上升是银行不良资产处置的一个重要现状。
由于宏观经济不景气、企业盲目投资、经营不善等因素,导致了借款人还款能力下降,不良资产比例大幅上升。
据统计,目前我国银行业不良资产比例已经超过了5%,近年来不良资产处置的难度明显增加。
2.不良资产处置面临诸多困难银行不良资产处置面临着诸多困难,主要表现为:不良资产定价困难、变现能力弱、资产价值下降、处置时间周期长等。
这些问题使得银行在不良资产处理上遇到了较大的困难,需要制定对策来加以应对。
3.不良资产处置方式单一目前银行不良资产处置的方式主要为变卖或转让,这种方式虽然能够在一定程度上解决不良资产带来的问题,但是也带来了资产价值下降、处置时间周期长等问题。
银行需要探索更多的不良资产处理方式,以更好地解决不良资产带来的问题。
二、银行不良资产处置对策1.加强风险管理银行需要加强风险管理,提高贷款审查的标准,降低不良资产比例的发生。
通过建立全面的风险管理体系,及时发现借款人的还款能力下降,减少不良资产的发生,为不良资产的处置提供更为有利的条件。
2.探索多元化的不良资产处理方式除了传统的变卖或转让方式外,银行还可以探索多元化的不良资产处理方式,比如借助资产管理公司进行资产重组、资产证券化等。
这样不仅可以提高不良资产的变现能力,还可以有效降低不良资产的处置时间周期。
3.加强合作与开发新渠道银行可以加强与其他金融机构、资产管理公司等的合作,共同开发新的处置渠道,充分利用市场资源,提高不良资产的变现能力。
也可以加快不良资产处置的速度,减少不良资产的积压。
4.加大法律支持力度针对不良资产处置中面临的法律困难,银行可以加大法律支持力度,通过合法手段更好地处置不良资产,维护自身的利益。
银行不良资产整治调研报告

银行不良资产整治调研报告银行不良资产整治调研报告一、引言不良资产是指银行在业务经营过程中发生的无法按时收回本金和利息的贷款,它严重影响了银行的资产质量和经营状况。
因此,银行不良资产的整治成为了当下金融领域的重要任务之一。
本调研报告旨在探讨银行不良资产整治的现状以及挑战,并提出一些解决方案。
二、不良资产整治的现状1. 不良资产规模的扩大:随着经济发展不平衡、产能过剩、市场需求变化等问题的出现,银行不良资产的规模呈现逐年增长的趋势,这对于银行的资产质量和盈利能力构成了威胁。
2. 不良资产整治的手段丰富:为了解决不良资产问题,银行已经使用了多种手段,包括转让不良资产给资产管理公司、追缴担保物权、通过诉讼等方式来处置不良资产。
这些手段在一定程度上缓解了银行的不良资产问题。
3. 风险防控措施加强:银行在不良资产整治过程中加强了风险防控措施,包括提高风险审查水平、完善风险管理制度、加强内控体系建设等。
这些措施有助于减少不良资产带来的风险。
三、不良资产整治面临的挑战1. 不良资产处置难度大:由于不良资产的性质复杂、处置过程繁琐,银行在进行不良资产整治时面临较大的困难。
特别是对于一些有潜力的不良资产,其处置难度更大。
2. 不良资产处置成本高:不良资产的处置成本较高,包括法律费用、清理成本、资金成本等。
这对于银行来说是一项负担。
3. 风险补充压力:不良资产的规模扩大会对银行的风险补充压力造成影响,需要银行提供足够的资本来抵御不良资产带来的风险。
因此,银行不仅需要承担不良资产处置成本,还需要承担风险补充的压力。
四、解决方案1. 加强监管:监管部门应加强对银行的监管,提高对不良资产整治的指导力度。
同时,监管部门应加强对资产管理公司的监管,确保其对不良资产的清理和处置工作的顺利进行。
2. 完善法律体系:加强法律法规的完善,明确不良资产的处置流程和法律责任,可以为银行的不良资产整治提供法律保障,降低银行在处置过程中的风险和成本。
当代我国民营银行发展现状问题分析及对策研究

随着我国金融改革的不断深入,民营银行作为一种新型金融机构,在推动金融市场多元化、促进金融创新、服务实体经济等方面发挥着越来越重要的作用。
本文将对当代我国民营银行的发展现状、存在的问题进行深入分析,并提出相应的对策建议。
一、当代我国民营银行发展现状1. 发展现状近年来,我国民营银行发展迅速,呈现出以下特点:(1)数量增长迅速。
截至2021年底,我国共有17家民营银行开业,覆盖了东部、中部、西部和东北地区。
(2)业务范围不断拓展。
民营银行在传统银行业务的基础上,积极探索金融科技、绿色金融、普惠金融等创新业务领域。
(3)经营业绩良好。
多数民营银行在开业初期实现了盈利,资产负债规模稳步增长。
2. 政策环境我国政府高度重视民营银行发展,出台了一系列政策措施,包括放宽市场准入、优化监管环境、鼓励金融创新等,为民营银行发展提供了有力支持。
二、当代我国民营银行存在的问题1. 监管政策不完善(1)监管政策相对滞后,难以适应民营银行发展需求。
(2)监管力度不够,存在监管漏洞。
2. 人才储备不足(1)民营银行人才引进难度较大,缺乏专业人才。
(2)内部培训体系不健全,员工素质参差不齐。
3. 业务创新能力不足(1)产品同质化严重,缺乏特色。
(2)金融科技应用水平较低,难以满足客户需求。
4. 资金实力较弱(1)资本充足率较低,抗风险能力不足。
(2)融资渠道单一,融资成本较高。
三、对策建议1. 完善监管政策(1)优化监管体系,提高监管效率。
(2)制定针对性政策,支持民营银行发展。
2. 加强人才队伍建设(1)加大人才引进力度,吸引优秀人才。
(2)完善内部培训体系,提高员工素质。
3. 提升业务创新能力(1)加大金融科技投入,推动业务创新。
(2)开发特色产品,满足客户需求。
4. 提高资金实力(1)拓宽融资渠道,降低融资成本。
(2)优化资本结构,提高资本充足率。
总之,当代我国民营银行在发展过程中面临诸多问题,需要政府、监管机构、民营银行自身共同努力,通过完善监管政策、加强人才队伍建设、提升业务创新能力、提高资金实力等措施,推动民营银行健康、可持续发展。
银行不良资产处置现状及对策

银行不良资产处置现状及对策1. 引言1.1 银行不良资产处置的重要性银行不良资产处置是银行业务中非常重要的一环。
不良资产是指在银行业务中出现的存在较大风险或无法收回的资产,对银行的健康发展和经营状况有着严重影响。
及时有效地处置不良资产对于银行来说至关重要。
不良资产的存在会导致银行资产质量下降,增加银行的风险敞口。
当不良资产增加到一定程度时,可能会对银行的资本充足性造成威胁,进而影响到银行的经营稳健性。
不良资产也会占用银行的资金和资源,影响到银行的经营效率和盈利能力。
不良资产处置是银行风险管理的基本举措。
通过及时处置不良资产,可以减少银行的资产损失,提升资产回收率,减轻风险敞口,保护银行的资产和利益。
不良资产处置也是银行合规经营的重要内容,是银行经营的法律法规和监管要求。
银行不良资产处置的重要性不言而喻。
银行需要重视不良资产处置工作,采取有效措施,提升处置效率,降低风险,确保银行健康稳健发展。
1.2 不良资产处置现状分析不良资产是银行在贷款业务中所面临的一个重要问题,不良资产的增加将直接影响银行的经营效益和风险承受能力。
不良资产的处置是银行必须面对和解决的难题,而目前我国银行不良资产处置的现状仍存在一些问题和挑战。
银行不良资产处置的速度相对较慢。
由于不良资产处置需要时间和成本,银行在处理不良资产时往往会遇到各种阻碍和延误,导致处置工作的进展较为缓慢。
不良资产处置的方式较为单一。
目前,银行在处理不良资产时主要依靠拍卖、转让、委托管理等传统方式,缺乏创新性和多样性,难以满足市场需求和资产处置的多样化要求。
银行不良资产处置存在一定的风险。
在不良资产处置过程中,往往需要面对市场波动、法律风险、信用风险等多种风险因素,这对银行的资产负债和信用风险管理带来了一定的挑战。
银行不良资产处置的现状仍存在一些问题,需要进一步加强改进和完善。
只有通过创新不良资产处置方式、提高处置效率、加强风险防范措施和积极响应监管政策,银行才能更好地应对不良资产问题,维护金融市场的稳定和健康发展。
民营银行发展面临的困境及监管改革路径研究

民营银行发展面临的困境及监管改革路径研究民营银行作为中国金融体系中的一部分,发展面临着诸多困境。
与国有银行相比,民营银行在资本、市场准入、业务范围等方面存在较大差距,导致了其发展受限。
监管体制和政策也对民营银行的发展带来了一定的制约。
为了解决这些问题,需要对民营银行的困境进行深入研究,并提出监管改革路径,以促进民营银行的健康发展。
一、民营银行发展面临的困境1.资本短缺民营银行相对于国有银行而言,资本规模较小,资本短缺成为制约其发展的一个主要因素。
由于资本的缺乏,民营银行在面临业务发展、风险控制等方面受到较大限制,难以满足监管部门对资本充足率的要求,也很难扩大信贷规模,满足更多中小微企业和个体经营者的融资需求。
2.市场准入门槛高相比于国有银行,民营银行在市场准入方面面临更高的门槛。
一方面,监管政策对于民营银行的设立、市场定位、经营范围等方面存在一定限制,包括最低注册资本、区域限制、业务范围等方面的规定。
民营银行在开展跨境业务、资产证券化等领域也受到一定制约,难以与国有银行进行竞争。
3.风险管控能力弱由于资本短缺、市场准入门槛高等因素,民营银行的风险管控能力相对较弱。
在信贷、投资等方面存在较大的风险,尤其是在外部环境发生变化时,民营银行往往难以及时应对,容易出现不良资产增加、风险暴露等问题。
4.监管政策不完善目前,对于民营银行的监管政策较为滞后,难以及时适应民营银行的发展需求,这导致了监管政策与实际发展状况之间存在一定脱节。
在审慎监管的背景下,监管政策过于严格会抑制民营银行的发展,而监管政策过于宽松又会增加金融风险。
如何制定更加合理的监管政策成为当前需要解决的一个关键问题。
二、监管改革路径研究1. 加大政策扶持力度为了解决民营银行的资本短缺问题,政府可以通过多种途径对民营银行进行资本扶持。
一方面,可以通过设立专项基金、引进战略投资者等方式增加民营银行的资本规模;可以通过降低准入门槛、简化审批流程等方式为民营银行提供更多的市场准入机会,降低其经营成本,增强其竞争力。
中国民营银行发展存在的问题及对策

中国民营银行发展存在的问题及对策近年来,随着中国经济的快速发展,金融行业也迎来了新的发展机遇,民营银行作为金融领域的新生力量,扮演着促进金融市场竞争、优化资源配置、服务实体经济等重要角色。
在发展过程中,中国民营银行也面临着一系列的问题,影响着其健康发展。
本文将从监管政策、资本实力、风险管理、创新能力等方面探讨中国民营银行发展存在的问题,并提出相应的对策。
一、监管政策不完善中国民营银行相较于国有银行而言,监管政策并不完善,这在一定程度上制约了其发展空间。
由于监管政策对民营银行的要求较为严格,包括准入条件、风险防范、经营范围等方面都存在较大限制,这使得民营银行在业务拓展、产品创新等方面受到一定的局限,影响了其发展速度和竞争力。
对策:为了促进民营银行的健康发展,监管部门应该加快监管政策的创新和完善,强化对民营银行的监管与指导,为其提供更多的发展空间和机会。
也需要优化监管手段,降低监管成本,提高监管效率,促进金融市场的健康有序发展。
二、资本实力不足民营银行相对于国有银行,其资本实力较为薄弱,这在一定程度上限制了其业务拓展和风险控制能力。
尤其是在面对风险事件时,由于缺乏足够的资本实力支持,民营银行的风险防范能力相对较弱,难以承受较大的风险冲击。
为了解决资本实力不足的问题,民营银行应该积极开展股权融资,吸引更多的资本投入,提高自身的资本实力。
也需要加强内部管理,提高资本的利用效率,降低经营风险,确保民营银行的稳健经营。
三、风险管理不到位由于民营银行的管理团队相对年轻,经验不足,专业素养不高,导致风险管理方面存在一定的问题。
尤其是在信贷、投资、资产负债管理等方面,民营银行的风险管理能力相对较弱,难以及时有效地应对各种风险事件,导致不良资产比例较高,影响了银行的健康发展。
民营银行应该加强风险管理能力建设,提高管理团队的专业素养,加强风险管理技术和手段的应用,完善内部风险管理制度,提高风险预警和化解能力。
也需要借鉴国际先进经验,加强对风险管理领域的研究和学习,不断提升风险管理水平。
中国民营银行发展存在的问题及对策

中国民营银行发展存在的问题及对策中国民营银行是指在中国境内设立并注册的资本实力较弱、独立运营、市场化经营的银行机构。
自1980年代以来,随着我国金融体制改革的深入推进,中国民营银行得到了迅猛发展。
与国有银行相比,民营银行的发展仍然存在一些问题,下面我就中国民营银行发展存在的问题以及对策进行探讨。
一、问题:1.经营管理水平相对较低。
相对于国有银行来说,民营银行的管理水平相对较低。
尤其是在风险管理、内部控制和运营模式方面还存在不少不足。
2.资金实力相对较弱。
由于起步较晚,民营银行在资金实力上相对较弱,特别是在支持大项目、大企业方面有所欠缺,这意味着民营银行难以在竞争激烈的市场中占据优势。
3.风控能力有待提升。
目前民营银行在风险控制方面相对薄弱。
一方面,缺乏风险评估和监控的有效手段;风险管理意识相对淡薄,风险规避措施相对不足。
4.竞争力有待提高。
尽管民营银行的表现已经逐渐得到肯定,在与国有银行及其他具备较强实力的金融机构竞争中,民营银行的竞争力还有待提高。
二、对策:1.加强管理水平提升。
民营银行应该注重提升经营管理水平,加强内部控制、风险管理和运营模式等方面的建设。
通过引入专业的管理人才和先进的管理技术,提高管理水平。
2.增强资金实力。
民营银行应该积极开展股权融资、债券发行等资本市场操作,吸引更多的投资者入股。
民营银行还可以积极开展创新业务,提高收益水平,为未来的发展积蓄更多的资金实力。
3.加强风险控制。
民营银行应该加强风险评估和监控手段的引入,建立完善的风险管理体系。
民营银行还应该加强风险教育和培训,提高员工的风险意识和应对风险的能力。
4.提高竞争力。
民营银行应该注重提高核心竞争力,通过提升服务质量、拓展业务范围、高效运作等方式来增强竞争力。
还应该加强与其他金融机构的合作,形成合力应对竞争。
中国民营银行的发展面临一些问题,但是这些问题并非无法解决。
通过加强管理水平、增强资金实力、加强风险控制和提高竞争力等对策,中国民营银行有望走出困境,实现更好更快的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
回, 民营银 行就 可 能面 临倒 闭 的风 险 。 对 于 民 营银 行 来说 , 一旦 不 良资产 导 致银 行 出现 严 重 问题 不 能 依 赖 政 府 注 资 。但 是 又很 难 找 到有 足够 能 力 的 机构 或私 人 投 资 者 注资 , 因为 机 构 或私 人 投 资 者 与银 行 之 间 是 双 向选 择 的 关 系 , 投 资
一
、
民营 银行 与不 良资产 的相关 阐述
目前学 术界 对 民 营银 行 的定 义 大 致 可 分 为 产 权 结 构 论 、资 产
份 额 比较 大 , 所 以民营 银行 在 不 良资产 方面 必须 要 足够重 视 。
结 构论 和 治 理 结 构 论 三 种 。产 权 结 构论 认 为 由 民 间资 本 控 股 的 就 是 民营 银 行 ;资 产 结 构 论 认 为 民 营 银行 是 主 要考 虑 到安 全 性 、赢 利性 以及 未来 的 发展 情 况等 各 个方 面 , 所 以 行 的不 良资 产 。 要 找到 相 匹配 的 投 资者 首先 得 满 足信 息 对称 , 然而 我 国信 息 不对 称 银 行 的不 良资 产 也 常 称 为 不 良债 权 , 其 中最 主 要 的 是 不 良贷 情 况非常 严 重 , 这 就 需要政 府 积极 采取 措施 改善 。 款, 是 指银 行 顾 客 不 能按 期 、 按量 归 还 本息 的贷 款 。不 良资 产主 要 难 以调 节追 逐 利 润 与 为 保 持 合理 的不 良资 产 率 而进 行 低 信 贷 是 指 不 良贷 款 , 包 括 逾 期 贷 款 、 呆 滞贷 款 和 呆 账 贷 款 三 种 情 况 , 其 的 平衡 。近年 来 银行 收 入 不断 趋 于多 样 化 , 但 是依 旧以贷 款 收入 为 他 还 包 括房 地 产 等不 动 产 组 合 。不 良资 产 是 不 能参 与企 业 正 常 资 提 高 贷 款 利 率是 不 可 能 的 , 但 是 为 金 周转 的 资产 , 如 债 务 单 位 长 期拖 欠 的应 收 款 项 , 企 业 购 进 或 生 产 主 。 目前 银 行 业 竞争 如 此 激 烈 , 了 获得 更 多 地 存 款 , 又 要 付 出 较高 的成 本 , 所 以想 要 获得 收益 就 必 的呆 滞 积压 物 资 以及不 良投资 等 。 须 扩大 贷 款额 度 , 此 时可 能 对借 款人 的审 查 会逐 渐 放 松 。 以上做 法
金 支 持 和 服 务 的银 行 ;治 理 结 构论 则认 为 凡 是 采 用 市 场 化 运 作 的 银 行 就 是 民营 银 行 。这 三 个 定 义 都 是 从 一个 侧 面 罗 列 了 民营 银 行 的特 征 , 但 未 能 对 民营 银 行 的本 质 特 征形 成 全 面 的认 识 。 民营 银 行 具 有 自主 性 , 民营 银 行 的 经营 管 理 权 , 包 括 人 事管 理 等 不 受 任 何 政 府 部 门 的干 涉 和 控 制 , 完 全 由银 行 自主 决 定 ;还 具有 私营 性 , 即民 营银 行 的 产权 结 构 主 要 以非 公 有 制经 济 成分 为 主 , 并 以此最 大 限 度 地 防 止 政 府 干 预 行为 的发 生 。本 文 主 要 从 产 权 角 度来 分 析 民营 银
三 民营银行处 理不 良资产 方面存在 的问题与障碍
由 以上 数 据 , 我们发现 , 我 国 民营 银 行 的 不 良资 产 不 论 是 绝对 值 还 是 相对 值 都 比较 高 , 而且 在 逐 年攀 升 , 这 是 一个 值 得 引 起 广 泛 关注 的 问题 。民营 银 行 主要 是为 中小 型企 业 搭建 一 个 融资 平 台 , 但 其 中存 在 着 大量 的关 联 交 易 , 一 旦 关 联企 业 出现 问题 , 贷 款 无 法 收
资 产 管 理 公 司对 不 良 资 产 的 剥 离和 建 立 呆 帐 准备 与核 销 制 度 来 处 理 不 良资 产 , 但 是 对 于 民 营银 行 来 说 , 现 在 我 国进 入 了利 率 市 场 化 时期 , 存贷 利差 在不 断缩 小而且我 国已经允许 银行破 产 , 也就是 说优胜 劣汰 , 民 营 银 行 与 国有 商 业 银 行相 比竞 争 力不 足 , 如 果不 能很 好 的处理不 良资产 , 那 么将可 能 出现 国有商 业银行 垄断 的情 况 , 这 完全不利 于我 国 经 济 的 发展 。 本 文 将 就 产 权 结 构 角度 的 民 营 银 行 的 不 良 资产 进 行 研 究 , 找 出合 理 有 效 的控 制 不 良资 产 的 办 法 。 关键 词 : 民营银行 ;不 良资 产;不 良资产率
金融视线 l F i n a n c i a [ Vi e w
民营银行不 良资产现状及对策研究
李 雪 黑 龙 江 大 学 黑 龙 江 哈 尔 滨 1 5 0 0 8 0
摘要 : 近 几年 , 我 国银行 的资产 不 良率 在逐 渐攀 升 , 其 中以贷款 为主 。对于 国有银行来说 , 主要 通过政府 注 资、金 融
二 民营银行 及其不 良资产现 状
同时也 扩 大 了不 良贷款 发 生 的可 能性 , 不 良资 产 的主 要构 成 是 不 良
2 0 1 0 年, 国家 颁 布 了 “ 国十条”和 “ 金 十条 ” , 这 使 得 民营 银 贷 款 , 想 要 通 过 缩小 贷 款 额 度 降 低 不 良资 产 率 是 不可 能 的 , 是 不符 行 的 发展 有 了政 策 性 指 引 , 民营 银 行 获 得 了爆 发性 增 长 , 截 止2 0 1 3 合银 行 的赢 利 目的 的。 年 民营 银 行 的数 量 达 到 3 6 家, 并且 还 有 相 当多 的企 业正 在 申报 民营 民 营银 行 经 营 管 理 方 面 存 在 问题 。 民营 银 行 与 国有 商 业 银 行 银行 的 资格 。 相 比, 竞 争力 不 足 、专业 性 不 强 、创 新 能力 有 限 , 信用 较 差 , 在 经济 中 国银 监 会 发布 2 0 1 5 年 二 季 度 主 要监 管 指 标 数 据 显 示 , 银 行 不 景气 或者 自身 出 现 问题 时 , 可 能会 出现挤 兑 等使 银 行进 一 步 陷入 业 资产 和 负 债规 模 保 持 稳步 增 长 , 净 利 润总 额 与 去年 持 平 , 同时 , 不 困 境 的事情 发生 , 此外 , 由于 人们 的观 念 问题 , 人们 更 喜欢 去 国 有银 良贷款 余 额 和 不 良贷 款 率 双升 , 其 中不 良贷 款 连 续 1 4 个 季 度反 弹 , 行 工作 , 即国 有 银行 更 能 吸 引 高 素质 人 才 , 使得 民营 银 行 缺 乏创 新 不 良率 连 续 8 个 季度 上 升 。( 资料 来源 : 中 国银 监 会 ) 2 0 1 5 年上半年 , 血液, 这 也 导致 民营 银行 可 能 出现操 作上 的 问题 。 民 生 银 行 不 良资 产 余 额 为 2 6 4 . 2 3 亿元 , 比上 年 末 增 加 5 2 . 8 9 亿元 , 增幅2 5 %, 不 良资产 率 为 1 . 3 6 %, 同 比上 升 0 . 1 9 %;拨 备 覆 盖 率 为 四 推进 民营银行减 少不 良资产 的方法和建 议 一) 从预 防角 度 : 强化呆 帐准备金 制 度 、利 用信贷 资产衍 生品 1 6 2 . 1 3 %, 同 比下 降 2 0 . O 7 %;平 安银 行 的不 良贷 款余 额 1 5 7 . 2 9 亿 ( 降低风 险 、建立健 全存 款保险 制度 元, 较年 初 增 幅 4 9 . 7 9 %;不 良贷款 率 为 1 . 3 2 %, 较上 年年 末上 升 1 . 各银 行 呆 账 准 备 金 的提 取 应 在 估 计 到 贷 款 可 能存 在 内在 损 0 . 3 0 %;拨备 覆 盖率 1 8 3 . 0 3 %, 同 比下 降8 . 8 9 %;华 夏银 行 不 良贷款 而 不应 在 损 失实 际实现 或 需 率1 . 3 5 %, 比上 年 年 末上 升 0 . 2 6 个百 分 点 ;拨 备 覆盖 率 1 8 5 . 0 1 %, 同 失 、贷款 的 实 际价 值 可 能减 少 时进 行 , 要 冲 销 贷 款 时进 行 ;银 行 应 当 随 时保 持 足 够 弥 补贷 款 内在 损 失 的 比下 降2 O . 6 4 %。( 数 据 来 自各 银 行 官 网) , 另外 光 大 银行 , 发展 银 行 , 准 备 金 , 而 且 除 了 要遵 循 国家 或 国 际 组 织规 定 的 限额 外 , 还 要 根据 招商 银 行也 都 有相 应 的不 良资产 率上 升 的情 况 。 自身情 况设 定一 定 的 比率进 而 降低 不 良资 产 的 比率 。 比较 好 的方 以上这 些银 行 的 不 良资 产 均 有不 同程 度 的上 升 , 拨备 覆 盖率 也 法 是按 照 “ 五级 分 类法 ” , 对 不 同级 别 的 资产 分 别设 定 一 个 比较 合 有 不 同程 度 的 下 降 。我 国 已经 连 续几 个 季 度 不 良资 产 率持 续上 升 , 理 的 , 符 合 本银 行发 展 规划 的呆 账准 备 金 比率 。 虽 然 国有 银 行 占大 部 分 , 但 毕 竟 国有 商 业 银行 在 整 个市 场 中所 占的