陈世清：论需求侧结构性改革
需求侧改革与市场经济发展
需求侧改革与市场经济发展市场经济是当今世界经济发展的主流模式，它强调供需的相互作用，以市场价格的形成和资源的优化配置为核心。
然而，在市场经济中，需求侧的作用往往被忽视，导致资源配置不均衡、发展不可持续。
为了解决这一问题，许多国家开始关注需求侧改革，以推动市场经济健康发展。
需求侧改革是指通过改善需求方的行为和结构，来促进市场经济健康发展的一种措施。
需求侧改革的核心是提升需求的质量和力量，使其成为市场经济发展的重要驱动力。
需求侧改革的重要性不容忽视。
首先，需求侧改革可以促进消费升级。
在日常生活中，人们的需求不仅仅是基本生活需要，还有更高层次的精神需求。
通过改善人民生活水平，满足人们对品质生活、文化艺术、休闲旅游等方面的需求，可以提高人们的消费意愿和消费能力，推动经济转型升级。
其次，需求侧改革可以推动创新和技术进步。
需求侧改革强调满足人们对新产品、新技术的需求，促使企业加大技术创新和研发投入。
只有满足人们实际需求的产品和服务，才能在市场竞争中获得更多的机会和优势，进一步推动技术进步和创新。
再次，需求侧改革可以促进市场的繁荣。
市场经济下，需求和供应是相互作用的，需求决定供应的方向和规模。
通过需求侧改革，可以促进市场需求的释放和扩大，推动市场供应的繁荣和多样化。
只有形成供需双向的良性循环，市场经济才能够真正发挥其动力引擎的作用。
需求侧改革需要关注的问题也很多。
首先，需求侧改革需要关注民生问题。
人民众多的需求，是需求侧改革的重要方向。
通过改善人民生活水平、优化公共服务，可以大量释放需求潜力，推动经济发展。
其次，需求侧改革需要关注市场环境的稳定和完善。
只有一个稳定和透明的市场环境，才能够满足人民的需求，吸引企业的投资，保障市场经济的顺利运行。
最后，需求侧改革需要关注产业结构的调整和优化。
随着时代的发展，人们的需求也会不断变化，需要适应新的需求，调整和优化产业结构，提供符合市场需求的产品和服务。
需求侧改革与市场经济的发展是相互促进、相互依存的。
陈世清：供给侧结构性改革与市场主体化改革
陈世清：供给侧结构性改革与市场主体化改革原载：大公网供给侧结构性改革，就是通过大众创业万众创新进行市场主体化改革，通过突出主体性的人在经济活动中的主体地位，实现经济增长方式转变与创新驱动型经济可持续发展。
生产力发展之所以不同于GDP增长，是由于生产力作为社会系统的整体功能，是主客体相互作用、资源再生的结果，而GDP增长，则可以在不要发挥人的主体性的前提下，仅靠资源买卖、产业折腾、财富转移、统计参数转变（不是统计数据造假）就可产生。
生产力和GDP的根本区别是人。
人有两种：主体——具有自组织能力、能为社会创造财富、促进生产力发展、推动社会进步的个体和组织；负主体：不为社会创造财富、阻碍社会发展的个体和组织。
人与人的关系也有两种：主体性关系——主体间关系；负主体性关系——负主体间关系。
市场的逻辑是科学的逻辑表现在：市场的逻辑是主体性的逻辑。
市场的主体性活动与市场经济发展的客观规律不是对立的，而是统一的；大众创业万众创新突出经济活动的主体性与按照经济活动的客观规律办事不是对立的，而是统一的。
西方经济学家既否认经济活动的规律性，又否认经济活动的主体性。
由于受GDP思维方式的支配，张维迎不懂得什么是生产力，把生产力发展和GDP增长混为一谈。
“访谈人：随着房价高涨和对投资过热的担忧，很多人对地方政府提出指责，认为地方政府盲目追求GDP，与房地产商共同合谋推高房价、阻碍中央宏观调控等等。
你对此怎么看？张维迎：我从来不同意这个观点。
追求GDP增长不是问题。
如果GDP增长是问题，那很简单，哪个地方GDP 增长得快，哪个地方的官员撤职就成了。
但要知道，GDP跟工业总产值不一样，它不是胡乱投资、生产出来搬到库里就可以的，要卖出去才行。
如果我们希望国家的经济实力在世界上更有地位，人民生活水平不断提高，GDP增长是必须的。
”①张维迎在这里偷换了两个概念：“盲目追求GDP”和“追求GDP”，似乎不管是假冒伪劣还是垄断投机形成的脱离价值的价格乃至泡沫，只要是能卖出去而不是“生产出来搬到库里”或有价无市的GDP都不是盲目的GDP。
陈世清：什么是供给侧改革(二)
陈世清：什么是供给侧改革（二）供给侧改革，就是用增量改革促存量调整，通过优化投资结构、产业结构开源疏流，在经济可持续高速增长的基础上实现经济可持续发展与人民生活水平不断提高。
优化投资结构、产业结构，首先就是要处理好国民经济中主导产业、支柱产业与基础产业的关系。
不同的基础产业、支柱产业与主导产业的构成与相互关系的背后，是不同的经济学范式、不同的经济发展模式与不同的经济发展结果。
应该在知识经济与经济全球化背景下对产业结构与产业关系作一番整体梳理。
通过梳理偶然，借以认清必然，树立符合时代要求、符合中国国情、符合科学发展观的产业观。
产业观，就是通过产业政策体现出来的产业结构观。
产业观的后面是发展观。
不同的产业结构与产业政策，体现了不同的经济增长方式。
什么样的增长方式，有什么样的产业结构与产业政策；什么样的产业结构与产业政策，体现了什么样的增长方式。
增长方式从低级到高级分为资源增长型、产品增长型、资产增长型、资本增长型、知识增长型。
房地产产业就货币形态来看，由于其对GDP的贡献主要靠卖地，所以主要属资源增长型；就实物形态来看，主要是产品增长型与资产增长型。
无论是资源增长型还是产品增长型、资产增长型，是工业经济时代的经济增长方式，同知识经济与经济全球化时代脚步不相称，不具备可持续发展潜力。
体现了GDP发展观的以房地产为支柱产业的理论与政策不是科学发展观。
创新驱动型增长方式就是知识运营——知识增长型的增长方式。
知识运营是知识经济时代的经济增长方式，通过知识对其他生产要素的渗透和整合，使知识在生产系统中占主导，使知识产业成为其他产业的先导与主导，使人类由一次创业转变为二次创业，使人类发展成为可持续发展。
知识运营就是用知识运营带动资本运营，用资本运营带动资产运营，用资产运营带动产品运营，用产业结构升级带动产品更新换代，使知识产业成为其他产业的龙头产业。
知识运营的实质，是使第五次产业革命形成的信息产业、第六次产业革命形成的知识产业同传统产业之间从分离走向以知识产业为中心的统一。
供需侧结构性改革与新质生产力的升级
供需侧结构性改革与新质生产力的升级随着时代的发展，供需侧结构性改革成为当前经济领域的热门话题。
在新时代下，传统的供给与需求不断发生变化，传统产业已经难以适应当今的经济需求，因此供需侧结构性改革显得尤为重要。
这一改革不仅涉及到经济结构的调整，更是对新质生产力的升级提升的必然要求。
第一，需求侧结构性改革随着经济的不断发展，人民生活水平的不断提高，消费需求也在不断变化。
人们的需求不再只是满足基本的生活需求，更多地倾向于追求高品质、个性化的产品和服务。
因此，需求侧结构性改革不仅要关注市场的需求变化，更要关注消费者对产品质量、环保、创新等方面的需求。
只有适应消费者需求的产品和服务才能真正获得市场青睐。
第二，供给侧结构性改革供给侧结构性改革则需要关注生产端的创新和升级。
传统的供给侧结构往往以规模经济为主，忽视了产品的质量和技术含量。
在新时代下，注重供给侧创新，加大科技研发投入，推动产业结构升级，是必然的选择。
只有拥有先进的生产技术和有效的管理体系，企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
第三，产业结构调整产业结构调整是供需侧改革的关键环节。
过去，我国经济更多地依赖于传统制造业，而随着消费市场需求的改变，高新技术产业、服务业等新兴行业日益崭露头角。
因此，产业结构调整要综合考虑市场需求、资源禀赋以及技术创新等方面的因素，促进传统产业向高端、智能化发展，同时鼓励新兴产业的蓬勃发展，实现产业结构的优化升级。
第四，提高产品质量和品牌竞争力随着供需结构性改革的深入推进，企业需要不断提高产品质量和服务水平，提升品牌竞争力。
只有具备良好的品质和口碑，企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
因此，注重产品研发和创新，提升品质和服务水平，培育具有核心竞争力的品牌，是企业赢得市场的关键之道。
第五，加大科技创新投入在新时代下，科技创新是推动供需侧结构性改革的重要动力。
通过科技创新，企业可以提高生产效率，降低生产成本，推动产业结构升级。
陈世清：供给侧结构性改革是使增长与发展相向而行
陈世清：供给侧结构性改革使增长与发展相向而行经济是价值的创造、转化与实现；人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动，价值规律而非价格规律是经济学的核心规律。
以经济为中心是以再生生产力为中心而非以钱为中心，经济发展是价值的发展、生产力的发展、再生生产力的发展、中国人民创新能力的发展而非GDP数字增长。
从现象看经济发展是社会财富快速增加；从本质看经济发展是先进生产力快速发展。
社会财富快速增加不仅是高楼林立，先进生产力快速发展应落实为社会资源可再生能力、社会可持续发展能力提高与人民生活状况确实改善，人民生活满意度提高。
改革开放发展的根本目标，就是提高、进一步提高、再进一步提高先进生产力——再生生产力。
先进生产力就是再生生产力。
再生生产力是再生型社会系统的整体功能。
改革开放发展是提高再生生产力的系统工程。
改革开放是手段，发展是目标。
发展之所以不同于增长，就是因为发展是系统工程，是通过建设国民创新体系与国民创业体系，建构宏观经济与微观经济相对称、公平与效率相一致的再生型与福利型国民经济系统。
改革开放发展的目标——再生型与福利型国民经济系统是改革开放发展的途径与方向的浓缩；改革开放发展的途径与方向，是再生型与福利型国民经济系统的展开，它们以主客体的对称运动过程为基础。
改革开放发展的目标、方向、途径与过程共同组成了对称的系统工程。
对称的系统工程就是提高再生生产力使社会发展的系统工程。
提高再生生产力的改革与发展应该是统一的而不是对立的。
什么是发展？发展是社会全面的进步，包括物质文明、精神文明与生态文明的进步、人的素质提高与德智体能全面提升，社会的可持续发展。
发展相对于增长而言。
增长狭义指的是按GDP来计算的国民收入提高、经济总量增加、经济规模扩大。
增长是直线的，发展是系统的、对称的、全面的。
发展是价值的发展不是金钱的增长，是效益的发展不是效率的增长，是全面的发展不是片面的增长，是辨证的发展不是线性的增长。
为何是供给侧而不是需求侧结构性改革
为何是供给侧而不是需求侧结构性改革作者：黄丹丹来源：《智富时代》2017年第07期【摘要】针对目前中国的“三期叠加”和“四降一升”背景，以及中国经济处于下行的趋势，习近平同志做出明确表示：要实行“供给侧结构性改革”。
虽然需求与供给一“相辅相成”的概念，过去讨论较多的是需求管理，认为需求是经济发展的原生动力。
但是，针对目前情况，实行“供给侧结构性改革”比较适合中国。
而且，实行“供给侧结构性改革”需要处理好政府与市场之间的关系。
【关键词】供给侧；结构性改革当前，中国经济面临严峻的挑战，“三期叠加”和“四降一升”使得中国经济处于下行趋势。
“三期叠加”中的第一个“期”是经济增长速度换档器，也就是经济增长减速。
第二个“期”是结构调整阵痛期。
优化经济结构的过程不轻松需要付出成本。
第三个“期”是前期刺激政策消化期。
前两面的“期”出现后政府就加强刺激政策，他造成的结果是整个国家资产负债表、负债率太高，杠杆率越来越高。
杠杆率升高会发生系统系危机。
“四降一升”是指经济增速下降、工业品出厂价格下降、实体企业盈利下降、财政收入增速下降，加上经济风险发生的概率上升。
面对这些挑战，2015年底召开的中央经济工作会议决定，要着力推进供给侧结构性改革，推动经济的持续稳定发展。
针对目前的经济问题，国内经济学者有两种思路，一种是先前主导的“需求侧改革”，另一种是自由主义学者提出的“供给侧改革”。
第一方面从“需求侧因素”分析。
他们认为，发生增速下降，是因为拉动经济增长的三驾马车“消费、投资、出口”没有力量，拉不动了，即需求不足造成国内生产总值增长速度下降。
量了，拉不动了，即需求不足造成了GDP增长速度下降。
用这种分析得出的结论是，要拉动经济增长就要增加需求，包括消费需求、出口需求。
虽然政府推出一系列政策，但是成效并不明显，最后就是继续沿用增加投资需求的办法。
从2009年开始一直采用这个办法“扩需求、保增长”，比如，2009年的4万亿经济刺激措施，近10万亿的贷款。
论供给侧结构性改革的三大要义
论供给侧结构性改革的三大要义供给侧结构性（Supply-Side Structural Reform）是中国政府在经济发展中采取的一系列政策和措施。
它旨在通过供给侧结构，提高经济发展的质量和效益，实现经济持续健康发展。
供给侧结构性的三大要义分别是提高供给质量、激发市场活力、增强经济可持续发展能力。
首先，提高供给质量是供给侧结构性的重要目标之一、供给质量是指向市场提供物质和服务的质量，包括产品质量、服务质量和技术水平等。
通过调整和优化供给结构，提高供给质量可以满足不断增长的消费需求，提升企业的竞争力和产品附加值，增强国家的整体经济竞争力。
提高供给质量还可以提高人民群众的生活质量，满足人民群众对优质商品和服务的需求。
其次，激发市场活力是供给侧结构性的另一个重要要义。
市场活力是指市场的供求关系调节能力和市场参与方的积极性。
通过深化、放宽市场准入门槛、优化竞争环境、消除市场垄断等措施，可以激发市场主体的创新活力和创新动力。
激发市场活力可以促进企业竞争，推动供给侧结构的优化和升级，从而实现经济的平稳发展。
此外，激发市场活力还可以加强市场主体的自主性和自发性，确立市场在资源配置中起决定性作用，促进市场经济发展。
最后，增强经济可持续发展能力是供给侧结构性的重要目的和要义。
经济可持续发展是指在满足当前需求的前提下，不损害未来世代满足需求的能力。
通过供给侧结构性，可以推动经济增长方式的转变，从依赖资源和劳动力投入的增长模式向依赖创新驱动和提升产业链价值的增长模式转变，实现经济的可持续发展。
增强经济可持续发展能力还包括提高资源利用效率，减少环境污染和生态破坏等方面，以促进经济与环境的协调发展。
供给侧结构性的三大要义相互关联、互相促进。
提高供给质量为激发市场活力和增强经济可持续发展能力提供了基础条件。
激发市场活力可以提高供给质量，通过市场竞争促进供给侧结构的优化和升级。
增强经济可持续发展能力可以为提高供给质量和激发市场活力提供长期的发展支撑。
知名经济学家陈世清先生谈教育体制改革
知名经济学家陈世清先生谈教育体制改革原载：光明网知名经济学家陈世清先生认为我国供给侧结构性改革的实质是提升产业结构推动经济转型升级，通过创意-创新-创造-创业使我国经济形态由低附加值的资源密集型、劳动密集型、外延扩张型经济向高附加值的内涵开发型经济转化，经济增长方式由资源运营—产品运营—资产运营—资本运营增长方式向知识运营增长方式转化，经济增长动力由要素驱动型、投资驱动型向创新驱动型转化，产业形态由传统产业为主向智慧产业为主转化。
智慧产业就是人的智慧在生产各要素中占主导地位的产业形态。
人的智慧主要表现为创意，所以智慧产业也叫创意产业。
智慧产业或创意产业表现为人的创意对资源整合与资源再生起主导作用，也表现为通过创意对传统产业的提升整合作用。
智慧产业或创意产业是知识产业的完成，本质上仍然属于知识产业，是继信息产业之后的第五产业。
创新驱动不但是我国经济可持续高速增长的根本动力，而且是我国经济、社会可持续高速发展的根本动力。
只有创新驱动才能使我国摆脱“中等收入陷阱”，使我国经济可持续高速发展。
通过供给侧结构性改革，“十三五”中国经济发展将进入创新驱动为主导的智慧经济形态。
智慧经济就是创新性知识在知识中占主导、创意产业成为龙头产业的知识经济形态，是完整的、真正意义上的知识经济形态。
智慧经济形态由国民创新体系与国民创业体系组成，国民创新体系与国民创业体系使创新驱动由增长方式上升为经济形态。
由国民创新体系与国民创业体系组成的智慧经济本质上是智力经济，而智力中最根本的是创造力，因此陈世清先生认为智慧经济形态要求以提高人的创造力为教育的最根本目标，我国供给侧结构性改革必须把建构创新型教育体制、智力开发体制作为重要内容。
陈先生认为现行的教育产业化政策导致的应试教育文凭至上严重扼杀了人的创造力，造成除了读教科书外全民不读书，全民业余时间斗地主打游戏机，与智慧经济所要求的人才素质结构背道而驰。
陈先生认为，以GDP为中心作出的教育体制、学术体制、学术评价体制、人才体制与干部人事制度的制度设计，使假学历假学位假论文假专著假专家假教授泛滥，假学历假学位假论文假专著为逆选择逆淘汰披上合法的外衣，不是弱化而是强化了“官本位”，强化了学术行政化、学习行政化、干部教师科研乃至研究生队伍中经济与超经济的人身依附关系，与智慧经济、国民创新体系对人的素质要求格格不入乃至正相对立。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陈世清：论需求侧结构性改革供给与需求是对称的范畴，供给与需求的结构关系是基本的经济结构关系；造成我国产能过剩经济结构失衡的，决不仅仅是供给侧一方存在问题，而是供给侧和需求侧两方面都存在问题。
供给侧结构性改革离不开需求侧结构性改革，如果没有需求侧结构性改革，仅靠单向度的去产能去库存去杠杆降成本补短板的供给侧结构性改革带来的经济结构平衡只是消极的而不是积极的，其后果就是投资意愿下降、失业率上升、消费低迷、经济增速下滑、产业结构升级缓慢，经济增长与经济发展不可持续；因此在进行供给侧结构性改革的同时也必须进行需求侧结构性改革。
需求侧结构性改革也不仅仅是适当提高总需求，而是调整需求结构。
要真正调结构，促改革，稳增长，增就业，惠民生，供给侧结构性改革与需求侧结构性改革必须同步进行，相辅相成，充分发挥需求侧结构性改革对供给侧结构性改革的推动、引导作用。
需求侧结构性改革首先要搞清楚什么是需求结构，需求结构在经济结构中的定位。
生产资料投资长线劳动者生产资料产品投资劳动工具供给结构经（供给侧结构）济劳动对象消费资料产品基短线本生产资料投资需求结构长期投资需求消费资料投资需求需求需求结构潜在需求：消费预期（需求侧结构）消费需求短期现实需求：消费经济基本结构模型从上述模型可以看出，我国经济发展的基本矛盾是投资与需求的矛盾。
从逻辑上看，投资与需求的矛盾是比产能与需求的矛盾更深层次的矛盾；从现实上看，投资与需求的矛盾不一定都会形成产能与需求的矛盾——只有GDP经济学才会把投资和形成直接产能划等号，发展经济学中的投资有着比形成直接产能更广泛的视野。
消费需求只是需求的一个环节。
如果说，投资和消费可以从量上平衡，投资和需求则只能从质上对称。
在质上对称的前提下，投资只能越多越好，越快越好。
消费需求拉动投资需求，需求拉动供给，供给推动消费，消费推动需求，是任何一个国家经济发展的内在逻辑与基本结构。
所以供给侧结构性改革离不开需求侧结构性改革；我国需求侧结构性改革首先就是把投资需求的满足放在消费前面。
把投资需求的满足放在消费前面，决定了供给侧结构性改革是用无直接经济效益的长期基本建设投资拉动有直接经济效益的中短期基本建设投资，用基本建设投资拉动生产资料生产投资，用生产资料生产投资拉动消费资料生产投资，用增量改革促存量调整，用新经济增长点优化旧产业结构化解产能过剩实现经济结构优化升级增长方式转变经济质量保证。
把投资需求的满足放在消费前面，决定了投资永远主导消费，只有投资主导下的消费才有可持续消费，只有投资主导消费才有经济结构优化经济可持续增长与发展。
由于节约有利于积累，积累有利于投资，投资有利于生产和经济发展，所以节约、居民高储蓄率有利于经济发展，而铺张浪费、寅吃卯粮不利于经济发展。
把投资需求的满足放在消费前面，决定了投资驱动和创新驱动是统一的，投资驱动和创新、创业、企业技术提升产业结构升级生产效率提高增长方式转变经济质量保证不但不矛盾而且内在一致。
只有投资驱动，创新、创业、企业技术提升产业结构升级生产效率提高增长方式转变经济质量保证才有基础；只有创新、创业、企业技术提升产业结构升级生产效率提高增长方式转变经济质量保证为主导，投资驱动才有明确的目标与方向，使投资有效。
在把投资需求的满足放在第一位的前提下，需求侧结构性改革决定供给侧结构性改革。
需求侧结构性改革决定供给侧结构性改革，决定了必须用内需导向型增长方式代替出口导向型增长方式。
出口的目的是换汇，换汇的目的是进口产品，进口产品的目的是国内需求。
如果国内能直接生产进口的产品，不但可以促进国内产业结构提升，而且可以避免外汇贬值的风险与国内通胀的风险。
中国出口导向型经济是以极低工资和不可再生性资源的浪费来维持低附加值出口产品竞争力的，靠这样的“竞次”出口导向型战略积累起来的外汇又拿去购买美国国债，由于没有相应的商品供应国内市场，与几万亿美元外汇对冲的人民币演变成国内的通货膨胀，低工资加通货膨胀造成国内市场萎缩，只好又把GDP增长的希望寄托在出口导向型经济，从而形成恶性循环。
作为这种恶性循环的结果，就是国内产业结构难以升级，产品附加值难以提升，实际工资水平难以提高，GDP与人民的实际生活水平、产业结构水平、产品附加值水平、资源可再生能力反比增长。
需求侧结构性改革决定供给侧结构性改革，决定了必须以人民为经济发展的主体，以人民的幸福为经济发展的目标。
过去三十年来中国人民的名义收入是增加了，但有效收入并没有同比增加，在很大程度上还下降了。
特别是人民的幸福感并未提高。
即使名义工资本身的增长速度也远远低于其他处于同样经济高速增长时期的国家的水平。
据统计资料显示，从上世纪50年代到80年代，日本经济高速增长时期的平均工资增长速度追上美国用了30年，而改革开放以来中国经济也高速增长了30多年，平均工资却只有美国的10%不到。
名义工资不等于实际工资，实际工资不等于有效收入，财富增加不等于生活水平提高。
根据幸福经济学原理，只有幸福指数提高才能称之为生活水平提高。
一定的财富是幸福的必备条件，但财富无论多少都不是幸福的充分条件。
只追求财富不可能给人幸福，追求幸福需要人的全面发展、社会的全面发展，人的全面发展与社会的全面发展二者又互为前提。
经济分析的参照系是GDP增长还是人民的幸福，可以决定对同一经济现象的经济分析的不同结论，也可以决定解决我国经济发展的投资与需求的基本矛盾的方向。
以人民为经济发展的主体，以人民的幸福为经济发展的目标是解决我国经济发展的投资与需求的基本矛盾的前提。
需求侧结构性改革决定供给侧结构性改革，决定了必须提升国内产业结构。
要用知识密集型经济来替代劳动密集型经济，用幸福目标来代替GDP目标。
如果说投资为主导与消费为主导存在着此消彼长的关系，那么投资主导与需求主导则是内在的统一。
需求首先是主体对客体的需求，其次是客体对客体的需求。
需求未满足就是不对称，对称，就是需求的满足。
满足主体的需求是经济发展的根本动力。
符合发展经济学对称要求——社会可持续发展要求的投资，永远不会形成产能与需求的矛盾，只有建立在一般均衡论基础上的投资，才会形成产能与需求的矛盾。
投资需要积累，积累需要节约。
在目前国内经济整体发展水平、社会整体发展水平、人民整体生活水平不高的基础上，鼓励消费甚至鼓励浪费，自以为是地把消费需求看成是经济发展的动力，鼓励高消费、超前消费，闹出“买房就是爱国”、“消费就是爱国”、“月光族是民族英雄”等笑话，甚至推出鼓励超前消费的消费信货，是釜底抽薪。
目前必须把鼓励高储蓄和鼓励扶持国内创业型投资统一起来；在不断提高人民有效收入水平与有效收入预期的基础上，逐步提高人民的消费水平，扩大国内市场，用国内市场来扶持本国企业的竞争力，形成良性循环。
以人为本不是口号，而是任何产业结构设计中最根本的环节。
需求侧结构性改革要求重提社会主义生产目的，把满足人民群众日益增长的物质文化生活的需要重新确立为社会主义生产的根本目的，确立为改革开放发展的最大红利。
以往的社会主义政治经济学教科书都说社会主义社会的生产目的是满足人民群众日益增长的物质文化生活的需要。
邓小平也说过，市场经济与计划经济只是手段，发展社会主义生产力、提高人民生活水平才是目的。
遗憾的是改革开放以来从“解放生产力”到追求“GDP增长”再到现在耳熟能详的所谓“改革红利”，再也没有明确出现过“社会主义社会生产目的”的字眼，好像“满足人民群众日益增长的物质文化生活的需要”是计划体制大锅饭才有的生产目的，是必须被改掉的落后观念，改革开放以后社会生产目的就是GDP增长，以经济为中心就是以金钱为中心。
要以价值为尺度建立国民核算体系，以满足人民群众日益增长的物质文化生活的需要为衡量价值大小的根本标准。
以价值为尺度和以价格为尺度建立起来的国民核算体系，其要素与结构有本质不同。
在前者看来，只有产生新价值的价格要素，才能纳入国民核算体系；不能产生新价值的价格要素，不能纳入国民核算体系。
而目前通行的国民收入账户体系，只有价格核算而无价值核算；即使名义上是“价值核算”，实际也是价格核算。
这是价格经济学本身的理论缺陷在实务操作中造成的漏洞，这个漏洞会给经济发展造成危害，造成财政预算平衡的错位。
需求侧结构性改革要求真正提高老百姓生活水平。
当前流行的口袋经济学、泡沫GDP 是使老百姓收入难以提高的罪魁祸首。
当GDP数字年年增长而中国大多数人并未感到生活水平同步提高时，这种得到主流经济学家和国际媒体普遍认可的GDP数字只是国际政治与国际资本在联手欺骗中国人民。
此时国际政治与经济连为一体——政治已经经济化了。
国际政治为国际资本服务，国际资本为国际政治开路——国际通行的“经济增长指标”可以使世界工厂里备受压榨的中国人民生活在歌舞升平的妄想中。
当然，其中也有部分原因是国际社会主流对西方主流经济学范式深信不疑而自欺欺人的结果。
中国主流经济学家把市场化等同于“产业化”，“产业化”等同于“货币化”的市场原教旨主义，是财富上移、国富民穷的始作俑者。
这种所谓的“市场化改革”，是把政府责任推给民间、把人民应享有的权益让渡给政府的理论依据。
所以要用再生经济学范式代替配置经济学范式作为市场化改革的理论基础。
货币GDP 增长观——经济增长观与“财产”增长观源于主流经济学家的配置经济学范式与货币经济学范式。
价值规律是经济的核心规律，价值机制是市场的核心机制；生产力发展、“财产”的增长，应是指价值的增长，而不是货币GDP总量增长。
人民生活水平提高的标准，只能是老百姓“收入效益”的提高，而不是什么GDP数字提高、人均收入数字提高、人均可支配收入数字提高、人均可支配购买力数字提高、人均可支配实际购买力数字提高。
只要是在配置经济学、货币经济学范式范围内，无论对各种数字怎样“修正”，都只不过是一种泡沫，只是经过不断“修正”的泡沫更有迷惑性而已。
主流经济学的数字GDP、带血GDP、货币经济学、价格经济学、口袋经济学同幸福经济学、人民的真实生活水平提高相差甚远。
要提高老百姓收入，首先要改变主流经济学的经济学范式。
只有在以价值机制为核心机制的再生经济学中，才能定位与理解“收入效益”范畴。
所谓“收入效益”，是人的货币收入和生活质量提高综合指数二者间的相关系数，或人的货币收入能给人的生活质量带来实际提高的程度。
如果人均可支配实际购买力提高同公共品转移支出增加相等，人均可支配实际购买力提高对于老百姓没有任何意义。
所以，即使用经过多次修正、排除物价因素的“人均可支配实际购买力数字提高”来说明老百姓生活水平提高，仍然是在忽悠广大百姓。
“实际购买力”和“有效购买力”还有差距：后者还要考虑“有效商品量”这一参数。
“收入效益”和“有效购买力”二者的区别在于：后者只是一种有效收入，前者则不但包括有效收入，还包括有效支出。