关于供给侧结构性改革的研究：文献综述视角
农业供给侧结构性改革的研究综述
农业供给侧结构性改革的研究综述农业供给侧结构性改革是当前中国农业发展的主题。
随着农业发展越来越重视生态效益和资源效益，带来了新的理念、新的方法、新的技术以及新的政策。
本篇文章将从农业供给侧结构性改革的概念、历史、目标、内容和措施五个方面对该主题进行综述。
概念部分农业供给侧结构性改革主要是针对过去农业生产的供给单一、质量不高、效益不稳定等问题提出的一种新的方式。
其主要基于供给侧经济学原理，以资源节约和科技创新为主要手段，通过调整生产结构并推动企业优化升级，实现农业生产质量、效益、效率的提高。
历史部分自改革开放以来，我国农业领域顺应市场经济发展的大趋势，不断加快农业现代化进程，推动农业产业化、规模化、品牌化。
而在2015年中央经济工作会议上，一直重视“数量增长”与“修改稳定”的经济发展方式转型。
进入2016年全面深化农业供给侧结构性改革成为全国经济发展的重点，特别是与乡村振兴战略相互协调。
目标部分农业供给侧结构性改革的目标是更好地适应市场需求，提高农业质量和效益，培育新的增长点。
重点是实现农业生产方式、质量和效益的转型，维护农民利益，推动产业转型和升级，构建以市场和科技为引导的现代农业生产体系。
内容部分农业供给侧结构性改革的内容主要包括以下几个方面：一是实施农业科技创新。
创新是促进农业发展、供给侧结构性改革的内在要求。
通过开展前瞻性农业科技创新，不断推动农业供给侧的改革。
二是优化农业结构。
加大农村重点领域改革力度，优化农业产业结构和化肥、农药、饲料等农业生产要素的供给结构。
三是改革农业质量安全。
落实农业标准化和质量认证，构建国家农产品质量安全体系。
四是促进农业转型升级。
通过提高生产效率、降低成本和农产品市场调节机制的建立，加速农业转型升级，推动农业资本集中、规模化经营、科技改造与绿色发展等方面的力度。
措施部分措施是农业供给侧结构性改革的具体实施手段。
一是制定支持政策，包括对农业主体、农业科技创新以及农村发展等方面的支持政策。
供给侧结构性改革文献述评
供给侧结构性改革文献述评摘要：“十三五”时期是经济发展方式转变与经济结构调整的关键时期，随着“供给侧结构性改革”的提出，各界人士学者都对其进行了解读。
文章从“供给侧结构性改革”的背景、路径等几个方面对现阶段各学者“供给侧结构性改革”的分析进行了梳理，具体从“三去一降一补”的角度去阐述，厘清“供给侧结构性改革”的理论价值与实践意义，不仅具有学术价值，同时更有重要的实际指导意义。
关键词：供给侧结构性改革；三去一降一补一、我国供给侧改革的背景分析任瑞娇（2017）认为我国实行需求管理政策的外部环境发生了变化。
第一，人口红利消失。
随着工业化和城镇化的不断推进，农民不断地从农业中释放出来投入到第二、三产业的发展过程中，但蔡昉认为随着农村富余劳动力逐渐被吸收，出现了“刘易斯拐点”，廉价的劳动力供给开始消失，“民工荒”将成为常态。
第二，资源、环境约束加大。
周宏春和李志青（2015）认为一方面“由于生产方式粗放、产业结构不合理、市场机制缺位，比价关系扭曲以及地方政府的发展冲动，一些地方环境污染相当严重”。
另一方面在增加供给时，忽视居民的多样化需求，仅在供给侧进行自娱自乐的供给，忽略生态环境与资源供给的有限性，结果进入了供给侧自身的恶性循环，供给侧的粗放效应逐步放大形成路径依赖和技术锁定。
第三，制度红利释放不足。
南京财经大学刘志国认为“改革进程缓慢，改革的制度红利难以得到释放”。
贾康（2016）认为改革开放以来我国的经济增长与政府的观念转变和体制机制的不断优化有关系，但随着我国的改革进入深水区，政府的职能转变与制度优化进入停滞状态。
二、推进供给侧结构性改革的路径在我国急需供给侧改革的背景下，国内许多学者就供给侧改革的路径做了相关讨论。
廖清成、冯志峰( 2016) 认为推进供给侧结构性改革应不断对改革路径进行行之有效的探索，更好地发挥市场在资源配置中的决定性作用，激发创新驱动力，促进经济转型升级。
在供给侧要素结构调整方面，邓磊、杜爽( 2015) ，申晓佳( 2016) 认为应充分利用劳动力、资本、土地与资源环境、制度与创新，调整要素投入组合结构，为供给侧改革提供新的动力。
供给侧 调研报告
供给侧调研报告供给侧结构性改革调研报告一、背景供给侧结构性改革是指通过改变供给方面的结构性问题，推动经济转型升级的一种改革理念。
在长期实践中，我国经济发展模式出现了一些问题，比如产能过剩、结构性失衡等。
为了加快经济结构优化升级，我国于2015年提出了供给侧结构性改革的重要战略。
二、目的本次调研的目的是了解供给侧结构性改革在我国的实施情况，以及其对经济发展的影响。
三、调研内容1. 政策措施针对供给侧结构性问题，政府采取了一系列措施。
比如，加大科技创新力度，推动技术升级；通过供给侧改革实施去产能，减少产能过剩；加大对实体经济的支持力度，促进制造业的发展等等。
2. 实施效果经过几年的努力，供给侧结构性改革取得了一些成效。
一方面，去产能取得了初步成果，一些产能过剩行业的产能得到了压缩，市场供需关系有所改善；另一方面，实体经济发展态势稳定，制造业增长保持了一定的强劲势头。
3. 存在问题虽然供给侧结构性改革取得了一些成效，但仍然面临一些问题。
首先，改革措施落地不够，改革的实效性有待提高；其次，一些地方和企业对改革的积极性不高，对政策的执行不力；再次，一些制度性问题仍然存在，制约了供给侧改革的深入推进。
四、建议基于以上的调研结果，我们对供给侧结构性改革提出以下建议：1. 加大政策的宣传和推广力度，提高改革的全民意识和参与度。
2. 政府要进一步优化政策措施，确保改革措施的具体可行性和可操作性。
3. 促进各地区和企业加强自身的改革意识和积极性，确保改革的落地和实施。
4. 深化供给侧改革的体制机制改革，解决制约改革深入推进的问题。
五、结论供给侧结构性改革是我国经济转型升级的重要路径之一。
通过调研我们发现，改革取得了一些初步成效，但仍然面临一些问题。
我们希望政府和各相关方面能够继续努力，加强改革的全面推进，推动我国经济持续健康发展。
供给侧结构性改革对我国经济发展的影响分析
供给侧结构性改革对我国经济发展的影响分析作者：李海燕来源：《成功》2016年第36期【摘要】供给侧结构性改革是在优化经济结构目的下提出的，其着重关注了经济问题的发展特点，建立在科学理论指导，以及对历史经验的深刻分析的基础之上。
在习近平总书记的领导之下，“供给侧结构性改革”将会成为新世纪社会经济关注的重点话题。
本文通过对供给侧结构性改革的概念和内容进行分析，总结了供给侧结构性改革对我国经济发展的作用，又对当前供给侧结构性改革的有效途径进行分析，分析供给侧结构性改革将会对我国经济发展的影响。
【关键词】供给侧；结构；改革；经济从目前的社会经济发展情况来看，在市场改革的帮助下，全球经济走向高速发展的道路。
许多产业在逐渐复苏，但是仍然呈现缓慢增长的情势。
近年来在我国社会经济的发展下，人民之间的贫富差距增大，市场发展不平衡。
但是在我国市场经济的不断调整下，已经发现要运用能源、市场环境和制度改革的手段，来实现经济结构的优化，推进供给侧结构性改革。
一、供给侧结构性改革的理论依据分析供给理论最早是在19世纪，由法国经济学家伊萨首先提出。
在他的“伊萨定律”中，提出了著名的“供给会创造出需求”的理念。
理论提出之后，到了后来产生了英国凯恩斯经济学，该理论让我们发现更多有关经济发展的科学规律，其中十分突出的就是进行供给管理与采用单一的市场需求刺激相比，能够获得更加突出的效果。
通过对当前的全球经济市场进行实际调查发现：第一，现代市场的需求环境已经产生了明显的变化趋势。
对于一些传统产业来说，出现明显的产能过剩情况，能源利用率降低。
但是对于那些资源消耗少的高端产品产业来说，则对进口贸易的依赖较大。
出现了明显的供给侧不能平衡市场需求的情况。
由此可见，当前我们发展社会经济的主要任务就是进行供给侧结构性改革。
第二，随着我国人口老龄化情况的加重，导致我国劳动力市场优势出现减弱趋势。
供给侧结构性改革也是我国劳动力人口减少的必然要求。
在我国进出口贸易当中，国外不断将一些低端产品出口到我国，而我国为了获取更多的经济利益，将我国生产的高端产品出口至西方经济发达国家。
供给侧结构性改革探讨
供给侧结构性改革探讨习总书记上台后，不断强调要发展中国特设的社会主义经济学，用供给侧改革来合理分配我国财富，并稳定我国经济增速增长。
中国经济的高速发展，使得中国面临着前所未有的深度和广度的未知，急需创新一套完整的理论解释中国特色的经济发展。
因此供给侧改革在借鉴国外经验的基础上要结合中国的实际，从新的角度分析和解决中国的实际问题。
标签：生产力；供给侧革命；创新1.背景由于改革开放后，中国经济发展太快，因此改革中面临的一系列结构问题没有得到妥善的处理，新常态下，这种矛盾开始积聚爆发，从而使得中国经济下行压力不断的增大。
为了解决中国经济发展中存在的结构性问题，供给侧改革成了我国全面深化改革的重中之重。
中国推进供给侧结构改革，可以激发企业的创新创造能力，是中国“新常态”的新发展方向，是中国从粗放型发展方式向集约型发展方式转变的关键，是富国强民的新亮点。
在新常态下，考虑到我国体制和道路发展的特殊性和高效性，使得我国需要一套创新和实际相结合适合中国现阶段发展的新中国特色社会主义市场经济理论来，解释和指引我国经济的发展，从而有效的实现供给侧改革。
本文将围绕以下几个方面展开。
首先，分析我国目前供给侧改革的现状。
其次，通过分析美国供给侧改革的应用，进而借助美国分析就中国现行经济问题得到一些启示，为我国供给侧改革调整提供帮助。
2.我国供给侧结构性改革现状从我国实际情况看，供给侧改革势必会带来一些负面影响，它使得供给侧中的一部分人先富裕起来，创业创新的人先富裕起来。
邓小平同志在改革开放年代提出了：“让一部分人先富裕起来”，这政策优势让我国改革开放后这么多年积累了大量的财富是毋容置疑的，但也加速了我国贫富差距的扩大。
我国现在面临的经济下行压力，从理论上看，首先生产力的发展是根本原因。
供给侧改革本质上是生产力的变革，是塑造我国经济生产力的动能。
因此我国现阶段人不是主要原因，更不要从生产关系上寻找原因，而是从生产力方面寻找根本原因。
农业供给侧改革的金融支持研究：文献综述
C h i n as t o r a g e&t r a n s p o r t m a g a z i n e 2021.11一、引言农业是一国经济发展的基础，而我国现代化进程中农业却一直处于短板地位。
近年来“三农”问题多次出现在中央一号文件中，成为各界关注的焦点，目前，随着我国经济步入“新常态”，粮食呈现出“三量齐增”（进口量、产量、库存量）现象，农产品供需失衡、矛盾凸显，表现为“买不到”与“卖不掉”并存。
2015年底，中央农村工作会议明确提出：“要着力加强农业供给侧结构性改革”。
2016年，中央一号文件再次强调，要推进农业供给侧结构性改革，促进农业发展转型，着力提高农产品供给质量，而在此进程中金融机构将扮演着重要角色。
金融作为农业供给侧改革的加速器，在加速农业供给侧改革的进程中取得了显著成效，在此背景下，探讨农业供给侧改革的金融支持问题，具有重要的研究意义。
二、对农业供给侧结构性改革的解读农业供给侧改革实则是通过调整农产品结构，以期生产出质量和数量符合消费者需求的农产品，实现农产品的有效供给，提高劳动生产率、资源利用率，生产出契合市场需求的农产品（周俊才等，2017)[1]。
而农业供给侧结构性改革的提出，追根溯源在于市场自调节功能被扭曲，供需错配问题凸显，一方面供给过剩，另一方面供给短缺，农业的特殊性使得农业适合“去库存”，要区别于工业企业的“去产能”(许经勇，2016)[2]。
对农业供给侧结构性改革的关键的解读，罗必良(2017)[3]认为“补短板”是农业供给侧改革关键；陈文胜(2016)[4]认为，实现农业发展战略转型，使农产品由规模化生产转向区域地标品牌化生产是推进农业供给侧改革的关键。
综上所述，现有文献对农业供给侧改革的解读多是倾向于从理论层面，宏观视角进行分析，大多从农业供给侧改革的原因、改革的目的、改革的关键点等角度对其进行分析，认为农业供给侧改革是一项系统性的工程，关键是调整供需结构。
供给侧结构性改革文献述评
供给侧结构性改革文献述评冯琳鸽摘要：自供给侧结构性改革提出以来，学术界已经取得了显著成果。
本文从供给侧结构性改革的解读入手，对其内涵、理论逻辑、发展目标任务、认识误区、实施路径做了梳理。
以期为系统把握和了解“供给侧结构性改革”提供一定价值。
关键词：供给侧；结构性；改革2015年经济下行的压力前所未有，党中央据此提出供给侧结构性改革的宏观调控总思路。
随着“供给侧结构性改革”的提出，很多学者对“供给侧结构性改革”进行了分析。
鉴于此，本文从其概念、必要性、理论逻辑、发展目标任务、认识误区、实施路径等方面对近期国内研究进行系统性梳理，为今后的研究提供有益参考。
一、供给侧结构性改革的内涵对“供给侧结构性改革”概念的理解，大致可以分为三种：第一种对供给侧结构性改革的界定是从供给、生产端入手，通过解放生产力，提升竞争力来促进经济发展。
廖清成（2016）提出，供给侧改革是通过采取优化要素资源配置、鼓励企业创新、促进淘汰落后产能、降低税费负担和深化国有企业、战略性新兴产业和现代服务业等关键环节和重点领域改革方式，使要素在市场中自由流动、产业充满活力、创新在体制变革中蓬勃发展。
第二种是从2015年中央经济工作会议中提出“三去一降一补”即去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板的角度对供给侧改革进行定义。
第三种是将“供给侧结构性改革”拆分理解。
供给侧结构性改革可以拆分为“供给侧+结构性+改革”，对应“问题_原因_对策”逻辑路线（黄群慧，2016），“供给侧”是改革切入点，“结构性”是改革方式，“改革”才是命题核心，内在地体现出“转型是目标、创新是手段、改革是保障”的逻辑关系。
二、供给侧结构性改革的必要性关于供给侧结构性改革的必要性，学者们主要从需求不足、供给约束、供需失衡等三个方面进行了探讨。
一是需求不足论。
我国政府利用财政政策和货币政策等手段去刺激总需求（李翀，2016），在促进经济增长的同时，也造成了产能过剩、高房价或资产价格泡沫、地方债务压力加大等问题。
供给侧改革的论文
供给侧改革的论文引言供给侧改革是指通过改革经济结构、优化产业布局，以供给侧结构性改革推动经济发展的一种改革理念。
本篇论文将对供给侧改革的理论基础、实施目标、政策措施以及取得的成就进行分析和评估，旨在深入探讨供给侧改革对经济发展的影响和作用。
一、供给侧改革的理论基础供给侧改革的理论基础主要源自于传统的经济学理论，尤其是新古典经济学和新结构经济学。
传统的供给侧经济学关注供应能力的提升和资源优化配置，而供给侧改革则更加注重通过改革手段来提升供给侧结构性瓶颈。
二、供给侧改革的实施目标供给侧改革的实施目标主要包括提高全要素生产率、优化产业结构、增强创新能力和提高供给侧供给效率。
通过实施供给侧改革，可以实现经济高质量发展，提升国家产业竞争力。
三、供给侧改革的政策措施供给侧改革的政策措施包括降低产能过剩、减税降费、扩大开放等。
降低产能过剩是供给侧改革的重要一环，通过淘汰低效产能，可以优化产业布局，提高供给侧的效能。
减税降费则可以为企业减轻负担，激发市场活力。
扩大开放可以引入更多的竞争，提高市场效率。
四、供给侧改革取得的成就供给侧改革的实施取得了一系列成就。
首先，供给侧改革有效推动了中国经济的转型升级，实现了经济结构的优化和升级。
其次，通过降低产能过剩，供给侧改革还减少了资源的浪费和环境污染。
此外，由于减税降费等政策措施，企业的发展和利润也得到了提升。
最后，扩大开放使得中国与世界各国的交流和合作更加紧密，推动了经济全球化进程。
五、对供给侧改革的思考尽管供给侧改革取得了一系列成就，但也存在一些问题和挑战。
首先，改革过程中可能会带来一定的短期痛苦，特别是对于被淘汰的产能和企业来说。
其次，由于改革涉及面广，政策的精细度和执行力也面临一定的挑战。
另外，对于跨行业的改革协调难度较大，需要更加细致的制度设计和政策配套。
结论供给侧改革是一种重要的经济改革理念，对于实现经济发展方式的转变和高质量发展具有重要作用。
通过分析和评估供给侧改革的理论基础、实施目标、政策措施以及取得的成就，可以发现供给侧改革对于促进经济发展、解决产能过剩和提高供给侧效能的重要性和必要性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于供给侧结构性改革的研究：文献综述视角作者：闫妍来源：《中国市场》2017年第16期[摘要]“十三五”时期是经济发展方式转变与经济结构调整的关键时期，随着“供给侧结构性改革”的提出，各界人士、学者都对其进行了解读。
文章从供给学派在国内外的发展历史，我国现阶段出现的经济问题，“供给侧结构性改革”的必要性、路径等几个方面对现阶段各学者“供给侧结构性改革”的分析进行了梳理，厘清“供给侧结构性改革”的理论价值与实践意义，从科学的角度对供给侧结构性改革的科学内涵和政策外延做出清楚阐释，不仅具有学术价值，同时更有重要的实际指导意义。
[关键词]供给侧结构性改革；经济发展；产业结构[DOI]1013939/jcnkizgsc2017160162015年11月，中央财经领导小组会议上第一次将“供给侧结构性改革”确立为中央政府宏观调控的政策导向。
在“供给侧结构性改革”中，应该将“供给侧结构性改革”分为“供给侧”“结构性”“改革”三部分进行分析。
“供给侧”是改革切入点，指针对需求而言管理的侧重点在供给上；“结构性”是改革方式，说明供给要素管理有结构性的特点；“改革”才是核心命题，内在地体现出“转型是目标、创新是手段、改革是保障”的逻辑关系。
1国内外供给学派的发展贾康、苏京春（2016）系统地阐述了自19世纪初开创的供给学派经历的两轮“否定之否定”。
从第一轮否定之否定的“萨伊定律—凯恩斯主义—供给学派”到第二轮否定之否定的“供给学派—凯恩斯主义复辟—供给管理”的螺旋式上升的发展历程，指出我国现阶段“供给侧”改革绝不是萨伊定律或里根经济学的复辟或套用，次贷危机之后提出的“供给管理”及在我国刚刚起步的“新供给经济学”，绝不是不切实际的偶然，而是遵循历史的长周期和发展逻辑，实质地构成了“供给侧”学派的理性回归。
车海刚（2016）认为我国的改革开放，通过由计划经济向市场经济的改革，大大解放了生产力，缓解了“人民日益增长的物质文化需求同落后的社会生产力之间的矛盾”，改变了计划经济时代供给匮乏、物质短缺的状况，从某种意义上讲，正是从激活和释放供给侧的潜能开始的。
贾康（2015）也认为改革开放以来我国经济发展取得巨大成就主要是依靠供给端改革，在正确基本路线的指导下，从关于制度供给和结构调整的总“供给管理”角度，开创性地实现了从计划经济向市场经济的转轨，极大地释放了供给潜力。
2我国现阶段面临的问题和供给侧改革的必要性21我国现阶段经济发展面临的问题申晓佳（2016）认为需求侧三大动力已跟不上当今经济发展步伐，“三驾马车”的需求拉动模式已无法持续。
也就是说，在经济高速增长的同时，我国的需求结构出现了严重的失衡，主要在于我国经济增长主要靠投资和净出口拉动，消费需求始终不足（罗良文、梁圣蓉，2016）。
徐康宁（2016）认为从表面上看，当前我国市场的基本特征是需求不足、产能过剩、供过于求。
导致我国现阶段解决问题都是从刺激需求、扩大需求方面下手。
但深入分析便会发现，当前的需求不足其实是有效需求的不足，严重过剩的是传统的中低端消费品，缺乏的是更加人性化的优质供给。
冯志峰（2016）认为我国现阶段面临着生产成本不断上升、有效性不足导致产品供需错配、产业结构不协调导致资本边际效率下降、杠杆率较高、市场机制运行不畅等结构性问题。
杨家宁（2016），罗良文、梁圣蓉（2016）认为经济总需求不断萎缩，供给侧要素投入结构不平衡导致经济增长粗放，结构性产能过剩，需求中的投资与消费关系不协调导致经济结构失衡（李智、原锦凤，2015），中国社会人口结构发生了变化。
贾康（2016），申晓佳（2016）认为中国经济面临“经济增长换挡期”“结构调整阵痛期”“前期刺激政策消化期”三期叠加的矛盾和挑战。
东中西部不均衡的能源、环境、空间压力约束和“中等收入陷阱”的考验。
以及作为最大发展中国家为了消除二元经济从而实现“共同富裕”过程中的严峻现实挑战。
刘海凌、何眉（2016）认为我国经济正减速换挡，产能过剩，投资回报递减，企业生产经营成本增长过快，债务风险增大，资源环境约束增强，创新能力不足。
22我国供给侧结构性改革的必要性针对我国已经出现的各类问题，推行供给侧结构性改革有着现实而急迫的必要性。
崔晓东（2016）认为加快产业新陈代谢必须推进供给侧结构性改革，淘汰老化供给、缩减过剩供给，促进生产要素向新兴产业的转移，推动供给结构优化；适应消费结构升级必须推进供给侧结构性改革，改善优化供给；增强出口竞争优势，必须促进中国企业从产业链、价值链低端的生产制造向中高端的设计、研发、品牌管理迈进，提高供给的质量和效率，才能培育开放型经济的新优势。
邓磊、杜爽（2015）认为通过强化制度供给、技术创新和结构优化方面的增长动力可以实现经济稳定发展。
李智、原锦凤（2015）认为因我国长期对需求侧的拉动，其边际效应递减趋势已存在刚性，迫切需要供给侧改革提供新的增长动力；另外，结构性障碍正影响需求侧拉动力的有效延续，更加需要供给侧的结构性调整化解存量桎梏，消除供求矛盾，释放经济潜力。
胡鞍钢、周绍杰、任皓（2016）认为供给侧结构性改革不仅适应和引领经济新常态、助力需求侧结构调整，而且顺应了我国推进城镇化发展的客观要求，是转变经济增长方式的必然要求。
3推进供给侧结构性改革的路径李智、原锦凤（2015）认为对于英美两国供给侧改革时普遍采用的如私有化、减税、减少公共服务、消除失业等通用性政策手段应鉴别性地使用，并在必要时进行本土化的改造。
还要设定供给侧改革短期、中期、长期不断深化的时序安排。
廖清成、冯志峰（2016）认为推进供给侧结构性改革应不断对改革路径进行行之有效的探索，更好地发挥市场在资源配置中的决定性作用，激发创新驱动力，促进经济转型升级。
在供给侧要素结构调整方面，邓磊、杜爽（2015），申晓佳（2016）认为应充分利用劳动力、资本、土地与资源环境、制度与创新，调整要素投入组合结构，为供给侧改革提供新的动力。
马艳玲（2016）、杨家宁（2016）认为应降低四大成本，改善资本回报；优化劳动力配置，改革户籍制度和住房制度（刘海凌、何眉，2016）；加快创新驱动战略的实施，促进技术进步，真正实现由要素驱动向创新驱动和提高全要素生产率转变（崔晓东，2016；申晓佳，2016）。
廖清成、冯志峰（2016）认为应培育人力资源市场，服务企业发展；改革土地制度，健全土地市场（刘海凌、何眉，2016）。
在供给侧的供给主体结构调整方面，邓磊、杜爽（2015），崔晓东（2016）提出要充分发挥市场能动性，避免政府部门过度调控以及介入不当等问题，以发挥市场作用为保障，加速生产要素市场化改革，推进国有企业改革（贾康，2016），改善企业发展环境。
冯志峰（2016）、杨家宁（2016）认为应注重制度层面简政放权，实现从政府管制向市场机制的转变，释放市场机制的驱动力：一是深化行政体制改革（贾康，2016）；二是发展混合所有制经济；三是积极防范金融风险（马艳玲，2016）；四是完善现代市场机制；五是改革财政税收制度；六是强化法治保障。
在供给侧的产业结构调整方面，崔晓东（2016）认为要以化解产能过剩为抓手，加快制造业转型升级，还要以发展职业教育为基础，厚植产业发展优势。
冯志峰（2016）认为应注重产业的转型升级，培育企业的竞争力：以创新推动产业结构优化升级，推动科技体制机制创新，建立健全企业家培育机制。
如何做好“供给侧结构性改革”，关键是要处理好短期措施与长期目标、战术目标与战略目标、提升供给与扩大内需、宏观调控与简政放权各个矛盾之间的关系。
只有从多个维度、多个层次同时发力，打出一套改革的“组合拳”，存在于我国经济中的长期结构性问题才能更好地解决。
参考文献：[1]车海刚“供给侧结构性改革”的逻辑[J].中国发展观察，2015（11）：1[2]崔晓东以供给侧改革推动中国经济转型发展[J].哈尔滨市委党校学报，2016（2）：22-25[3]邓磊，杜爽我国供给侧结构性改革：新动力与新挑战[J].价格理论与实践，2015（12）：18-20[4]冯志峰供给侧结构性改革的理论逻辑与实践路径[J].经济问题，2016（2）：12-17[5]胡鞍钢，周绍杰，任皓供给侧结构性改革——适应和引领中国经济新常态[J].清华大学学报：哲学社会科学版，2016（2）：17-22，195[6]贾康，苏京春“供给侧”学派溯源与规律初识[J].全球化，2016（2）：30-54，132-133[7]贾康，苏京春“三驾马车”认知框架需对接供给侧的结构性动力机制构建——关于宏观经济学的深化探讨[J].全球化，2015（3）：63-69，117，132[8]贾康，苏京春探析“供给侧”经济学派所经历的两轮“否定之否定”——对“供给侧”学派的评价、学理启示及立足于中国的研讨展望[J].财政研究，2014（8）：2-16[9]贾康“十三五”时期的供给侧改革[J].国家行政学院学报，2015（6）：12-21[10]李稻葵关于供给侧结构性改革[J].理论视野，2015（12）：16-19[11]李智，原锦凤基于中国经济现实的供给侧改革方略[J].价格理论与实践，2015（12）：12-17[12]廖清成，冯志峰供给侧结构性改革的认识误区与改革重点[J].求实，2016（4）：54-60[13]刘海凌，何眉从我国经济发展“新常态”看供给侧改革[J].财会研究，2016（1）：65-69[14]罗良文，梁圣蓉论新常态下中国供给侧结构性动力机制的优化——基于1994—2014年省级面板数据的实证分析[J].新疆师范大学学报：哲学社会科学版，2016（2）：2，28-36[15]马艳玲推进供给侧结构性改革的着力点[J].甘肃金融，2016（2）：7-9[16]申晓佳对供给侧结构性改革的理解[J].合作经济与科技，2016（10）：30-31[17]徐康宁供给侧改革的若干理论问题与政策选择[J].现代经济探讨，2016（4）：5-9[18]杨家宁供给侧改革的认知框架与动力机制[J].理论界，2016（2）：59-64。