十大暴力重碳板

十大暴力重碳板引言：这篇文章写的是重碳板，而不是其他一些结构的底板，因而红黑碳王，纳米碳王，yca，ysc，瓦碳，cc系列之类的就都不上榜了，它们不是用的碳粉就是碳毡，说实话，论暴力程度，它们也不及下面的10块底板。

说明：有疑问请新建楼，在正文里插楼的一律删掉本文若需转载，请标明作者和出处普碳普碳，最“经典”的暴力底板之一，经典的3+2结构，经典的桧木面材＋藏在软而弹的面材下的t5000强力编织碳，弹性极好，而又不失控制。

我觉得，普碳可以称得上是碳板中的“标准板”，什么板子弹性怎样，控制怎样，和普碳一对比就可以得出结论。

就像小提琴中的多米兰特弦一样，只要用一下，就能知道琴的优劣和基本性能以前我认为普碳性价比不高，感觉贵了，后来看到viscaria的价格也是疯涨，涨的价格差不多，觉得普碳贵就贵点吧。

再后来，看到施拉格碳素逆天的价格。

朋友，你还是用普碳打打吧，它是没施碳那可怕的弧圈能力和惊人的容错率，但现在打40mm＋的大球，普碳的控制也不像40mm球时那么糟了，起码和cl差不多。

配胶：吊丝版：两面729天翼（最好是用2.0的，该方法最早是百度知道里某人建议的，但是效果的确好，可以算得上是性价比最好的配置了）通用版：灵气vip＋优拉顶级探戈豪华版：两面sriver l 2.1厚度的（普里莫拉茨用，但是灌胶不是人人都能学得来的）柄型建议fl的，st的太粗。

直拍的普碳我也试过，手柄没什么影响，但是拍肩要打磨很多。

哥格力系列蝴蝶最早的重碳板之一，这里要说明一点，“gergely”是指匈牙利名将盖尔盖伊，音译成“哥格利”纯属误传。

和“标准板”普碳相比，它是钢板一块，因为在结构，厚度相同的情况下，面材变薄，弹性自然增大，但是控制也相应的差了很多，不过还没到不能忍受的地步，下面要讲的一块才是。

后来又出现了红蓝手柄的哥格利21，黑绿手柄的哥格力阿尔法，控制是越来越好，弹性则是越来越差。

配胶：同普碳，如果sriver l打不来，建议用sriver el，不过我觉得偏软了一点手柄：fl，理由同普碳，太厚的底板用st的用着很不爽sardius论暴力，这位仁兄才是史上第一暴力的底板，网上的辞典翻译的意思是红宝石，它是最原始的3+2桧碳结构之一。

和几乎是同一批次的暴力板哥格力相比，这货不仅弹力更大，控制也更差，原因是它在采用经典的3＋2的结构的同时，它的面材变得比哥格力还薄，弹性当然增大，控制也更差，这都是理所当然的。

这板子的面材薄得和施碳差不多，但是因为桧木面材更软更弹，对弹性的传导更好，因而这板子比施碳弹太多了，不过，极大的牺牲了控制。

和它的控制相比，初代的哥格力算什么？它的外号谐音“啥都死”，的确，只要能冲上台，啥都会被冲死，问题是：这很困难。

然而，用这板子的名将还是有的，李佳薇（正手生胶，反手反胶）配胶：拉打结合型：两面优拉顶级探戈虐菜型：两面生胶不过我建议还是不要打这板子的主意了，太冷，难找，而且实战效果又不好手柄：我是没见过cs和st柄的sardius施碳我一直很难理解，为什么有的测评里面说施碳又暴又难控，实际上施碳的控制不要说在碳板里，就算是跟五夹比也不落下风。

结论就是那些人根本没打过施碳，因为配上黏套施碳不暴力，但是不会难控，配上外套，哪怕是大巴，施碳的台内处理一样游刃有余。

其次，有人说施碳面材是桧木，这又是胡说八道，施碳的面材很明显是松木，一般情况下，桧木面材的木纹又细又直，松木木纹则是又粗又黑，还有一点歪，而且木材带有点红色（关于木材的知识我就不科普了，有疑问的找木工问问去）。

施碳和普碳相比：大芯变厚，面材变薄，因而底劲变大，但是松木不如桧木有弹性，也不会桧木透板（在这里打个比方，这就和底板用通透的套胶，弹性会比用死硬的黏套强是一样的道理）所以施碳的弹性比普碳小一些，但是各方面均衡了很多。

也正是因为施碳采用了松木做面材，才会在面材变薄的情况下还有这么好的控制，反例是sardius。

不多说了。

至于蝴蝶官网上标的速度和控制，那个权当一个参考而已，你打过各种底板之后很多数据你会觉得有偏差。

施碳在近台无所不能：搓出急下旋，近台快攻，暴冲下旋，暴力反弹对方的暴冲，又短又转的小高吊。

至于说施碳现在停产了，所以价格炒得那么高，我认为倒没必要去买，以最极端的情况：买一把特注施碳，也不过1700元不到，何必花上几千去买放了那么久的陈货呢？配胶：因为它的弹性不及上述三大暴力板，所以两面天翼不行普通版：两面铂金jo（市场版的铂金jo还是比较软的）旋转版：两面蓝火m1暴力版：两面bryce（施碳配上灌胶之后的bryce简直神了，又暴又易控，甚至对方的很多暴冲都能鬼使神差地防到对方桌上）手柄：fl，cs（的确有直拍的施碳，除了板子比较薄，暴冲时的感觉很像弹力放大了的单桧板）爱克罗此板号称是“xiom的施碳”，关于它的命名，xiom的官网上是这样解释的：The name of AXELO came from the word, “acceleration." 官网上一些用户评价里说它是xiom最好的底板，我没把xiom的板子都用过，但是在所有用过的里面，它的确是最好的。

尽管爱克罗的性能和风格很相近，但是差别挺大的。

我们把它和施碳作比较：首先在结构上：它厚7.4，施碳只是7.1左右，它比施碳厚就厚在加厚了很多面材上，我们可以把它看作是面材和大芯都加厚了的普碳；其次是弹性：它的弹性比施碳略差一点，蝴蝶的t5000碳要比xiom的“能量碳”要略弹一些，毕竟日本的编织碳技术还是领先的，这不奇怪，何况爱克罗的面材还更厚。

在弹性的特性方面：爱克罗的弹性是很直接的，略微发力就能感觉底板很弹，施碳则是发大力打透之后弹性“喷涌”出来，有点单桧的味道；最后是手感：这是最有意思的，爱克罗的桧木面材又厚又脆，打起来有种发“瓷”的，发脆感觉，不光是xiom的桧碳，它的单桧板也有这种感觉，而蝴蝶的普碳击球感和它的单桧感觉很接近。

看来的确是一家公司一种技术。

说了这么多，综上所述：在威力上，爱克罗比施碳差一些也是可以理解的，击打没那么快，台内球略微冒高，反带也没那么快，强一些的是退台之后的拉冲比施碳有力，毕竟桧木面材那么厚。

但是爱克罗的性价比比施碳高太多太多了。

配胶：同施碳，但是因为更柔和，更持球的特点，配上bryce也能打打弧快。

手柄：fl（骄猛的fl柄的我感觉每款都比蝴蝶粗了不止一个数量级，st更粗。

）斯加图如果说爱克罗是“温柔版”的施碳，那么斯加图就是温柔版的普碳，就像蝴蝶的普碳比施碳弹要一些一样，斯加图也比同厂的爱克罗略弹一些。

和“标准板”普碳比，斯加图在结构上薄一些，弹力差一些，底劲差一些，但是控制也好一些，比较灵巧，适合业余的“实战党”们。

另外价格不贵，应该说性价比还是挺高的，其他的没什么好说的，在这十块底板里，斯加图应该是威力最小的一个了。

不过骄猛最好的底板，就算是3+2的桧碳板系列了。

配胶：实用版：两面铂金jo暴力版：两面灵气vip，超级暴力版：两面bryce手柄：3+2结构不变fl格林卡二代这板子和上面的传统3+2桧碳板不同的是采用的纵向纤维（蝴蝶官方的称呼是ulc纤维），而不是纵横两向90度效错的网状编织纤维，此外格林卡二代也褪掉了一身银色。

和“标准板”普碳比起来，击打时，格二的弹性不像普碳那么足，但是手感很奇特，咬球感变得很强，而且形变也更大。

这么一款3+2的碳板似乎成了一款弧快底板。

特别适合左右手连续拉弧圈球，甩出去的感觉极好，上台率也很高。

很奇特的一款暴力板。

配胶：这板子的配胶和普碳，施碳不同，普碳配大巴不好打，因为太弹；施碳配sriver不好打，因为不暴力。

而格林卡二卡配bryce和sriver表现都很好。

缺点就是停产了，想打就找把二手的玩玩也行。

rutis power作为神板rutis的加厚加硬版，rp完完全全成了另一款底板，由弧快板成了快弧板。

层数仍是3+2（尼塔库坚定的决心啊），厚度由5.5增至5.7，纤维层的厚度没变，面材厚度略薄了些，新的rp厚度基本上都加在了本来就很厚的大芯上。

纤维层的说法不一，有的人说是纯碳纤，有的人说是ad碳，我看了一下，里面的确有一些微小的，透明的东西，像是塑料一样，估计又是一种有机纤维，但是碳纤似乎只是纵向排列的，和上面的格林卡碳素碳构应该是一样的，只是更弹了。

我说一下我打时的感受：一开始正手用灵气vip——好家伙，一点都不吃球，打到哪儿弹到哪儿，尽管不是那种乱弹，但是这板子弹性巨大无疑。

然后我又用灌得快烂了的狂三打，有一点不透板，但是攻球时底劲十足，而且弹性也仍能感觉到。

我感觉，这拍子和rutis是完全不同的两块底板，那一块是纯粹的弧快板，坚挺，发力冲底劲十足，这一块则是靠弹性出彩，近台上手一般化，但是在中台对拉弹性十足，属于拉打结合型的，但也不失为尼塔库的精典之作，不过似乎还是很冷门。

rp有一个优点：它可以用国产套胶做正手，还不用担心弹性像普碳，施碳配黏套之后弹性大大衰减——因为它又薄又弹，面材又是坚挺的核桃木。

配胶：最佳配置：黄色日本海绵狂三＋优拉顶级探戈（反手用2.0的好些）手柄：st的不粗，fl的不细，看各人的习惯了，不过我还没看到直板手柄的rp波尔t5000这板子是我感觉最被低估的重碳板，没有之一。

厚度5.5mm，但是杀伤力极大，控制极佳。

和“标准板”普碳相比，它的速度几乎和普碳不相上下，但是轻薄的板身和由此带来的形变让底板在攻防时的控制更好，甚至可以拉出很暴力的加转弧圈球（普碳只能轻拉加转，它的强项是暴力击打和前冲弧圈），rp就没有这么大的形变，因而只只能像普碳那样玩玩前冲。

在手感方面，这块重碳板bt因为面材是koto，为了保持弹性又做得很薄（把koto面材做厚的反例是蝴蝶最低端，弹性最差的t5000库帕尔），所以手感没有桧木面材的普碳好，有点木，持球感也差一些，小球有点冒高，底劲也比“板砖级”的碳板们差一些。

尽管如此，因为优点突出，它还是当年波尔系列中最好的底板之一（另一个经典我认为是波尔zlc，又薄又易控，攻击力也很强）。

配胶：最合理：正手灵气vip，反手挺拔天才两面bryce效果不会好，因为面材不像桧木松木那么持球，配大巴球会乱飞手柄：这样的薄板一定要用st柄，直拍没有太大影响急速炸弹又是松木面材，这板子比较bt的地方是结构，但它的结构比较难说，是4+1呢，还是4+n？它的基本结构是4+1，薄薄的松木面材下有一个剖开的大芯。

大芯被一个碳层分开，但这还没完：底板内部被分开的两个大芯的纵向还有碳层，而且是垂直于底板排列的，如此组成了一个超厚的“混合大芯”，暴力程度可想而知，但和“标准板”普碳比，这板子的更持球，底劲更足，控制上比施碳差一些，也没那么灵活，毕竟是这个价位。

有件有趣的事不得不说：上次打了一次球友的急速zd，自己也准备买一块玩玩，没想到：tb上这个词是敏感词，没法搜索（汗。