口腔修复中不同材料摩擦性能的比较探析
口腔修复中不同修复材料的摩擦性能比较分析
口腔修复中不同修复材料的摩擦性能比较分析作者：叶波阳汤自明廖仕芬魏贤娇来源：《维吾尔医药》2013年第08期摘要：目的：分析口腔修复中不同修复材料的摩擦性能；方法：抽取我院在2012年6月～2013年6月收治的65例的口腔科需要口腔修复的患者，（共计90颗牙）分为树脂组、陶瓷组和金属组进行口腔修复，每组各30颗牙，跟踪比较三种不同材料的抗摩擦性能和满意程度。
结果：经过三种材料的比较都有显著的统计学意义（P关键词：口腔修复材料摩擦性能口腔修复，俗称镶牙，主要是针对牙齿缺损、牙齿缺失后的治疗工作。
医学的发达使越来越多的口腔修复材料广泛使用，选用摩擦性能较好的材料来代替天然牙对事物的咀嚼。
为了探究口腔修复中不同修复材料的摩擦性能，选择了我院2012年6月～2013年6月收治的65例口腔修复患者，总计90颗牙作为研究对象，将树脂材料，陶瓷材料，金属材料作为口腔修复，三种材料的摩擦性能和对天然牙的磨损都各有各的特点，观察摩擦性能和满意程度，先报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院口腔科2012年6月～2013年6月收治的65例患者，共计90颗牙。
按牙齿数目分为树脂组，金属组和陶瓷组。
其中，树脂组25例（30颗牙）。
男性患者13例，女性患者12例，年龄20～65岁；金属组20例（30颗牙），男性10例，女性10例，平均年龄在17～61岁；陶瓷组20例（30颗牙），男性10例，女性10例，年龄在22～62岁；1.2 方法腔材料的选择：金属材料为纯钛合金，树脂材料为合成树脂，陶瓷采用釉质陶瓷。
将65例患者90颗牙齿分为三种口腔材料的修复。
30颗为树脂材料，30颗为金属残料，30颗为陶瓷材料，治疗后分别3个月和6个月进行随时访问1.3 评价标准①修复体碎裂；⑤修复的牙齿松动脱落；③修复的牙龈畸形；④牙体牙龈炎或牙周炎；⑤修复体弯曲等；出现以上情况则被视为无效治疗。
1.4 统计学分析临床所得数据均使用SPSS16.0软件进行统计分析，计数资料采用卡方检验，计量资料采用t检验，以P2 结果3 讨论牙齿，指人和动物嘴中具有一定形态的高度钙化的组织，有咀嚼，帮助发音和保持面部外形的功能。
口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析
口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析目的对口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能进行对比分析。
方法选取本院的108颗需要修复的牙齿，随机分成3组，每组36例，金属组采用金属材料进行修复；采陶瓷组用陶瓷材料修复；树脂组采用树脂材料修复。
对3组牙齿的修复效果进行分析。
结果在修复6个月之后，金属组和树脂组的成功率均为94.4%，大于陶瓷组的91.7%，在修复12个月之后，树脂组的成功率为91.7%，大于金属组和陶瓷组的88.9%，3组比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。
结论三种口腔修复材料的抗摩擦性能没有明显差异，在口腔修复过程中均可得到良好的修复效果。
标签：口腔修复；修复材料；抗摩擦性能各种各样的原因可造成天然牙或者人工冠修复体的磨损。
如果天然牙磨损严重，就会造成牙体硬组织、口颌系统肌肉组织、牙周组织以及颞颌关节组织的损伤。
其临床表现主要为牙髓炎、牙周炎、牙本质过敏，还有可能为颞颌关系紊乱综合征，因此需要对此进行口腔修复。
其中在修复过程中，修复材料的抗摩擦性能将直接对其修复效果、使用寿命产生影响[1]。
目前常用的修复材料有三种，分别是口腔金属材料、口腔树脂材料以及口腔陶瓷材料。
本文就对口腔修复中的这三种修复材料的抗摩擦性能进行分析。
1 资料与方法1.1 一般资料选取本院74例患者108颗需要修复的牙齿，随机分成3组，每组36颗，其中金属组采用金属材料进行修复；陶瓷组采用陶瓷材料修复；树脂组采用树脂材料修复。
74例患者中，男性41例，女性33例；年龄19～72岁，平均（34.8±2.4）岁；所有患者均伴有牙体大面积缺损，没有牙周、根周增宽变性以及松动叩击痛等症状。
其中，修复中所采用的口腔金属材料为合金类材料，口腔树脂材料为合成树脂，口腔陶瓷材料为釉质瓷。
1.2 修复方法金属组患者采用中熔铜合金基合金进行修复；陶瓷组采用普通陶瓷进行修复，并进行上釉和抛光；树脂组患者采用复合树脂进行修复。
比较不同修复材料在口腔修复中的摩擦性能
比较不同修复材料在口腔修复中的摩擦性能目的：比较不同修复材料在口腔修复中的摩擦性能。
方法：采取回顾性方法分析，选取我院自2012年12月-2013年6月以来收治的84例（108颗牙）患者的临床资料，按照修复材料的不同分为树脂组、陶瓷组及金属组，每组各28例（36颗牙），比较三种不同修复材料的摩擦性能。
结果：金属组患者6个月、12个月失败率（7.14%、10.71%）明显低于陶瓷组（14.29%、21.43%）、树脂组（21.43%、28.57%），其差异具有统计学意义（x2=56.23，P＜0.05）。
结论：相比之下，口腔修复中金属材料的摩擦性能最优，但应根据患者实际病情，选择合适的修复材料，达到最高的摩擦性能。
标签：口腔修复；不同材料；摩擦性能口腔修复是指针对牙齿缺损、牙齿缺失后的治疗工作。
近年来，随着人们生活水平的不断提高，饮食习惯发生变化，相应增加了牙周疾病的发生率，直接影响人们进食[1]。
当前，口腔修复材料得到广泛应用。
为了探讨不同修复材料在口腔修复中的摩擦性能，本文特选取本院收治的84例（108颗牙）患者作为此次研究对象，现报告如下：1资料与方法1.1 一般资料选取我院自2012年12月-2013年12月以来收治的84例（108颗牙）患者的临床资料进行回顾性分析，所有患者均通过X线显示牙齿根端无阴影、牙周病、松动叩击痛等症状。
根据修复材料的不同分为树脂组、陶瓷组及金属组，每组各28例（36颗），树脂组：男患者15例，女患者13例，年龄（21-56）岁，平均年龄（38.5±17.5）岁；陶瓷组：男患者12例，女患者16例，年龄（20-59）岁，平均年龄（39.5±19.5）岁；金属组：男患者14例，女患者14例，年龄（23-55）岁，平均年龄（39±16）岁；三组患者的基本资料没有显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法树脂组患者采用的树脂材料为合成树脂；陶瓷组患者采用的陶瓷材料为釉质瓷；金属组患者采用的金属材料为合金类材料。
口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析
口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析目的探讨不同修复材料用于口腔修复的抗摩擦性能。
方法：选择2012年8月-2014年8月我院行口腔修复的患者，随机分为树脂组、金属组和陶瓷组，随访3个月后修复效果。
结果经修复治疗，树脂组出现4例松动脱落，显著高于金属组，差异有统计学意义;陶瓷组3例牙齿破裂，金属组3例牙龈畸形或出血，高于其它两组，但无显著差异;三组修复成功率无统计学差异。
结论三种材料用于口腔修复性能上各有优缺点，抗摩擦性能无显著差别，应根据患者实际情况选择合适材料。
标签：口腔;修复;材料;抗摩擦目前，临床中经常使用的口腔修复材料有合树脂、金属及陶瓷。
复合树脂的抗摩擦性能取决于其填料含量、聚合转化率、颗粒形状与分量等。
金属材料主要选择合金，因为报道称合金的摩擦学性能较好，对牙齿磨损小[1]，被认为是与天然牙最为匹配的生物材料。
陶瓷材料硬度和挠曲强度较高，不同的陶瓷表面粗糙程度各异，可能影响牙釉质磨损量。
评价一种材料的咀嚼和咬合功能，其抗摩擦性能的优劣成为关键，摩擦性能不仅反映牙齿修复功能、使用时间，还会对原有天然牙造成磨损[2]。
笔者将不同修复材料用于口腔修復，观察抗摩擦性能。
报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料：选择2012年8月-2014年8月我院行口腔修复的115例（130颗牙）患者作为观察对象，牙体均有大面积缺损，但无根周、牙周增宽变性或松动、叩击痛等情况。
随机分为树脂组38例（44颗）、金属组36例（42颗）、陶瓷组41例（44颗）。
树脂组男18例，女20例，年龄19-76岁，平均35.6±7.4岁;金属组男18例，女18例，年龄18-62岁，平均31.2±3.8岁;陶瓷组男20例，女21例，年龄15-74岁，平均31.3±2.4岁。
组间一般资料有可比性，无统计学差异。
1.2 方法：检查口腔颌面，复制口颌形态模型进行设计，分别采用不同材料在模型或患者口内制作安装修复体，加工至吻合时，对修复体进行试合、调整和就位，树脂组采用复合树脂，金属组采用钴铬合金，陶瓷组采用普通陶瓷上釉抛光。
口腔修复中不同材料摩擦性能的比较分析
口腔修复中不同材料摩擦性能的比较分析发表时间：2013-06-06T10:27:25.433Z 来源：《医药前沿》2013年第12期供稿作者：张智敏[导读] 近年来，随着人们生活习惯和饮食习惯的改变，牙周疾病的发病率呈逐年上升的趋势。
张智敏(台州市中医院口腔科 318000)【摘要】目的比较分析口腔修复中不同材料的摩擦性能。
方法我院收治并进行牙齿修复的患者114例，共135颗牙，按修复牙齿数目将所有患者随机分为金属组38例45颗牙，树脂组40例45颗牙，陶瓷组36例45颗牙。
三组患者分别使用钴铬合金、合成树脂以及陶瓷材料对患者牙进行修复。
结果陶瓷组患者的牙齿的破裂例数明显多于金属组和树脂组（P＜0.05）；树脂组患者的牙齿松动脱落例数明显多于金属组和陶瓷组（P＜0.05）；金属组患者发生牙龈出血及牙周炎等情况的例数明显多于树脂组和陶瓷组（P＜0.05）。
三组患者的牙齿畸形以及牙根裂情况的比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论金属修复材料的摩擦性能最佳，陶瓷材料的摩擦性能也较佳，合成树脂的摩擦性能相对较差，医生需要根据患者的具体情况，选择最佳的修复材料，同时，还需要不断的探索新的修复材料。
【关键词】口腔修复不同材料摩擦性能【中图分类号】R283.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）12-0213-02 近年来，随着人们生活习惯和饮食习惯的改变，牙周疾病的发病率呈逐年上升的趋势。
而在牙齿的修复治疗过程中，修复材料的选择对患者的治疗效果具有重要的影响，其中最重要的是需要考虑修复材料的摩擦性能。
目前临床上所使用的牙齿修复材料主要包括金属材料、陶瓷材料以及复合树脂材料。
笔者分别使用金属材料、陶瓷材料以及复合树脂材料进行牙齿修复114例，共135颗牙，比较不同修复材料的摩擦性能，现总结报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料114例病例均为我院2011年1月～2012年1月收治并进行牙齿修复的患者，共135颗牙，按修复牙齿数目将所有患者随机分为金属组38例45颗牙，树脂组40例45颗牙，陶瓷组36例45颗牙。
口腔修复中不同材料摩擦性能比较分析
口腔修复中不同材料摩擦性能的比较分析【摘要】目的：研究口腔修复材料的抗摩擦性能，并对不同修复材料的抗摩擦性能进行对比。
方法：以金属材料、树脂材料、陶瓷材料以及天然牙的抗摩擦性能进行对比分析及跟踪观察。
结果：不同口腔修复材料的抗摩擦性能均令人满意，因此针对个体情况选择较匹配的口腔修复材料能有效防止原有牙组织过快磨损。
结论：理想的口腔修复材料应同时具有抗摩擦效能以及自身不易被磨损的性能，不同的口腔修复材料同时具有优点和缺点，理想的材料仍然需要进一步研究。
【关键词】口腔修复；材料；摩擦性能【中图分类号】r783【文献标识码】b【文章编号】1008-6455（2011）08-0168-01comparative analysis of friction properties of different materials in mouth rehabilitshi cunshan liu yanfeng liu jian【abstract】objective:to investigate the anti-friction properties of oral rehabilitation material, and compare the performance of anti-friction of different restoration materials. methods: to do comparative analysis and follow-up observations of metal materials, resin materials, ceramic materials and natural teeth. results: anti-frictionproperties of different restoration materials are satisfactory, so choose the more matched mouth rehabilitation material for the individual cases can prevent excessive wear of the existing tooth tissue. conclusion: ideal mouth rehabilitation material should also have anti-friction performance and less susceptible wear of their own performance, various mouth rehabilitation material also has advantages and disadvantages, the ideal material is still required further study.【key words】mouth rehabilitation；material；frictional property1 材料和方法1.1 材料及设备:牙科修复材料中、金属材料为钴铬合金，树脂材料为合成树脂，均采用上海生产的产品；陶瓷材料采用美国kerr 公司提供的釉质瓷。
不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素探究
不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素探究拜合提亚尔·马合苏提;朱旭【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(8)6【摘要】Objective To investigate the friction performance and the factors affecting the performance of different dental restorative materials. MethodsRetrospective analysis 90 cases of patients with oral and maxillofacial repair from January 2013 to January 2015 in our hospital, according to the use of prosthetic material different resin group, group of metal and ceramics group, 30 cases in each group, compared three groups of patients with dental restoration after the situation.ResultsThe number of loose teeth in resin group, the number of gingival bleeding and periodontal disease, the number of broken ceramic group were higher than the other two groups, the difference was signiifcant(P<0.05).ConclusionThe best friction performance of dental restorative materials is metal material, thesecond is ceramic material, the resin material is poor, and many factors affect its wear resistance.%目的：探讨不同的口腔修复材料的摩擦性能及影响其性能的因素。
不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素
不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素摘要：目的：对不同口腔修复选用的材料摩擦性能进行比较，并且探讨其影响因素。
方法：将我院于2011年5月～2012年5月这段期间共收治的100例口腔修复患者作为研究对象，将100例患者的120颗牙分成陶瓷组、树脂组和金属组。
每组均有40颗牙，修复之后的3个月，对患者进行术后的回访，并按照评价的指标进行最终数据的统计。
结果：通过回访得到的统计显示，金属组有3例出现了牙龈出血的现象，与陶瓷组和树脂组进行对比，其差异具有统计学意义，树脂组的牙齿松动脱落次数比陶瓷组和金属组高，其差异具有统计学意义，陶瓷组破裂的牙齿数比金属组和树脂组高，其差异具有统计学意义。
结论：三组相比较而言，陶瓷组的摩擦性能较优，其次是树脂组，而影响材料耐磨性的影响因素有很多。
关键词：口腔修复影响因素摩擦性doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.07.184【中图分类号】r4 【文献标识码】b 【文章编号】1671-8801（2013）07-0167-02口腔修复的材料会代替天然牙齿在口腔中，起到咬合的功能，修复使用的材料对修复体功能有着直接的影响，不同的材料在口腔中会受到口腔内复杂环境的自身磨损，除此之外，还对天然牙产生磨损。
其中，咀嚼的过程就是对天然牙和材料产生磨损的主要因素，因此，修复材料的摩擦性能需要进一步的研究[1]。
1 资料与方法1.1 临床资料。
我院于2011年5月～2012年5月这段期间共收治的100例口腔修复患者，其中，男性49例，女性51例，年龄19～58岁，平均年龄为35.7岁，总共120颗修复牙，陶瓷组、树脂组和金属组各40颗。
1.2 方法。
金属材料选为钴铬合金，树脂材料选为合成树脂，陶瓷材料选为德国公司提供的陶瓷。
进行修复的方法，按照三个不同的组，对不同组的患者采用针对的相关材料进行口腔修复。
1.3 效果判定。
修复后对患者进行为期3个月的回访，对牙齿的整体情况做出修复评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
解放 军护理 杂志 ， ２ ０ ０ ９
编辑／ 李桦
口腔修 复中不同材料摩擦性能 的比较探析
罗晓军 ． 刘 婷， 黄 静
（ 四川 省 江油 市人 民 医院 口腔 科 ， 四川 江油 ６ ２ １ ７ ０ ０ ）
２结 果
２ ． １评断标准 在随访的 １ ～ ３ ａ期间 ຫໍສະໝຸດ 当 出现 以下情况 之一则被视为
１资 料 与 方 法
表 １ 三 种 材 料 修 复 效 果 比较
注： 虽然金属材料 ， 树脂材料 ， 陶瓷材料满意度都较高 ， 但仍 然出现了一
定 程 度 上 的 失败 。
１ ． １一般 资料 选取我 院 口腔科在 ２ ０ １ ０年 １ ２月～ ２ ０ １ ２年 １ ２月收治 的６ Ｏ 例患者 ， 计１ ２ ０ 例牙齿 。男 ２ ８ 例， 女３ ２ 例， 年龄在 １ ８ ～ ６ ５ 岁之 间， 上述患者均没有 出现 以下症状 ： １牙 根没有阴影。２患者无牙周 病变。３牙齿 无松动等等。 １ ． ２口腔修复材料 的选择 在这次研究 中，金属材料 属于纯钛合金 ， 树脂材料为合成 ， 陶瓷材料为釉质陶瓷。 １ Ｉ ３实验 方法 将 ６ ０例患者 ，总计 １ ２ ０例牙齿 分为三种 口腔材料修 复。４ ０ 颗为金属材料 ， ４ ０ 颗为树脂 材料 ， ４ ０ 颗为 陶瓷材料 。 １ ． ４随访 分别再 治疗后 的 １ ～ ３ ａ 对患者进行不定期 的随访 ，观察治 疗后患者的满意度 ， 成功率 ， 并将 所得到的的资料进行 统计分类 。 １ ． ５ 统 计 学 分 析 使 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ １ ． ０（ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ａ ｎ ｄ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ Ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ １ 统计 软件 ， Ｐ≤０ ． ０ ０ ５为差异具有统计 学意义。
准化 的问题， 没有统一 的院前急救 教材， 也没有 统一 的考试 考核方 法 。本研究主要对培训前后被调查人员院前急救知识与技 能的掌握 情况进行 了对 比， 结果显示 ： 培训后全部急救知识 与技 能相关 问题 的 正确率较培训前呈现出统计学差异（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。培训满意率为 ９ ２ ． ０ ０ ％
（ １ ８ ４ ／ ２ ０ ０ ） 。
综上所述 ， 加强社区服务人员院前 急救 知识 和技 能调查 ， 并采取 有效措施加 以干预 ， 能够显著提高社 区医护人员 的综合 急救 知识与 技能 ， 应加以推广并应用。
参考文献 ：
【 １ 】纪 桂 茹 ， 李艳． 社 区 院 前急 救 的 全科 医 疗理 念 探 讨 Ⅱ 】 ＿ 中 国全 科 医 学 ， ２ ０ ０ ４ ．
医学信息 ２ ０ １ ３ 年 ４ 月第 ２ ６卷第 ４期（ 上半月） Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ａ ｐ ｒ ． ２ ０ １ ３ ． Ｖ ｏ １ ． ２ ６ ． Ｎ ｏ ． ４
表 １ 本 组 受调 查 人 员对 院 前 急 救 知 识 与 技 能 的 掌 握 情 况 【 ｎ （ ％ ３ 讨 论
摘要 ： 目的 研 究 并 探 讨 口腔 修 复 中不 同材 料 摩 擦 性 能 。 方 法 研 究 选 取 我 院 口腔 科 在 ２ ０ １ ０年 １ ２月￣ ２ ０ １ ２年 １ ２月 收 治 的 ６ Ｏ例 患者 ， 总计 １ ２ ０ 颗 牙齿 ， 将 牙 齿 作 为研 究 对 象 ， 并 分 别 给 予金 属 材 料 。 树脂材料 ， 陶 瓷材 料 来 进 行 口腔 修 复 ， 观 察 患 者 在 采 用 不 同 材 料 后 的摩 擦 性 能 以及 满 意
在实际过程 中，应该从实际 出发建立标准化的院前急救 培训体 系 。具体 对策包括目 ： ①被 凋查者有着 自己的工作岗位， 院前急救知 识和技能 的学习主要是利用 闲暇 时间。因此 ， 在 培训 的课时设置 时
应考虑其 培训对象参与 的可行性 ， 同时增加课 时的趣 味性以减少受 训人员缺课 的可能 。②我 国在公众的院前急救培训上还存在着非标
床 上 推 广 和 使 用
关键词 ： 口腔 修 复 ： 摩擦性能 ； 材 料
口腔修复 ， 其实就是使用摩擦性 能较好 的材 料来代替天 然牙对 食物的咀 嚼功能 。随着 医学 界的不 断发展 和 口腔材料 学的不 断发 展， 使得众 多 口腔材料被 广泛 的运用到 口腔修复 中ｌ Ｉ ＿ 。为 了能够探究 口腔修复 中不同材料摩 擦性 能 ， 对此 我院做 出以下研 究 ， 选取 我院 口腔科在 ２ ０ １ ０年 １ ２月 ～ ２ ０ １ ２年 １ ２月 收治的 ６ Ｏ例患 者 ，总计 １ ２ ０ 颗牙齿 ， 将 牙齿作为研 究对象 ， 对其 给予金属材 料 ， 树 脂材料 ， 陶瓷 材料来进行 口腔修复 ， 观察 患者在采用不 同材料 后的摩擦性 能以及 满意度 ， 现将研究结果 报告如下 。
度 。结 果 在 调 查 中 ， 选 取 的 口腔 修 复 材 料 的摩 擦 性 能 都使 口腔 患 者 满 意 ， 但 最理 想 的 口腔 修 复材 料 必 须和 天 然 牙的 摩 擦 性 能 接 近 。 此外， 虽 然 金属材料 ， 树脂材料 ， 陶瓷材料满意度都较高 ， 但 仍 然 出现 了一 定 程 度 上 的 失 败 。结 论 通 过 对 金 属 材 料 ， 树脂材料 ， 陶瓷 材 料 等 口腔 材 料 的摩 擦 性 能 的 了解 ， 一 定 程 度 上 可 以 帮 助 主 治 医 师 正 确 选择 与 患 者相 匹 配 的 口腔修 复 材料 ， 另 一 方 面还 能 够使 摩 擦 性 能较 高 ， 因此 该 方 法值 得 在 临