网络攻击机制和技术发展综述
近年来我国网络暴力问题研究综述
近年来我国网络暴力问题研究综述一、本文概述随着互联网的飞速发展和普及，网络暴力问题在我国日益凸显，对个体权益和社会秩序造成了严重的影响。
近年来，我国学者和实务界对网络暴力问题的研究逐渐深入，旨在揭示其成因、特征、危害及防治策略。
本文旨在对近年来我国网络暴力问题的研究进行综述，通过对相关文献的梳理和评价，以期为未来的研究和实践提供有益的参考。
本文首先对网络暴力的定义和类型进行界定，明确网络暴力的内涵和外延。
在此基础上，综述了我国网络暴力问题的研究现状，包括网络暴力的成因分析、影响评估、防治策略等方面的研究进展。
同时，本文也指出了当前研究中存在的问题和不足，如研究方法单研究视角局限等。
通过综述分析，本文认为，网络暴力问题的解决需要政府、社会和个人等多方面的共同努力。
政府应加强对网络暴力行为的监管和打击力度，完善相关法律法规和政策措施；社会各界应积极参与到网络暴力的防治工作中，营造良好的网络生态；个人应提高网络素养和道德意识，自觉抵制网络暴力行为。
本文提出了未来研究的方向和建议，包括加强跨学科研究、拓展研究视角、丰富研究方法等，以期为我国网络暴力问题的防治提供更为全面和深入的理论支持和实践指导。
二、网络暴力的类型与特点网络暴力作为一种新型的暴力形式，近年来在我国社会中呈现出愈发严重的趋势。
其类型多样，特点鲜明，对社会和个人都产生了深远的影响。
从类型上看，网络暴力主要包括网络谩骂、网络谣言、网络人肉搜索、网络欺凌等多种形式。
网络谩骂表现为在网络空间中对他人进行恶意辱骂、攻击，严重损害他人名誉。
网络谣言则是指通过网络平台散布虚假信息，误导公众，对他人或社会造成不良影响。
网络人肉搜索则是指通过网络技术手段，非法获取并公开他人的个人信息，侵犯他人隐私权。
网络欺凌则主要表现为在网络空间中对他人进行恶意恐吓、威胁，造成他人心理压力。
从特点上看，网络暴力具有匿名性、传播速度快、影响范围广等特点。
匿名性使得网络暴力行为者可以隐藏自己的真实身份，从而逃避法律和道德的制裁。
后门攻击文献综述
后门攻击文献综述
近年来，随着信息技术的迅猛发展，网络安全问题备受关注。
其中，后门攻击作为一种常见的黑客攻击手段，给网络安全带来了极大的威胁。
本文将对后门攻击进行综述，探讨其原理、类型以及防范措施。
后门攻击是指黑客通过植入后门程序，获取非法访问权限，对目标系统进行控制和操作的一种攻击方式。
后门攻击可以分为软件后门和硬件后门两种类型。
软件后门是指通过在软件中插入恶意代码，实现对系统的控制；硬件后门则是通过在硬件设备中植入恶意芯片或电路，实现对系统的远程控制。
在进行后门攻击时，黑客通常会利用系统中的漏洞或弱点来实施攻击。
例如，他们可能会利用操作系统或应用程序的漏洞，通过发送特定的数据包或恶意文件来植入后门程序。
一旦后门程序成功植入，黑客就可以通过后门获取系统的权限，并对系统进行任意操作，包括窃取敏感信息、篡改数据或者破坏系统稳定性。
为了防范后门攻击，我们可以采取一系列的安全措施。
首先，及时更新操作系统和应用程序，修补已知的漏洞，以减少黑客利用的机会。
同时，使用防火墙和入侵检测系统可以监控网络流量，及时发现并阻止后门攻击。
此外，加强对用户权限的管理，限制用户的访问权限，可以有效防止黑客通过后门获取系统权限。
后门攻击作为一种常见的黑客攻击手段，对网络安全造成了严重威胁。
我们应该认识到后门攻击的危害性，并采取相应的安全措施来防范此类攻击。
只有全面加强网络安全防护，才能确保网络信息的安全和稳定。
网络安全形势综述
网络安全形势综述
网络安全形势综述
随着网络技术的发展和普及，网络安全问题日益突出，给社会带来了严重的威胁。
网络安全形势的综述主要从网络攻击的类型、原因和防范措施三个方面来介绍。
首先，网络攻击的类型多种多样。
其中，最常见的攻击类型之一是网络钓鱼，即骗取用户的个人信息，例如银行账号、支付密码等。
此外，还有网络病毒的传播，黑客攻击、网络窃密等。
这些攻击手段常常给个人、企业和国家的财产安全带来潜在风险。
其次，网络攻击的原因复杂多样。
一方面，技术发展的迅猛给黑客提供了更多的机会。
另一方面，用户在使用网络时的安全意识薄弱，往往容易受到网络攻击。
此外，一些互联网企业的安全措施不到位，也为攻击者提供了可乘之机。
最后，保障网络安全需要从多个方面着手。
个人用户需提高网络安全意识，不点击未知链接、不随便下载文件、定期更换密码。
网络企业应加强网络安全防护，加强技术研发，加强与公安机关的合作，共同打击网络犯罪。
同时，相关部门要加强管控，制定相关政策，提高网络安全法规的系统性和实施力度。
在网络安全形势严峻的今天，我们每个人都要提高警惕，增强网络安全意识，保障自己的个人信息安全。
只有全社会各方共同努力，才能够构筑起一个安全、稳定、繁荣的网络环境。
网络安全中的网络攻击检测技术综述
网络安全中的网络攻击检测技术综述随着现代社会中互联网的普及和应用，网络安全已经成为了当今世界亟需解决的问题之一。
网络攻击作为其中的重要组成部分，给互联网的安全带来了严峻的挑战。
为了对网络攻击进行有效的检测和应对，各种网络攻击检测技术应运而生。
本文将对网络攻击检测技术进行综述，介绍常见的网络攻击类型和相应的检测技术。
首先，我们来了解一下网络攻击的类型。
网络攻击主要可以分为三类：主动攻击、被动攻击和分布式攻击。
主动攻击是指攻击者主动发起的攻击行为，例如入侵、拒绝服务攻击（DDoS）等；被动攻击是指攻击者获取信息的行为，例如网络监听、窃取密码等；分布式攻击则是指使用分布式网络的攻击方式，例如僵尸网络、蠕虫病毒等。
在网络攻击检测技术方面，传统的签名检测技术是最早和最常见的一种方法。
这种方法通过预先定义的特征码（即签名）来匹配网络流量中的恶意行为。
然而，由于攻击者不断变换攻击策略，传统的签名检测技术往往无法及时更新签名数据库，从而导致漏报和误报现象。
因此，基于行为的检测技术应运而生。
基于行为的检测技术通过分析网络流量中的行为模式来检测异常活动。
相比于传统的签名检测技术，基于行为的检测技术具有更高的准确率和可靠性。
近年来，机器学习在网络攻击检测中的应用越来越受到关注。
机器学习通过从海量的网络流量数据中学习和发现规律，并据此对未知流量进行分类和判断。
常见的机器学习算法包括支持向量机（SVM）、随机森林（Random Forest）、卷积神经网络（CNN）等。
这些算法根据网络流量数据的特征进行自动化的学习和分类，大大提高了网络攻击检测的准确率和效率。
除了机器学习，深度学习也被广泛运用于网络攻击检测中。
深度学习是一种模仿人脑神经网络的算法，通过构建多层次的神经元网络，从而实现对复杂数据的学习和判断。
在网络攻击检测中，深度学习通过对网络流量数据进行大规模的训练和学习，能够对未知攻击进行准确的检测和分析。
然而，深度学习算法需要大量的计算资源和时间，同时对于小规模的网络环境可能会带来过拟合的问题。
计算机网络安全技术研究综述
计算机网络安全技术研究综述计算机网络的发展已经成为了现代社会的重要基石，而网络安全问题也日益引起人们的关注。
随着信息化程度的加深和网络攻击方式的多样化，计算机网络安全技术的研究和应用显得尤为重要。
本文将就计算机网络安全技术的研究现状和发展趋势进行综述。
一、网络攻击与威胁网络攻击是指针对计算机网络系统的非法入侵、破坏和窃取行为。
常见的网络攻击手段包括计算机病毒、木马、蠕虫、网络钓鱼、拒绝服务攻击等。
这些攻击手段不仅会导致数据泄露、系统崩溃，还会对网络用户的信息安全和隐私造成严重威胁。
二、计算机网络安全技术的发展历程随着计算机网络的普及和应用，计算机网络安全技术也经历了不断发展和演进的过程。
早期的网络安全技术主要是基于防火墙和入侵检测系统，但随着攻击手段的多样化，单一的安全防护手段已经不能满足实际需求。
随后，研究者们提出了基于加密算法和认证协议的安全通信机制，如SSL/TLS、IPsec等。
但这些技术仍然存在一些问题，如复杂性高、性能开销大等。
近年来，随着人工智能和大数据技术的发展，基于机器学习和数据挖掘的网络安全技术逐渐兴起，取得了一定的成果。
例如，基于行为分析的入侵检测系统可以通过分析网络流量和用户行为数据，及时发现潜在的安全威胁。
三、计算机网络安全技术的研究重点在现代计算机网络中，安全技术的研究重点主要包括以下几个方面：1. 密码学密码学是计算机网络安全技术的核心基础，它主要研究加密算法、数字签名、身份认证等技术。
现代密码学已经发展成为了非常复杂和庞大的学科体系，包括了很多重要的算法和协议，如RSA、AES、SHA等。
2. 安全通信协议安全通信协议是保障网络通信安全的重要手段。
常见的安全通信协议有SSL/TLS、IPsec等，它们可以通过加密数据和验证通信双方身份来保护通信过程中的数据安全。
3. 入侵检测与防护技术入侵检测与防护技术是指通过监测和分析网络流量和系统日志，及时发现和阻止潜在的入侵行为。
入侵反制技术综述
采用最佳选择的网络人侵端口中断保护模型，通过遗传算法实现特征选择和支持向量机参数选择同步寻优，采集网络系统的状态信息，转换为ＳＶＭ可识别的格式。
对网络数据进行预处理和初始化，对所有染色体基因进行解码处理，获取网络入侵特征值、ＳＶＭ参数，完成建模及检测，进行选择和变异操作，设置算法结束条件，完成对最优个体的解码操作，获取最优特征子集及ＳＶＭ的参数，构建最优网络人侵端口中断保护模型。
欺骗技术在信息保护、反间谍斗争、计算机侦查、反侦察中的作用不可低估。
通过部署蜜罐系统，对黑客攻击进行追踪和分析，能够捕获黑客的键击记录，了解黑客所使用的攻击工具及攻击方法，甚至能够看到黑客，听到他们的交谈，从而掌握他们的心理状态等信息。
具体的反制措施：1.通过网页浏览方式，与网页相结合的木马等程序植入；2.通过FTP文件传输方式，与普通文件相结合的木马等程序植入；3.Tarpits是一个虚假的信息系统资源即所谓的“黏着蜜罐”对发向该计算机的请求有意地延缓应答, 目的是迷惑系统入侵者, 耗费攻击者的系统资源, 以延迟攻击者;（王颖）针对僵尸网络的反制技术：首先对僵尸网络架构建模，找出僵尸网络中通信流量大，充当通信桥梁作用的桥梁节点，如图2-5中G、M节点，然后运用定向节点清除技术，重点打击桥梁节点，一旦桥梁节点无法正常工作，整个僵尸网络工作能力将大幅度下降。
（陆兴舟）这类方法主要针对的是非对称攻击。
一些服务,客户端只需要发送较短的报文,就可以享受大量消耗服务器资源。
这类服务就属于非对称服务。
反制方法就是通过一些机制,当服务器资源不足的时候,通过增加客户端的消耗(如增加报文的发送量),来达到客户端和服务端资源消耗的平衡，这样做有这样的好处:(1)减少攻击行为。
由于增加了客户端的消耗,因此,客户端需要大量的资源才能够获得相应的服务。
对于攻击者来说,增大了攻击者攻击的成本。
如果实施攻击,就会使得代理主机消耗大量的资源,难以进行攻击。
网络攻击检测与防护技术研究综述
网络攻击检测与防护技术研究综述引言：随着互联网的快速发展和普及，网络安全问题日益凸显。
网络攻击的频率和复杂程度不断增加，给网络安全带来了巨大的挑战。
为了保护网络资源和用户的隐私，网络攻击检测与防护技术应运而生。
本文将从网络攻击的类型、网络攻击检测的原理和方法、网络攻击防护技术等方面进行综述，以期能够全面了解和掌握网络攻击检测与防护技术的研究进展。
一、网络攻击的类型网络攻击按照攻击目标和攻击手段的不同可以分为多种类型，包括但不限于以下几种：1. 木马病毒攻击：通过向计算机植入木马病毒，攻击者可以获取被攻击计算机的控制权，进一步进行信息窃取和破坏。
2. DDoS 攻击：分布式拒绝服务攻击通过发动大规模请求使目标服务器资源耗尽，导致服务不可用。
3. 钓鱼攻击：攻击者通过伪装成合法机构或个人的方式，诱使用户泄漏个人敏感信息。
4. SQL 注入攻击：攻击者通过在 SQL 查询语句中插入恶意代码，获取数据库中的敏感信息。
5. 僵尸网络攻击：攻击者通过将大量计算机感染为僵尸，在不被察觉的情况下发起攻击。
6. 恶意软件攻击：包括计算机病毒、蠕虫、间谍软件等，通过植入计算机系统进行数据窃取、篡改和破坏等操作。
二、网络攻击检测的原理和方法网络攻击检测旨在通过分析网络流量或系统行为，识别存在攻击行为的迹象，并及时采取相应的防护措施。
网络攻击检测的原理主要包括以下几种方法：1. 基于规则的检测：通过事先定义一系列规则，识别网络流量中的异常行为，如特定端口的扫描、异常访问行为等。
然而，这种方法较为死板，对于未知的攻击行为通常无法有效识别。
2. 基于统计的检测：通过分析网络流量的统计特征，建立正常行为模型，进而检测异常行为。
但是，该方法对于速度较快的攻击行为可能无法捕捉到。
3. 基于机器学习的检测：利用机器学习算法，通过对大量正常和攻击网络流量的训练，建立模型来检测攻击行为。
该方法能够通过学习适应新型攻击，但对于未知攻击的检测存在一定困难。
网络安全综述(全文)
网络安全综述(全文)网络安全综述网络安全已成为当今社会亟待解决的问题之一。
随着信息技术的迅猛发展，互联网已经渗透到我们生活的方方面面，为我们的工作、学习和娱乐提供了便利，但与此同时也带来了各种安全隐患。
本文将对网络安全的概念、现状和挑战进行综述，以期增强公众对网络安全的认识，并提供相应的解决方案。
一、网络安全概述网络安全是维护网络系统的完整性、机密性和可用性，保护网络用户免受网络威胁和攻击的一系列措施。
网络安全需求源于信息传输和处理的需求，同时也是信息社会中的重要组成部分。
网络安全的重要性不言而喻。
在当今社会，互联网已经成为政府、企业、个人交流和信息传递的重要平台，泄漏、篡改或破坏数据将对社会、经济和国家安全造成严重影响。
因此，确保网络的安全性和稳定性是非常重要的。
二、网络安全现状1. 威胁日益增长：随着互联网的快速发展，网络威胁也不断增加。
黑客、病毒、恶意软件等网络攻击手段层出不穷，对个人信息、财产安全构成了巨大威胁。
2. 数据泄露风险：大规模数据泄露事件时有发生，用户个人信息被盗用的案例频频曝光，引发了社会的广泛担忧。
个人隐私泄漏、金融欺诈等问题成为了网络安全的焦点。
3. 网络攻击手段升级：网络攻击手段不断升级，从传统的病毒、木马到勒索软件、僵尸网络，攻击手段日趋复杂。
恶意软件的新变种不断涌现，给网络安全带来了更大的挑战。
4. 社交网络安全性堪忧：社交网络已成为人们交流和分享的主要平台，然而，社交网络中存在大量的虚假信息和网络欺诈行为。
网络骗局层出不穷，对用户的财产和个人安全造成了严重威胁。
三、网络安全挑战1. 技术挑战：网络安全技术在不断进步，但对抗新型安全威胁的能力还需进一步提高。
面对不断变化的攻击手段，网络安全专家需要不断研发创新的解决方案。
2. 法律法规问题：网络安全涉及到复杂的法律和道德问题。
目前，国内外相关的法律法规还不够完善，对网络攻击者的打击力度不够大。
建立健全的法律法规体系对保障网络安全至关重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络攻击机制和技术发展综述一、概述在这个世界上，人类不断研究和发展新的信息安全机制和工程实践，为战胜计算机网络安全威胁付出了艰巨的努力。
似乎如果计算机攻击手法不再翻新，关于信息安全的战争将很快结束。
虽然，大多数地下组织研究的攻击手法都是惊人的相似，无非就是：蠕虫、后门、rootkits、DoS和sniffer等。
但这些手段都体现了它们惊人的威力。
到今年，情况愈演愈烈。
这几类攻击手段的新变种，与去年前年出现的相比，更加智能化，攻击目标直指互联网基础协议和操作系统层次。
从web程序的控制程序到内核级rootkits，黑客的攻击手法不断升级翻新，向用户的信息安全防范能力不断发起挑战。
(注：rootkits, 是一种攻击脚本、经修改的系统程序，或者成套攻击脚本和工具，用于在一个目标系统中非法获取系统的最高控制权限。
)在长期与信息安全专家的较量中，黑客对开发隐蔽的计算机网络攻击技术更加得心应手。
同时，这些工具应用起来也越来越简单。
以前很多命令行的攻击工具被人写成了GUI(图形界面)的内核级rootkit，将这些高度诡异的攻击武器武装到了那些热中于”玩脚本的菜鸟”手中，这些杀伤力很强的黑客工具，使”脚本菜鸟”们变得象令人敬畏的黑客。
当然，工具本身是不会危及系统安全的-坏事都是人干的。
信息安全专业人员也使用和入侵者同样使用的扫描和监听工具，对系统安全做例行公事般地审计。
在恶意用户使用前，那些能非法控制web程序的新的渗透测试工具，也被安全人员用来测试系统的漏洞。
但是，还有很多的工具有它完全黑暗的一面，比如，蠕虫程序不断发展和传播，它只用来干坏事；反入侵检测工具和很多rootkits专门用来破坏系统的安全性。
本文将探讨一些黑客工具的独创性，以及它们令普通人惊讶的功能。
这对帮助用户考虑采用新技术和传统措施来防范这些威胁有很重要的意义:在攻击者攻击来临之前，先检测和修补系统和软件漏洞。
二、Web应用程序：首选目标日益增长的网络业务应用为脆弱的web应用提供了漏洞滋生的土壤。
如银行、政府机构和在线商务企业都使用了web技术提供服务。
这些机构往往自己开发整套的web应用程序(ASP、JSP和CGI等)，而这些开发者由于没有获得过专业训练，导致这些自产软件漏洞百出。
Web程序的开发者没有意识到，任何传递给浏览器的信息都可能被用户利用和操纵。
不管用不用SSL(安全套接层)，恶意用户可以查看、修改或者插入敏感信息（包括价格、会话跟踪信息甚至是脚本执行代码）。
攻击者可以通过状态操纵攻击或者SQL代码嵌入等技术危及电子商务网站的安全。
所谓状态操纵攻击(state manipulation), 是指攻击者通过在URL中修改传递给浏览器的敏感信息，隐藏表格元素和cookies，达到非法访问的目的。
如果一个安全意识松懈的web开发者，他把数据存储在会话ID中，而没有考虑到价格和余额等关键数据的完整性保护，则攻击者完全可以修改这些数据。
再加上如果web程序相信由浏览器传递过来的数据，那么攻击者完全可以窃取用户帐号、修改价格或者修改帐户余额。
所谓SQL代码嵌入(SQL injection)，是指攻击者在普通用户输入中插入数据库查询指令。
这些问题相当多情况下是因为输入检验不严格和在错误的代码层中编码引起的，如对逗号”,”和分号”;”等。
在这种情况下，攻击者可以对数据库进行查询、修改和删除等操作，在特定情况下，还可以执行系统指令。
一般情况下，web网页上的用户名表单往往是这类攻击的入口。
如果攻击者使用Proxy server执行这类操作，管理员将很难查到入侵者的来源。
而要防止这类攻击，必须在自研软件开发程序上下手整治，形成良好的编程规范和代码检测机制，仅仅靠勤打补丁和安装防火墙是不够的。
关于SQL Injection更多的详细信息，请参考：/article/db/2412.htm目前有一类新的Web应用程序防护产品，通过分析所有的Web连接，防止常见的应用层攻击和应用层的敏感数据泄露。
如Sanctum开发的AppShield，KaVaDo的InterDo，Ubizen的DMZ/Shield，和SPI Dynamics的WebInspect。
这些工具采用学习机制，被配置成为能理解正常的Web应用访问行为，在一个用户会话中，当异常的修改发生或者特殊字符输入出现时，这种攻击将截停非法修改并向管理员报告异常行为。
另一方面，一个由志愿者组成的开放源码组织开发了一个叫Open Web Application Security Project (OW ASP)的项目，对web应用程序中普遍存在的脆弱性做了归类，并为建立web安全应用和服务提供详细指南。
还有，OW ASP正在开发一个基于java的”Web甲虫”(Web Scarab)，这是一个评估web应用安全的工具。
如果web程序开发者能理解其系统面临的威胁并且构建防御机制，系统安全性将得到高层次的防护。
开发者用到的，发送到浏览器的敏感数据必须具有完整性保护机制，这可以通过MD5哈希(hash)函数或者时间戳数字签名技术来实现;还有,对用户输入必须进行细致的检查,过滤可能危及后台数据库的特殊字符、脚本语言和命令，包括逗号、引号、括号、星号、百分号、下划线和管道符等。
这些字符检测机制是在web server实现，而不是在浏览器端实现，因为攻击者可以通过各种手段绕过客户端的安全机制。
对于这些字符可以采用清除或者强制替换的方法避免它们威胁服务器的安全。
三、超隐秘”嗅探式”后门后门对计算机系统安全的侵扰，其历史已达十年之久。
通过后门，攻击能绕过正常的安全机制自如地访问系统资源。
最近，这类攻击变得更加隐秘，更加难以察觉。
这种新的攻击与传统的后门不同之出是，它将sniffer技术和后门技术结合起来了。
传统的后门是通过监听TCP 端口和UDP端口，向攻击者敞开方便之门。
对于这类后门，有经验的系统管理员和信息安全人员可以通过定期检测端口使用情况，来发现这些新开放的后门服务。
而新类型的后门技术排除了把进程建立在端口上的方式，而是使用sniffer(监听)技术，通过类型匹配的方式，被动地捕捉后门操作者发过来的消息，从而执行相应的指令，后门采用的指示器可以是一个特定的IP地址、一个TCP标志位，甚至是一个没有开放（侦听）的端口。
象Cd00r和SAdoor就是类似这样的后门程序。
嗅探式后门(Sniffer/backdoors)可以工作在混杂模式下，也可以工作在非混杂模式下。
(编者注：混杂模式是网络监听程序要用到的工作模式，其实就是改变网卡设置，把网卡原来只接收属于自己的数据包的模式，改为不管什么数据包都接收的模式)。
非混杂模式的嗅探式后门，只监听本机通信，只在受害主机上扮演威胁者的角色。
而被设置为混杂模式的后门，可以监听以太网上其它主机的通信数据，这种模式将严重困扰网络安全管理员。
设想以下情况：攻击者在DMZ区(停火区)其中一台web服务器放置嗅探式后门，监视另一台mail服务器的通信。
对于攻击者来说，他可以只需要向mail服务器发送攻击指令，但mail服务器上其实没有装后门，指令的执行者是web服务器。
管理员查来查去还会以为是mail服务器中了木马，却很难想到其实是web服务器中标。
这是典型的伪造现场的作案思路。
尽管查找开放的端口的方式已经不够对付最新的后门技术，但传统的对付后门方式仍然是十分重要的。
另外，由于大多数后门都针边界服务器，因此，可以利用象Tripwire 和AIDE 的完整性检查工具检查系统文件，有利于发现后门程序。
想要了解可疑端口的占用，可以使用lsof工具(For Unix)或者Inzider工具(For windows)。
另外还可以从远程使用Nmap 工具进行异常端口占用检测。
如果发现一个未知的进程占用了一个端口，尤其是以超级用户权限运行的进程，应该马上进行调查，是谁开启了这个进程。
在调查不清楚的情况下可以果断关闭端口或杀掉进程。
要想了解网卡是否被置于混杂模式，可以采用ifstatus(For solaris)或者PromiscDetect(Forwindows)。
如果想远程检测混杂模式的sniffer，可以选用packetfactory的Sentinel工具。
最后，要确保用户单位的安全应急小组必须掌握最新的计算机后门技术动向。
当发现与后门有关的通信出现的时候，用户应该对端口占用情况、活动进程和网卡工作模式进行检测，以确定究竟是谁中了后门。
核心级别的rootkitsRootkits是被广泛使用的工具，允许攻击者获得后门级访问。
过去，rootkits通常是替换操作系统中的正常二进制执行程序，如login程序、ifconfig程序等。
但这两年来rootkits发展很快，发展到直接对底层内核进行操作，而不再需要去修改单个的程序。
通过修改操作系统核心，内核级的rootkits使一个被修改内核的操作系统看上去和正常的系统没有区别，它们通常都包含重定向系统调用的能力。
因此，当用户执行类似ps,netstat或者ifconfig –a之类的指令的时候，实际执行的是一个特洛伊的版本。
这些工具还可以隐藏进程、文件和端口使用情况等，用户将得不到真实的系统情况报告。
目前攻击者使用的rootkits有Linux、solaris和windows等系统的版本。
Kernel Intrusion System 是其中的一款(For Linux)，是功能最强大的内核级rootkits之一。
对于非内核级的rootkits，可以使用前面说过的完整性检查工具检查二进制执行程序文件被修改的情况。
这个方法对内核级rootkits不管用。
要对付内核级的rootkits，必须加固临界系统的内核。
St. Jude Project是一款监测Linux内核完整性的工具，它通过监测系统调用表的修改情况来实现对内核完整性的监控。
还可以将系统配置成为固化内核的形式，建立一个不支持LKMs(loadable kernel modules)的系统内核。
这样的系统效率更高，因为内存管理更简单。
另外的办法是自己加固内核。
Argus Systems Group提供的PitBull工具，通过限制用户访问系统程序和内核来保护Solaris等系统的内核。
另外象SELinux和Trusted Solaris等系统提供附加的内核保护功能。
内核保护机制不能被滥用，否则会使系统管理变得复杂，并可能影响其它程序的正常运行。
脉冲蛇神和其它的DDoS伎俩蛇神，可以指挥大批毒蛇向敌人发动进攻。
用来形容象TFN2K这样的DDoS攻击控制工具是再合适不过了。
攻击者通过劫持数千台计算机并植入DoS代理后，几乎就可以所向无敌了。
这些DoS代理会在攻击者的指挥下同时向一台主机发送大量的数据包，使对方服务瘫痪，使这台主机淹没在大量的数据包中。