论人类道德行为的价值取向
伦理学的伦理性
伦理学的伦理性伦理学作为一门研究人类行为准则和道德原则的学科，具有重要的伦理性。
它不仅关乎个人的道德修养，更关系到社会的和谐与发展。
本文将探讨伦理学的伦理性，并从其研究对象、研究方法、应用领域等方面进行分析和阐述。
首先，伦理学的伦理性体现在其研究对象上。
伦理学主要关注人类行为的道德性质和价值取向，以人的行为作为研究的对象。
人是唯一具有伦理意识和道德判断能力的生物，通过伦理学的研究，我们可以了解人类如何判断何为善恶、正邪，以及如何解决道德困境。
人类作为伦理学研究的对象，具有普遍性和共通性，因此伦理学的研究结论和原则具有普遍适用性，无论是在东方还是西方，人类的伦理问题都是值得研究和探讨的。
其次，伦理学的伦理性体现在其研究方法上。
伦理学的研究方法多样，既有理论推导，也有实证研究，还有伦理问题的分析和伦理决策的评估等。
通过理论推导，我们可以构建伦理学的基本原则和道德体系，指导人们在道德行为中的选择和判断。
通过实证研究，我们可以了解人类行为的实际情况和心理动机，从而更好地理解伦理问题的本质。
伦理学旨在通过科学的研究方法，为人类提供道德选择的依据和指导，通过理论和实践的结合，使道德行为更加合乎理性和伦理规范。
此外，伦理学的伦理性还体现在其应用领域上。
伦理学的研究成果和原则可以应用于各个领域，如医学伦理、商业伦理、教育伦理等。
医学伦理研究人类在医疗环境中的道德行为，帮助医生和患者做出合适的伦理决策，保障医疗道德的实施。
商业伦理研究商业活动中的诚信、公正等道德原则，引导企业在商业竞争中遵守道德规范，建立良好的商业道德形象。
教育伦理研究教育行为和教育目标中的道德意义，培养学生正确的价值观和道德品质。
伦理学的应用领域广泛，帮助人们更好地进行道德决策，建立和谐稳定的社会秩序。
综上所述，伦理学作为一门研究人类道德行为的学科，具有重要的伦理性。
它关注人类行为的道德性质和价值取向，通过研究人类行为的普遍特征和共同问题，为人们提供道德选择和判断的基础。
人类文明的进步与价值取向
人类文明的进步与价值取向人类文明是一个复杂且动态发展的系统，包含了各种文化、社会、科技和政治等方面的成就。
在其漫长的历史进程中，人类不断追求更好的生活质量和更高的社会发展水平。
价值取向则是指人们在认识世界和改造世界的过程中所坚持的基本价值观念和行为准则。
人类文明的进步与价值取向密切相关，价值取向指引着人类文明的发展方向，而人类文明的进步又不断丰富和调整着价值取向。
本文将从历史、文化和科技等多个角度探讨人类文明的进步与价值取向之间的关系。
历史进程中的文明进步与价值取向从历史的角度来看，人类文明的进步是一个不断演进的过程。
在这个过程中，价值取向起到了关键的作用。
以西方文明为例，从古希腊的民主制度到中世纪的基督教文明，再到现代的资本主义社会，每一个历史阶段都有其独特的价值取向。
这些价值取向在很大程度上决定了文明的发展方向。
古希腊的民主制度是基于自由、平等和人权等价值观念建立的，这在当时是一种前所未有的政治制度创新。
然而，随着基督教的兴起，西方文明的价值取向发生了重大变化。
基督教强调信仰、道德和灵魂的救赎，这使得西方文明在很大程度上偏离了古希腊时期的人本主义。
到了现代，资本主义社会的价值取向又发生了新的变化，强调个人主义、自由市场经济和科技创新等。
这些价值观念推动了西方文明的快速发展，同时也带来了全球化的影响。
在中国文明的发展过程中，价值取向同样起到了关键的作用。
中国古代儒家文化强调仁、义、礼、智、信等核心价值观，这些价值观在很大程度上塑造了中国古代社会的道德规范和政治制度。
随着时间的推移，儒家文化不断发展和演变，从而适应了不同时期的社会需求。
例如，在明清时期，儒家文化强调封建礼教和等级制度，而在近现代，随着西方文明的传入，中国开始接受民主、科学和人权等新的价值观念。
这些新的价值取向推动了中国文明的现代化进程。
文化多样性与文明进步文化多样性是人类文明的一个重要特点。
世界上各种文化相互交流、借鉴和融合，不仅丰富了人类文明的内涵，也推动了文明的进步。
人生观、价值观和道德观-概述说明以及解释
人生观、价值观和道德观-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述人生观、价值观和道德观是每个人在成长过程中形成的重要思想观念。
它们在我们的日常生活中起着至关重要的作用，影响着我们的行为方式、决策过程和人际关系。
人生观是指个体对于人生意义的看法和对自我发展的理解；价值观是个人对于什么是重要和有价值的事物的判断和评价；而道德观则是关于善恶、正邪行为的原则和规范。
本文旨在研究和分析人生观、价值观和道德观的定义、形成和发展，以及它们之间的相互关系和对个人生活的影响。
通过深入了解这些观念的内涵和意义，我们可以更好地认识自己、理解他人，并在人际交往中做出更明智的决策。
本文将首先介绍每个概念的定义和重要性。
然后，我们将探讨这些观念是如何受到外部因素和内在因素的影响，并随着个人成长和经历而发展和改变。
最后，通过对人生观、价值观和道德观的总结，我们将得出一些结论，并提供一些建议，帮助读者更好地形成自己的思想观念，并在日常生活中应用它们。
在接下来的章节中，我们将详细探讨人生观、价值观和道德观，以期能为读者提供有用的信息和启发。
通过对这些概念的深入研究，我们可以在追求个人幸福和成就的过程中更加明确自己的目标和价值观，并在与他人的互动中保持道德准则的真实和稳定。
这对于我们的个人成长和社会和谐至关重要。
让我们开始我们的探索之旅吧！1.2 文章结构文章结构部分的内容可以包括以下内容：在这篇文章中，我们将讨论人生观、价值观和道德观这三个重要的概念。
首先，我们将在引言部分进行概述，介绍这些概念的定义和意义。
然后，我们将在正文部分逐一探讨人生观、价值观和道德观的各个方面。
在2.1节中，我们将深入研究人生观。
我们将解释什么是人生观，以及人生观对我们的生活和决策产生的影响。
我们还将分析人生观的形成受到哪些因素的影响，并探讨人生观随着时间的推移可能会发生的变化。
2.2节将专门讨论价值观。
我们将阐述价值观的定义和作用，以及价值观如何影响我们的行为和选择。
伦理学与生活的主要观点
伦理学与生活的主要观点伦理学是研究道德行为和价值的学科，探讨人类在日常生活中如何做出道德决策。
在伦理学的领域中，存在着多个主要观点和派别，反映了不同的道德观念和价值取向。
本文将探讨伦理学几个主要的观点，以及它们对日常生活的影响。
一、功利主义观点功利主义是一种以行为的后果为评判标准的伦理观点。
该观点主张最大化幸福，最小化痛苦。
功利主义者相信，行为的道德性应该根据其带来的后果来评判，而不是根据行为本身的性质。
根据功利主义观点，如果某个行为能够产生最大化的幸福，那么这个行为就是正确的。
在日常生活中，功利主义观点可以影响我们的决策。
举例来说，一个人面临着为了帮助他人而放弃个人利益的情况。
根据功利主义观点，如果通过放弃个人利益可以带来更多的幸福，那么这个人应该选择放弃个人利益。
这种观点强调了关注整体福利的重要性，而不仅仅是个体的利益。
二、义务论观点义务论是一种强调道德准则和责任的观点。
根据义务论观点，道德决策应该基于一种固定的、普遍适用的道德准则，而不是行为的后果。
这些道德准则可以是天然存在的、上帝规定的或者是根据道德原则得出的。
在日常生活中，义务论观点可以影响我们的道德判断。
举例来说，一个人可能面临着偷窃一个贪官财产的机会。
根据义务论观点，即使这个贪官是不道德的，但偷窃仍然是错误的，因为道德准则禁止盗窃。
这种观点强调了道德规则和责任的重要性。
三、美德伦理观点美德伦理观点强调个人的品质和德行在道德决策中的重要性。
根据美德伦理观点，一个人的道德行为应该基于他们的品德和美德，而不仅仅是行为本身的结果或遵守规则。
在日常生活中，美德伦理观点可以影响我们对自己和他人的行为评判。
举例来说，一个人可能面临着对待邻居的问题，根据美德伦理观点，应该基于友善、慷慨和公正的品德来对待邻居，而不只是看是否能从这种关系中获得利益。
这种观点强调了个人品质和美德在道德决策中的重要性。
四、关怀伦理观点关怀伦理观点强调对他人的关怀和关注，在道德决策中满足他人的需求和利益。
哲学分为本体论、认识论、伦理学
哲学分为本体论、认识论、伦理学本体论、认识论、伦理学是哲学的三大分支，它们分别研究实体的本质、人类认识的方式和道德规范。
本文将分别介绍这三个方面的内容。
一、本体论本体论是研究实体存在的哲学学科，探讨的是世界的本质和实体的属性。
本体论关注的问题包括：世界是什么样的？存在是什么？实体是如何存在的？本体论的核心问题是“是什么”，即研究实体的本质和属性。
本体论的研究方法主要有两种：实证本体论和形而上学本体论。
实证本体论研究实际存在的实体和实体之间的关系，通过观察和实验来验证。
形而上学本体论则更关注实体的本质和原因，探讨超越经验的存在。
二、认识论认识论是研究知识和认识的哲学学科，探讨的是人类认识的方式和限制。
认识论关注的问题包括：人类如何认识世界？认识的起源和发展是怎样的？认识的范围和限制有哪些？认识论的核心问题是“怎样”，即研究人类认识的方法和过程。
认识论的研究方法主要有两种：经验主义和理性主义。
经验主义认为知识源于经验，通过感观来获取和验证知识。
理性主义则认为知识源于理性，通过思维和推理来获得和验证知识。
三、伦理学伦理学是研究道德和价值的哲学学科，探讨的是人类行为的道德准则和伦理价值。
伦理学关注的问题包括：什么是善？什么是恶？人类应该如何行为？伦理学的核心问题是“应该”，即研究人类行为的道德规范和价值取向。
伦理学的研究方法主要有两种：伦理相对主义和伦理普遍主义。
伦理相对主义认为道德标准是相对的，因人而异；伦理普遍主义则认为道德标准是普遍适用的，与个体差异无关。
本体论、认识论和伦理学是哲学研究的三大分支。
本体论研究实体的本质和属性，认识论研究人类认识的方式和限制，伦理学研究人类行为的道德准则和价值。
它们共同构成了哲学的基本框架，为人们认识世界和指导行为提供了思想基础。
在实际应用中，三者相互关联，相互影响，共同构建了一个完整的哲学体系。
什么是道德
什么是道德，它的起源是什么道德是指人们在社会生活中通过自觉的规范和行为准则来判断和评价行为是否正确、合理或者好坏的一种价值取向。
在人类社会中，道德是一种普遍存在的社会现象，它贯穿于人类社会的各个方面，包括政治、经济、文化等领域。
道德的起源和演变是一个复杂的问题，涉及哲学、社会学、人类学等多个学科领域，下面我们就来详细地探讨一下这个问题。
一、道德的起源道德的起源可以追溯到人类社会的早期。
在人类社会的初期，人们生活在原始社会中，没有明确的道德准则和行为规范。
在这个时期，人们的行为主要是出于本能和生物基础的需要，他们的行为往往是自私和野蛮的。
然而，随着人类社会的不断发展，人类逐渐形成了一种社会生活方式，人们的行为不再仅仅是为了满足个体生物基础需要，而是逐渐形成了一定的社会规范和行为准则，这些规范和准则就是道德的前身。
道德的起源和演变是一个复杂的问题，人们对此有不同的解释。
以下是几种主要的解释：（一）宗教解释宗教解释认为，道德起源于宗教。
宗教信仰是人类社会最早的信仰之一，它不仅提供了人类对神的信仰和崇拜，而且也是人类道德价值观的重要来源。
在早期的宗教文化中，人们通过神的旨意和教诲来规范自己的行为，从而形成了一定的道德准则和行为规范。
例如，基督教的十诫就规定了人类的道德准则和行为规范，这些准则和规范对人类社会的道德建设产生了重要影响。
（二）社会契约解释社会契约解释认为，道德起源于人类社会契约的形成。
在人类社会的早期，人们为了保障自己的生存和利益，决定联合起来，组成社会集团。
为了维护社会秩序和稳定，人们需要遵守一定的规则和准则，这些规则和准则就是社会契约的内容。
社会契约规定了人们的权利和义务，从而形成了一定的道德准则和行为规范。
（三）进化论解释进化论解释认为，道德起源于人类生物进化的需要。
在人类生物进化的过程中，人类逐渐发展出了高度的社交性，也就是说，人类善于通过相互合作来提高生存效率。
为了更好地合作，人们需要遵守一定的行为规范和准则，这些准则就是道德的前身。
科尔伯格道德发展阶段论
科尔伯格道德发展阶段论
科尔伯格道德发展阶段论是美国心理学家劳伦斯·科尔伯格于20世纪50年代提出的一种心理学理论，主要研究人类道德认知与行为发展的不同阶段。
该理论的主要观点是：人类道德行为和认知的发展是由简单到复杂，由低级到高级的，随着个体智力、体验和人际交往的增加，人的道德认知和行为水平也会不断提高。
科尔伯格把人的道德发展分为六个阶段：1、顺从和惩罚取向阶段；2、自我利益取向阶段；3、社会规范取向阶段；4、社会契约取向阶段；5、人类权利和社会利益取向阶段；6、普世原则取向阶段。
顺从和惩罚取向阶段是指儿童在0-2岁时，只关心自己的利益，只是为了获得回报而遵守规则，不愿意违背他人的意愿，害怕惩罚。
自我利益取向阶段是指儿童在2-7岁时，只关注自己的利益，认为一种行为是否正确应该以行为效果的好坏来衡量，仅仅满足于交换利益。
社会规范取向阶段是指儿童在7-12岁时，开始认识到一些社会规范和价值观，关注公正和信任，他们认为行为的好坏是根据社会规范来评判的。
社会契约取向阶段是指人在12-18岁时，认为法律和制度的权威超越了他们自己的意愿，如果这些法律和制度被大多数人同意，那么这些制度就应该被遵守。
人类权利和社会利益取向阶段是指人在成年之后，认识到所有人都有他们的人权和社会福利，社会道德规范和法律也应该被制定为为最大限度地平衡不同群体间的利益。
普世原则取向阶段是指人在成年之后，认为所有人都应该遵守客观、无私、公正和普遍适用的道德原则，这些原则基于广泛共享的价值观和人际关系，不被任何特定的人、群体或制度所控制。
总体来说，科尔伯格道德发展阶段论阐述了人类道德认知与行为的不同阶段，为理解人类道德发展提供了新的视角。
道德无用的辩论观点
道德无用的辩论观点
道德无用的观点主要是一种道德相对主义的观点，认为道德是主观的、个人的或文化的，没有绝对的标准，因此在实际生活中无法应用或不值得考虑。
以下是几个支持这一观点的论点：
1. 道德是主观的：道德观念是根据个人的信仰、意见和感觉形成的。
每个人都有不同的价值观和道德标准，因此没有统一的道德准则。
由于没有普遍适用的道德标准，道德本身就失去了实际应用的意义。
2. 道德是文化的：道德观念是由特定文化和社会背景塑造的。
不同的文化有不同的道德准则和规范，每个文化都有自己独特的价值观和行为规范。
在这种情况下，道德无法跨越不同的文化边界，也无法为所有人提供普遍适用的指导。
3. 道德是相对的：相对主义认为道德是相对于特定情境和特定人群的。
由于情境和人群的不同，道德评判和规范也会有所变化。
因此，道德标准不能是固定不变的，而是需要根据具体情境灵活调整的。
在这种观点下，道德的普遍适用性受到了质疑。
4. 道德无法证明：道德无法通过科学或理性的方式来证明或证伪。
由于道德是主观和文化的，它不属于客观可验证的领域。
因此，无法提供明确的证据来支持或驳斥某种道德观点。
在这种情况下，道德被认为是相对主义的，没有实际应用的必要。
需要注意的是，这些论点并不代表所有人的观点，仅供讨论和
思考。
许多人仍然认为道德是重要的指导原则，能够在个人和社会层面上起到积极的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论人类道德行为的价值取向
【摘要】：道德、道德行为和价值产生的基础是抽象的自然机制即对立面的斗争，在这里就是人在自然中对异己力量的斗争；同时，人类道德行为的价值取向在存在的高度上向人们昭示了人的重要性而使得这种价值取向由自然性复归到人性。
【关键词】：道德; 道德行为; 价值取向
一、道德的产生及其内涵
人类是以一定行为方式存在并以此证明自身存在的社会性动物，道德行为是人类特有的行为，或者说道德行为本身就代表着唯有人类才具有的一种行为方式，这种行为方式就是在趋利避害的动物本性上只有人类能够舍生取义、杀身成仁。
所以从世界的客观性上如果说实践是人的特有存在方式，那道德就是人类在这个星球上世代开拓进取历经劫难而不至灭亡的精神明证。
人类为了谋求自己这个族类的发展，一方面在化生万物的自然中追寻本族类的起源和归宿，另一方面又对自然基础之上人类繁衍生息的客观历史进程报以否定的态度，这就是人类对自然的异化。
这种异化使得人类面临着无可附加的尴尬境地，即当人们在反对神创世界的宗教政治的斗争中前仆后继，使得封建的神本的信念从人们的认知领域、社会历史领域、科学技术领域被冲决后，人们所直面的却是人类赖以生存并渊源其中的自然界，从此人类由对自身内涵的批判转向了对其外延的批判，由对精神归宿的追求转向了对外在自然归宿的追求。
然而，在人类批判一切践踏一切的暴风雨洗礼下，人类自身精神世界和外在世界得到的历炼却并未使人对其自身和外界的异化转向背叛，因为人对自我和外界的异化始终有一个道德底线，那就是对自我的尊重和追随。
这最后的道德防线，是人如何觊觎生存的终极答案，如何僭越上帝手中的权利也不可能冲破的；这最后的道德防线，就是让人们在自然面前具备了自然性，让自然在人面前具备了人性，并以人为主体出发在人对自然的异化中最终形成的。
一般认为道德是人们在社会生活中形成的关于善与恶、公正与偏私、诚实与虚伪等观念、情感和行为习惯，并依靠社会舆论和良心指导的人格完善与调节人与人、人与自然关系的规范体系，并且作为一种社会意识形式在社会生活中起着非常重要的作用。
这种对道德概念的表述只是对道德外延的一加一等于二式的概括，并没有揭示出道德的最底层内涵。
道德首先是人的道德，既然先于人的任何存在都是不具备道德属性的，那么道德的最底层内涵只能与人的存在相联系，那人的存在又是怎样的存在呢？人存在的意义只有一个，就是对自身存在的维系，这种存在对存在的维系在人的身上是通过对自我的发扬体现出来的。
所以，道德的含义就是人类对自身的关怀，其形式是通过人对自我力量的最大发挥来实现的，其行为方式就是尊重自我和发展自我。
但是道德对人类社会生活的调节不是利已主义，而是对崇尚自我的发散，做到崇尚自我而尊重普遍的存在，所以对
自我的高扬和发挥就是对人和人性的高扬和发挥。
二、价值的产生及其存在
当人类在世俗生活中和外物发生实际的关系时，我们生活的整个世界的所有属性在对人类活动的妥协中，都被通俗的以“有用性”即价值取而代之，自然的世界本不具备价值的属性，只在下述条件下，即人类的产生和人类对以自我为标准的道德的发挥，这个世界才在它本有的自然属性之外平添了价值属性。
在人类产生的同时，就已经确立了她的最高道德标准，这个道德标准不是外向的，不同于任何一个自然的法则，而是人本身，在这个道德前提下，山川大地，花鸟虫鱼，看得见摸得着感触得到的事物上无不刻写了人类的名字，因此人类的时代，也是为宇宙立法的时代，从这个意义上，自然与人发生关系时就不再是万能的造物，而是沦为了人的奴录。
人类对宇宙的奴役体现着人类最根本的价值观：万物皆备于我。
这个世界从此被一个人为的单纯却万能的法则束缚着，这个法则就是人从自身出发观万物而得出的价值法则，也就是说这个时候万物和人类发生的实际关系凝结到事物本身以及事物本身的有用性。
价值是对主客体间特定关系的描述，这种关系对于客体的意义是存在的改变，对于主体的意义是存在的维系。
从哲学意义上，价值就是标志相对于主体而言客体的可改造性，以及主体对客体改造的现状的哲学范畴，所以价值不只是关系和过程，更是结果。
价值对于人的存在首先是展现了人的存在前提下的世界图景，这个世界图景内的万物成为人化万物，而人化的标准却并非人定的，而是客体的本有属性即可改造性；价值对于人的存在，从主体对客体的改造现状上看，人类不仅得以最终战胜上帝成为自己精神家园的造物，而且在人类生存的星球上谱写了创世纪的真实故事。
当价值以一种改造成品的姿态给予人类以物的有用性时，价值本身就由主客体间的特定的关系转化为对物的人化，这种人化显示的是人类对自然物性的独有的改造——预支改造，甚至透支改造，在对物性的预支和透支中，存在鉴证自身、巩固自身并最终在对物性的追求中完善存在，价值对于存在的成就使得存在由此又沦为了物的存在，所以存在越是努力的成就自身就越是在物性面前迷失自己，并日益沦为物的附属而丧失存在本身，所以价值和人的存在间并不存在静止的关系而是哲学上的辩证的运动的相互关系。
三、人类道德行为的价值取向
在人类向终极存在的彼岸的跋涉中，人类道德行为的价值取向通过以下几种情况而得以展开：
第一，人类道德行为的价值取向是人类认识和改造世界中对以我为主，为我所用的方法论的综合提炼。
人类认识和改造世界离不开符合于客观世界的方法论，但人的本性不可能与客观性保持严丝合缝的一致性，所以这个方法论必须是客观和非异己性的交叉，表现在方法论上就是以我为主，为我所用。
其中以我为主是前提，为我所用是过程，人类道德行为要达到的根本目的就是以我为主，然后人类突破了对自身的战斗而去同自然同宇宙作战，这场战斗就是人对客体的以获取价值为我所用为目的的战斗，因此人类道德行为的价值取向是对以存在的形
式展露在世界范围内的人类的存在方式的探讨和总结。
第二，人类道德行为的价值取向是人类对自身的追求诉诸于外的表现形式。
当内化的道德指引对人的存在不能起到完全的指导意义时，必须在对外的交流中进一步去探询，所以，一方面人类道德行为的价值取向是人的存在不能在自身的存在中得以满足的反映，另一方面也体现了人类不得不和外界交流，向外界索取，通过去粗取精去伪存真的甄别把外界客体的价值转换形式内化为人的存在，进而凝聚成是人的价值。
但是无论是对物的索取，还是对己的成就，都不能理解为价值取向把道德导向功利和自私，而应理解为把道德导向了人的生活所不得不面对的实际，这种价值取向是对人类前期道德行为的延伸和补充，又是人类道德行为发挥作用不得不涉及的领域。
第三，人类道德行为的价值取向体现的是对人自身给予无上关怀的人本的价值观。
价值观念是人们心目中关于某类事物的价值的基本看法、总的观念，是人们对该类事物的价值取舍模式和指导主体行为的价值追求。
人类道德行为的价值取向体现出的人对于人的看法和观点，以及人对于人的存在意义的辨别，是以尊重、高扬人的存在为基础的。
人类道德行为的价值取向是人类认识和改造世界的现实过程，在这个现实改造过程中所体现出来的对人的珍视是人类精神文明成果中最重要的成份。