奥曲肽不同给药途径治疗重症急性胰腺炎的疗效比较
Ｓ Ｐ患 者 ． 中男 性 ２ Ａ 其 ７例 ， 性 １ 女 ５例 ， 龄 １ ～ １岁 ， 均 年 ９８ 平 ４ ６岁 Ｓ Ｐ诊 断标 准 符合 ２ ０ Ａ ０ ３年 １ ２月上 海 中华 医学 会 消化 病学 分会 胰 腺疾 病 学 组 中 国急性 胰 腺 炎诊 治 指南 （ 案 ） 并 草 ，
１。 ）
疗效标准 ： ①腹痛、 恶心 、 呕吐、 发热、 休克等症状基本消
２ ３不 良反 应 ．
素敏感性 ， 改善 血 糖 和脂 质代 谢 ， 期 应 用 安 全性 和耐 受 性 长
较 １ 出现 头 昏、乏 力 ， 后 消 例 ３周
失 。美 托 洛 尔组 有 ２例 出 现 心 动 过缓 ， 心率 ５ ／ ｉ， 续 用 ５ｍｎ 继 药， 心率无 继 续 下降 ， 两组 中均 没有 因不 良反 应退 出 观察 者 。
数据 用 ￣ ｓ 示 ， 对 的计 量 资料 采 用 ｔ 验进 行 分析 ， － ＿表 ｅ 配 检 两 组 以上 的计 数 资料 比较采 用 方差 分 析 ， 数 数 据 比较 采用 计
Ｘ检验。
２ 结 果
排除①肝病患者 ； ②糖尿病患者 ； ③合并器质性肾病及细菌
感染 的患者 。 ２例 Ｓ Ｐ患者 按 给药 途径 随 机分 为 ２组 ： 曲 ４ Ａ 奥 肽皮 下 注 射组 ２ ４例 ， 曲肽 静 脉持 续 泵 人组 １ 奥 ８例 。两组 在
维普资讯
２７ ５第 卷 １ ０年 月 ４第４ ０ 期
・药物与临床 ・
奥曲肽不同给药途径治疗重症急性胰腺炎的疗效 比较
刘 明 军
（ 南省 安 阳地 区医 院 ， 南 安 阳 河 河
４ ５０ ） ５ ０ ０
【 关键词】奥曲肽 ； 药途径 ； 给 重症急性胰腺 炎； 疗效 【 中图分类号】Ｒ ７ ５６ 【 文献标识码】Ｂ
３讨 论
【 文献】 参考
［】 陈修 ， 维 州 ， 贵 云 ， 血 管 药 理 学 ［ ． ３版 ． 京 ： 民卫 生 出 版 １ 陈 曾 心 Ｍ】 第 北 人
社 ．９ ７ １ ５ １９ ． ． ７
第 三代 Ｂ受 体 阻滞 剂 卡 维地 洛 除 了非 特 异性 阻 断 Ｂ受 体外 ， 可 阻断 ０受 体 。具有 良好 的抗 高 血压 作 用 ， 具 有 还 【 并 抗 氧化 、 增 生 、 细 胞凋 亡 、 抗 抗 肾脏 保 护作 用 及 不 降低 胰 岛素 敏感 性 等 功 能 。本 文 患者 应 用两 种 不 同 Ｂ受 体 阻滞 剂 降压 治 疗 ， 果 显示 两 组 血 压 明显 下 降 ， 维 地 洛 组 患者 的 Ｔ 结 卡 Ｇ、
血 淀 粉酶 、 肝功 及 血常 规恢 复 正常 。 ５ｄ内同 时达 到上 述 ４项 者 为 痊 愈 ；～ ５ ８ｄ达 到 上 述 ４项 者 为有 效 ； ８ｄ仍 未 达 到 者 为 无 效 。总有 效率 ＝ 痊 愈例 数＋ （ 有效 例数 ）总例 数ｘ ０ ％。 ／ １０
１３治 疗 方 法 ，
急 性胰 腺 炎 （ｃ ｔ ｐ ｎ ｒａｉｓ Ａ ） 指 多种 病 因 引起 的 ａｕｅ ａｃｅｔｉ Ｐ 是 ｔ， 胰 酶 激 活 ， 以胰 腺 局 部 炎 症 反 应 为 主要 特 征 ， 或不 伴 有 继 伴 其他 器 官功 能 改变 的疾 病 。 着生 活水 平 的提 高 和饮 食结 构 随 的 改变 ， 其 是 饮酒 量 和高 脂 饮 食 的增 加 ， 腺疾 病在 全 球 尤 胰 范 围 内 的发 病 率 呈 逐 年 增 高趋 势 。尤 其 是 重 症 急 性胰 腺 炎 （ＡＰ ， 病 快 ， 情 复 杂 多变 ， 发 症 多 ， 亡 率 高 ， Ｓ ）发 病 并 死 已成 为 严 重影 响 人类 生 命 健康 的 “ 手 ” 杀 ，是 我 国临床 工 作 的难 点 和 实验 研 究 的热点 。 生长 抑 素及 其类 似 物 （ 曲肽 ） 以通 过 奥 可 直 接抑 制胰 腺 外分 泌 而发 挥 作 用 ， 现 有公 认 治疗 胰 腺 炎 的 是 重 要药 物 。 其既 可皮 下 注 射也 可 静 脉滴 注 给药 。本研 究 旨在 比较 奥 曲 肽 皮 下 注 射 及 静 脉 持 续 泵 人 两 种 给 药 途 径 治 疗
年龄 、 因 、 状 轻 重及 实验 室 检查 等方 面无 差异 。 病 症
１２疗 效 标 准 及 评 价 ．
２１两组症 状 、 征缓 解 情 况 ． 体
奥 曲肽静 脉 持续 泵 人组 的腹痛 天 数 、恶 心 呕吐 天 数 、 腹
肌紧 张天 数 、 腹 压痛 天 数 、 温恢 复正 常 天数 、 上 体 肠功 能 恢 复 并 开 始饮 食 天 数 均 明显 短 于奥 曲肽 皮下 注 射 组 （ ＜ ．５ （ Ｐ ００ ） 表
２ ４例患者 奥 曲肽 ０１ｍ ． ｇ皮下 注射 ， ６ｈ１ 。１ 每 次 ８例患者 奥曲肽 ０１ｍｇ ． 静脉 注射后 ， 用微 量泵持续 静脉泵人 ，５ 。 再 ２ ｇ
所有 患 者均 用 乌 司他 丁抗 胰 酶治 疗 ， 时禁食 、 ， 续 胃肠 同 水 持
减压 ， 抗感 染 ， 持水 电解质 平衡 和营养 支 持等 。 维
１４观 察 项 目及 指 标 ．
①腹痛消失天数 ， 恶心 、 呕吐消失天数 ， 上腹压痛缓解天
数 ， 肌 紧张 天 数 ， 腹 反跳 痛 天 数 ， 温 恢 复 正 常 天数 ， 麻 痹 体 肠
消失及恢复饮食天数 ； ②并发症发生率 、 手术 率、 亡率 ， 死 总
有 效率 。 １ ． 计 学处理 ５统
Ｓ Ｐ的疗 效 差 异 。 Ａ １资料 与 方 法 １１研 究对 象 ． 我 院消 化 内科 ２ ０ ０ ０年 ２月～ ０ ６年 １ ２０ ２月 收 治 的 ４ ２例
【 文章编号】１ ７ — ２ ０ ２ ０ ）５ ｂ 一 ５ — ２ ６ ３ ７ １ （０ ７ ０ （ ）０ ５ ０ 失； ②腹肌紧张、 上腹压痛或反跳痛消失 ； ③肠麻痹消失 ； ④
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效对比
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效对比摘要]目的：探讨奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的应用效果。
方法：选取2017年1月-2019年2月我院98例急性胰腺炎患者为研究对象，为患者运用奥曲肽进行治疗，依据用药方案不同分为两组，对照组用皮下注射，观察组用泵入，比较两组治疗情况。
结果：观察组所取得总有效率数值95.92%高于对照组数值77.55%，观察组所取得不良反应发生率数值0.00%低于对照组数值14.29%，统计学有意义（P＜0.05）。
结论：静脉微量泵入奥曲肽治疗急性胰腺炎的应用效果显著，值得应用。
[关键词]：奥曲肽；不同给药方法；急性胰腺炎；应用效果[中图分类号]R576 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-4-ZYM 急性胰腺炎为常见临床急腹症，导致该疾病产生的原因比较复杂，常见因素为内压升高、胰管阻塞、胰腺供血不足等，患病后，患者会产生上腹疼痛、恶心呕吐、肠鸣音、发热等，死亡率非常高，达到42%，应重点关注[1]。
本文为探讨奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的应用效果。
报道如下。
1资料与方法1.1资料选取2017年1月-2019年2月我院98例急性胰腺炎患者为研究对象，为患者运用奥曲肽进行治疗，依据用药方案不同分为两组，每组49例，其中，对照组中进行救治的男有27例，女有22例，年龄范围在21-65岁，平均值为（44.22±1.35）岁；观察组中进行救治的男有28例，女有21例，年龄范围在22-67岁，平均值为（44.26±1.33）岁。
纳入标准：疾病依据WHO中相关诊断标准进行确诊[2]。
排除家属或患者不签署知情同意书者。
1.2方法做好两组患者的各项基础检查工作，结合现有病况，为患者实施胃肠减压、禁止饮食。
营养补液，控制好酸碱和水电解质平衡，确诊后，为患者实施镇痛解痉，必要时，可用抗生素进行抗感染处理；两组患者均使用醋酸奥曲肽注射液（印度SunPharmaceuticalIndustriesLtd.生产，注册证号：H20090065）；对照组用皮下注射，将0.6mg的醋酸奥曲肽注射液直接实施皮下注射操作，每隔12h为患者用药一次，连续用药一个星期时间。
不同方式给药奥曲肽治疗胰腺炎的临床疗效比较
不同方式给药奥曲肽治疗胰腺炎的临床疗效比较发表时间：2016-10-25T14:15:13.973Z 来源：《医师在线》2016年8月第16期作者：吴武信[导读] 胰腺炎是指胰腺由于蛋白酶自身硝化作用所引发的疾病，其临床症状主要表现为腹痛、腹胀和发热等等。
（广西钦州市钦北区人民医院；广西钦州535000）[摘要] 目的分析和讨论奥曲肽不同给药方式治疗胰腺的疗效差异性，危急性胰腺的临床治疗寻找最好的治疗效果。
方法选取我院2014年5月到2015年9月中的80例急性胰腺炎病人随机分为治疗1组和治疗2组各40例。
治疗1组给患者采用微量注射泵持续注射的方式给予药物，治疗2组给患者采用皮下注射的方式给予药物，对比分析两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况和临床症状指标发生变化情况。
结果治疗后治疗1组的有效率为89.64%，治疗组2的有效率为92.98%，两组比较差异有统计学意义（p>0.005）。
治疗组2与治疗组1比较，治疗2组病人症状体征好转时间、血淀粉酶消退时间和住院治疗时间都比治疗1组少，两组比较差异无统计学意义（p<0.05）。
病人在治疗的第4.8天治疗2组C反映蛋白浓度要低于治疗1组（p<0.05），并且治疗1组的并发症发病率比治疗2组高。
结论对于皮下注射来说，以微量注射泵持续注射的方式应用奥曲肽治疗胰腺炎，可以有效减少病人症状体征好转时间、血淀粉酶消退时间和住院治疗时间并且能减少并发症的发生，能过获得很好的治疗效果【关键词】：胰腺炎奥曲肽不同给药方式疗效胰腺炎是指胰腺由于蛋白酶自身硝化作用所引发的疾病，其临床症状主要表现为腹痛、腹胀和发热等等，于是对病人学尿化验中淀粉酶含量明显上升。
奥曲肽在临床中常用语抑制胰酶分泌的有效药物，可以有效减轻急性胰腺炎患者的临床症状[1].于是,我院选取2014年5月到2015年9月中的80例急性胰腺炎病人对奥曲肽不同的给药方式治疗胰腺炎的临床疗效比较和探究如下。
奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果对比
奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果对比发表时间：2018-08-29T11:36:04.330Z 来源：《航空军医》2018年12期作者：夏庆李丽娜赵丽然王迪[导读] 目的本文就奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果进行分析对比。
（大庆龙南医院黑龙江省大庆市 163000）摘要：目的本文就奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果进行分析对比。
方法选取我科在2016年7月--2017年7月收治的88例胰腺炎患者，采用抽签法将其分为两组，均予以奥曲肽治疗，实验组（n=44）采用微量注射泵给药方式，参照组（n=44）采用皮下注射给药方式，对两组患者的疗效、不良反应进行比较。
结果实验组的治疗总有效率为95.45%，不良反应发生率为6.82%，参照组分别为79.55%、27.27%，实验组数据优于参照组，组间比较P，0.05。
结论应用奥曲肽治疗胰腺炎时，选择微量注射泵给药方式，可以提升疗效、减少不良反应，具有较高的应用价值。
关键词：奥曲；胰腺炎；给药方式；治疗总有效率；不良反应胰腺炎主要是因胰腺受到胰蛋白酶自身消化作用所导致的疾病，患者发病后会表现出恶心呕吐、腹痛腹胀、发热等症状，在这一期间淀粉酶含量会明显上升[1]。
奥曲肽是一种生长抑制素，可抑制消化酶及胰液分泌，在胰腺炎的治疗中具有广泛性应用，奥曲肽的给药方式有多种，但不同给药方式所产生的效果也有所差异。
为探寻更为有效的治疗方式，对我科收治的胰腺炎患者采用微量注射泵给药、皮下注射两种用药途径，并将二者的疗效进行对比，现将治疗过程及对比结果汇报如下：1 基线资料及方法1.1基线资料数据选取我科在2016年7月--2017年7月收治的胰腺炎患者作为研究对象，样本数量为88，均符合《急性胰腺炎诊治指南》（2014版）中的相关诊断标准[2]。
其中男性52例，女性36例；最高年龄为58岁，最低年龄为24岁，平均（43.2±5.3）岁；酒精性胰腺炎38例，胆源性胰腺炎40例，其他10例。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
腹 肌紧 张。 随机分 为治疗 １组 和治疗 ２组各 ４ ３例 。
２ １ 两 组临床 效果 比较 ．
治疗 １组 有 效 ３ ９例 、 无
效 ４例 ， 有效率为９ ．％ ； ０７ 治疗 ２ 组有效 ４ ０例、 无效
３例 ， 有效 率为 ９ ． ％ 。两组 比较差 异 无 统 计 学 意 ３０
中图分类号 ：５ ６ Ｒ ７ 文献标志码 ： Ｂ 文章编号 ： ０ －６ Ｘ（０ ２ ３ － ６ －２ １ ２２６ ２ １ ）３０ ６０ ０ ０
急性 胰腺 炎是 多种病 因导致 胰酶 在胰腺 内被激 活后引起 胰腺 组织 自身 消化 、 肿 、 水 出血甚 至坏死 的 炎 症 反应 。 临床 以急 性 上腹 痛 、 心 、 吐 、 热 和 恶 呕 发
压 痛 的肿块 。该病 有逐 年增 加 的趋 势 ， 中 ８ ％ 以 其 ０
上 的患 者病 情较轻 ， 可保 守治 疗 。
发生 率 为 １ ． ％ ； 疗 ２组 发 生 并 发 症 ４例 ， 生 ８６ 治 发 率 为 ９ ６ 。两 组 比较 差 异 有 统 计 学 意 义 （ ＜ ．％ Ｐ
义 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ． ５ 。
两 组年龄 、 性别 具有 可 比性 。
１ ２ 方法 ．
１２ １ 治 疗 方 法 ．．
２２ 两组各 指标 比较 见表 １２ ． 、。 两组均首先给予对症治疗 ： 禁 表 １ 两组症状体征好转 、 血淀粉 酶消退 、 住院时间比较（ ） ｉ±
食 、 制胰 酶活性 、 抑 持续 胃肠减 压 、 液 、 补 纠正水 电解 质 紊乱 、 持有效 血容量 ， 防止和治 疗全 身和 局部 维 并 并 发 症 。治 疗 １ 给予静滴 奥 曲肽 ０ ６ｍｇ 组 ． 加入 ５ ％ 葡萄糖 注 射 液 ２０ｍ ， ５ Ｌ １ｈ输 注 完 毕 ，２ｈ静 滴 １ １ 次， 连续治 疗 ７ｄ 。治 疗 ２组 给予微 量输 液泵静 滴奥 曲肽 ０ ６ｍ ． ｇ加 入 ５ 葡萄 糖 注 射 液 ５０ｍＬ中 ， ％ ０ 速 度 ５ ｇｈ １ 滴 １次 ， ０ ／ ，２ｈ静 连续 治 疗 ７ｄ 比较 两 。 组 临床治疗 效果 、 床表现好 转 时间 、 淀粉酶 消退 临 血
奥曲肽的两种不同给药方法治疗重症急性胰腺炎疗效观察
奥 曲肽 的 两 种 不 同 给 药 方 法 治 疗 重 症 急 性 胰 腺 炎 疗 效 观 察
汤 虹
（ 国市人 民 医院 ， 徽 省 宁 国 ２ ２ ０ ） 宁 安 ４ ３０
摘 要 目的 ： 观察奥曲肽不同给药方法治疗重症急性胰 腺炎 的效 果 。方 法 ： 近 ２年 收治 的 ４ 将 ２例 重症急 性胰腺
８ ３． ４７
［ ］ 高 山， ２ 黄家 星． 经颅多普勒超声 （ Ｃ ） Ｔ Ｄ 的诊断技术 与临床 应用 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 国协 和医 科大 学 出版 社 ，０ ４ ５ 中 ２ ０ ：Ｏ一
５６．
［ ］ 张宏伟 ， ７ 李文波 ． 隙性梗 死 ８ 腔 １例颅 内脑动 脉狭窄检 测 分析 ［ ］ 中国误诊 学杂志 ，０ ８ ８ ３ ）６ ５— ０ ． Ｊ． ２０ ， （４ ：０ ６ ６
２ 例 。两 组均 在 常 规 综 合 治疗 的基 础 上 尽 早 加 用 奥 １ 曲肽 （ 海第 一生 化公 司生 产 ） 疗 ， 上 治 使胰 腺 功 能 处 于
１２ 方 法 ． 将两 组 患者 随机 分 为 Ａ、 Ｂ两组 ， 组 各 每
３ 讨 论
目前重 症 急性 胰腺 炎 的治疗 多数 仍 以 内科 保守 治
疗 为 主 ， 点在 于保 护器 官 功能 ， 重 防止 感染 发生 。奥 曲 肽 治疗 胰腺 炎 的治疗 机 制 包 括 抑 制 胰 腺 外 分 泌 ， 改善 胰 腺微 循环 ， 速有 效地 阻止 胰酶 的释放 和活化 ， 断 迅 阻
参 考文 献
［ ］ 中华神经科学会． １ 各类 脑血管疾 病诊 断要点 ［ ］ 中华神 Ｊ．
经 科 杂 志 ，９ ６ ２ （ ）３ ９ １９ ，９ ６ ：７ ．
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
论著临床论坛CHINESE C OMMUNITY DOCTORS中国社区医师5年第3卷第3期急性胰腺炎(A cute pancreatitis ，AP)是急腹症的一种，是由多种病因诱发，以胰腺局部出现轻重不同的炎性反应为主要特征，伴有不同程度的其他器官功能改变的疾病。
由于本病多为自限性，因此早期多采取内科治疗。
奥曲肽能减轻腹痛，抑制胰液和胰酶分泌，是治疗急性胰腺炎的首选药物，但是由于给药方法的不同，对治疗的效果有着较大的影响。
为探讨奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的疗效差异，以指导临床选择最佳的治疗方案，2012年2月-2014年7月收治急性胰腺炎患者60例，进行总结和分析，现报告如下。
资料与方法2012年2月-2014年7月收治急性胰腺炎患者60例，根据给药方法的不同随机分为微量注射泵持续注射组和皮下注射组，各30例，其中微量注射泵持续注射组男19例，女11例，年龄，19～66岁，平均39.3岁，病程6个月～3年，平均1.3年；致病原因：酒精性胰腺炎12例，胆源性胰腺炎13例，其他5例。
皮下注射组男20例，女10例，年龄21～67岁，平均40.3岁，病程8个月～3年，平均1.2年；致病原因：酒精性胰腺炎13例，胆源性胰腺炎13例，其他4例。
两组患者在年龄、性别、病程、致病原因等方面无统计学意义(P ＞0.05)。
方法：两组患者均按照平衡电解质、降低胃肠压、抑制胰酶活性的治疗原则进行治疗，对照组在此基础上采用皮下注射奥曲肽0.1mg/次，每6～8h 1次，连续治疗7d 。
微量注射泵持续注射组采用微量注射泵持续注射奥曲肽给药方式治疗，给药速率25μg/h ，连续治疗7d 。
统计学方法：所有数据采用SPS S 16.0进行统计分析，计量资料用(x ±s )表示，采用t 检验；计数资料采用χ2检验；P ＜0.05为差异具有统计学意义。
doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2015.3.21摘要目的：探讨奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的疗效差异，以指导临床选择最佳的治疗方案。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的疗效比较
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的疗效比较【摘要】目的：对比分析奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效差异。
方法：选取急性胰腺炎患者62例，按不同给药方式均分为两组。
A组采用微量输液泵静滴奥曲肽，B组采用静脉滴注奥曲肽，对比两组治疗效果差异。
结果：A组治疗后血清淀粉酶恢复正常时间、C反应蛋白水平及临床总有效率等均明显优于B组，差异有统计学意义（P<005）。
结论：应用微量输液泵静滴奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床效果显著，值得推广。
【关键词】奥曲肽；微量输液泵静滴；静脉滴注；急性胰腺炎【中图分类号】R576【文献标志码】A【文章编号】1007-8517（2016）10-0076-02急性胰腺炎是临床常见急性重症疾病之一，该病的病情较为凶险，且致死率较高[1]。
当前，临床治疗急性胰腺炎多以奥曲肽为主，但采用何种给药方法仍是临床研究的重点。
本文主要研究奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效差异。
具体报告如下。
1资料与方法11一般资料从2015年1月至2016年1月期间我院收治的急性胰腺炎患者中随机抽取62例，根据不同给药方法进行分组。
采用微量输液泵静滴奥曲肽治疗的31例为A组，其中男17例，女14例；患者年龄21～63岁，平均年龄（32±102）岁；另采用静脉滴注奥曲肽治疗的31例为B组，其中男18例，女13例；患者年龄22～61岁，平均年龄（33±254）岁；两组性别比、年龄等一般资料比较无统计学差异（P>005），具有可比性。
12方法两组患者入院后均行常规对症治疗，包括：抗感染、禁食、胃肠减压等；同时，维持患者水电解质平衡及酸碱平衡。
在此基础上，给予A组微量输液泵静滴奥曲肽（北京双鹭药业股份有限公司，国药准字：H20100114）治疗，将06mg奥曲肽加入5%葡萄糖注射液500ml中持续微量输液泵静滴，泵入的速度为50μg/h，静滴1次/12h，连续治疗7日。
给予B组静脉滴注奥曲肽治疗，将06mg奥曲肽加入到250ml的葡萄糖溶液中静脉滴注，在1h内滴完，静滴1次/12h ，连续治疗7日。
奥曲肽的不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果探讨
奥曲肽的不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果探讨摘要]目的：探讨奥曲肽三种不同给药方法在急性胰腺炎中的临床治疗效果。
方法：选取2012年1月-2015年2月我院收治的75例急性胰腺炎患者，按照给药方法不同随机分成三组，每组25例，A组：皮下注射，B组：静脉滴注，C组微量泵泵入，观察三组治疗转归及不良反应情况。
结果：A组腹痛消失时间、恶心呕吐持续时间、血淀粉酶恢复正常时间及住院时间均长于B组和C组，不良反应发生率高于B组和C组，p<0.05，有统计学意义，B组和C组相比差异不明显，p>0.05，无统计学意义。
结论：24h匀速静脉滴注的给药方法更加有效，但微量泵泵入的方法更加经济。
关键词：奥曲肽；给药方法；急性胰腺炎；临床疗效急性胰腺炎是由多种因素引起的胰腺组织炎症反应，包括胰腺组织自身消化、水肿、坏死，一般症状表现为呕吐、发热、血胰酶升高，可合并全身或局部并发症[1]。
目前治疗急性胰腺炎的常规方法有非手术治疗和手术治疗两种，非手术治疗旨在防治休克，改善微循环，预防并发症的发生，手术治疗适用于区域性胰腺坏死、渗出患者，对于没有出现全身中毒症状的患者不需要进行手术治疗[2]。
奥曲肽是近年来主治急性胰腺炎的新型药物，常规给药途径包括皮下注射和静脉滴注，有条件的医院还可以采取微量泵泵入的方式给药。
为进一步探讨奥曲肽三种不同给药方法在急性胰腺炎中的临床治疗效果，本文选取2012年1月-2015年2月我院收治的75例急性胰腺炎患者的临床资料，现将结果报告如下：1资料与方法1.1一般资料资料来源于2012年1月-2015年2月我院收治的75例急性胰腺炎患者的临床资料，入选病例均符合急性胰腺炎临床诊断标准，发病后6h血淀粉酶＞500U/L，排除代谢功能紊乱及局部并发症患者。
将75例患者按照奥曲肽给药方法不同随机分成A、B、C三组，每组25例。
A组男13例，女12例，年龄在19-65岁之间，平均年龄（39.50±6.80）岁，B组男15例，女10例，年龄在21-64岁之间，平均年龄（37.22±5.59）岁，C组男16例，女9例，年龄在20-63岁之间，平均年龄（40.57±5.63）岁。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
疗效标 准 ： ①腹 痛呕 吐 ， 恶 心休克 等症状基 本消失 ； ②反 跳
痛 以及 腹肌 紧张消失 ； ③肠 麻痹症 状消失 ； ④ 血淀粉 酶 、 血常 规 恢复正常 。 其 中， 在６ ｄ之 内同时达到上述 ４项标准 ， 临床 症状 基 本消失 ，血 淀粉 酶较之治疗前有 明显的改善 的 ，可 以判定 为显
静滴治疗 的临床效果 ， 选取该 院 ２ ０ １ ２ 年９ 月一２ ０ １ ３ 年８ 月 收治 的６ ｏ 例患者为研究 对象 ， 疗效显著 ， 现报道 如下 。
１ 资料与方法 １ ． １一般 资料
疗 前没有 明显减轻 ， 并 且血 淀粉酶 持续增高 ， 病 情危重 ， 可 以判
定为无效。
间， 以及病情 好转 时间得知 ， 相 较于对 照组 ， 观察组 时 间有 明显
源主要采用肠外营养， 以 此避免使得肠胃负担。可以适当使用静 减 少。差异有统计学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见表 １ 。
用微量输液泵持续静滴奥曲肽 ０ ． ６ ｍ ｇ 加上溶于 ５ ％葡萄糖 ５ ０ ０
ｍ Ｌ ， 滴速 为 ４ ５ ｕ ｇ ／ ｈ ， 平均 １ ２ ｌ 做 ， 疗 程为 ７ ｄ 。对 照组使用 奥曲
肽０ ． ６ ｍ ｇ加上溶于 ５ ％葡 萄糖 ２ ５ ０ ｍ Ｌ ， １ ｈ输入完毕 ， 平均 ｌ ２ 次， 疗程为 ７ ｄ 。 对 比两组在治疗效果 以及 临床表 现、 血淀粉酶消 退时间等 。
１ ． ５ 不 良反 应
选取该 院收治的急性胰腺炎 患者 ６ ０例 ， 其 中男 性急性胰 腺 炎 患者 ３ ４例 ， 女性 急性胰腺 炎患者 ２ ６例 ， 年 龄为 ２ ｌ 一 ６ ５岁 （ 平 均年龄 ３ ２岁 ） 。将 ６ ｏ例急性胰腺炎患者随机分为观察组与对 照
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较_0
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较目的：比较奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的临床效果。
方法：将40例急性胰腺炎患者按其入院时间分为A、B组，各20例。
A组患者奥曲肽0.6mg 加入5%葡萄糖注射液250ml，静脉滴注；B组患者奥曲肽0.6mg加入5%葡萄糖注射液500ml，微量输液泵静脉滴注，比较两组患者的临床效果。
结果：与A组相比，B组患者症状体征好转时间、淀粉酶消退时间及住院时间明显缩短，治疗后CRP浓度降低明显，治疗后不良反应少，差异均有统计学意义（p＜0.05）。
结论：微量输液泵静滴奥曲肽，有效控制输液速度，可有效改善患者症状，缩短住院时间，减少不良反应，优于奥曲肽静脉滴注。
标签：急性胰腺炎；奥曲肽；给药途径急性胰腺炎是因多种因素导致胰酶在胰腺内激活后造成胰腺的自我消化，胰腺发生水肿、出血及坏死的炎症反应。
患者主要临床症状有突发上腹部剧烈疼痛、恶心呕吐、发热和胰酶升高等[1]。
根据临床表现和病理改变将急性胰腺炎分为轻症急性胰腺炎和重症急性胰腺炎，前者以胰腺水肿为主，临床常见，病情自限性，预后佳，后者胰腺出血坏死，多继发感染、腹膜炎和休克等，病死率高[2]。
急性胰腺炎的临床治疗存在个体差异，生长抑素是其治疗的主要药物。
本研究探讨奥曲肽不同给药方式对急性胰腺炎的治疗效果，现将结果报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2013年3月至2014年2月我院消化内科收治的40例急性胰腺炎住院患者作为观察对象，按其入院时间分为A组和B组。
A组20例患者，男12例，女8例，年龄20～62岁，平均年龄为（38.24±6.05）岁；B组20例患者，男11例，女9例，年龄18～63岁，平均年龄为（39.01±6.34）岁；两组患者在一般资料方面无显著性差异（P>0.05），两者具有可比性。
纳入标准：（1）符合中华医学会外科学分会胰腺学组急性胰腺炎诊治原则草案标准[3]；（2）患者签署知情同意书；（3）患者均有突发剧烈上腹痛，伴腹肌紧张，消化道症状。