读一本好书------《自由》

读一本好书------《自由》
这本书实际上是我借室友的，当初看到封面极度赞扬的语言------“多年来我们以为再也不会读到这样的小说”、“那种濒临灭绝的真正好看又伟大的小说”、“世纪小说年度选书No.1”、“十年来唯一登上《时代》封面的作家”，心里就非常想看，催促着室友读完，然后书就可以在我的手中摊开。

在此之前，我读过鬼才作家伊恩·麦克尤恩的两本小说《水泥花园》和《只爱陌生人》，说的和《自由》一样是关于美国社会家庭的书，但是《自由》相对于伊恩的小说，就更像在述说事实，现在想起来伊恩的小说还是超重口的，一般人真的接受不了。

还是说说《自由》吧，看完这本书，只有两种感觉，也不知对不对，毕竟对于二十世纪末到二十一世纪初的美国家庭生活不了解，这里就抛砖引玉吧。

第一感觉是，自由并不总是好的。

美国社会每个人都是相对自由的，大家都非常尊重各自的自由，即使是家里人，互相干涉的力度也非常之小。

这给了家人个性自由发展的空间，但也相对的，让扭曲的种子可以肆意的生长。

不幸的父母会播种不幸的种子，孩子会叛逆的拒绝成长成跟父母一样的人，但最终却大多成为了没有父母某种具体形式特质却根子里一模一样的人。

人们克制自己，希望往好的方向发展，却只能眼睁睁的看着自己逐渐的堕入生活的牢笼。

他们感染上持续的抑郁、无限的愤怒、无止境的厌恶。

他们在青年时期，过早的割裂自己与父母的联系，自认为从此得以逃离，殊不知是放弃了最好的自救因素—与父母的长期相处能让孩子充分的认识自我并升华。

第二感觉，各种人际关系都可以是竞争的关系，跟父母的竞争，朋友的竞争，兄妹的竞争。

他们在用爱讨价还价。

他们之间都有着双重的身份，表面上的身份以及竞争者的身份。

谁爱的更多？谁在谁心理面更重要？谁的表现更好？谁是谁的陪衬？我真心觉得这是一种病态，病得很严重，因为这样的心态像是流行病和遗传病，几乎每个人都是这样。

想一想，对你最好的人不是你最爱的人就是最爱你的人，为什么要和这样的人争来争去？亲情、爱情、友情，不一定要比个孰轻孰重。

在人的心中，这些都有着至关重要要的位置，任何一个都是不可替代和失去的。

所以最后的代价是失去所爱和被爱的人，醒来后能做的只是还坚持在身边的人。

帕蒂------这本书作者是以“《帕蒂·伯格伦德的自传》”来讲述的，帕蒂通过写自己的回忆录明白了如何去爱和被爱。

故事中，帕蒂扮演自己的心目中的理想角色，以获得自己在父母那未曾得到爱。

因为不是父母心目中理想的孩子，幼年缺乏关爱，她好胜并渴望得到爱，得到关注，她拼尽自己的天赋，在自己的领域取得傲人的成绩，却依然不受重视。

在大学时
代，她与她一位叫伊莉莎的朋友，形成了一种相互寄生的关系。

她渴望被重视，伊莉莎渴望才能出众的朋友。

这段关系持续了相当长久的时间，最终在伊莉莎欺骗的欺骗和欺骗还挂着帕蒂后不以为然的表情的情况下，帕蒂狠下心断绝了和伊莉莎的联系。

毕业后，她努力扮演好妈妈的角色，她希望能给孩子自己所没有得到的爱，以完成自我的救赎。

最后却因为给予的太多、过界并舍不得孩子的成长脱离，还是失去了孩子们的爱。

失去了孩子后，长期的抑郁最终掀去了她伪装的外衣，暴露了自己的欲望，和自己和丈夫最好的朋友，她一直暗恋的对象搞出了外遇。

虽然小说最后，她跟丈夫和好了，但隐藏的问题依然存在。

沃尔特-----他总有永不熄灭的愤怒，然而他却克制得很好。

他一辈子基本都处于抗争的状态之中，从小时候跟父亲的抗争，到妻子的拯救，以及他强烈的社会责任。

表面上他是一个非常完美的人，爱好艺术、崇尚自然、尊重几乎所有人，但他内心却永远处于一种愤怒的状态。

在他父亲去世之前，他一直背负着父亲这个敌人生活，结婚短暂的幸福时光之后，他背负着妻子、孩子生活。

他对所有不符合他理念的东西愤怒。

除了上述两个人，还有理查德、乔伊这两个相对重要的角色。

理查德，天生对女人有吸引力，天生对女人几周后就厌烦了，帕蒂也是一个，但她却是好友沃尔特的妻子，在失控与帕蒂发生关系后几乎荒废了余生逃开以免打扰好友的幸福家庭。

乔伊，帕蒂和沃尔特的儿子，一个像沃尔特一样聪明、像理查德一样对女人有吸引力，一个被帕蒂溺爱的孩子，拼命地逃离家庭，但他确实很聪明，混迹得挺好，最后和非常非常爱他的康妮结婚并和家里人和好让我挺意外的，我并不是介意好的结局或是喜欢坏的结局。

对我来说，确实没有感受到像封面的赞美的语言那样伟大，可能是我对那时那地的生活不了解吧，如果我经历过那个时代，我想我一定会在合上书的时候久久不能呼吸。

不过，生活不同中有相同，相同的关系、相同的处理方式等还是对我有启发的。

呼~写完这些才觉得自己没有白看这本书。

再引封面语一次：
“自由带给我们的，
原来是幸福之外的一切······”。