萨金特_从凯恩斯主义经济学家到理_省略__2011年诺贝尔经济学奖的反思_方兴起
近十五年诺贝尔经济学奖得主及其成就1997-2012
近十五年诺贝尔经济学奖得主及其成就获奖时间获奖者主要成就2011年美国纽约大学教授萨金特和普林斯顿大学教授西姆斯获奖理由：美国纽约大学教授教授托马斯-萨金特(Thomas Sargent)及普林斯顿大学教授克里斯托弗-西姆斯(Christopher Sims)，由于对宏观经济影响研究获此殊荣。
颁奖词称，"今天，萨金特与西姆斯研究出的方法已成为宏观经济研究领域必不可少的工具。
2010年美国经济学家彼得-戴蒙德和戴尔-莫滕森，克里斯托弗-皮萨里季斯（具有英国和塞浦路斯双重国籍）获奖理由：皮特-戴蒙得以在最优税收领域的开创性研究而著名，最优税收理论被广泛应用于公共政策领域。
除劳动经济学外,他还研究宏观经济学和经济学理论。
莫滕森最知名之处是他在摩擦性失业理论方面的开创性研究工作。
皮萨里德斯主要学术贡献包括基于失业匹配函数的宏观经济搜寻及匹配理论，以及经济的结构性增长。
2009年美国加州大学伯克利分校经济学家奥利弗-威廉森-和印第安纳大学女教授埃莉诺-奥斯特罗姆获奖理由：其研究证明经济分析可以更清晰地显示社会组织的结构。
这两位学者的研究范畴，均属于新制度经济学领域，其中威廉森是"新制度经济学"的命名者；奥斯特罗姆则是首次获诺贝尔经济学奖的女学者，长期研究集体组织如何成功管理公共财产。
2008年普林斯顿大学教授保罗-克鲁格曼获奖理由：克鲁格曼整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。
而他最引人关注之处在于他的汇率理论，以及依据这一理论对东亚金融危机与美国金融危机的预言。
2007年明尼苏达大学的赫维茨、芝加哥大学的马斯金，以及美国普林斯顿高等研究中心的罗杰-迈尔森获奖理由："机制设计理论"最早由赫维奇提出，马斯金和迈尔森则进一步发展了这一理论。
这一理论有助于经济学家、各国政府和企业识别在哪些情况下市场机制有效，哪些情况下市场机制无效。
历年诺贝尔经济学奖获得者及其学术观点
历年诺贝尔经济学奖获得者及其学术观点示例文章篇一：哇塞！你们知道吗？诺贝尔经济学奖那可太牛啦！每年都有超级厉害的人获得这个大奖呢！比如说，1970 年获奖的保罗·萨缪尔森，他就像一位智慧的大师，提出了好多重要的观点。
他告诉我们经济就像一个大舞台，各种因素相互作用，就像舞台上的演员一起表演一样！他强调了经济学的综合性，这可不是一般人能想到的哟！还有1976 年得奖的米尔顿·弗里德曼，他的观点就像是一阵强风，吹开了很多人思想上的迷雾。
他觉得货币供应量的变化对经济的影响可大啦，就好像是给一辆车加油，油加得合适，车就能跑得又快又稳！1991 年获奖的罗纳德·科斯呢，他的想法简直是给经济学世界打开了一扇新的大门！他说交易成本就像是路上的石头，会挡住经济发展的路，如果能把这些石头搬开，那经济就能跑得更快啦！再说说2001 年的约瑟夫·斯蒂格利茨，他就像是一个勇敢的探险家，发现了信息不对称在经济中的重要性。
这就好比在一个游戏里，有人知道所有的规则和秘密，而有人却蒙在鼓里，那游戏能公平吗？肯定不能呀！这些获奖者的学术观点，可不是随便说说的，那都是经过深思熟虑，反复研究得出来的。
他们的观点有时候就像一盏明灯，照亮了我们对经济世界的认识；有时候又像一把钥匙，打开了我们理解经济难题的大门。
你们想想，如果没有他们的研究和发现，我们能这么清楚地了解经济是怎么一回事吗？能知道怎么让经济发展得更好吗？我觉得肯定不能！所以说呀，这些诺贝尔经济学奖的获得者，他们可真是太了不起啦！他们的贡献让我们的世界变得更美好，让我们对未来的经济发展更有信心！示例文章篇二：哇塞！诺贝尔经济学奖，这可真是个超级厉害的奖呢！今天我就来和你们说一说历年那些获得这个大奖的厉害人物，还有他们超牛的学术观点。
先来说说保罗·萨缪尔森吧！他就像是经济学领域的超级英雄。
他提出的那些观点，就好比给经济学世界点亮了一盏盏明灯。
陈世清：评2011年诺奖
陈世清：诺贝尔经济学奖批判（1）把政府“干预”上升为政府宏观调控——评2011年诺贝尔经济学奖2011年诺贝尔经济学奖给了两个研究宏观经济学的美国经济学家，一个是研究理性预期的领军人物萨金特，在宏观经济模型中预期的作用、动态经济理论与时间序列分析的关系等研究领域颇有建树；另一个是研究短期经济政策对经济发展作用的西姆斯。
前者侧重于理论宏观经济学领域，后者侧重于应用宏观经济学领域，因此形成互补关系；两位学者的研究交集点在于政策因素对经济的影响，研究政策在宏观经济运行中扮演的角色。
近年来，擅长线性思维的西方经济学家也逐步认识到经济现实往往是相当复杂的，必须用复杂的方法来解决经济问题。
比如西姆斯在被人问及其研究的政策指向，他说：“如果有一个简单的答案，我早就会通知全世界”。
评委会总结道：“萨金特的学术成就从根本上让我们理解了系统性政策调整的可能效果；而西姆斯的研究成就则专注于中期观测效果在经济体系内部的传播情态。
”而在前段应运西方经济学来解决中国问题的许多经济决策实施的效果之所以经常按下葫芦浮起瓢，归根结底就是没有用复杂系统论的方法来解决复杂的经济问题，造成方法与对象的不对称。
因此，与市场原教旨主义者把政府“干预”定位于“瞎折腾”（许小年）而认为必须取消政府“干预”的对2011年诺贝尔经济学奖解读不同，本人认为2011年诺贝尔经济学奖的颁发说明必须用复杂性科学来定位经济学，用复杂系统工程的方法来定位政府“干预”，把政府“干预”上升为政府宏观调控。
政府宏观调控的方法论2011年度诺贝尔经济学奖颁给了“因其对宏观经济政策动因和效果的深入研究”的美国经济学家托马斯．萨金特和克里斯托弗．西姆斯。
瑞典皇家科学院诺奖评委会称，萨金特和西姆斯的获奖原因是“宏观经济领域的因果关联”，他们分别于上世纪70年代和80年代独立提出的理论解释了暂时性加息和减税措施是怎样影响经济增长和通胀水平的。
这种“是什么导致了什么”的成果“已成为实际宏观分析操作过程中的关键分析工具”。
经济学的发展历程
经济学的发展历程经济学作为一门社会科学，研究人类在资源有限的情况下如何进行生产、分配和消费的学科，其发展历程可以追溯到古代。
本文将从古代经济思想的起源开始，逐步介绍经济学的发展历程。
1. 古代经济思想的起源古代的经济思想主要集中在古希腊和古罗马时期。
古希腊的哲学家亚里士多德提出了劳动价值论和货币价值论，对经济学的发展起到了重要的推动作用。
古罗马的经济学家塞涅卡和塔西佗等人也对经济学的发展做出了贡献。
2. 经济学的中世纪发展中世纪时期，经济学的发展受到了宗教的影响。
基督教教义强调节制欲望和贫困的美德，对商业和利润持有负面态度。
然而，中世纪的经济学家托马斯·阿奎纳斯提出了正义和公平的概念，对经济学的发展产生了积极影响。
3. 经济学的启蒙时代18世纪的启蒙时代是经济学发展的重要时期。
亚当·斯密被认为是现代经济学的奠基人之一，他在《国富论》中提出了自由市场经济和分工理论，对经济学的发展产生了深远影响。
同时，大卫·李嘉图的劳动价值论和约翰·斯图亚特·穆勒的边际效用理论也为经济学的发展做出了重要贡献。
4. 新古典经济学的兴起19世纪末至20世纪初，新古典经济学成为主流经济学派别。
新古典经济学强调供求关系和市场机制的作用，强调个体行为对经济系统的影响。
阿尔弗雷德·马歇尔的《经济学原理》和威廉·斯坦利·杰文斯的边际效用理论等成为新古典经济学的重要代表。
5. 凯恩斯主义经济学的兴起20世纪30年代，由于大萧条的爆发，凯恩斯主义经济学迅速兴起。
约翰·梅纳德·凯恩斯提出了总需求和总供给的概念，主张通过国家干预来调节经济波动。
凯恩斯主义经济学对经济学的发展产生了深远影响，并在二战后的西方国家得到广泛应用。
6. 新古典主义合理预期学派的兴起20世纪70年代，新古典主义合理预期学派兴起。
该学派认为个体在做出决策时具有合理预期，对经济学的发展产生了重要影响。
萨缪尔森
保罗·萨缪尔森（Paul A.Samuelson）美国经济学泰斗保罗·萨缪尔森十三日在其位于美国马萨诸塞州的家中逝世，享年九十四岁。
萨缪尔森是第一位获得诺贝尔经济学奖的美国经济学家，他的经典著作《经济学》以四十多种语言在全球销售超过四百万册，是全世界最畅销的教科书，影响了整整一代人。
也正是他的这本著作，将西方经济学理论第一次系统地带进中国，并使这种思考方式和视野在中国落地生根。
1948年，萨缪尔森发表了他最有影响的巨著《经济学》。
这本书一出版即告脱销。
许多国家的出版商不惜重金抢购它的出版权，不久即被翻译成日、德、意、匈、葡、俄等多种文字。
该书对经济学中的三大部分——政治经济学、部门经济学、技术经济学都有专门的论述，读过这本书的人都看到他从宏观经济学到微观经济学，从生产到消费，从经济思想史到经济制度都比前人有新的创见。
这部著作在内容、形式的安排上也可谓匠心独具，他在每一章的开头加上历代名人的警句，言简意赅地概括全章的主题，使读者不像是在啃枯燥的理论书，而是在读一部有文学色彩的史书。
这一巨著的出版，为普及、推广其理论创立了良好的条件。
1953年，当《经济学》第三版发行时，萨缪尔森来到美国预算局，为美国政府出谋划策。
他提倡赤字预算，追逐加速经济增长，从而使美国克服了二十世纪五十年代的“艾森豪威尔停滞”，他也成为白宫中不可缺少的高参。
1959~1960年，萨缪尔森被任命为美国总统事务委员会调查咨询小组的顾问。
1960年，他被美国总统肯尼迪任命为总统调查咨询顾问和美国国家计划局经济顾问。
1958年，他与索洛和多夫曼合著了《线性规划与经济分析》一书，为经济学界新诞生的经济计量学做出了贡献。
1961年是萨缪尔森学术生涯中的重要一年。
他再次出任美国财政部经济顾问。
同时，他在《经济学》第五版中，把自己的理论体系称之为“新古典综合学派”，并在1961年的美国经济学年会上，对其理论的核心部分、理论体系及其研究方法做了较为详细的解释。
世界上三大经济学之父
世界上三大经济学之父约翰·梅纳德·凯恩斯约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes，1883年6月5日—1946年4月21日），英国经济学家，现代经济学最有影响的经济学家之一。
他创立的宏观经济学与弗洛伊德所创的精神分析法和爱因斯坦发现的相对论一起并称为二十世纪人类知识界的三大革命。
1936年，其代表作《就业、利息和货币通论》（The General Theory of Employment,Interest and Money，简称《通论》）出版，凯恩斯另外两部重要的经济理论著作是《论货币改革》（A Tract on Monetary Reform ，1923）和《货币论》（A Treatise on Money,1930）。
他因开创了经济学的“凯恩斯革命”而称著于世，被后人称为“宏观经济学之父”。
中文名约翰·梅纳德·凯恩斯外文名John Maynard Keynes1883年6月5日生于英格兰的剑桥，14岁以奖学金入伊顿公学（Eton College）主修数学，曾获托姆林奖金（Tomline Prize）。
约翰·梅纳德·凯恩斯毕业后，以数学及古典文学奖学金入学剑桥大学国王学院。
1905年毕业，获剑桥文学硕士学位。
之后又滞留剑桥一年，师从马歇尔和庇古攻读经济学，以准备英国文官考试。
1906年以第二名成绩通过文官考试，入选印度事务部。
任职期间，为其第一部经济著作《印度通货与金融》（Indian Currency and Finance,1913）作了大量研究准备工作。
1908年辞去印度事务部职务，回剑桥任经济学讲师至1915年。
其间1909年以一篇概率论论文入选剑桥大学国王学院院士，另以一篇关于指数的论文获亚当斯密奖。
概率论论文后稍经补充，于1921年以《概率论》（ATreatise on Probability）为书名出版。
2011诺贝尔经济学奖
2011诺贝尔经济学奖导读：美国两学者共享诺贝尔经济学奖两美国经济学家因对宏观经济研究获诺贝尔经济学奖诺贝尔经济学奖得主托马斯·萨金特简历诺贝尔经济学奖得主里斯托弗·A·西姆斯简历瑞典皇家科学院2011年诺贝尔经济学奖颁奖声明诺贝尔经济学奖新得主：我无法解决当下混乱瑞典皇家科学院宣布现场美国两学者共享诺贝尔经济学奖在宏观经济政策动因和效果研究领域成就显著瑞典皇家科学院10月10日揭晓了2011年度诺贝尔经济学奖，两位均为68岁的美国经济学家--纽约大学的托马斯·萨金特和普林斯顿大学的克里斯托弗·西姆斯"因其对宏观经济政策动因和效果的深入研究"而在众多角逐者中脱颖而出，共享殊荣。
瑞典皇家科学院诺奖评委会称，萨金特和西姆斯的获奖原因是"宏观经济领域的因果关联"，他们分别于上世纪70年代和80年代独立提出的理论解释了暂时性加息和减税措施是怎样影响经济增长和通胀水平的。
"今天，他们所获得的成果已成为实际宏观分析操作过程中的关键分析工具"。
评委会总结道："萨金特的学术成就从根本上让我们理解了系统性政策调整的可能效果；而西姆斯的研究成就则专注于中期观测效果在经济体系内部的传播情态。
"对于自己获奖的研究成果，西姆斯认为央行应用最广泛的是"试图找到货币政策的效用"。
他指出，他的理论的主要贡献在于提供一种弄清利率与通胀水平关系的方法。
中国学者王福重对记者表示，作为理性预期学派权威人物，萨金特早已有资格赢得诺奖，这就象"诺贝尔文学奖终于颁给了列夫·托尔斯泰"。
萨金特的理论研究更关注宏观政策在瞬息万变的现实经济世界、在市场和民众对经济有所预期的心态及调整下的动态效果，因此更加具有实际应用意义。
国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠在接受记者采访时则指出，与保罗·克鲁格曼在2008年、戴蒙德等三人在去年的获奖相似，萨金特与西姆斯能够在今年荣膺诺奖，一定程度上是因其研究领域与现实世界经济领域的广泛关切有紧密联系。
萨缪尔森作为新古典经济学和凯恩斯经济学综合的代表人物
萨缪尔森作为新古典经济学和凯恩斯经济学综合的代表人物，其理论观点体现了西方经济学整整一代的正统的理论观点，并且成了西方国家政府制定经济政策的理论基础。
萨缪尔森在经济学领域中可以说是无处不在，被称为经济学界的最后一个通才。
萨缪尔森是当代新古典经综合派领袖人物，正如美国著名经济学家斯坦利·费希尔介绍萨缪尔森时所说的：“萨缪尔森对经济理论的几乎所有方面都做了根本性的贡献”。
我正是带着对大师的崇拜与敬意通篇阅读了《经济学》这本书。
当初拿到萨缪尔森的《经济学》一书时，心里没有底，手捧着这样一本凝聚着大师无数心血与人类智慧结晶的厚重的书，我想，一定是内容错综复杂而让我这个初出茅庐且非经济学专业的学生绞尽脑汁才能看懂其冰山一角的书，担心自己无法认真地从头到尾看完这本巨著而对心中的偶像有所不恭。
从第一章绪论开始我就感觉到这本书并不像我先前所想象的那样语言晦涩难懂，而是以自然明了的辞藻将本应繁杂的理论娓娓道来，甚至在描述上更简单，越是大师，就越能用浅显易懂的文字表达原本复杂的经济学原理。
此书的一大特点是萨缪尔森和诺德豪斯根据世界范围内的形势发展以及随着人类科技不断进步而使生活的方方面面都持续着天翻地覆的改变，把各种涉及到经济学的新元素都加入到最新版《经济学》里，使读者能够足不出户就可将当今社会上影响人类生活包括经济现象、环境变化、世界经济和整个社会的变动趋势与经济学基础识知相结合进行初步的了解。
这本书的编排基本上能满足各个层次读者的需求，较高深的内容在附录或特别标明的小节里单独安排。
第一编是基本概念，主要介绍了一下学习经济学的一些必备基础知识。
第二编是微观经济学：供给、需求和产品市场，第三编是要素市场：劳动、土地和资本，以上两篇也是我们在任一本微观经济学的书本中都能看到的主题。
第四篇从微观的角度主要讨论了下国际贸易、政府以及环境，第五篇至第七篇全面讲述了宏观经济学的相关知识。
读此书没有特别明显的吃力而泛味地看普通教科书的感觉，简单的文字，甚至有时略带幽默的语言，仿佛是在阅读剧情引人入胜的小说一样让人有一发不可收拾地看下去的冲动，对理论的讲述间或会结合实际加入些许评价，更是让人浮想联翩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012年第3期No．3，2012华南师范大学学报（社会科学版）JOURNAL OF SOUTH CHINA NORMAL UNIVERSITY（SOCIAL SCIENCE EDITION）2012年6月Jun．2012萨金特：从凯恩斯主义经济学家到理性预期经济学家———2011年诺贝尔经济学奖的反思方兴起，郑贺（华南师范大学经济与管理学院，广东广州510006）【摘要】卢卡斯与萨金特在成为理性预期学派的代表人物之前，都是凯恩斯主义者。
萨金特是基于理性预期解析凯恩斯主义的政府干预行为，而非像卢卡斯那样基于理性预期解析弗里德曼的新货币理论，来构建新古典宏观经济学的。
两者之所以殊途同归在于，都以探寻宏观经济学的微观基础为切入点将宏观经济分析微观化。
萨金特的理性预期理论凯恩斯的预期理论完全不同于。
萨金特基于“微观化”的新古典宏观经济学提出的经济政策与宏观经济变量之间的因果理论，虽能获得2011年的诺贝尔经济学奖，却无力解释和解决当前欧美的金融与经济危机。
经济政策对宏观经济变量的影响程度和影响方向，最终取决于经济政策在多大程度上缓和或激化了资本主义基本经济制度的内在矛盾，而不是经济人的理性预期。
【关键词】理性预期动物精神经济政策宏观经济【作者简介】方兴起（1950—），男，湖北武汉人，经济学博士，华南师范大学经济与管理学院教授、博士生导师。
【收稿日期】2012－04－01【中图分类号】F091【文献标识码】A【文章编号】1000－5455（2012）03－0084－07在国内经济学界，对2011年诺贝尔经济学奖获得者托马斯·J．萨金特并不生疏。
但是，人们并非对这点给予了充分的关注，即同样是理性预期学派的代表人物，萨金特却不像罗伯特·卢卡斯（1995年诺贝尔经济学奖获得者）那样极端地坚持理性预期假说。
关注这点，可能成为研究萨金特理论和反思2011年诺贝尔经济学奖的一个新的视角。
一、从理性预期的政府到理性预期的经济人卢卡斯与萨金特在成为理性预期学派的代表人物之前，都是凯恩斯主义者。
就卢卡斯来说，他曾“试图献身于凯恩斯宏观经济学”，为此，想借助“对宏观经济计量模型的工资－价格部分建立‘宏观经济基础’对凯恩斯主义正统观念作贡献”①。
1973－1975年经济危机中出现的“滞胀”问题，把凯恩斯主义的乐观幻想变成了恐怖的恶梦。
西方政府各种经济干预政策的失效，使人们更加坚定了对“市场解决办法”最优性的信任。
于是，卢卡斯便从献身于凯恩斯宏观经济学转向投靠新货币学派，并对凯恩斯主义经济学进行了严厉的批评。
卢卡斯为其投机行为作了这样的辩解：“人们全然不会对下列事实感到惊奇与不满：要使人们相信某件事，你就得以谈论他们所关心的问题的方式以及用他们认为是情投意合的语言来提出问题。
”②卢卡斯认为：“宏观经济学需要微观经济基础的看法已经成为常识。
尽管人们对这一需要的本质及满足这一需要意味着什么还认识不清楚”，“但是有直接的原因把当代对于理论上健全的总量经济学的探索解释为对于前凯恩斯主义理论家理论的恢复”。
③基于这一认识，卢卡斯将微观经济基础的研究变为创立反凯恩斯主义的新古典宏观经济学的切入点。
尽管新古典宏观经济学以高深的数学方法为分析工具和表述手段，但其“主要思想简单”。
具体来说，卢卡斯将约翰·穆斯为分析微观经济问题所提出的理性预期概念拓展到宏观层面，④从而发展成为理性预期假说。
这种假说将经济人对未来的预期假定为合理的或理性的，即假设经济人“知道决定市场未来状态的真实概率分布以及其他人现在及未来的状态”，从而“所有的个体在他们的目标及可利用信息明确的条件下最优地行动”，⑤并认为理性经济人的行为对宏观经济政策具有决定性的影响，48①④②③⑤［美］卢卡斯：《经济周期理论研究》，第4，12，253，183－184页，朱善利等译，商务印书馆2000年版。
J．F．Muth．Rational Expectations and the Theory of Price Move-ments．Econometrica，1961，29：315－335．因而一切宏观经济和宏观经济政策问题只能从理性经济人的行为中得到解释。
例如，如果政府通过增加支出来解决失业问题，那么，理性经济人都会像卢卡斯那样，能够有效地利用所得到的信息，知道未来的通货膨胀率会随货币增长率同比例上升，并相应调整其行为以达到最优化。
虽然卢卡斯承认理性经济人的预期也会出错，但他把这种错误归咎于政府政策的欺骗性，从而强调这种错误是随机的，不会犯系统性错误。
结果，政府的经济政策不但不能解决失业问题，而且还会导致失业率与通货膨胀率一起上升，滞胀也就成为不可避免的严重经济问题。
既然政策的无效性意味着政府对宏观经济的管理是无能为力的，那么，反对凯恩斯主义相机抉择的货币政策和财政政策，主张固定的货币增长规则和自由放任，就成为卢卡斯理论的必然归宿。
卢卡斯正是基于理性预期假说，将弗里德曼由总量分析所得出的货币非中性（短期）和中性（长期）的理论、自然失业率假说以及固定的货币增长率规则置于个体行为或个量分析的基础上，从而建立起自己的货币经济周期理论。
该理论的核心观点是，强调个体未预料到的货币量变化导致了经济周期性波动，因此货币因素是经济周期波动的根源，固定货币增长率规则可以为理性经济人提供稳定的、可预测的环境。
不难看出，卢卡斯的货币经济周期理论不过是以宏观经济分析微观化的方式复述了弗里德曼的理论与政策主张。
至于包括弗里德曼都难以说清的一些宏观经济问题，如货币传递机制问题，卢卡斯则利用哈耶克的不可知论，谦恭地将它们归于人类认知能力不可及的范围。
在创建理性预期理论的过程中，萨金特坦率地承认走了一条与卢卡斯完全不同的路径，即不是像卢卡斯那样，将弗里德曼的理论与政策主张建立在理性的经济人的基础上来创立新古典宏观经济学，而是从凯恩斯主义出发，基于理性预期来解析政府行为，并由理性的政府行为拓展到理性的经济人行为，再基于理性的经济人行为创立新古典宏观经济学。
因此，萨金特在1970－1974年间写作其《宏观经济理论》一书的前五章时还“是一个虔诚的凯恩斯主义经济学的信奉者”。
他说：作为“一个坚定的凯恩斯主义者。
我相信为了使经济免受商业周期之苦有必要运用货币和财政政策，而且确信货币和财政政策所具备的力量。
理性预期的观点动摇了这种信念”。
①实际上，“这几章已经预示了在当时仍处于萌芽状态的理性预期革命”。
正是对“模型、模型中虚拟的人们、他们的目标和外生价格预期的作用进行艰苦而审慎的思考，才导致内尔·华莱士和我走向了理性预期宏观经济学。
”因此，这本书反映出“我从一名凯恩斯主义经济学家变成理性预期经济学家的轨迹”。
②在萨金特看来，可以把“理性预期革命”看作是“由凯恩斯主义经济学出发所产生的连续、不可避免的一种演进”。
具体来说，“在美国，二战以来宏观经济学多多少少都蕴含着一种不断的努力，它旨在揭示支配着消费、投资和货币需求等凯恩斯主义范畴的决策规则的微观基础。
”“人们普遍同意，这样研究的终极目标是要结合因这些努力而产生的决策规则来建立比以前更加复杂的凯恩斯主义宏观经济计量学模型”，由此也就不可避免地导向理性预期，即“把一项‘政策’视为政府在某些‘约束’条件下为实现一个目标函数的最大化而选择的一项规则或重复的策略，这些约束条件采取经济计量模型的形式并且给出了政府想要控制的系统的‘运行法则’。
在这些政策试验中，认为政府完全就像有‘理性预期’的经济人那样行动”。
在萨金特看来，这一研究所导致的一个“无法回避的结果是宏观经济学家最终会将这些思想应用到私人以及政府的决策规则中。
假定私人以及政府代理人都拥有‘理性预期’，或者换言之，私人将解决动态最优化问题并且也需要顾及他们所面临的约束”。
总之，“从上述研究路线演进的观点看，我们就可以理解为什么在宏观经济学中许多最早倡导和使用理性预期的人最初都是热衷于应用控制理论来研究最优货币和财政政策的凯恩斯主义经济学家”。
③萨金特强调指出，虽然“提出理性预期理论的推动力一直暗含在凯恩斯主义宏观经济学的议事表中。
然而，理性预期的观点却使我们对于宏观经济均衡的理解和我们解释所观察到的事物的方法产生了突飞猛进的变化……甚至宏观经济学家所讲的语言都与从前殊异。
据此我们可以说，已经发生了一场理性预期革命”。
因此，“不可避免的一步就是探索理性预期的明确含义。
在假设存在预期效用最大化的经济人（他们将解决大量的时际问题）的条件下来分析投资、消费和资产组合决策是一个好思路，58◆经济学研究①②③［美］托马斯·J．萨金特：《宏观经济理论》，第1，1－2，6、7页，f王小明等译，中国经济出版社1998年版。
促使经济学家们相信这一思路的理由同样也向他们提供了一种观点即经济人能够最优亦即‘理性地’形成他们的预期”。
在萨金特看来，“对未来的预期是宏观经济学家应用最优化经济人理论的最后一个领域”。
①而《宏观经济理论》这本书反映了萨金特“把新观念（理性预期）和新方法（时间序列与最优预测）融合到应用宏观经济学家的分析框架中”所作的努力。
他认为，“预测以及研究那些正在预测未来并且对预测作出反应的人们本身就是宏观经济学的主要议题”，“宏观经济学的任务，就在于依据经济当事人的动机和约束来解释对各个经济总量的观察结果，并预计以各种不同方式管理政府经济政策的后果”。
②这点正是萨金特与卢卡斯等人所创立的新古典宏观经济学与凯恩斯的宏观经济学的基本不同之处。
二、非理性的凯恩斯预期理论在新古典宏观经济学处于主流地位的时期，理性的信念深深地根植于西方经济学中。
但诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·E．斯蒂格利茨对理性预期理论持否定态度。
他说：“自我反思———看看我的同事就更是如此———使我坚信理性假设是荒谬的。
不久我就认识到我的同事非理性地坚持着理性假设，并且要想改变他们的这个信条并不容易。
所以我采取了更容易的对策：我仍沿用理性假设，但指出在信息甚至出现微小的变化时，该假设的每个结果都会全然改变。
”③在凯恩斯主义新古典综合派具有压倒性影响的时期，萨金特采用了类似的方式，即仍沿用凯恩斯主义的国家干预理论，但却基于理性预期重新解析国家干预行为：在假设存在预期效用最大化的政府行为的情况下，推导出存在预期效用最大化的经济人行为，再基于经济人的理性预期行为分析投资、消费等宏观经济变量，从而构建起取代凯恩斯主义宏观经济学的新古典宏观经济学。
这被称之为一场“理性预期革命”的关键点在于，“经济人能够最优亦即‘理性地’形成他们的预期”。
但是，从凯恩斯的预期理论中不仅找不到这个“关键点”，而且无论在方法上还是在基本观点上凯恩斯的预期理论都完全不同于萨金特的理性预期理论。
凯恩斯认为，“在这个现实世界里，我们以前的预期很可能不应验，而现在对将来的预期可能影响我们今天的行为”，货币的最主要的特质是联系现在和将来的一种微妙的手段，除非利用货币，否则我们就不可能讨论变动中的预期对现行活动的影响。