北大国关考研复习参考资料-国际政治学概论复习重点

《国际政治学概论》笔记（李少军第三版，2009年10月，上海人民出版社）第一部分国际政治学理论第四章国际体系什么是“国际体系”（Page 118）国际关系研究中的“国际体系”，指涉的是人类社会的产物，是某种社会系统。

国际体系指涉的社会现象乃是人有意识互动的结果。

由于国际行为体的行为都有意图指导，始终存在着观念交往，因此国际体系是一种具有主体间性的存在。

行为体参与各种不同的国际互动，作为一种基于目的和有意义的行为，总是要解决一定的问题。

作为体系的界定性标志，“问题”构成了一个体系不同于其他体系的主要区别。

行为体进行互动所围绕的问题是会随着时间的推移而变化的，欧洲一体化的进程体现了这样的特点。

从单元的层面来讲，由于每个行为体基于自己的利益，都有多个“问题”需要通过国际互动来解决，因此会以不同的互动都成不同的体系。

有的学者针对这种现象提出了“以互动为基础的多元体系”的概念。

多元体系的存在源于多元问题的存在。

第一节权力政治与世界格局（Page 121）按照现实主义的理论，所谓国际体系，就是无政府状态下以国家为主角的权力政治。

在这样的国际体系中，行为体的行为都是以权力为基础的。

这种互动会使整个世界形成一种权力结构。

在这种权力结构中，大国的权力分配对于国际秩序的形成其者举足轻重的作用。

对于大国之间的权力关系，人们通常称之为世界格局。

一．权力的概念1．国际关系中权力，其最一般的意义，就是指国际关系行为体对其他行为体实施影响的能力。

2．从理论上讲，由于世界上的资源有限而国家的发展要求无限，因此冲突不可避免。

而拥有较大权力的国家在保护和促进其利益的时候会比权力较小者更成功。

华尔兹认为权力可以提供四个方面的利益：（1）保持自主；（2）增大行动自由：（3）获得更大的安全回旋空间；（4）在国际社会中得到更大影响力。

3．与权力相关的几个概念：影响，权威，暴力影响是指一个行为体改变其他行为体的行为的能力。

权威是最重要的一种非强制方式，是指行为体在不使用强制或者威胁使用强制的情况下，权力是其他行为体自愿接受其命令的一种能力。

暴力是强制其他行为体接收其影响的能力，是行为体实施其影响的最暴烈的方式。

4．行为体权力的地位和作用，总是相对一定对象而言的。

没有参照，就无所谓权力。

因此，只有在相对的意义上，权力才能得到界定。

作为影响其他行为体行为的一种能力，权力的实现归根结底要看权力关系的结构。

权利运用的关键要素是对象的服从。

软权力：是指影响或说服其他行为体的能力。

软权力表现出的是一种说服与合作的国际关系。

如通过文化或意识形态的影响力来实现对其他国家的领导。

硬权力：运用强制或暴力手段强迫其他国家接受某种领导。

硬权力的实施实际上是行为体把自己的意志强加给其他行为体，目的是迫使其做原本不会做的事。

例如实施军事打击或者经济制裁，或两种手段结合。

潜在权力：是指一个国家基于其有形或无形资源而具有的决定事态结果的可以预测的能力。

现实权力：是指一个国家实际运用其有形与无形资源决定其他行为体行为的能力。

有形权利：通常指看的见摸得着的东西，如领土、人口、经济发展水平、军事力量等。

无形权力：指触及不到的东西，主要指制度上和心理上的东西，如政治制度、智力因素、意志、士气等。

在不同的社会发展阶段和不同的科技发展环境下，权力的表现形式是不同的，在一定意义上，权力是随着科技进步而改变的。

例如一战拼钢铁和现代战争靠信息技术、海湾战争等。

二．影响权力的因素（见宋、陈的总结）1．领土与地缘因素。

大国通常拥有比较丰富的自然资源和军事上的回旋余地。

地理位置对于一些国家来说是永久性的有利条件。

2．人口因素。

较大规模的人口可以为一个国家提供充足的人力资源发展经济，并会提供一个广大的市场。

一般而言，最有影响的国家大多是拥有较大军队的国家。

但是，人口少的国家，权力未必就小。

很多发达国家人口并不多，但是由于有强大的工业基础和受到较高教育的人口，再加上实行某种“全民皆兵”的制度，也可以拥有强大的国力。

比如以色列。

3．自然资源。

原材料对于国家的权力之所以重要，因为它能为国民经济的发展提供至关重要的资源。

对于石油而言，目前的几个大国中，仅仅俄罗斯可以自给，美中日均需要进口。

4．经济发展水平。

GDP对于一个国家的权力来说是至关重要的因素，但是经济能力的增加未必会直接导致国家权力的增长。

一国GDP绝对值的增长不代表着其权力的增长，只有在相对于别国GDP有增长的情况下，才有意义。

5．军事能力。

是国家权力中最重要的因素，在和平时代，虽然不能使用，也仍然是国家权力的基础。

威慑侵略者或者影响其他行为体的行为，最终的保证都是军事能力的存在。

国家军事开支的据对数字的大小与国际局势的紧张程度密切相关。

另外，国家政府是否领导有力、是否公正廉洁，国民是否团结、军队是否有士气，国家外交是否得力，人们的保健和教育状况是否良好等等，都是决定权力的重要因素。

三．国际权力结构1．权力结构涉及的是世界上主要国家的权力的分配。

由于世界上的国家大小不一、强弱不等，因此权力体系的构成呈某种金字塔的形状，超级大国和大国具有决定性影响。

讲到国际结构，人们通常用到“极”这个概念，“极”是是指国际权力结构中起主导作用的大国。

2．单极、两极、多极实际上可以归纳为两种基本的权力模式。

一种是权力结构的均衡（多极）；另一种是权力结构的霸权（单极、两极）。

一般而言，为了保持国际关系的动态平衡，联盟应该具有流行性，也就是说他不是固定不变的，二是总有国家出于权宜之计改变自己的组合，这种情况下，权力均衡体系的功能最有效。

权力均衡所谓权力均衡，国际体系中竞争的国家或国家集团间权力大致相当，任何一个国家都不能支配别国，从而能够实现共存。

按照权力均衡理论，对一个国家的权力的最有效的制约者是另一个国家的权力。

按照权力均衡理论的假定，在这样一种格局中，国家之所以反对其他国家的权力优势，不仅因为权力的不平衡可能威胁各个国家的独立与自主，而且因为这种不平衡可能带来体系的不稳定。

因此只有当主要国家的权力大体平衡的时候，安全才能得到最好的保证。

由于国家权力的弱势可能导致侵略，因此防止战争的最佳途径就是防止任何国家或国家集团获得权力的优势。

霸权体系：霸权体系是与是与权力均衡相反的模式。

霸权的产生反映的是相对权力分配的极端不平衡。

如果在国际竞争中权力最大限度的集中于一个国家（或两个国家），使这样的国家拥有了支配国际体系的垄断权力，那么一种单极结构或霸权体系就形成了。

霸权稳定论：认为国际秩序并不是权力均衡的产物而是权力垄断的产物。

权力均衡是与战争相联系的，相反造就和维持国际稳定的是权力的优势。

“仁慈的”霸权能够阻止新的大国出现和与之相平衡，因为体系内国家的利益来自于霸权国家所提出的这种集体产品。

由于这些国家在霸权体系中得到了日益的发展，因此它们愿意接受一个仁慈霸权，甚至愿意在它衰落时帮助支撑它。

均衡与霸权的循环，即均衡的每一次失败都会导致战争，而争霸的每一次失败又会使局面恢复均衡。

这种循环在欧洲体现最典型。

持霸权稳定论的学者，实际上把国际关系史看作是一部大国交替争霸的历史。

在这种国际竞争中，每当一个强大的国家确立了霸权的时候，世界的秩序就建立了。

即所谓“霸权治下的和平”霸权和平：这种和平的主要特征是世界体系中只有一家世界性支配者，它具有以经济和军事实力为基础的超群的实力和无与伦比的国际影响力。

能够制订和维持符合其利益的国际规则，并能够在一定的历史阶段和一定范围内迫使其他国家服从自己的统治和支配。

3．国际体系的变革考察国际权力结构的变革，可以看到，单极格局正是霸权主义国家实力扩张的顶点。

达到这一点之后，霸权国家维持现状的成本就会迅速上升，其速度会大大超过其经济能力的增长。

在这种情况下，它所承担的义务和拥有的资源会越来越不相称。

由于它的扩张已经到了顶点了，因此它的资源不可能再大幅度增长，它只有一个选择，即减少它的义务。

这实际上是削弱自己的霸权地位。

与此同时，在霸权体系中，由于其他国家可以方便的利用霸权国家提供的“公共产品”或“集体产品”，又不用承担维持这个体系的义务，所以往往可以更快的发展起来。

例如二战后的德国和日本。

后冷战时期的世界体系，既有单极的特点，又有多极的特点。

亨廷顿将其描述为“单极-多极体系”。

美国作为唯一的超级大国，实力远远高于其他大国。

强调造就和维持一个“美国领导下的世界”，以及对于干涉主义的支持，表明美国希望建立一个在它控制下的世界秩序。

美国的这种行为模式，赋予了世界政治以某种“单极”的特点。

而世界上的多数国家，包括俄罗斯、中国、法国等大国，则都主张建立和推动世界政治的多极化，主张在国际政治中有多种声音，反对美国一家说了算，从而表现出一种多极化的趋势。

从“英国治下的和平”到美国称霸世界，从冷战的“两极”到后冷战时期的两种格局并存，国际权力结构的动态发展表明全力发展的不平衡性会导致体系不断变革。

国际权力结构的变革源于国家权力的不同的增长率。

任何一个霸权国家的不受挑战状态都不可能长久的保持下去。

罗伯特·吉尔平认为，最容易破坏现状稳定性的因素是国际体系内部成员之间的实力发展的不平衡，这种实力增长的差异，最终会导致体系内部发生权力重新分配的根本变革。

国际体系的变革所涉及的主要是大国之间的关系，因为小国付不起改变体系的成本。

在国际权力的竞争中，如果所有大国都接受一种国际秩序的基本结构，那么就意味着这种结构是合法的。

基辛格认为，一种合法的秩序虽不可能消除冲突，但却能限制冲突的范围和程度。