信息经济学与博弈论 明确重点

合集下载

《博弈论与信息经济学》

《博弈论与信息经济学》

《博弈论与信息经济学》在当今复杂多变的商业环境中,博弈论和信息经济学作为两大重要理论工具,为企业和个人提供了分析竞争策略和决策制定的科学方法。

本文将深入探讨博弈论与信息经济学的核心概念、应用场景以及在实际操作中的策略选择。

一、博弈论的基本概念博弈论是研究理性决策者之间互动决策的理论,它关注的是在给定信息条件下,决策者如何选择最优策略以实现自身利益最大化。

博弈论中的基本元素包括参与者、策略、支付和均衡。

参与者是指博弈中的决策者,他们根据自身利益和对手的行为选择策略。

策略是参与者为达到目标而采取的行动方案,支付则是策略实施后参与者获得的收益或损失。

均衡是指所有参与者都选择最优策略,且没有任何参与者可以通过单方面改变策略来增加自己的支付。

二、信息经济学的核心思想信息经济学是研究信息不对称对市场交易和资源配置影响的理论。

在信息经济学中,信息不对称是指交易双方所掌握的信息存在差异,这种差异可能导致市场失灵和资源配置效率低下。

信息经济学关注的核心问题是,如何在信息不对称的情况下,设计出有效的机制来激励参与者提供真实信息,从而实现资源配置的优化。

这包括信号传递、筛选机制和激励机制等方面的研究。

三、博弈论与信息经济学的应用场景博弈论和信息经济学在实际应用中具有广泛的应用场景。

例如,在市场竞争中,企业可以通过博弈论分析竞争对手的策略,制定相应的竞争策略;在信息不对称的市场中,企业可以通过信息经济学理论设计出有效的信息传递和激励机制,以优化资源配置。

博弈论和信息经济学还在拍卖、招标、广告、保险、投资等领域发挥着重要作用。

通过博弈论和信息经济学的分析,企业和个人可以更好地理解市场行为,制定出更有效的决策策略。

四、策略选择与实际操作在实际操作中,博弈论和信息经济学为企业和个人提供了多种策略选择。

例如,在市场竞争中,企业可以选择合作、竞争、模仿、创新等策略,以应对不同的市场环境和竞争对手。

在信息不对称的市场中,企业可以通过信号传递、筛选机制和激励机制等手段,提高信息透明度,优化资源配置。

经济学中的博弈论与信息经济学培训

经济学中的博弈论与信息经济学培训

经济学中的博弈论与信息经济学培训博弈论是经济学中的重要分支之一,它关注的是在决策制定中参与者之间的相互作用和策略选择。

而信息经济学则研究信息在经济活动中的作用和影响。

本文将介绍博弈论和信息经济学的基本概念和应用,并探讨如何通过培训来提升对这两个领域的理解和应用能力。

一、博弈论博弈论研究的是个体或组织在决策制定过程中的相互作用,即一个决策的结果不仅取决于个体自身的行为选择,还与其他参与者的行为选择相关。

博弈论的目标是找到参与者之间最佳的决策策略。

在博弈论中,最常见的概念是博弈的参与者、策略和收益。

参与者是指决策过程中的个体或组织,他们可以根据自己的目标和信息选择不同的策略。

策略是指个体在决策过程中采取的行动或选择,而收益则是根据参与者的策略选择和相应的结果来评估决策的效果。

博弈论主要有两种类型的博弈:合作博弈和非合作博弈。

合作博弈中,参与者可以通过合作和协商来达到最优解,而非合作博弈则强调个体之间的独立决策和竞争。

博弈论在实际中有广泛的应用。

例如,企业在制定价格策略时可以通过分析市场竞争对手的反应来确定最佳的定价策略。

政府在制定税收政策时可以考虑个人和企业对税收政策的反应,以达到最佳的税收收益和分配效果。

二、信息经济学信息经济学研究的是信息在经济活动中的作用和影响。

在现实世界中,信息不完全和不对称是常见的现象,会对决策制定和市场交互产生重要影响。

信息经济学旨在研究当经济主体面临信息不完全或不对称时,他们如何获取、解释和利用信息来做出最佳决策。

信息经济学中的一个重要概念是逆向选择和道德风险。

逆向选择是指在交易前某一方因为信息不对称而无法准确评估交易对方的质量。

道德风险则是指在交易发生后,交易双方之间存在信息不完全导致协议无法得到完全实施。

信息经济学的应用广泛存在于金融市场、保险领域、招聘和劳动市场等。

例如,在金融市场上,投资者面临着信息不完全和不对称的情况,他们通过分析市场信息和相关数据来做出最佳投资决策。

博弈论与信息经济学

博弈论与信息经济学

博弈论与信息经济学一、引言博弈论与信息经济学是现代经济学中重要的研究领域之一。

博弈论研究的是决策者在互动中面临的策略选择问题,致力于解决各种冲突和合作关系中涉及的决策问题。

信息经济学则侧重于分析信息在经济活动中的作用,特别是信息不对称情况下的市场行为和结果。

本文将就博弈论与信息经济学的主要概念、方法和应用展开论述。

二、博弈论博弈论是一种数学工具,用于分析决策者在互动中的行为和选择。

博弈论中的“博弈”指的是参与者之间的相互作用,每个参与者都试图通过选择最优策略来达到个人利益最大化。

1.基本概念在博弈论中,最基本的概念是“博弈”,即参与者之间的互动行为。

每个参与者在博弈中都会考虑其他参与者的选择,以制定自己的策略。

博弈可以分为合作博弈和非合作博弈两种形式。

2.关键元素博弈论中的关键元素包括参与者、策略和支付。

参与者是指在博弈中做出决策的个体或组织,策略是指参与者的选择或行动,支付是参与者根据策略和其他参与者的选择所获得的利益或成本。

3.博弈模型博弈论通过建立数学模型来描述博弈中的参与者、策略和支付之间的关系。

常见的博弈模型包括正规博弈和扩展博弈。

正规博弈是指参与者同时或依次选择策略,而扩展博弈则考虑了时间因素,并将博弈过程分为不同阶段。

三、信息经济学信息经济学研究的是在市场经济中信息的获取、传递和利用。

在现实经济中,信息通常是不对称的,即买方和卖方在交易中拥有不同的信息水平。

信息经济学探讨了信息不对称对市场行为和经济结果的影响。

1.信息不对称信息经济学的核心概念是信息不对称,即市场参与者在交易中所拥有的信息水平不同。

信息不对称会导致市场效率下降,因为交易双方无法完全了解对方的信息,从而影响了市场的决策和结果。

2.逆向选择和道德风险逆向选择和道德风险是信息不对称的两个主要问题。

逆向选择指的是交易中买方无法获得完全信息,导致买方从卖方处选择低质量产品或服务。

道德风险则是指卖方在交易完成后可能会改变行为,损害买方的利益。

博弈论与信息经济学讲义9-1

博弈论与信息经济学讲义9-1

博弈论与信息经济学讲义9-11. 博弈论概述博弈论是研究决策者〔个人、企业、政府等〕在相互关联的情境下进行决策的一种数学理论。

博弈论可以分析不同决策者之间的相互作用和决策结果,从而帮助我们理解和预测各种决策情况的可能性和潜在结果。

在博弈论中,我们通常考虑的是一个决策者面对多个可能的策略,而其他决策者也面临类似的选择。

这种情境下,决策者的最正确选择不仅取决于自身的策略,还取决于其他决策者的策略选择。

博弈论的目标就是通过数学建模和分析,找出参与者之间相互冲突和合作的最优策略。

博弈论的根本概念包括博弈参与者、策略集合、支付函数、纯策略和混合策略等。

博弈参与者是指参与博弈的个体或实体,可以是个人、企业、政府等。

策略集合是指每个博弈参与者可选择的所有可能策略的集合。

支付函数是指在每个可能的策略组合下,每个参与者所获得的效用或收益。

纯策略是指每个参与者只选择一个确定的策略,而混合策略那么指参与者以一定的概率选择不同的纯策略。

2. 最优策略确实定在博弈论中,我们关注的是每个参与者在给定其他参与者的策略选择下,如何选择自身的最优策略。

最优策略可以通过不同的方法确定,其中最常用的方法是纳什均衡。

纳什均衡是指在博弈中,当每个参与者选择其最优策略时,不存在其他策略组合能够给予参与者更高的效用。

纳什均衡的概念由约翰·纳什在20世纪50年代提出,是博弈论的重要理论成果之一。

确定纳什均衡的方法包括完全信息静态博弈和不完全信息博弈等。

完全信息静态博弈是指每个参与者都知道其他参与者的所有信息,并在同一时间做出决策。

不完全信息博弈那么涉及到信息不对称的情况,即有些参与者拥有其他参与者无法获得的信息。

在不完全信息博弈中,参与者需要基于相应的概率分布来确定最优策略。

3. 博弈论在信息经济学中的应用博弈论在信息经济学中有广泛的应用。

信息经济学研究的是在信息不完全的情况下,决策者如何进行经济活动。

博弈论提供了分析这种情况下决策者的最优策略的框架和方法。

信息经济学与博弈论-明确重点教学文案

信息经济学与博弈论-明确重点教学文案

名词解释完全信息(博弈):指所有博弈方完全了解参加博弈的所有博弈方各种情况下的得益的博弈。

不完全信息(博弈):指至少部分博弈方不完全了解其他博弈方各种情况下的得益的博弈。

完美信息(博弈):动态博弈中所有博弈方对自己选择之前的博弈过程完全了解的博弈。

不完美信息(博弈):动态博弈中存在博弈方对自己之前的全部博弈进程不完全了解的博弈。

划线法:通过在每个博弈方对其他博弈方的每个对策或者对策组的最佳对策的得益下划线,来分析博弈的方法被称为划线法。

纳什均衡:在博弈G=(S1….Sn;u1……un)中,如果由各个博弈方的各一个策略组成策略组合(S1*……Sn*)中,任一个博弈方i的策略Si*都是其余博弈方策略组合(S1*…..Si-1*,Si+1*….Sn)的最佳对策,也即ui(S1*….SI-1*,Si*,Si+1*……Sn*)≥ui(S1….Si-1,Sij,Si+1*…..Sn),且Sij包含于Si*,则称(S1*……Sn*)为G的一个纳什均衡。

纳什定理:在一个有n个博弈方的博弈G=(S1….Sn;u1……un)中,如果n是有限的,且Si都是有限的集(对i=1….n),则该博弈至少存在一个纳什均衡,但可能包含混合策略,即每一个有限博弈至少有一个混合策略纳什均衡。

逆推归纳法:从动态博弈的最后一个阶段博弈方的行为开始分析,逐步倒推到前一个阶段博弈方的行为选择,直到第一个阶段的分析方法。

子博弈:由一个动态博弈第一阶段以外的某阶段开始的后续博弈阶段构成的,有初始信息集和进行博弈所需要的全部信息,能够自成一个博弈的原博弈的一部分,称为原博弈的一个子博弈。

子博弈完美纳什均衡:如果在一个完美信息的动态博弈中,各博弈方的策略构成的一个策略组合满足在整个动态博弈及它的所有子博弈中都构成纳什均衡,那么这个策略组合被称为这个动态博弈的一个“子博弈完美纳什均衡”。

触发策略:重复博弈中的两个博弈方所采用的,首先尝试合作,一旦发现一方不合作则用不合作来相报复的策略,称为触发策略。

博弈论与信息经济学

博弈论与信息经济学

博弈论与信息经济学引言博弈论和信息经济学是现代经济学中两个重要的分支领域。

博弈论研究决策者在相互影响的环境中作出决策的数学模型,而信息经济学则关注信息不对称对经济行为和市场结果的影响。

本文将对博弈论和信息经济学的基本概念和应用进行介绍和讨论。

一、博弈论1.1 基本概念博弈论是由数学家冯·诺伊曼和经济学家莫里斯·贝克利于20世纪40年代提出的一种分析决策制定者行为的数学方法。

博弈论涉及多个决策者之间的相互作用,每个决策者根据其他决策者的行为来制定自己的策略。

在博弈论中,决策者被称为“玩家”,玩家可利用数学模型来描绘他们之间的相互作用。

博弈论主要研究决策者在特定的决策环境下作出最优决策的方法。

不同的决策环境可以分为正和零和博弈。

正和博弈是指玩家的利益完全一致,而零和博弈是指玩家的利益完全相反,一方的利益得到的增加,另一方的利益就会减少。

1.2 博弈论的应用博弈论在现代经济学中有广泛的应用。

在市场竞争中,企业之间的定价策略和广告策略可以通过博弈论模型来分析。

此外,博弈论还可以应用于股市、政治决策和国际贸易等领域。

通过博弈论的分析,我们可以预测不同玩家的最优策略,并对市场结果进行预测和解释。

二、信息经济学2.1 基本概念信息经济学研究在信息不对称的情况下,信息对决策者行为和市场结果的影响。

在现实生活中,决策者通常无法获得所有相关的信息,而且有些信息可能被其他决策者所掌握。

信息经济学通过研究不完全信息的决策环境来分析决策者的行为。

在信息经济学中,主要包括代理理论、道德风险以及契约理论等概念。

代理理论用于研究委托人与代理人之间的关系,道德风险则探讨行为者的操纵和欺诈行为,契约理论研究经济交易中的合同设计和执行。

2.2 信息经济学的应用信息经济学在现代经济学中有广泛的应用。

在公司治理中,代理理论被用于分析委托人与代理人之间的冲突和激励机制的设计。

在金融市场中,对信息的不对称和不完全的研究有助于理解金融市场的运行机制。

博弈论与信息经济学课程设计

博弈论与信息经济学课程设计

博弈论与信息经济学课程设计一、课程介绍博弈论和信息经济学都是现代经济学中重要的分支,博弈论是研究决策者相互作用的一门学科,信息经济学则是研究信息对经济决策的影响。

本课程旨在介绍博弈论和信息经济学的基本理论和应用,并通过案例分析和作业练习帮助学生深入理解这些概念。

二、教学内容本课程的主要内容包括以下几个方面:1. 博弈论基础介绍博弈论的基本概念,包括博弈的定义、策略、纳什均衡、博弈形式和策略形式等,同时还将介绍几个基本的博弈模型,如囚徒困境、鸽子和鹰等。

2. 博弈扩展介绍博弈论的扩展概念,如带有不确定性的博弈、带有时间限制的博弈、多人博弈等,同时重点介绍贝叶斯博弈,讲述博弈中的不确定性如何影响决策和推断。

3. 信息经济学介绍信息经济学的概念和基本理论,包括对称信息、非对称信息和不完全信息等概念,以及经济中信息的作用和流通。

4. 高级博弈论和信息经济学进一步讨论博弈论和信息经济学的一些高级概念和应用,包括机制设计、拍卖、合同理论和金融衍生品等。

三、教学方法本课程的教学方法包括以下几个方面:1. 理论讲解通过课堂讲授介绍博弈论和信息经济学的基础理论和模型,给学生提供相关知识和概念。

2. 案例分析通过案例分析介绍博弈论和信息经济学的应用,例如讨论拍卖的机制和合同中的信息对称问题等,帮助学生加深对理论的理解。

3. 课程设计设计一些实践性的课程作业,要求学生通过博弈论和信息经济学的知识,解决真实世界中的实际问题,提高实际应用能力。

四、教学评估本课程将有以下教学评估要求:1. 课堂表现学生需要积极参与课堂讨论,并回答问题。

2. 课程作业本课程将每周布置一次作业,要求学生通过对相关案例的理解和运用,巩固课程中学到的知识。

3. 期末考试课程结束后将进行一次期末考试,考查学生对博弈论和信息经济学的掌握程度。

五、参考书目本课程的参考书目如下:•博弈论与经济应用,艾文森著,机械工业出版社。

•博弈论: 一种自然科学,约翰·冯·诺伊曼、奥斯卡·明斯基著,商务印书馆。

博弈论与信息经济学-教学大纲

博弈论与信息经济学-教学大纲

《博弈论与信息经济学》教学大纲课程编号:030413A课程类型:□通识教育必修课□通识教育选修课□专业必修课√专业选修课□学科基础课总学时:48讲课学时:48实验(上机)学时:0学分:3适用对象:经济学本科生先修课程:微观经济学;高等数学一、教学目标(黑体,小四号字)说明本课程的性质以及在人才培养方案中的地位、作用和任务,明确学生在学完本课程后,在思想、知识和能力等方面应达到的目标以及对后续课程的影响。

目标1:培养学生的博弈论思维目标2:使学生掌握博弈论的基本理论目标3:使学生掌握用博弈论分析现实经济问题的方法目标4:对进一步学习博弈论以及高级经济学课程打下基础二、教学内容及其与毕业要求的对应关系(黑体,小四号字)可包括但不限于:博弈论的第一部分:对博弈论的简介、完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈应该细讲、精讲,博弈论的第二部分:信息经济学,即非对称信息博弈论在经济学上的应用,包括委托-代理理论、逆向选择模型、信号传递模型等内容应该粗讲或者选讲。

难点内容是对均衡的理解,用数学和现实例子相结合进行讲解。

重点内容是如何求解均衡解,用大量的应用来熟练掌握均衡解的求解方法。

教学方法和教学手段就是结合黑板与多媒体。

每一堂课都会有课堂作业,课堂作业保证学生掌握本节课应该掌握的知识;选学部分学生有能力自学的可以自学。

对现实经济问题会有更深刻的认识,同时会有探索新经济问题的兴趣。

三、各教学环节学时分配(黑体,小四号字)以表格方式表现各章节的学时分配,表格如下:(宋体,小四号字)教学课时分配四、教学内容(黑体,小四号字)以“章节”为单位说明本章节的教学内容、教学重点、难点、课程的考核要求和复习思考题等,各章节格式如下:第一章博弈论的简介第一节博弈论与经济学1.博弈论与经济学的相同点2.博弈论与经济学的不同点第二节博弈论的产生与发展1.博弈论的产生2.博弈论对经济学发展的影响第三节博弈论内容体系1.合作博弈与非合作博弈2.动态博弈和静态博弈3.完全信息博弈和不完全信息博弈教学重点:博弈论对经济学发展的影响博弈论内容体系第二章完全信息静态博弈第一节完全信息静态博弈的定义1.完全信息静态博弈的定义2.完全信息静态博弈的表示第二节重复提出严格劣策略均衡1.基本思想2.定义3.求解方法4.缺陷第三节纳什均衡1.基本思想2.定义3.求解方法4.缺陷第四节混合纳什均衡1.基本思想2.定义3.求解方法第五节均衡解的存在性与多重性1.均衡解的存在性2.均衡解的多重性教学重点:第一节-第四节第三章完全信息动态博弈第一节完全信息动态博弈的定义1.完全信息动态博弈的定义2.完全信息动态博弈的表示第二节纳什均衡第三节子博弈完美纳什均衡1.基本思想2.定义3.求解方法4.缺陷第四节重复博弈1.有限次重复博弈2.无限次重复博弈教学重点:第一节-第三节第四章不完全信息静态博弈第一节不完全信息静态博弈的定义1.不完全信息静态博弈的定义2.不完全信息静态博弈的表示第二节贝叶斯纳什均衡1.基本思想2.定义3.求解方法第三节拍卖与招标博弈分析1.拍卖2.拍卖博弈分析3.招标4.招标博弈分析第四节混合策略纳什均衡的重新解释1.不完全信息解释2.本质特征3.纯化定理教学重点:第一节-第三节第五章不完全信息动态博弈第一节不完全信息动态博弈的定义1.不完全信息动态博弈的定义2.不完全信息动态博弈的表示第二节完美贝叶斯纳什均衡1.基本思想2.定义3.求解方法第三节信号传递博弈1.定义2.求解3.举例第四节重复博弈与声誉模型1.KMWR声誉模型2.政府的货币政策教学重点:第一节-第三节第六章委托-代理理论第一节委托-代理问题1.非对称信息的时间2.非对称信息的内容第二节激励机制设计1.状态空间模型化方法2.分布函数的参数化方法第三节激励机制设计的应用1.最佳所得税结构设计2.最优激励合同3.拍卖机制设计教学重点:第一节-第二节第七章逆向选择理论第一节定义第二节现实中的逆向选择问题1.旧车市场2.保险市场上的逆向选择问题3.逆向选择与信贷市场上的配给制教学重点:第一节-第二节第八章信号传递模型第一节劳动力市场上的信号传递博弈模型第二节计量分析教学重点:第一节按“了解”、“理解”、“掌握”、“运用”四个层次写明各章的主要内容和应达到的要求。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

名词解释完全信息(博弈):指所有博弈方完全了解参加博弈的所有博弈方各种情况下的得益的博弈。

不完全信息(博弈):指至少部分博弈方不完全了解其他博弈方各种情况下的得益的博弈。

完美信息(博弈):动态博弈中所有博弈方对自己选择之前的博弈过程完全了解的博弈。

不完美信息(博弈):动态博弈中存在博弈方对自己之前的全部博弈进程不完全了解的博弈。

划线法:通过在每个博弈方对其他博弈方的每个对策或者对策组的最佳对策的得益下划线,来分析博弈的方法被称为划线法。

纳什均衡:在博弈G=(S1….Sn;u1……un)中,如果由各个博弈方的各一个策略组成策略组合(S1*……Sn*)中,任一个博弈方i的策略Si*都是其余博弈方策略组合(S1*…..Si-1*,Si+1*….Sn)的最佳对策,也即ui(S1*….SI-1*,Si*,Si+1*……Sn*)≥ui(S1….Si-1,Sij,Si+1*…..Sn),且Sij包含于Si*,则称(S1*……Sn*)为G的一个纳什均衡。

纳什定理:在一个有n个博弈方的博弈G=(S1….Sn;u1……un)中,如果n是有限的,且Si都是有限的集(对i=1….n),则该博弈至少存在一个纳什均衡,但可能包含混合策略,即每一个有限博弈至少有一个混合策略纳什均衡。

逆推归纳法:从动态博弈的最后一个阶段博弈方的行为开始分析,逐步倒推到前一个阶段博弈方的行为选择,直到第一个阶段的分析方法。

子博弈:由一个动态博弈第一阶段以外的某阶段开始的后续博弈阶段构成的,有初始信息集和进行博弈所需要的全部信息,能够自成一个博弈的原博弈的一部分,称为原博弈的一个子博弈。

子博弈完美纳什均衡:如果在一个完美信息的动态博弈中,各博弈方的策略构成的一个策略组合满足在整个动态博弈及它的所有子博弈中都构成纳什均衡,那么这个策略组合被称为这个动态博弈的一个“子博弈完美纳什均衡”。

触发策略:重复博弈中的两个博弈方所采用的,首先尝试合作,一旦发现一方不合作则用不合作来相报复的策略,称为触发策略。

合并均衡:不同情况下的完美信息博弈方采取完全相同行为的市场均衡。

分开均衡:不同情况下的完美信息博弈方采取完全不同行为的市场均衡。

柠檬原理:在信息不完美的情况下,劣质品赶走优质品,搞垮整个市场机制,最先由乔治阿克罗夫在讨论柠檬市场交易问题时提出。

逆向选择:由于消费者的信息不完美,不能识别商品质量,因而不愿付高价购买优质品,最终引起优质品逐渐被劣质赶出市场的过程,通常称为逆向选择。

暗标拍卖:指参加拍卖的竞价者在互不知道其他竞价者报价情况下各自出价统一时间开标,价高者中标的拍卖行为。

简答1、用柠檬原理和逆向选择的思想解释老年人投保困难的原因。

高龄人群的保险市场是一个典型的柠檬原理和逆向选择会起作用,从而会导致发展困难的市场。

老年人的健康情况差别很大,比年轻人之间的差别要大得多,而保险公司了解老年投保人的实际健康状况又很困难或成本很高,这就造成了保险公司对老年投保人健康状况的信息不完美。

缺乏准确的信息,保险公司就无法根据每个老年投保人的实际健康情况确定不同的保费率,只能根据平均健康情况确定保费率。

这种平均保费率对健康情况很差的老年人是合算的,但对健康状况较好的老年人则不合算。

因此前者倾向于投保,后者则不愿意投保,投保老人的平均健康情况会很差。

这使得保险公司的赔付风险大大提高,不仅不能赢利而且要亏损,从而失去经营老年保险的积极性,最终导致老年人的投保难问题。

这就是柠檬原理作用的结果。

如果允许调整保费率,那么保险公司为了避免亏损会上调保费率。

而这又会使得原来投保或者准备投保者中相对较健康的老人退出,从而投保老人的平均健康情况会变得更差。

如此循环,最终保费会升得很高而投保老人的平均健康情况则会越来越差,对市场的发展当然是很不利的。

这就是逆向选择机制在老年保险市场作用的结果。

2、用完全但不完美信息动态博弈思想.讨论我国治理假冒伪劣现象很困难的原因。

根据对不完美信息市场博弈完美贝叶斯均衡的讨论,不难知道我国市场经济中假冒伪劣现象难以治理的原因主要包括:(1)信息不完美程度比较严重。

我国发展市场经济的时间不长,因此在企业和个人商誉、信誉的建立,资讯的获得和传递等方面,与发达市场经济国家相比有很大差距。

这使得我国市场经济活动中的信息不完全和不对称情况更加严重,这是我国市场交易博弈容易出现低效率均衡,假冒伪劣现象严重的主要根源之一。

(2)消费者识别能力低下而且麻木。

长期的经济落后和物质贫乏使得我国消费者的消费知识贫乏,判断商品质量的能力较差。

根据不完美信息市场博弈分析可知,消费者识别能力低等于不法厂商制假成本低,而这正是导致不利市场均衡,假冒伪劣盛行的关键条件。

事实上,我国消费者不仅识别能力低,还经常对假冒伪劣容忍麻木,甚至知假买假,我国的假冒伪劣很难治理就更不奇怪了。

(3)暴利空间的存在。

我国许多市场的结构和价格水平不是很合理,许多商品定价过高,存在明显的垄断暴利。

这给制假者提供了很大的获利空间。

根据不完美信息市场博弈分析的结论,暴利的存在也是假冒伪劣问题严重的重要原因。

(4)对假冒伪劣的打击不力。

由于地方、部门利益,以及管理体制等方面的原因,政府管理、执法部门对假冒伪劣管理和打击的力度往往是不够的,甚至还有反过来保护制假的情况。

这当然会使制假者更肆无忌惮,也会使不制假和打假者的利益得不到保障,使造假者和打假者之间的博弈向不利的均衡方向发展,使假冒伪劣现象越来越严重。

(5)我国社会经济环境的变动太大,稳定性比较差也是重要原因。

在不稳定的市场中,管理者和经营者都不可能对长远利益有足够的重视,不可能对培育和维护商誉有很大的积极性。

这对市场博弈的均衡也有很大的影响,会对假冒伪劣现象起推波助澜的作用。

3、举出现实生活中的一个重复博弈与一次性博弈效率不同的例子。

火车站和机场餐饮商业服务的顾客往往都是一次性的,回头客、常客比较少,这些经济交易具有一次性博弈的特征,它们的价格总是较高而质量又会差一些,顾客也会尽量不在这些地方购买商品和消费。

在一般商业区和居民区的餐饮商业服务则回头客和常客较多,有明显的重复博弈特征,在居民区购买商品和消费的老顾客一般能得到比较公平、优惠的价格,还能得到较好的服务,甚至有些还可以信用消费(赊账),因此消费者一般会比较放心地消费。

这就是现实生活中重复博弈和一次性博弈效率不同的典型例子之一。

4、四种市场类型特征市场完全失败:市场上所有的卖方,无论商品好坏,都选择不卖市场完全成功:质量好商品的卖方将商品投放市场,质量差商品的卖方不敢将商品投放市场 市场部分成功:所有的卖方无论商品好坏都将商品投放市场,而买方也不管好坏商品都买进 市场接近失败:所有好商品的卖方都将商品投放市场,而只有部分“差”商品的卖方将商品投放市场,同时买方以一定的概率随机决定是否买进5、市场类型归纳条件6、市场完全成功的分开均衡的前提条件及完美贝叶斯证明。

前提条件:设P<C 即将差车伪装成好车费用大于价格,质量差的车出现概率Pb 小即买方相信还是好车占大多数。

假设其他情况不变,则车况好卖方仍会选择卖 卖方在车好时卖,车差时不卖买方选买,只要卖方卖买方的判断为 完美贝叶斯证明:买方在轮到自己选择是,选买的期望得益是1x(V-P)+0x(W-P)=V-P>0,而选不买的得益为0,因此买是他的唯一选择;卖方,如果车况差,则卖方选卖得益P-C<0,选不卖得益为V ,则选卖。

因此买方的最佳策略是在好,差两种车况下分别选择卖和不卖,因此,双方策略都满足序列理性的要求,即上述策略组合和判断是完美贝叶斯均衡。

7、市场完全失败的合并均衡的前提条件。

前提条件:W<P ,如果出现最悲观的情况即买方根据以往经验,判断当卖方选择卖时一定是车况差的,: ,则构成一个最不理想的市场完全失败类型的完美贝叶斯均衡。

卖方选择不卖)()(P W PP V P b g -+-0)|(,1)|(==s b p s g p 1)|(,0)|(==s b p s g p买方选择不买买方的判断为: 完美贝叶斯证明:先看买方选买的期望得益是0x (V-P )+1x (W-P )=W-P<0,因此买方只能选得益为0的不买,而给定买方不买,则卖方选卖对应车况好差分别得益0,-C ,都不比不卖好,因此不卖是他的明智选择,这说明上述策略组合和判断满足序列理性要求,而且判断已经满足完美贝叶斯均衡要求,因此是纯策略完美贝叶斯均衡。

8、海萨尼转换定义:在前述将对得益的不了解转换为对类型不了解思路的基础上,进一步将不完全信息静态博弈转化为完全但不完美信息动态博弈进行分析的思路。

步骤:①、一个虚拟的参与人“自然”,自然首先决定参与人的类型,赋予各参与人的类型向量,其中 t=(t1....tn),②、自然告知参与者i 自己的类型,却不告诉其他参与者的类型;③、参与者同时选择行动,每一参与者I 从可行集A i 中选择行动方案;④、各方得到收益A i (a 1......a i ,t i ) 。

借助于第一步和第二步中虚构的参与者“自然”的行动,我们可以把一个不完全信息的博弈表述为一个不完美信息的博弈。

海萨尼转换是处理不完全信息博弈的标准方法。

”9、连锁店悖论连锁店悖论讨论的问题是一个在N 个市场都开设有连锁店的企业,对各个市场的竞争者是否应该加以打击怕吃的策略选择,指完全信息条件下的有限次重复博弈无法实现参与人之间的合作行为。

10、2x2声明博弈中声明能优先传递信息的N 个必要条件①、不同类型的声明必须偏好行为方的不同行为;②、对应声明方的不同类型,行为方必须偏好不同的行为;③、行为方的偏好必须与声明方的偏好具有一致性。

1)|(,0)|(==s b p s g p。

相关文档
最新文档