基于实际水样的实验室间比对结果评价与分析
手把手教你如何进行实验室间比对有效性评价
手把手教你如何进行实验室间比对有效性评价实验室间比对是按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测的组织、实施和评价。
该文所指的实验室间比对活动均是指非能力验证机构组织或参与的实验室间比对。
比对策划1比对项目及方法出于实验室间比对灵活性考虑，该次比对试验选择能力验证、测量审核中均未包含的项目及标准。
该次比对检测项目为转速和电流测试；选择统一的方法和固定的要求，才能使不同实验室间测得的数据更加科学，更具有可比性， A和B两个实验室均依据QC/T 773-2006《汽车散热器电动风扇技术条件》对某汽车散热器电动风扇进行该两个项目的检测。
2比对样品基于QC/T 773-2006适用对象考虑，本次比对活动的样品为标准适用范围内的汽车散热器电动风扇，由A实验室提供。
3比对样品数量该次实验室间比对仅在两实验室间进行，且样品（汽车散热器电动风扇）可以进行重复性检测，因此本次试验室间比对的样品为同一件样品，即样品数量为1。
4比对样品的均匀性检验1）评价方法：F检验法2）样品均匀性测试由A实验室5名具有检测资质的人员分别对样品进行6次重复性检测，结果见表1～2。
表1由A实验室人员对样品转速测量的结果（单位：r/min）人员测试值1 测试值2 测试值3 测试值4 测试值5 测试值6 平均值标准偏差1 2397.8 2399.4 2401.2 2401.5 2400.6 2401.9 2400.4 1.542 2400.1 2401.3 2398.7 2401.1 2399.7 2400.8 2400.3 0.983 2398.7 2399.6 2398.1 2400.9 2401.1 2401.8 2400.0 1.464 2399 2398.6 2400.8 2400.9 2401.5 2398.7 2399.9 1.295 2401.5 2400.9 2401.8 2398.6 2400.3 2398.9 2400.3 1.33表2由A实验室人员对样品电流测量的结果（单位：A）人员测试值1 测试值2测试值3测试值4测试值5测试值6平均值标准偏差1 18.1 18.2 18.2 18 18 18.3 18.1 0.122 18.1 18.1 18 18.1 18.2 18.2 18.1 0.083 18 18.1 18.1 18.1 18 18.1 18.1 0.054 18.1 18.2 18.1 18.1 18 18.2 18.1 0.085 18.2 18.2 18.1 18.1 18.1 18.1 18.1 0.053）样品均匀性分析结果F检验法公式：（1）式中：S L表示标准偏差较大一组数据的标准偏差，S S表示标准偏差较小一组数据的标准偏差。
实验室比对结果评价方法
实验室比对结果评价方法实验室比对结果评价方法1t 检验法检验法可用于分析样本数n 较小的检测数据平均值间的差异性（一般要先做F检验）。
适用于实验室人员比对、仪器比对、方法比对等。
实例：由同一检测人员在相同试验环境、相同检测方法下，针对同一标准硬度块分别采用HR150 洛氏硬度计与 HW187.5 万能硬度计进行硬度测试（在测试前应对硬度计进行校难，确保硬度计满足使用要求）。
测试结果见表1(可以双击放大)根据表 1，差值的算术平平均值：0.06样本均方差：采用 t 检验法，给定显著性差异α=0.05，自由度 n- 1=4，查 t分布表得λ=2.78，计算t值,由于 t＜λ，所以两台仪器检测数据无显著性差异，此次比对结果为满意结果。
2En 值判断法En 值可用于判断两个测量值之间的一致性，特别适用于有标准值或参考值的比对试验，如标准物质比对、指定参考实验室的实验室间比对等。
实例：指定参考实验室的实验室间比对，以一家权威实验室为参考实验室，采用较为稳定的改性沥青防水卷材切割成均匀的试件作为比对样品，将各个实验室在指定环境、方法、结果修约情况下得到的数据与权威实验室的数据进行对比。
其中一家实验室1 与参考实验室 2 的一组数据结果见表 2。
(可以双击放大)3CD 临界值法CD 临界值法适用于当无法提供合理的测量不确定度评定结果，而用于该检测的标准中有关于该方法的重复性限σr，再现性限σR 时的比对试验。
实例：水泥化学成分分析标准物质比对，采用有证国家标准物质普通硅酸盐水泥作为比对样品，由不同实验室用相同的检测方法检测出的化学成分含量与标准值进行对比。
其中一家实验室与标准值的一组测试数据见表3。
(可以双击放大)所以检测项目2 的比对结果为不满意结果，实验室应针对检测项目2进行原因分析并执行纠正措施。
4专业标准判断法专业标准判断法适用于当 En 值与 CD 值均不可取，而相应专业标准中有规定测试结果允许差Δ 时的比对试验。
水质检测方法比较实验报告
水质检测方法比较实验报告一、引言水是生命之源，其质量直接关系到人类的健康和生态环境的平衡。
为了确保水资源的安全和可持续利用，准确、可靠的水质检测方法至关重要。
本次实验旨在对常见的水质检测方法进行比较和评估，为水质监测和管理提供科学依据。
二、实验目的1、比较不同水质检测方法的准确性、精密度和检测限。
2、评估各方法的适用范围和优缺点。
3、为实际水质检测工作选择合适的检测方法提供参考。
三、实验材料与设备1、水样：采集自不同水源地的地表水、地下水和生活污水水样。
2、检测试剂：包括化学试剂（如重铬酸钾、硫酸银、纳氏试剂等）和标准溶液（如重金属标准溶液、营养盐标准溶液等）。
3、检测仪器：分光光度计：用于测定水样中化学需氧量（COD）、氨氮、总磷等指标。
原子吸收光谱仪：用于测定水样中重金属（如铜、锌、铅等）的含量。
离子色谱仪：用于测定水样中阴离子（如氯离子、硫酸根离子等）的浓度。
浊度计：用于测定水样的浊度。
pH 计：用于测定水样的 pH 值。
四、实验方法1、化学需氧量（COD）的测定重铬酸钾法：在强酸性溶液中，加入一定量的重铬酸钾标准溶液，加热回流 2 小时，用硫酸亚铁铵标准溶液滴定剩余的重铬酸钾，根据消耗的重铬酸钾量计算 COD 值。
快速消解分光光度法：在水样中加入消解试剂，在 165℃下消解 15 分钟，冷却后用分光光度计测定吸光度，计算 COD 值。
2、氨氮的测定纳氏试剂分光光度法：在水样中加入纳氏试剂，生成黄棕色络合物，用分光光度计在 420nm 波长处测定吸光度，计算氨氮含量。
水杨酸次氯酸盐分光光度法：在水样中加入水杨酸和次氯酸盐溶液，生成蓝色化合物，用分光光度计在 697nm 波长处测定吸光度，计算氨氮含量。
3、总磷的测定钼酸铵分光光度法：在水样中加入过硫酸钾溶液，消解后加入钼酸铵和抗坏血酸溶液，生成蓝色络合物，用分光光度计在 700nm 波长处测定吸光度，计算总磷含量。
4、重金属的测定原子吸收光谱法：将水样消解后，导入原子吸收光谱仪，在特定波长下测定吸光度，根据标准曲线计算重金属含量。
浅谈化学检测实验室内部比对实验方法及结果评价
确定度 已知时 ， 可采用 值进行评价 ； 有 ２组测定数据 ， 每 组数据有 多个平行 测定 结果时 ， 可使 用 ｔ 检 验法进行评价 ； 对 于多组测定数据 ， 每 组数据有 ２个平行测定 结果 时， 可用 ｚ比分数 法进行评价 。
关键 词 ： 质量控制 ； 比 对 实验 ； 评价 ； Ｅ ｎ 值； ｔ 检验 ； 比分 数 法
也许 会使 用非 标 方法 ， 选 定 的方 法 或 新 建立 的方
法是 否适 用于 预期 的用 途 ， 就必 须 对 这 些方 法 进 行验 证 ， 方 法 比对是 常用 的验证 方 式之一 。
环 境条 件等 能否 满足提 供 准确数 据 的要 求 。
留样检 测是 检验实 验 室检测 工作 质量 是否持 续 稳定 的一 种方 式 ， 通 过 对 样 品 的再 次 测 定 检验
第 １ 期
徐焕斌 ， 等． 浅 谈化学检测实验室 内部 比对 实验方法 及结果评价
・４ ９・
比对 如 果不使 用 有 证 标 准 物 质 ， 只 能 检 验 ２组 数 据有 无 显著性 差 别 ， 不 能 直 接 检 验 检测 结 果 的 准
述公 式 进行 简化 或变 形 。
２ ． ２ ． １ 采用 标准 值不 确定 度和 平均 值标 准偏 差
１ 常 用 的 内部 比对 实 验 方 法
化 学检 测实 验室 中常用 的内部 比对实 验方 法 有： 盲样检测 、 留样 检 测 、 标准物质 检测、 人 员 比 对、 仪 器 比对 、 方 法 比对等 。 盲样检 测 可 以检 验人 员 的技 能水 平 、 实 验 室 仪 器 设备 的性 能 、 实验 室 耗 材 、 检测 方 法 、 实 验 室
分 析 测 试
实验室间比对情况分析及效果评价
科技创新收稿日期：2019-03-15作者简介：李晓璐，女，汉族，河北省水文水资源勘测局，工程师。
摘要对河北省水环境监测中心组织开展的实验室间比对情况进行分析及评价，通过实验室间比对验证检测能力，对检测过程是否满足预定目标的能力进行确认，提升检测水平和检测质量，为进一步加强实验室质量控制提供依据。
关键词实验室；比对情况；检测方法为进一步加强质量管理，保证检测数据的准确性、可靠性，河北省水环境监测中心组织开展了多次实验室间比对检测。
通过实验室间比对可验证检测能力，对检测过程是否满足预定目标的能力进行确认，提升检测水平和检测质量。
本文以河北省水环境监测中心和廊坊分中心对大清河冀津缓冲区的控制断面安里屯进行的实验室间比对为例，对其过程和效果进行分析评价，为进一步加强实验室质量控制提供依据。
1.实验室比对过程1.1现场采样省中心人员现场勘察了大清河冀津缓冲区控制断面安里屯的情况，拍摄了断面照片。
省中心和廊坊分中心同步采样，取垂线位置中泓、测点位置水面下0.5m 用采样器采取水样，严格加强质控措施，一并取现场平行样和全程序空白。
将样品分装到多个采样瓶，按规定要求分别加入相应的固定剂（如HNO3、H2SO4、NaOH 等）摇匀，贴好标签，并做好现场采样记录。
严格执行《水环境监测规范》、“七项制度”等规范，规范采样、规范质控、规范保存、规范运输，从各个环节保证了同步性、规范性。
1.2比对项目对水温、pH 值、溶解氧、化学需氧量、氟化物、砷、挥发酚、镉、氯化物、硝酸盐氮和六价铬11个参数进行比对监测。
1.3仪器设备所用主要仪器设备为温度计、pH 计、TTL-800型萃取净化振荡器、7220N 分光光度计、TAS-990原子吸收分光光度计、AFS-830原子荧光光度计等。
1.4检测方法本次检测采用水温（GB13195-1991）、pH 值(GB6920-1986)、溶解氧（HJ506-2009）、化学需氧量(HJ828-2017和HJ /T399-2007）、氟化物(HJ488-2009)、砷(SL327.1-2005)、挥发酚(HJ503-2009)、镉(GB7475-1987)、氯化物(GB11896-1989)、硝酸盐氮(SL84-1994)和六价铬(GB7467-1987)分析方法。
浅析水质检测结果真实性和准确性(1)
浅析水质检测结果真实性和准确性（1）【摘要】本文主要对水质检测结果的真实性和准确性进行了浅析。
在介绍了水质检测的背景。
在分别从水质检测方法、结果真实性分析、结果准确性分析、数据比对和误差分析等方面对检测结果进行了详细讨论。
在结论部分总结了数据的可靠性，并提出了一些结果保障措施。
通过本文的分析，可以更全面地了解水质检测结果的可靠程度，为水质监测工作提供参考依据。
【关键词】水质检测、真实性、准确性、数据比对、误差分析、数据可靠性、结果保障措施1. 引言1.1 背景介绍水质是指水体中所含物质的种类和数量，这直接影响到水的适用性和安全性。
水质检测作为评估水体环境质量的主要手段，对于保障人类生活和生态环境的健康至关重要。
在进行水质检测时，能够有效准确地获取水质数据是至关重要的。
随着水质检测技术的不断发展和进步，人们对于水质检测结果的真实性和准确性提出了更高的要求。
水质检测结果的真实性是指检测结果是否真实反映了水体中所含物质的实际情况。
在水质检测中，可能出现一些误差或者干扰因素，导致检测结果存在偏差。
需要对水质检测方法和数据处理过程进行严格把控，确保结果的真实性。
水质检测结果的准确性则是指检测结果与实际情况之间的接近程度。
在水质检测中，需要考虑到各种可能的误差来源，以提高检测结果的准确性。
为了验证检测结果的准确性，还需要进行数据比对和误差分析，从而更加全面地评估结果的可靠性。
通过对水质检测结果的真实性和准确性进行分析和评估，可以为保障水质数据的可靠性提供有力支持。
结合相应的结果保障措施，可以有效地提高水质检测工作的科学性和准确性，为保护水环境和维护人类健康提供重要依据。
2. 正文2.1 水质检测方法水质检测方法是评估水体质量的重要手段之一，通过科学的检测方法可以准确地了解水质情况。
目前常用的水质检测方法包括传统化学分析和先进的仪器分析两种。
传统化学分析是指采用化学试剂进行反应，通过一系列的化学操作来测定水样中各种成分的含量。
手把手教你如何进行实验室间比对有效性评价
手把手教你如何进行实验室间比对有效性评价实验室间比对是按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测的组织、实施和评价。
该文所指的实验室间比对活动均是指非能力验证机构组织或参与的实验室间比对。
比对策划1比对项目及方法出于实验室间比对灵活性考虑，该次比对试验选择能力验证、测量审核中均未包含的项目及标准。
该次比对检测项目为转速和电流测试；选择统一的方法和固定的要求，才能使不同实验室间测得的数据更加科学，更具有可比性， A和B两个实验室均依据QC/T 773-2006《汽车散热器电动风扇技术条件》对某汽车散热器电动风扇进行该两个项目的检测。
2比对样品基于QC/T 773-2006适用对象考虑，本次比对活动的样品为标准适用范围内的汽车散热器电动风扇，由A实验室提供。
3比对样品数量该次实验室间比对仅在两实验室间进行，且样品（汽车散热器电动风扇）可以进行重复性检测，因此本次试验室间比对的样品为同一件样品，即样品数量为1。
4比对样品的均匀性检验1）评价方法：F检验法2）样品均匀性测试由A实验室5名具有检测资质的人员分别对样品进行6次重复性检测，结果见表1～2。
表1由A实验室人员对样品转速测量的结果（单位：r/min）人员测试值1 测试值2 测试值3 测试值4 测试值5 测试值6 平均值标准偏差1 2397.8 2399.4 2401.2 2401.5 2400.6 2401.9 2400.4 1.542 2400.1 2401.3 2398.7 2401.1 2399.7 2400.8 2400.3 0.983 2398.7 2399.6 2398.1 2400.9 2401.1 2401.8 2400.0 1.464 2399 2398.6 2400.8 2400.9 2401.5 2398.7 2399.9 1.295 2401.5 2400.9 2401.8 2398.6 2400.3 2398.9 2400.3 1.33表2由A实验室人员对样品电流测量的结果（单位：A）人员测试值1 测试值2测试值3测试值4测试值5测试值6平均值标准偏差1 18.1 18.2 18.2 18 18 18.3 18.1 0.122 18.1 18.1 18 18.1 18.2 18.2 18.1 0.083 18 18.1 18.1 18.1 18 18.1 18.1 0.054 18.1 18.2 18.1 18.1 18 18.2 18.1 0.085 18.2 18.2 18.1 18.1 18.1 18.1 18.1 0.053）样品均匀性分析结果F检验法公式：（1）式中：S L表示标准偏差较大一组数据的标准偏差，S S表示标准偏差较小一组数据的标准偏差。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对）乙肝病毒血清标志物质控考核；（3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
（4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核，见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC （实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对，见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）41个项目。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于实际水样的实验室间比对结果评价与分析摘要:自采地表水样品,通过加标制备成分割水平样品对开展22家实验室参加的实验室间比对。
分别采用加标回收率范围统计、单个样品浓度稳健统计和分割水平检测样品对稳健统计三种方法对比对结果进行评价,分析三种评价方法的差异。
关键词:实际水样实验室间比对评价与分析
实验室间比对是检测和校准实验室的常用质控方法,也是能力验证常用的技术方法[1]。
目前,环境监测实验室间比对一般采用标准样品进行。
但由于环境标准样品基体简单,采用基体简单的标准样品开展实验室比对,往往不能真实反映实验室在实际环境监测中的技术水平。
广东省环保系统每年都组织多次的标准样品考核或比对,考核和比对结果非常好,但标准样品基体简单,未能很好地帮助各实验室识别可能存在的问题。
为使实验室比对能够更好地反映实验室的真实水平,帮助实验室发现和解决问题,进一步提高监测数据质量,笔者在近年广东省环保系统监测站的实验室间比对活动中,尝试了利用实际水样进行。
下面列举一个应用实例。
1 试验材料与方法
1.1 实验室比对项目及样品制备
比对项目为化学需氧量(COD)。
样品为地表水。
将地表水采集于
大容器中,静置30分钟后用虹吸的方法将上清液转移到另1个大容器中,用硫酸调节pH＜2,制成A样。
分取一份A样定量加入邻苯二甲酸氢钾标准溶液制备B样,使加标浓度为10.00mg/L,与A样形成分割水平检测样品对。
B样的体积用重量法准确计量。
将A样和B样分别分装成若干个(如30个)小瓶样品,共各参加实验室进行比对测试和组织者备用。
1.2 样品稳定性与均匀性
根据《地表水和污水监测技术规范》(HJ/T 91—2002),COD样品采集后用硫酸调节pH＜2可稳定2d。
但这一时间尚未能完全满足开展地域广的多实验室比对活动的需要。
因此,组织者开展了按照上述方法制作的样品的稳定性和均匀性试验,并在样品稳定时间内将样品交到各实验室进行分析。
1.3 实验室间比对的实施
将1.1制作的A样和B样统一分发给22个参加实验室,要求在样品规定的有效期完成测试,测试方法自选。
上报的结果报告显示,参加比对的22个实验室中,有19个实验室采用了重铬酸钾法,实验室003、015和019采用了快速密闭催化消解法。
1.4 比对结果的评价方法
1.4.1 回收率范围评价
从1.1中可知,B样是A样的加标样,加标浓度为10.00mg/L。
根据实验室上报的A样和B样的测试结果,可计算出各实验室的加标回收率,以HJ/T 91－2002中准确度控制指标进行评价,加标回收率落在90%～110%范围合格,超出此范围为不合格[2]。
1.4.2 单个样品浓度稳健统计
稳健统计Z比分数是国际上普遍采用的能力统计量,对于单一样品的检测结果,Z比分数的计算公式如下:Z=(Xi-M)/NIQR。
|Z|≤2为满意结果,2<|Z|<3为可疑结果,|Z|≥3为不满意或离群结果[3]。
1.4.3 分割水平检测样品对稳健统计
四分位数稳健统计法还可以对分割水平样品的检测结果进行分析和评价,其稳健Z比分数分为实验室间的Z比分数(ZB)和实验室内的Z比分数(ZW)。
假设有两个样品的检测结果分别为A和B,则其标准化和(S)和标准化差(D)分别为:
ZB和ZW的计算公式分别为:
ZB=(S－M(S))/NIQR(S);
ZW=(S－M(D))/NIQR(D)。
式中,M(S)和NIQR(S)分别为标准化和的中位值和标准四分位间
距,M(D)和NIQR(D)分别为标准化差的中位值和标准四分位间距。
对于采用分割水平设计的比对分析,ZB和ZW分别反映实验室的系统误差和随机误差。
|ZB|＞3说明实验室系统误差太大,|ZW|＞3说明实验室的随机误差太大[4]。
2 试验结果的分析与评价
对实验室间比对结果的三种评价方法的统计处理结果见表1。
2.1 加标回收率分析
从表1可知,有10家实验室的加标回收率落在HJ/T 91－2002规定的合格范围在90%～110%,加标回收率测试结果为合格,占参加实验室的45.4%;12家实验室的加标回收率不合格,占参加实验室的54.6%。
2.2 单一样品浓度稳健统计分析
单一样品浓度稳健统计结果:A样,18家实验室的│Z│≤2为满意结果,占参加实验室的81.8%;1家实验室│Z│≥3为不满意结果,占参加实验室的4.5%;3家2<|Z|<3为可疑结果,占参加实验室的13.6%。
B样,22家实验室的│Z│≤2均为满意结果,无可疑或不满意结果。
(表1)
2.3 分割水平检测样品对稳健统计分析
分割水平检测样品对稳健统计结果:22家实验室的室间Z比分数│ZB│≤2均为满意结果,无可疑或不满意结果。
21家实验室的室内Z 比分数│ZW│≤2为满意结果,占参加实验室的95.4%;1家实验室的|ZW|＞3为不满意结果,占参加实验室的4.5%;无可疑结果。
3 问题与讨论
采用回收率范围评价,超出一半的实验室结果不合格。
这一结果表明,采用HJ/T 91－2002规定的加标回收率合格范围为90%～110%过于严格,用此作为实验室准确度控制标准的实用性较差。
采用单一样品稳健统计评价,81.8%的实验室A样测定结果评价为满意,全部实验室B样测定结果评价为满意。
B样比对结果的一致性比A样比对结果的一致性好,这与B样浓度水平较高一些有关系,A 样浓度较低,检测结果的不确定度大一些。
分割水平检测样品对稳健统计结果中,仅代码为009号实验室检测结果由于实验室内随机误差太大被判定为不满意结果,其他实验室检测结果均为满意结果,无可疑结果,比对结果很理想。
参加实验室结果的统计分布会影响结果的评价,且A、B样结果互相影响,导致前两种评价方法中部分不合格或不满意的检测结果在本评价方法中被判定为满意结果。
4 结语
广东省环保系统每年都组织多次的标准样品考核或比对,考核和比对结果非常好,但标准样品基体简单,未能很好地帮助各实验室识别可能存在的问题。
我国尚未有天然水标准样品,模拟天然水质标准样品研制工作也刚刚起步,这类标准样品不易获得。
笔者通过采用实际水样进行实验室间比对,更好地识别异常结果并分析导致异常结果的原因,为提高辖区内环保实验室的检测水平起到了积极的作用。
环境样品的浓度水平较低,采用分割水平检测样品对稳健统计分析实验室间比对结果,更加科学合理。
参考文献
[1]中国合格评定国家认可委员会.CNAS-RL02:2010能力验证规则[S].
[2]国家环境保护总局.HJ/T 91—2002地表水和污水监测技术规范[S].北京:中国环境科学出版社,2002
[3]CNAS-GL02:能力验证结果的统计处理和能力评价指南.2006.
[4]吴忠祥.实验室能力验证中的分割水平检测样品与稳健统计技术[J].中国环境监测.2003,19(4):8～10．。