TB水电站水土保持措施效益初步评价

TB水电站水土保持措施效益初步评价
摘要：TB水电站在建设期内严格按照水土保持方案报告书及批复要求落实各
项水土保持措施，本文结合TB电站水土保持措施的实施情况，从工程效益、生
态效益两个方面对水土保持措施进行初步评价，认为该工程采取水土保持措施后，水土流失防治效果满足预期要求，总体受控。

关键字：TB水电站水土保持措施效益评价
1.研究区概况
1.1 自然概况
TB水电站坝址位于亚热带横断山纵谷区，受地形和高空气流影响，常年比较
湿润，气温的季节变化明显，降水量比较充沛，根据维西县气象站统计资料，累
年平均降雨量967.4mm、水面平均蒸发量1361.7mm。

研究区以高山峡谷地貌为主，原生植被半湿润常绿阔叶林占区域面积的1.54%，山地植被垂直带分布明显，从
河谷到山顶，土壤主要类型依次分布红壤、黄棕壤、暗棕壤、棕色森林土和亚高
山草甸土。

区内水平地带性植被为半湿润常绿阔叶林，垂直方向上，河谷下部主
要是半湿润常绿阔叶林和落叶栎类林分布。

1.2 水土流失现状
研究区占地以林地和耕地为主，占总面积的65.66%。

天然状态下，水土流失
强度以轻度侵蚀为主，中度次之，局部区域存在强度侵蚀，主要是开发建设和人
为扰动等造成，平均土壤侵蚀模数为1506t/（km2.a）。

1.3工程建设中水土流失的主要特点和危害
TB水电站工程建设水土流失特点主要表现为：
1）开挖方量和弃渣总量大；
2）工程占地面积大；
3）工程施工期长，工程建设总工期约82个月。

TB电站在建设工程中造成的水土流失危害主要表现在以下方面：
1）水土流失严重，施工期工程建设活动特别是左右岸坝肩、交通设施区等开挖面较大，在强降雨或外营力作用下极易产生水土流失。

2）原地表损坏严重，工程施工扰动地表和破坏原地貌，水土流失强度明显增大，影响项目区及周边生态环境。

3）水土流失危害严重，大量松散的石渣、泥土冲入河道，增加河道泥沙含量，影响下游河道。

1.4工程占地及土石方
工程水土流失防治责任范围总面积为3758.89hm2，其中项目建设区面积为3475.04hm2，直接影响区范围为283.85hm2。

建设扰动原地表面积为875.63hm2，损坏水土保持设施面积为596.77hm2。

工程建设开挖土石方总量为3270.23万
m3(含表土剥离量50.71万m3)，填筑土石方总量为1316.41万m3(含表土利用量50.71万m3)，利用开挖有用料223.84万m3，产生弃渣1729.98万m3，设3个弃渣场堆存。

2.工程防治分区和水土保持总体布局
2.1 工程防治分区划分
根据开发建设项目水土保持要求，结合工程总体布局和施工特点，TB水电站工程水土流失防治分区为六个防治分区：枢纽工程区、交通设施区、弃渣场区、料场区、施工生产生活区和表土堆存场区。

2.2 措施体系
TB水电站工程水土保持措施由工程措施和植物措施、临时措施组成：
1）枢纽工程区水土流失防治措施有截排水沟、覆土、生态护坡措施；
2）弃渣场防治区水土流失防治措施有拦砂坝、混凝土挡墙、排水洞、跌水、排洪渠、挡渣墙，干砌石护坡、截排水、消能工程、表土剥离、土地整治、覆土、植物措施等；
3）交通设施防治区水土流失防治措施有防洪排导工程、网格梁植草护坡、
表土剥离、土地整治、浆砌石挡土墙、钢筋石笼挡墙、覆土、施工迹地植被恢复等；渣木栅栏、浮渣清除、临时截排水沟等；
4）料场防治区水土流失防治措施有表土剥离、土地整治措施、截排水沟，
出口设置消力池、拦挡措施、种植槽覆土绿化等；
5）施工生产生活防治区水土流失防治措施有防洪排导工程、网格梁植草护坡、钢筋石笼挡墙、表土剥离、土地整治、截排水沟、沉沙池、种植槽、植孔
营养法生态护坡、网格梁植草护坡、加筋三维植被网护坡，施工迹地营造水土保
持林、临时拦挡措施、临时苫盖等；
6）表土堆存场区水土流失防治措施有挡土墙，截排水沟、沉沙池、施工迹
地土地整治、营造水土保持林、施工期植物措施等。

2.3措施落实情况
2.3.1 枢纽工程防治区
TB电站导流洞、左右岸坝肩顶部截水沟已施工完成，缆机平台、左岸高程1740米平台排水沟已施工完成。

左岸缆机平台至高程1740米中间4级马道设置
种植槽，左岸高程1740.0米平台边坡乔灌草绿化已施工完成，高程1710米、高
程1725米马道边坡设置种植槽覆土绿化，右岸缆机平台下边坡已完成草籽撒播、无纺布苫盖，导流洞进水口下边坡使用无纺布临时苫盖。

2.3.2 交通设施防治区
场内交通道路基本已建成通车，场内交通实际实施完成道路建设25.47km，
道路施工开挖区表土已完成收集和保护工作，道路边坡开挖线上方结合地形情况
实施了截水沟，道路内侧排水沟已修建完成，较陡直排水沟出口已修建跌水坎及
沉砂池。

道路施工过程中下边坡设置了钢筋石笼、竹跳板临时挡护，开挖、回填
形成的裸露边坡采取密目网临时覆盖；桥基开挖施工时，设置临时拦挡、覆盖措施。

对道路区具备绿化条件的路基平台及坡面、路堑空地等进行绿化，设置栽植槽、覆土，栽植红叶石楠、云南樟、滇朴、小叶女贞等乔灌木，栽植炮仗花、油
麻藤、爬山虎等爬藤植物，撒播黑麦草、狗牙根、早熟禾等。

2.3.3 弃渣场防治区
TB水电站按照报告书设置三个弃渣场和一个有用料堆场，分别是：中路沟弃
渣场、吉介土弃渣场、阿花洛河弃渣场和TB沟有用料堆场。

吉介土弃渣场完成
挡渣墙、上游侧坡面干砌石护坡、表土剥离施工；阿花洛河弃渣场沿江侧设置了
挡渣墙，坡面干砌石护坡施工已完成，沟道设置了排水洞和明沟，挡水坝结合该
区域道路路堤工程实施；中路沟弃渣场排水隧洞、上游沟道拦砂坝、挡水坝、沟
底排水盲管建设完成，坡脚设置了钢筋石笼挡墙外喷混凝土挡墙，第一级边坡上
游侧实施铅丝笼防护，沿江公路段侧挡渣墙，具备条件的堆渣区周边设置了截排
水沟和及时削坡、框格梁护坡，中路沟渣场临公路侧边坡网格梁内实施覆土、撒
播草籽绿化；TB沟有用料场完成混凝土拦砂坝、挡水坝、排水洞、挡渣墙、料场
靠山侧截水沟施工。

2.3.4 料场防治区
TB水电站高程规划古松石料场、板栗园天然砂石料场，实际建设阶段古松石
料场未启用，相应水土保持措施取消；板栗园天然砂石料场位于下游蓄水位以下，水下开采，仅在沿江侧受料平台外侧设置钢筋石笼挡墙。

2.3.5施工生产生活设施防治区
TB水电站业主营地、佳禾承包商营地挡墙、护坡、表土剥离堆存和截排水设
施等已施工完成，对营地进行景观绿化提升，目前已进入养护阶段。

各施工单位
临时营地表层土已剥离堆存，场内浆砌石、钢筋石笼挡墙、截排水等水保措施已
实施完成，具备绿化条件的区域已全部植树、撒草籽绿化。

板栗园砂石料加工系统临江侧坡脚设置了钢筋石笼挡墙挡护，110kV变电站
和500kV开关站周边修筑了完善的截排水沟，开挖边坡及时进行防护、绿化，油
库场内截排水沟施工完成，通过竣工水土保持设施自主验收，临江侧坡脚修筑了
钢筋石笼挡墙，外侧边坡已完成植被绿化。

右岸砂石加工系统场地临江侧钢筋石笼外喷混凝土挡墙已施工完成，边坡已
撒草籽绿化，大坝混凝土拌和系统实验室区域实施栽植槽和乔木栽植、撒播绿化。

2.3.6 表土堆存防治区
本项目截止目前共剥离表土39.77万m³，已覆土利用19.77万m³，剩余表
土堆存量约20万m³，规范堆存于板栗园表土堆存场、佳禾表土堆存场、阿花洛
河表土堆存场和吉介土表土堆存场。

板栗园表土堆存场周围修筑了钢筋石笼挡墙进行挡护，场地进行平整并已撒
播草籽临时绿化。

佳禾承包商营地剥离的表土堆放于佳禾承包商营地旁，堆存场钢筋石笼拦挡、截排水和临时绿化等措施已施工完成。

阿花洛河表土堆存场坡脚已修建浆砌石挡土墙，表面苫盖无纺布覆盖，本年
度已进行坡面修整、临时撒播草籽绿化。

吉介土表土堆存于渣场上游阶地，堆存场坡脚已设置钢筋石笼挡墙（外喷混
凝土），靠山侧已修建截水沟，截水沟末端设置沉砂池，坡面已进行平整并撒播
草籽临时绿化。

3水土保持效益分析
3.1水土保持工程效益
TB水电站各防治分区按照报告书要求落实各项工程措施、植物措施和临时措施，电站正处于工程建设期，“六大指标”仅分析土壤流失控制比及拦渣率，报
告书基准值规定如下：施工建设期土壤流失控制比0.7、拦渣率95%。

1）土壤流失控制比：TB水电站项目区属水力侵蚀类型区中的西南土石山区，土壤容许流失量为500t/km2·a，经计算分析，工程水土保持措施实施后土壤流
失控制比为0.72，达到了目标值0.7。

2）拦渣率：工程土石方开挖总量为3270.23万m3(含表土剥离量50.71万
m3)，填筑土石方总量为1316.41万m3(含表土利用量50.71万m3)，利用开挖有
用料223.84万m3，堆放在3个弃渣场，经现场监测，各区域实施水土保持措施后，拦渣率大于95%。

3.2水土保持生态效益
TB水电站在施工工程中不断优化设计，有效地减少了实际占地面积。

工水土
保持措施后，施工区内基本全部完成截排水沟的建设，有效的拦截、导排工区内
降雨、地表径流，减少了水土流失，减少施工区泥沙入河，达到了保护水资源的
作用；工程建设修建的桥梁、道路等区域前期施工部位已完成植被恢复建设，进
一步完成景观绿化提升，水土保持效果良好。

结论
综合评价，本阶段，TB水电站工程按照方案报告书及批复要求完成各项水土
保持措施，各项水土保持措施建成后，运行情况良好，起到了较好的水土保持作用，基本上达到了水土流失防治的预期效果，水土保持措施实施后的防护效果显著。

参考文献
[1] 李银娟,康开霞,高岩.甘肃省卓尼县录巴寺水电站工程水土保持工程效
益评价[J].工程建设与设计,2022(12):76-78；
[2] 杨虎.水土保持措施及效益分析[J].中国资源综合利用,2022(06):131-133。