沈阳煤业集团公司红菱煤矿“12.24”(98年)煤与瓦斯突出事故教训
煤矿事故案例及心得体会
近年来六盘水市煤矿事故频发，给我们煤矿工作者敲起了一次次警钟。
记得有一句写的很简单却很深刻的话：人一生的财富=1（生命）0（金钱）0（知识）0（权位）0（容貌）…..，如果没有了前面的1，后面即使拥有再多，其结果也等于0。
可见生命对于每个人来说都是最重要的，因此我们这些从事煤矿行业的人员时时刻刻要把安全两字牢记心中。
通过这一段时间的煤矿事故案例学习，我深刻的认识到提高自身安全意识的重要性，学习自保自救常识的必要性。
事故的发生具有偶然性，同时又带有一定的必然性。
麻痹大意，消极对待是很多事故发生的间接原因，是诱导事故产生的重要因素。
本次学习的多起煤与瓦斯突出事故，即是由于作业人员安全意识淡薄，外加责任心缺失，没有做好瓦斯治理工作，倘若他们其中一人，具有较高的安全意识，督促作业人员规范标准化作业，发现突出预兆及时汇报并撤人，就可以避免事故的发生。
件件惨痛教训告诉我们，煤矿众多事故原因都是人为因素造成的，所以提高个人安全意识至关重要，其也是减少煤矿事故的重要途径之一。
煤矿工作一直是被社会公认的高危行业，井下环境复杂，危险因素众多，种种突发情况令人防不胜防，因此我们不仅要具有足够强的安全意识，还得懂得一些自保自救常识，譬如避灾路线一定要牢记在心，自救器的使用要熟练自如，熟悉求救方式、汇报灾情方式等等。
同时加强井下安全知识的学习，才能在紧急情况下从容应对，及时求救，安全撤离，妥善避灾，保障好自身的生命安全。
开二队：张进本次事煤矿事故案例安全警示教育让我明白了，煤炭行业是一个来不得半点马虎的行业，一定要时时刻刻牢记煤炭行业的危险性。
一个个血淋淋的事故教训，这些惨痛的案例，无不折射出现今煤矿生产中的很多弊端。
我清醒的认识到大部分事故的发生与自我安全意识薄弱，违反操作规程、互联保工作不落实等人为因素有关，既然是人为因素这些事故就应该可以避免，所以说人是最主要的因素。
一次次的事故，正是因为参与工作的人员存在麻痹大意的思想，以为事故不发生在自己身上就与自己无关，总是存在着侥幸的心理，这种思想是要不得的。
煤矿安全事故自身原因分析与预防措施
红菱煤矿安全事故内因分析及预防措施王伟东沈阳煤业集团红菱煤矿生产科摘要：煤矿行业，由于生产环境的特殊性，条件多变性和不可知性，发生事故的机率较高，是高危行业。
沈阳煤业集团红菱煤矿（下称红菱煤矿）地质条件复杂，安全事故时有发生。
本文通过分析煤矿事故的内因，剖析煤矿安全事故的深层次原因，提出减少和预防煤矿事故的具体措施。
本文主要结合煤矿煤矿事故内因作出分析，剖析煤矿安全事故的深层次原因，提出减少和预防煤矿事故的具体措施。
1 引言随着人们物质文化生活水平的不断提高，关注安全，珍惜生命，追求企业的本质安全已成为广大职工的迫切愿望。
煤矿作为一个高危行业，由于生产环境的特殊性、条件多变性和不可知性，发生事故的机率较高，安全工作历来成为全社会关注的话题。
我煤矿灾害事故的消极影响远远超过了经济范畴，每发生一起事故，都会引起国内外各界的广泛关注，使煤矿企业形象受到巨大损害，企业市场亲和力受到削弱，严重的影响了煤炭企业后续发展的动力。
煤矿安全事故根源的探究，就是要系统地，全面地分析和研究煤矿事故发生的根本原因，从中寻找出关键的问题，以便给煤矿企业，政府机构等提供有益的参考意见，从而减少和预防煤矿安全事故的发生。
遏制矿难频发，已经广泛收到煤矿、政府、社会的关注。
2 煤矿安全事故的内因所谓事故就是“物”的不安全状态及“人”的不安全行为同时发生。
在煤矿生产过程中“物”的不安全状态随处可见，这就需要加强对“人”的强化管理来减少事故发生。
目前全国的煤矿约为两万六千处，数量上超过世界上其他主要采煤国家的煤矿总数。
煤矿数量多，大、中、小并存，差异大，充分反映出我国煤炭生产分散，生产集中程度过低，给安全生产管理带来困难。
但是，安全事故的发生是由多方面因素造成的，其中煤矿的内因占主导地位。
2 . 1煤炭赋存自然条件差我国煤炭资源分布广，煤炭资源分布总体格局是北富南贫，西多东少。
全国煤田总体构造在世界上属于中等偏下，条件较差。
我国特厚煤层少，埋藏深，决定了我国露天煤矿数量少，这与以露天煤矿为主的美国、澳大利亚相比，我国煤矿的安全生产难度较大。
煤矿事故教训心得（范文）
煤矿事故教训心得（范文）第一篇：煤矿事故教训心得（范文）煤矿安全事故教育片观后感观看“煤矿安全事故教育片”后，片中的场面使我受到极大的震撼。
安全事故通过声像播放方式，再现事故现场，使我有身临其境之感。
我深深地吸取了教训，同时也明确了在今后工作中一定要以“进一步加强做好安全生产的紧迫感、使命感、责任感，切实改进和加强安全生产工作，有效防范和坚决遏制重特大事故的发生，确保安全生产形势持续稳定为首要工作目标。
为能更好的把握住安全，不但要加强自身的对安全的深刻了解，更要注重安全的落实。
不论任务的大小轻重，我们首先要想到的就是我把安全放在第一位；不论是任务安排，技术措施的学习讨论，现场实施情况，都要我们一一的不厌烦的不流于形式的落实下去，并且复查是一定不可少的。
煤矿安全工作要常抓不懈、要紧抓不松，现结合本岗位工作需要，谈下安一、加强安全培训。
提高职工安全技术素质，建设一支高素质的职工队伍是煤矿实现安全生产的根本保证。
企业的生产必须有高素质员工队伍为依托，企业应配备专门安全培训人员，对各类可能出现的“三违”要编撰专门的培训教材，教材要简单明了易懂，培训方式要定期不定期相结合。
二、加强现场管理。
落实一项措施，胜过十句口号。
现场管理工作一直是企业安全生产的软肋，推行安全责任监控和安全信息监控。
对各个岗点、地点的不安全隐患实行动态循环控制，努力消除人的不安全行为、物的不安全状态和环境的不安全因素。
严格落实值班跟班责任制，对于发生事故采取措施不及时，延误时机或因其他失职渎职行为而影响安全工作的有关人员，坚决严肃查处。
严格查处现场“三违”人员，每次事故的发生都存在不同程度的“三违”，“三违”人员要狠抓、要严处。
要狠抓现场施工措施落实情况，根据措施要求班前会要求查处违规人员。
对于现场班组长、安全负责人未把好安全关，给予严肃处理。
三、加强隐患排查治理，提高超前预防能力。
做到对不安全因素“发现得快、控制得住、排查得早、解决得好”。
瓦斯事故教训大讨论
瓦斯事故教训大讨论的认识和管理漏洞剖析为了深刻吸取公司“5.21”煤与瓦斯突出事故教训，贯彻落实《阳泉（煤业）集团有限责任公司关于印发〈晋东公司煤矿瓦斯治理专项整顿工作方案〉的通知》（（阳煤安字[2015]462号）、《晋东公司开展瓦斯事故教训大讨论实施方案》（晋东发〔2015〕143号）文件精神，公司在2015年6月15日至6月30日开展瓦斯事故教训大讨论活动，现就讨论内容谈几点自己的认识。
一、瓦斯治理理念的思想认识1.瓦斯事故是可以预防和避免的瓦斯事故是投入不足、技术落后、管理不到位、人的行为不到位造成的。
人是造成瓦斯事故最大的安全隐患。
必须确立瓦斯事故可以预防和避免的信念，加深认识、提高标准、从严要求、强化管理、群策群力、齐心协力、瓦斯事故才能预防，瓦斯事故才能避免。
2.正确认识安全与生产的矛盾，只有治理瓦斯才是煤矿发展的有效手段。
企业是安全生产的主体，公司能不能走向安全生产的良性循环取决于瓦斯治理状况、安全生产状况。
只有解决了困扰公司发展的瓦斯治理问题，才能解决安全与生产的矛盾关系。
瓦斯治理好了，才能从根本上解放生产；生产发展了，才能持续投入治理瓦斯，从而走上健康发展之路。
3. 保障通风系统安全，重点放在瓦斯抽采，关键把握防突管理，坚守监测监控屏障。
保障通风系统安全是“一通三防”工作的基础，基础不牢固，可能会撼动整个安全大厦。
我们在保障通风系统安全上有着优良的管理传统，应该继续发扬，不能丢西瓜捡芝麻，舍本逐末。
忽视基础管理，就是把瓦斯事故这只大老虎从笼子里放出来，后果不堪设想。
瓦斯抽采是瓦斯治理最行之有效的手段，要想高突矿井低瓦斯状态下进行采掘活动，必须依靠高效抽采大量瓦斯来实现。
真正做到抽采达标，是高突矿井实现本质安全的一个重要标准。
煤与瓦斯突出事故是造成煤矿群死群伤事故的其中一个重要元凶，随着近年来公司开采深度的加强，防突管理越来越成为公司安全生产的重要一环。
“5.21”事故的发生已经说明了这只猛兽已经横在了我们面前，防治煤与瓦斯突出已经成为我们不能再回避的关键问题。
2021年观看煤矿百人事故案例警示教育片总结
观看煤矿百人事故案例警示教育片总结观看煤矿百人事故案例警示教育片总结高岭煤矿开拓一队二一四年一月二十八日观看煤矿百人事故案例警示教育片总结高岭煤矿开拓一队“人人讲安全，事事为安全，时时想安全，处处要安全”作为一名煤矿企业员工，这是我通过观看煤矿安全生产系类教育片后，得出的深刻感悟。
1、201*年辽宁省阜新矿业（集团）有限责任公司孙家湾煤矿海州立井“2〃14”瓦斯爆炸事故，由于冲击地压造成3316风道大量瓦斯异常涌出，使331采区大面积瓦斯达到爆炸界限；工人违章带电检修照明信号综合保护装，产生电火花引起瓦斯爆炸，造成214人死亡。
2、201*年辽宁省阜新矿业（集团）有限责任公司孙家湾煤矿海州立井“2〃14”瓦斯爆炸事故，由于冲击地压造成3316风道大量瓦斯异常涌出，使331采区大面积瓦斯达到爆炸界限；工人违章带电检修照明信号综合保护装，产生电火花引起瓦斯爆炸，造成214人死亡。
3、201*年河南省郑州煤业集团有限责任公司大平煤矿“10〃20”瓦斯爆炸事故，该矿在21岩石下山掘进工作面放炮引发了煤与瓦斯突出；突出的瓦斯逆流进入西大巷进风流中，达到爆炸界限，架线电机车产生的电火花引起瓦斯爆炸，造成148人死亡这一起起血粼粼的事故告诉我们安全生产的重要性，生命的重要性，也让我们明白了安全生产是我们追求亘古不变的目标，是我们常抓不懈的工作。
生命对于每个人来讲只有一次，生命中最珍贵的是家庭、亲情、爱情……当这一切都瞬间消失时，留给生者的除了悲痛，还有些什么呢？煤矿是高危行业，当煤矿工人每天上班时，他的父母、妻儿、朋友无不盼望着他能平平安安地回家，他身上担负的责任不仅仅是工作，还有让家庭、亲情快乐的责任，可是当他逝去时，他的父母、妻儿、朋友该会怎样地痛苦？为了避免和减少事故的发生，我们应当从这几个方面进行反思第一，安全意识只有起点，没有终点。
一个员工，从他进入工作现场开始，就应该灌输和具备安全意识。
安全教育培训应该一直进行，并且要从针对性和有效性上着眼。
红菱煤矿保护层开采裂隙演化规律的相似模拟实验
第31卷第2期辽宁工程技术大学学报（自然科学版）2012年4月V ol.31No.2Journal of Liaoning T echnical University（Natural Science）Apr.2012文章编号：1008-0562(2012)02-0185-04红菱煤矿保护层开采裂隙演化规律的相似模拟实验魏刚1,2（1.沈阳煤业(集团)有限责任公司沈阳110122；2.辽宁工程技术大学安全工程学院辽宁阜新123000）摘要：基于相似模拟实验的方法和数字散斑的测试原理，以沈煤集团红菱煤矿保护层开采为工程实例，模拟了在开采11#煤层后，对存在煤与瓦斯突出的7#煤层和12#煤层的卸压效果，从而对保护层开采后的采动裂隙分布规律进行研究.结果表明：采动对保护层上方岩体的影响程度比对下方岩体的影响程度大；最大位移量基本上是位于采空区的中部，该位置的裂隙最发育，采动裂隙密度最大，煤岩体渗透率最大；保护层上方采动影响区域垂向上距采空区60m左右，而下方采动影响区域垂向上距采空区40m左右.关健词：保护层；煤与瓦斯突出；采动裂隙；相似模拟；数字散斑；渗透率；裂隙；采空区中图分类号：TP028.8文献标志码：ASimilarity experiment of rock fracture evolution after coveringlayer exploitation in hongling coal mineWEI Ga ng1,2(1.Shenyang Coa l Tr ade Gr oup Cor por ation Limited Liability Company,Shenya ng110122,China2.Resear ch Institute of Safty Technology,Liaoning Technical University,Fuxin123000,China) Abstra ct:Effect of pressure relief and fracture evolution of7#and12#coal seam after excavation of11#coal seam in Hongling Coal Mine is discussed,according to similarity theorem and digital speckle technique.The results show that the range of influence upward11#after exploitation is larger than the range around the base zone of the11#coal seam.The largest value of displacement appears in the middle of the worked-out section,and the rock fracture in this zone is developed enough.Fracture density and rock permeability in the area metioned above have the peak value.The vertical distance of influenced area upper to the covering layer is60m,and the verticle distance in the bottom of the covering layer is40m.Key wor ds:covering layer;coal and gas outburst;mining fracture;similarity theory;digital speckle;permeability; fracture;worked-out section0引言煤与瓦斯突出是指在井下进行煤炭开采过程中，在短时间内从煤岩体内向采掘工作空间喷出大量煤、岩和瓦斯的动力现象.煤与瓦斯突出事故的发生，威胁着煤矿工人的生命安全，带来极大的经济损失，严重制约着煤炭工业的发展.国内外专家、学者认为在有条件的情况下，进行保护层开采是防治煤与瓦斯突出最为经济有效的措施之一.通过开采保护层，煤岩体的透气性得到增强，从而可实现煤层瓦斯抽放，最终解决煤与瓦斯突出问题.法国是最先开采保护层来防治煤与瓦斯突出的国家。
瓦斯事故案例及分析
一、我国煤矿突出事故简况
2、 突出与地质构造关系
突出强度与地质构造关系统计表（单位 t/次）
突出 预兆
英岗 岭
断层
130
褶曲
69
煤厚变化
软分层变厚 100
倾角变化 185
焦作
64 150 88 277 105
无构造
68 39
其它
64 31
火成岩侵入
涟邵
147 191 121
125
151 87 143
一、我国煤矿突出事故简况
1、 突出次数、强度与矿井数量 我国最大一次突出煤岩量12780t,瓦斯量140万 m3 （75-8-8天府矿务局三汇坝一矿主平硐揭煤） 。 45户国家重点监控国有煤矿企业的415处矿井 中： 高瓦斯及突出矿井234处占统计总数的56%， 突出矿井142处占统计总数的34%， 突出矿井年产量近1.6亿t。
3、2008年煤矿重大突出事故简况
3、2008年3月26日18时30分, 湖南郴州市永兴县香梅 乡张家洲煤矿（整合保留矿井）发生瓦斯突出事故， 突出煤量约100t。13人死亡。
4、2008年3月27日贵州省水城矿业(集团)公司汪家寨 煤矿4采区采面突出10人死亡。
5、2008年5月4日，河南省荥阳市崔庙镇东升煤矿发 生瓦斯突出事故，16人死亡。
1、2008年1月18日5时15分，重庆南川县高桥煤矿＋ 340米水平西翼煤巷掘进发生煤与瓦斯突出事故，13 人死亡。该矿为私营煤矿，斜井开拓，煤与瓦斯突 出矿井，设计能力6万吨/年，核定能力5万吨/年。
2、2008年3月14日20时40分, 云南昭通地区威信县三 桃乡菜坝村水洞坪煤矿发生煤与瓦斯突出事故，14 人遇难，2人重伤， 2人轻伤。该矿为私营煤矿，证 照齐全，设计生产能力6万吨/年， 核定生产能力5万 吨/年， 2005、2006年鉴定为低瓦斯矿井，矿井为 平硐开拓，平硐开口标高+724m。春节后正在复产 验收过程中，在+724m主运输巷沿煤掘进过程中， 迎头发生煤与瓦斯突出，突出煤炭淹没了20 m巷道， 突出煤炭约150t，瓦斯量不清。
煤矿事故教训总结
一、煤矿管理瓦斯为天我矿是煤与瓦斯突出矿井，瓦斯事故造成38人死亡，占历年死亡人数的71.62%。
在矿井5起瓦斯事故中，有3起发生在早班，2起发生在中班；2起事故是在上半年，3起事故是在下半年。
重特大事故的周期第一起内隔8年（1989年～1997年），第二起内隔9年（1997～2006年），事故综合分析如下：1、事故都发生在早班和中班，主要是下井人员多、安排的零活多、专职人员责任性不强或不作为、现场管理比较混乱造成的。
2、对瓦斯的认识程度还比较浮浅，管理制度出于形式，管理上漏洞比较多。
瓦斯超限习以为常，能过则过，现场欺上瞒下，总认为“高瓦斯爆炸事故比较远”瓦斯超限睁一只眼闭一只眼。
3、技术管理不到位，工作面设计、巷道布置、工作面封闭及技术方案等对瓦斯的影响考虑比较欠缺，致使从根本上治理瓦斯带来了很多不利因素。
4、安全技术装备认识很浮浅，监测监控系统管理不善，安全装备安装完成后没有充分发挥它的作用。
瓦斯超限只当做参考数，没有根本上分析研究。
有时现场做假（探头随意移动），系统运行也不较好设备时好时坏，安全监测监控没有充分发挥应有的作用。
5、火源的管理鉴于形式。
自然发火、放明炮、井下到处电氧焊、工作面随时产生摩擦火花、人为制造明火等火源没有足够的认识，每一道关口都放任？。
自然发火停留在“不是防火、而是灭火”上，只有当哪里出现明火，才去灭火，超前防范意识淡薄。
6、2006年瓦斯爆炸事故后，确实对瓦斯管理运行进行了定位：“先抽后采”理念牢固树立、管理手段必须强化、管理工作必须巩固、监测监控必须到位，为瓦斯管理打下了良好基础。
二、安全生产人命关天12起死亡事故中，有一起死亡事故：在安装移位支架时，支架在切眼内由于连接装置断裂，支架下跑，造成切眼内三人死亡，主要领导遇难。
工作面范围内共发生7起事故、主要运输巷发生4起事故、主要运煤巷发生1起事故，冒顶事故和运输事故占分别总事故的33.33%、41.67%。
综合分析：1、早班11～13点、凌晨5～6点之间事故比较多，检查人员已升井，现场管理者也放松了管理，现场管理出现失控状态，现场职工为了早下班，违章指挥、违章作业、遇险蛮干的多，致使事故频发。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
沈阳煤业集团公司红菱煤矿“12.24”（98年）煤与瓦斯突出事故
沈阳煤业集团公司红菱煤矿位于沈阳市苏家屯区红菱镇南红村，沈大高速公路西侧。
该矿1969年建井，1976年3月投产，设计年产量90万吨，后改扩建为150万吨。
该矿井田走向8km，倾斜长1.5km。
主采煤层为七煤和十二煤，煤层厚分别为2m和4m，西东倾斜，倾角为20°至45°，均为突出煤层。
矿井开拓方式为立井多水平阶段石门分区式，采煤方法为走向长壁后退式，放炮落煤。
矿井通风方式为两翼对角抽出式，总排风量为12100m3/min，2003年瓦斯鉴定相对瓦斯涌出量39.31m3/t，绝对量为79.25 m3/min。
煤层发火期3-6个月。
煤尘爆炸指数为20.6%，建矿以来，共发生煤与瓦斯突出136次。
1.事故时间：1998年12月24日15时45分
2.事故地点：南二采区-700m南石门揭煤工作面
3.伤亡情况：死亡28人，伤6人
4.事故前情况
⑴该矿对12煤有突出危险性是清楚的。
1996年6月20日这块煤的上段-620m水平曾发生过一次突出。
因此，在-700m水平南石门送道掘进时，加强了一些防突措施。
如该南石门在97年11月份开始掘进，当掘到距煤层25.2m 时，就停了下来，在底板巷打抽放瓦斯钻孔33个，从98年1月14日至98年5月11日，共抽放瓦斯117天，抽出瓦斯量1.7万m3。
⑵停掘近10个月后，于98年11月28日，工作面恢复前掘，但预测指标仍有超标问题，又补打了瓦斯排放钻孔38个，还架设了金属骨架。
⑶到98年12月21日，该工作面又打了4排爆破孔，29个眼，第一排孔高1.6m，只有3-5个眼见煤，其余孔没有见煤。
21日为了处理工作面前‘三角根’，进行了放炮处理。
⑷为了安全揭煤，矿里成立了揭煤指挥部，由矿总工程师、生产副矿长、掘进副矿长、局通风处长、矿通风副总、矿掘进副总等人组成，并制定了安全技术措施报矿务局批准。
5.事故发生经过
⑴ 12月24日下午4点左右，揭煤指挥部成员及工作人员、救护人员，共34人，全部来到-700m大巷放炮地点。
如图11所示。
⑵放炮地点距突出地点为100m（事故调查报告记载242.5m），反向风门距南石门15m，南石门距入风材料上山车场子360m。
南石门反向风门关闭，中石门反向风门用8#铁丝捆绑在φ108 mm水管上。
⑶ 15时35分，揭煤指挥部总指挥、矿总工程师陈永庆下令，放炮揭煤，放炮后约15-20分钟，出现突出预兆，南石门方向传来轰轰响声，并伴有飓风，揭煤人员本能的顺着飓风方向向材料上山车场猛跑。
由于飓风力量，把原中石门处用8＃铁丝绑在4吋铁管上的两道反向风门关上，逃生人员到达后打不开风门，只能从中石门反向风门的铁风筒口向外爬，由于飓风力量，不等人爬出，分别像子弹一样，一个一个被射出，恰好反向风门外边有一个大型电气设备，这样，多数人被撞击而死。
在大型设备处有23人死亡，材料道上有4人死亡，-700m底板巷距南石门约300m处有1人死亡。
现场人员中有6人跑出。
可见，从发现突出预兆到突出有一段时间，如果中石门反向风门不被飓风关上，也可能不会死亡这么多人。
现场遇难人员中，有局通风处长、科长各1人，副矿长2人，矿总工1人、副总工3人，科区长2人，队长2人，救护队员7人，另有工人10名。
如图11所示。
图11 红菱矿“98.12.24”煤与瓦斯突出区域示意图
6.事故教训及技术原因分析
⑴事故直接原因
揭煤指挥人员严重违章指挥，设置放炮和揭煤指挥部的地点距揭煤工作面太近。
按有关规定放炮地点应设置在材料上山车场子处，而实际设在距揭煤工作面100m处，导致突出后多人迂难。
⑵事故教训及技术原因分析
①在突出预测和措施效果检验方面教训
Ⅰ按有关规定要求，突出预测采用钻屑指标法是指两项指标，一个是钻孔每米钻屑量S，一个是解吸指标Δh2或k1。
钻孔每米钻屑量S是测地应力的，Δh2或k1是测瓦斯压力和煤质特征的，两者均不能偏废。
矿里只测了Δh2，
没有测钻孔每米钻屑量S，违反规定。
导至测量Δh2上的错误，没有得到矫正。
.
Ⅱ按石门揭煤有关规定，在距煤层法向距离10m时，要分别在距煤层法向距离10m、5m、2m处，打多个煤层预测孔进行预测。
但因受矿里罐笼空间限制只能下5m长钻杆，所以，矿里打的预测孔深最深最多只有5m。
而实际需要是12煤层厚4m，在距煤层法向距离10m处，打预测钻孔最小深度要14m；5m处打预测钻孔最小深度要9m；2m 处打预测钻孔最小深度要大于6m。
显然过去用5m钻杆打的预测钻孔获取的数据都是不准确的。
另12月19日到12月24日揭煤前打的预测钻、校验钻孔，使用的均是5m长钻杆，孔深最深为5m都没有到位，测得的Δh2都是不准确的，导致有关人员决策错误。
Ⅲ矿里用瓦斯排放孔代替预测测孔是不合适的。
因为排放孔孔径大为90mm，预测孔孔径小为42-75mm，孔径大排放煤屑的速度慢，时间长，煤屑中的瓦斯丢失多，测得的Δh2偏小。
Ⅳ后来调查知道，很多预测钻孔没见煤，预测指标和效验指标数值都是假数。
②防突措施方面教训
Ⅰ按有关规定排放瓦斯措施钻孔要穿透煤层，并外扩石门3-5m，形成网格式抽放。
但矿里打的瓦斯排放措施钻孔不但数量不足，而且多数都没有打进煤层，只有少量钻孔打进煤层0.5m左右。
如图10所示。
Ⅱ有关规定要求反向风门墙垛厚度要大于0.8m，嵌入岩石深度要大于0.2m，门框厚度大于100mm，门板厚度大于50mm，反向风门距工作面要大于70m，否则要设三道。
实际上矿里的反向风门与工作面距离是32.5m只有两道；墙垛是单砖砌成的，最厚只有250mm，没有嵌入岩壁；门框、门板很薄，这些都违反有关规定。
导致突出时，反向风门全部被摧毁，如果反向风门不倒，人死的不会这么多。
Ⅲ中石门反向风门不用时，应将门板摘下，而当时矿里是将门板用8＃铁丝绑在108mm铁管上。
如果这个反向风门不关上，人可能跑出的会更多。
Ⅳ有关规定要求，放炮地点要设在新鲜风流处，并最短距离不能少于300m。
而矿里实际放炮地点在-700走向大巷距南石门约100m处，距工作面只有132.5m。
如放炮地点设在材料上山车场处，关上中石门反向风门，即使突出可能1个人也不能死。
Ⅴ救护队待机地点错误。
如救护队待机地点设在材料上山车场处，发生突出事故后，救护队及时救护能减少伤亡。
Ⅵ有关规定要求，石门揭煤工作面要保证回风畅通，回风侧不准有风门。
但矿里实际-700大巷回风侧有调节风门，导致突出后，回风不畅，大量瓦斯涌向入风侧。
图12突出地点事故前钻孔情况
③在管理方面教训
Ⅰ表面上看，当时局、矿对防突工作是重视的，派出强大阵容去揭煤，但缺乏科学性，不能深刻理解煤与瓦斯突出机理、综合防突措施的实质，重视局限在形式上。
表现在个别管理干部、工人防突技术素质低。
如：突出预测不准、做假报表、防突措施不到位、爆破地点和反向风门地点选择错误、指挥人员和救护队待机地点错误等，局、矿领导都没有发现和纠正。
如上述任何一点把住关，这次突出事故可能不会发生或损失会小些。
Ⅱ个别局、矿两级领导和工程技术人员对防突专业知识理解不深。
如防突措施中有错误、缺项、漏项看不出来；不懂得预测参数Δh2、钻屑量S的意义；不知如何检验等，只知道机械的执行某些条文，导致批示报表和文件时，看不出问题，盲目相信基层上报材料，结果导致事故发生。
Ⅲ矿技术资料管理不严、不健全。
如瓦斯抽放钻打的日期、抽放时间、孔深、流量、累计量记录不清楚。
预测指标报告单“甩单篇”，无分析，无批示意见，防突工作管理工作无序。