美国会计准则与国际会计准则趋同进展与未来方向
日、美会计准则国际趋同的动向
日、美会计准则国际趋同的动向【摘要】文章首先探讨eu等效评估的概况:实施时期、评价对象国、eu等效性评估的背景以及评价方法;其次探讨日、美两国为得到等效评估而采取的应对策略;最后基于以上考察结果,指出我国会计准则国际趋同的方向性和课题。
【关键词】国际趋同;等效性评估;会计准则;趋同模式一、引言我国财政部于2006年2月颁发了新企业会计准则,基本与国际财务报告准则(ifrs)趋同。
在欧洲联盟(eu)域内的上市公司2005年起必须根据ifrs编制财务报表。
eu域外企业在eu域内上市时,从2009年1月起也需要根据ifrs或与ifrs 等效的会计准则编制财务报表,并向eu当局提交。
2005年我国和日本、美国的会计准则均被作为eu等效评估的首批被评估对象,日美于2008年4月通过了等效评估,但我国的最终评估被推迟到2011年。
在此背景下,文章试图探讨eu等效评估及日美两国的应对策略,及时掌握会计准则国际趋同的动向,以资我国会计准则国际趋同的参考。
二、eu等效评估的概况及评估方法(一) eu等效评估概况早在2004年6月,欧洲委员会(ec)就开始探讨2007年(随后延迟两年至2009年1月)起对在eu公开筹资的非eu企业,要求采用ifrs或与ifrs等效的会计准则编制财务报表,并向eu 当局提交。
等效评估的决定权在担任eu证券管理的ec。
ec 将等效评估委托给欧洲证券监督当局委员会(cesr)。
2005年7月,ifrs等效评估对象的第三国会计准则是日本、美国和加拿大,后来评估对象范围扩大了,还包括了2008年4月:ec公布了有关等效评估的欧洲委员会报告书,表明了日本准则和美国准则相同,达到了等效性标准。
(二)美国2005年7月cesr的建议书除了日本的会计准则,还论及了美国的会计准则,其等效评估也和日本相似。
“整体上来说和ifrs等效”,但是和ifrs间还存在需要调整的19个项目。
19个项目中有16个项目和日本的会计准则相同。
美国会计准则国际趋同路线图_介绍与启示
□财会月刊·全国优秀经济期刊美国会计准则国际趋同路线图：介绍与启示【摘要】建立全球统一的高质量的会计准则，实现会计准则的国际趋同是世界经济一体化发展的必然选择。
本文剖析了美国会计准则国际趋同路线图计划，旨在为完善我国路线图计划提供借鉴。
【关键词】会计准则国际趋同路线图邵争艳（博士）（北京服装学院北京100029）随着世界经济一体化的深入发展，在全球范围内建立统一、高质量的会计准则，以实现会计准则的国际趋同已经成为世界主要经济体的必然选择。
2008年12月14日，美国证监会发布了《按国际财务报告准则编制财务报表的潜在效用路线图》，这标志着美国会计准则与国际财务报告准则进一步趋同。
我国财政部于2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》，提出了我国企业会计准则持续全面趋同的基本原则、内容和时间安排等重要事项。
一、美国会计准则国际趋同路线图包含的七大里程碑在美国证监会2008年12月14日发布的路线图中，最引人注目的是强制要求美国上市公司在2014年以后依据国际会计准则编制和提交财务报告。
不过能否按照规定的计划执行，还要视路线图中的七大里程碑完成情况而定，可见美国路线图计划能否顺利实施主要取决于七大里程碑的完成情况。
美国路线图中的七大里程碑包括：①通过美国公认会计原则（GAAP ）与国际财务报告准则（IFRS ）的趋同，提升会计准则质量。
趋同不等于采用，早在2002年9月,美国会计准则委员会（FASB ）与国际会计准则理事会（IASB ）就联合发表了诺沃克协议，双方表达了相互趋同的立场,同意致力于发展共同的国际财务报告准则，以满足国内及跨国财务报告的需要。
近年来，FASB 十分关注与IFRS 趋同的问题，大量文件、备忘录、讨论稿都是FASB 与IASB 联合发布的，甚至两大机构的会议议程也惊人地同步，双方就各自制定的会计准则展开了深入的对话和交流。
美国会计审计准则的 国际趋同及其启示
经济全球化必然带动会计全球化。
一方面，随着国际贸易、国际投资、跨国公司等的迅速发展，日益复杂、国际化的经济联系，对作为重要决策基础的会计审计信息提出了国际化层面的新要求；另一方面，各国基于自身特定的国情和经济状况，都制定了最符合本国经济利益的会计审计标准与实务体系，并应用于国内经济实践。
美国这一世界经济的旗舰，在实现自身会计发展的过程中同样在不断进行着国家化与国际化的博弈，力求在最符合其国家利益的标准上实施其会计国际化策略。
本文将对美国会计审计准则国际趋同情况作一介绍，旨在为我国注册会计师行业的国际化发展提供借鉴。
一、美国会计准则国际趋同从早期的明确抵制、到消极合作再到后期的积极协调并争取主导地位，美国对国际会计准则委员会及国际准则的态度经历了一个复杂多变的过程。
(一）会计准则国际趋同的进程1.从抵制到消极合作。
1973年6月，国际会计准则委员会（IASC)在英国成立。
虽然美国是IASC的发起国之一，但是IASC的秘书长长期由英国人担任，因此，实际上是英国主导了IASC。
此时美国并不认可国际会计准则，认为美国财务会计准则委员会(FASB)制定的财务会计准则是世界上最好的会计标准,因为美国拥有世界上最大最重要的资本市场，其财务会计准则拥有巨大的影响力。
美国证监会（SEC)要求所有到美国证券市场上市融资的外国公司，都必须按照USGAAP编制财务报告。
随着国际资本市场的一体化，为了保持美国在世界资本市场的领先地位与世界资本市场的发展保持一致，美国开始重视会计准则的国际协调问题。
20世纪70年代末,美国注协（AICPA)在比较国际会计准则（IAS)和美国会计准贝U(GAAP)的文件中指出，如果两者之间不存在重大差异，则表明美国的GAAP遵守了IAS;如果有重大差异存在，AICPA将敦促FASB尽快考虑与IASC协调。
但是，AICPA并允许在美国应用与GAAP相背离的准则。
1988年，FASB以观察员身份加入了当时的IAS&1991年，FASB发表了一份“开展国际活动的战略计划”首次正式提出在美国会计准则与其他国家会计准则以及国际会计准则之间取得更大可比性的目标，并明确表示支持国际会计准则的制定。
美国会计准则制定模式的发展动向及其对我国的启示会计理论论文
摘要：本文首先对美国会计准则制定模式的现状及其发展趋势进行了综述，然后结合我国的制度背景，就如何借鉴美国经验进行了探讨。
关键词：会计准则制定模式；规则导向；原则导向；会计准则支撑环境一、问题的提出长期以来，美国一直认为，自己所制定的“公认会计原则”（gapp）是最为完善和高质量的。
但从2001年底开始，美国爆发了一系列上市公司财务报告造假丑闻，使得诸如安然、世通等一批大型跨国公司纷纷破产，更导致了世界五大会计师事务所之一——安达信的解散，这严重动摇了投资者对财务报告质量以及资本市场有效性的信心，号称世界上质量最高、最完备的美国公认会计准则遭到来自各方面的质疑，批评的矛头直指准则低下的效率。
虽然安然等公司的财务丑闻主要是由于公司管理层和审计师串通舞弊，但的确也从一定程度上暴露出会计准则及其制定模式存在的不足，引发了各国关于会计准则的制定效率和制定模式的争论。
为此，美国于2002年颁布了旨在进行会计改革和保护投资者利益的《萨班斯一奥克斯莱法》（sarbanes-oxley act），特别强调要求美国证券交易委员会（sec）就美国是否应改为“原则导向的会计准则制定模式”进行四方面的研究：美国现有准则已在多大程度上体现了原则导向；从规则导向的财务报告系统过渡到原则导向需要多长时间；采用原则导向的可行性和可能的方法；对采纳原则导向进行全面的经济分析。
由此，对美国会计准则制定模式的讨论大规模展开。
讨论的焦点集中在两个方面：一是之所以目前美国的财务报告不能令人满意，关键就在于这种会计准则制定模式是以规则为基础的，它破坏了财务报告应有的高质量。
二是为了达到期望目标，会计准则的制定模式是否应当改为以原则制定为基础，因为这样需要依赖恰当的专业判断能力，强化财务报告及审计的行业特征。
二、美国会计准则制定模式的现状及发展趋势在美国，会计准则体系包括两个层次：财务会计概念框架和具体会计准则。
财务会计概念框架是—个统一的、全面的概念体系，贯穿和指导所有的具体会计准则，它包括财务报表的目标、财务信息的质量特征、财务报表的要素内涵、财务报表要素的确认和计量、财务信息的揭示等方面的内容。
会计准则的全球趋同与差异
会计准则的全球趋同与差异近年来，随着全球化的快速发展，各国之间的经济联系日益紧密，国际贸易和跨国投资也不断增加。
在这种背景下，会计准则的全球趋同与差异成为一个备受关注的话题。
本文将探讨会计准则的全球趋同与差异的原因、影响以及可能的发展趋势。
一、全球趋同的原因会计准则的全球趋同的主要原因之一是全球化经济的需求。
随着跨国公司的增多，投资者和利益相关者需要在不同国家之间进行比较和评估。
如果各国采用不同的会计准则，这将给国际投资者带来很大的困扰，使得他们无法准确了解公司的财务状况和业绩。
因此，为了提高全球经济的透明度和可比性，各国纷纷倾向于采用国际通用的会计准则。
其次，全球趋同的原因还包括降低成本和提高效率。
不同国家的会计准则存在差异，这给跨国公司带来了额外的成本和复杂性。
如果各国都采用相同的会计准则，跨国公司将能够更加高效地进行财务报告和审计，减少重复工作和资源浪费。
二、全球趋同的影响全球趋同的会计准则对于国际贸易和投资有着重要的影响。
首先，它提高了全球经济的透明度和可比性。
投资者和利益相关者能够更加准确地了解公司的财务状况和业绩，从而做出更明智的投资决策。
其次，全球趋同的会计准则有助于减少跨国公司的成本和风险。
采用相同的会计准则可以降低财务报告和审计的成本，同时也减少了因为不同会计准则带来的误解和纠纷。
这对于跨国公司来说是一个重要的竞争优势。
然而，全球趋同的会计准则也可能带来一些负面影响。
首先，一些国家可能会失去对本国会计准则的控制权。
如果所有国家都采用国际通用的会计准则，一些国家的特殊需求和规定可能无法得到满足。
这可能导致一些国家的会计准则变得过于一致和刻板。
其次，全球趋同的会计准则可能会忽视一些国家的特殊情况和文化差异。
不同国家的经济结构和商业习惯存在差异，这可能导致同样的会计准则在不同国家的适用性和可行性有所不同。
因此，在推动全球趋同的同时，也需要考虑到各国的特殊情况和文化背景。
三、可能的发展趋势目前，国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）正在努力推动全球会计准则的趋同。
会计准则国际趋同的发展历程及未来展望
第30卷第3期2008年9月 湘潭师范学院学报(自然科学版)Journal o f X ia ngta n Normal Un iver sity(Natural Science Edition) Vol.30No.3Sep.2008会计准则国际趋同的发展历程及未来展望①刘 伟(衡阳市中心医院财务科,湖南衡阳421001)摘 要:首先对会计准则国际趋同的涵义进行了阐述,对会计准则国际趋同的动因进行了分析。
然后通过回顾会计准则国际趋同的发展的三个阶段,分析了国际趋同的国内外现状。
最后以会计准则具有经济后果的理论为依据,具体分析了阻碍国际会计准则国际趋同的各种因素,在此基础上,分析并提出了一些会计准则国际趋同的建议。
关键词:会计准则;国际趋同;未来展望中图分类号:F230 文献标识码:A 文章编号:1671-0231(2008)03-0094-051 会计准则国际趋同概述1.1 会计准则国际趋同涵义会计准则国际趋同是指受经济全球化的推动,国与国之间相互交流、沟通,通过寻找各国差异所在,求同存异,通过一定的途径寻求出共同认可的一致内容,促进国际协调,使各国会计准则向某套基准会计准则靠拢或与某套基准会计准则相似,从而向建立全球通用的会计准则目标发展。
1.2 会计准则国际趋同产生的原因会计作为一种通用的商业语言,主要是适应一定时期的商业需要而发展的,并与经济的发展密切相关。
它紧密地依赖于交换和贸易,交换和贸易形式的复杂化与市场的规模化都促进了会计的发展。
1.2.1 资本市场全球化急需会计准则国际趋同经济全球化的发展趋势,促进了区域或全球资本市场的加速形成,大量的资本在国际间流动。
越来越多的公司为在国际资本市场上筹集资金,申请在多个国家资本市场上市和进行证券交易,国际性筹资活动日益增多;由于财务报告是确保资本市场正常运作的重要手段之一,各国出于管制需要,要求在其资本市场上融资的公司必须遵循既定的信息披露规定。
会计准则国际趋同效果研究：综述与启示
会计准则国际趋同效果研究：综述与启示【摘 要】 介绍了会计准则国际趋同的路径及最新进展，从盈余信息质量、会计信息可比性、资本市场等视角分析了会计准则国际趋同的经济效果，并指出高质量的会计准则不一定产生高质量的会计信息。
会计准则的实施效果还受到管理层动机、制度环境、监管力度、社会文化等内外部因素的多重影响。
为此，提出要重视会计准则的实施成本与执行效果，结合制度环境、社会背景建立健全有效的会计准则执行机制，加大对财务违规行为的监督和惩处力度。
【关键词】 美国通用会计准则； 国际财务报告准则； 国际趋同 自2001年IASC（国际会计准则委员会）改组为IASB（国际会计准则理事会）以来，IASB致力于建立一套高质量的全球通用会计准则，并与FASB （美国财务会计准则委员会）就GAAP（美国通用会计准则）与IFRS（国际财务报告准则）趋同开展合作，进一步加快了IFRS的制定与修改进程，IFRS在全球得到广泛认可，会计准则国际趋同发展迅速。
近年来，各国会计学者从不同角度对会计准则国际趋同进行了大量研究。
本文对近年发布的关于会计准则国际趋同的最新研究成果进行归纳整理，力求较全面地反映当今会计准则国际趋同的经济效果。
一、会计准则国际趋同的发展现状（一）会计准则国际趋同的路径趋同是指各国会计准则在不断的比较和协调中，向建立全球通用的会计准则发展的动态过程（曲晓辉，2005）。
鉴于IASB的全球认可度和广泛代表性，会计准则国际趋同通常指各国和地区会计准则向IFRS趋同的过程。
各国和地区向IFRS趋同的方式和路径主要有三种：一是直接使用IFRS或只是对IFRS略加修订即采用，如欧盟、澳大利亚、加拿大、巴西；二是参与制定IFRS并参考IFRS 修订本国会计准则，如中国、印度；三是继续使用本国会计准则并努力使会计信息与IFRS相似，如美国、日本。
但趋同不等于各国均放弃准则制定权利，一些国家在通用会计准则外制定专门的会计准则，如非营利组织会计准则、小企业会计准则等。
国际财务报告准则和美国公认会计原则是否正趋于融合
国际财务报告准则和美国公认会计原则是否正趋于融合（整理:___________单位: ___________邮编: ___________）国际财务报告准则（IFRS-InternationalFinancialReportingStandards）是由国际会计准则委员会（IASB-InternationalAccountingStandardsBoard）制定的，包括30项准则和注释。
谁在使用国际财务报告准则和美国公认会计原则（USGAAP-USGenerallyAcceptedAccountingPrinciples）？国际财务报告准则被欧盟采纳，欧盟国家的上市公司将自2005年起使用该准则，除此之外，国际财务报告准则还为许多国家的会计准则提供了基础，譬如南非、马来西亚、澳大利亚、新西兰、印度、中国等。
会计师在为欧盟公司及其联营公司、子公司做帐或者审计时，都会用到国际财务报告准则。
会计师在处理美国公司或在美国上市的外国公司的帐务时，就会接触到美国公认会计原则。
美国公认会计原则是为约12，000家美国上市的公司制定的，亦是美国证券交易委员会（SEC-SecuritiesandExchangeCommission）指定要求的。
在美国有股票或者债券上市的外国公司并不需要按照美国公认会计原则公布帐目，但是必须准备相关的调节表，为美国投资者提供详细信息，说明如果采用美国公认会计原则所报告的净利润和净资产会有何出入。
对于美国的非上市公司，虽然没有一般的归档要求，但是，有大约15，000家非上市公司按照美国公认会计原则来准备帐目，有的是根据银行借款的要求行事，有的则是自愿的。
由美国财务会计准则委员会（FASB-FinancialAccountingStandardsBoard）制定的美国公认会计原则比国际财务报告准则更为广泛，它包括数百条准则、注释、观点和其他权威性的规定。
从安然（Enron）事件可以看出，国际财务报告准则是以原则为基础的，而美国公认会计原则是由规则驱动的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国会计准则与国际会计准则趋同的进展与未来方向
摘要：随着全球经济一体化步伐的加快，在全球范围内构建统一化、标准化的会计准则，实现国际趋同，已成为世界经济体发展的必经之路。
本文重点分析美国会计准则和国际会计准则的趋同与协调发展过程，并提出对我国会计准则发展的启示。
关键词：美国会计准则；国际会计准则；趋同；进展；启示
在国际化资本市场快速发展的大背景下，实现国际统一、协调发展的会计准则，已成为必然趋势。
近年来，美国财务会计准则委员会(fasb)加快和国际会计准则理事会(iasb)之间的沟通与协调，已经取得阶段性进展，对进一步实现各国会计准则统一化，产生深刻影响。
一、美国会计准则与国际会计准则的趋同进展
1.项目联合发展
自2002年以来，fasb与iasb加强项目联合，在双方自愿基础上，遵循平行原则，完成短期内难以趋同的各种项目。
通过人力资源共享，fasb和iasb共同提出了征求意见稿，并实现各个流程的协调发展，最终提出趋同准则。
同时，双方共同努力，建立联合议事日程委员会，以此协调各项议题的进程表，每年两次集会讨论。
到2004年，在联合会议中，fasb同意进一步扩大联合项目范围，包括权益项目、负债项目以及负债清偿标准等，同时包含与iasb
相关的保险合同内容。
除了基本联合项目以外，如企业合并、收入确认、财务业绩报告等，合作范围有所扩展；另外，通过fasb的深入讨论，将可操作的潜在联合项目纳入其中，在条件允许的前提下，引入无形资产、福利、租赁等更多项目。
在2006年，fasb和iasb提出“谅解备忘录”，重新制定双方通用会计准则的应用目标，并做好预期记录。
虽然一些项目短期内难以完成，但是仍然通过谅解备忘录的形式进行商议与咨询，研究相应进程。
通过fasb与iasb加强项目合作，更利于已经完成在美国注册的公司，继续使用国际会计准则，免去调整财务报告的繁琐事项。
2.短期趋同合作
自fasb与iasb签署谅解备忘录之后，双方承诺制定国内公司与跨国公司通用的财务报告，实现高水平、统一化的会计准则发展。
为了提高可比性、可操作性，双方达成协议，建立短期趋同项目的合作关系，以此减少双方的各项差异。
双方提出征求意见稿之后，对部分差异或者已经确定的差异进行处理。
随着谅解备忘录的发展与完善，已经在2008年以前完成了多个短期项目，如投资性房地产、所得税、研发项目费用、公允价值等。
当前，fasb和iasb进一步加强短期趋同项目的合作，包括存货成本、生产性资产交换、负债归类、会计变更等若干方面。
3.加入国际会计准则理事会
通过fasb的努力，推动美国会计准则与国际会计准则的趋同发展，加入国际会计准则理事会，成为专职联络成员，是最基本的工作之一。
以此推动双方信息交流的畅通发展，为fasb和iasb之间的项目合作奠定基础、提供支持。
4.随时了解iasb的项目进程
美国财务会计准则委员会结合自身不同关注点，采取相应措施，跟踪国际会计准则理事会的相关项目进展状况，随着项目关注程度的不同，有针对性地采取相应措施，具体分析如下：
(1)一些项目，美国财务会计准则委员会的关注度不高，没有充分重视，则fasb通过与iasb联络国成员的沟通，可随时了解项目进展状况；
(2)有些项目没有列入到fasb议程中，但是对于fasb的发展来说非常重要，处于国际会计准则委员会的项目之内，需要指派专门工作人员，对该项目的进程进行跟踪；
(3)在fasb议程中，一些项目与iasb基本类似或者重复，这就需要fasb专门安排具体项目组进行跟踪，包括与iasb相关的一切事项考量，同时加强和fasb之间的沟通与联系。
通过这种方法，既可掌握iasb发展的动向，也更利于fasb对该项目发展的决策；
(4)有关fasb和iasb之间的联合项目，应该在召开的fasb会议中共享相关资料，进行深入探讨。
因此，在经济利益趋势下，fasb 采取了一系列措施，加快与国际会计准则之间的协调发展。
同时，
fasb对自身发展的实际情况了如指掌，因此根据项目进展的程序不同，有针对性地采取措施，实时跟踪进展状况。
对于不同的项目来说，其实行方式、战略手段等有所不同，投入的人力、财力、精力也有所不同，而fasb在其中发挥的作用自然有所区别，但是提出明确规定。
通过存在差异的工作方式，可推动美国会计准则与国际会计准则的趋同发展，实现资源的优化配置与应用。
二、对我国的启示
当前，会计准则的趋同发展已成为必然趋势，需要世界各国的共同努力。
中国会计界在中国会计准则与国际会计准则趋同的进程中做了大量工作，成功得到了国际会计准则委员会的认可。
目前，中国会计准则制定者与企业代表均在国际会计准则委员会的准则制定与解释机构中占有一席之地，这对扩大中国在国际会计准则制定中的话语权至关重要。
中国作为当前世界主要经济体，应在会计准则趋同发展的大背景下加强与国际会计准则委员会的合作，参照美国fasb与iasb的合作模式，逐渐拓宽合作领域，发挥潜力优势。
同时，中国会计准则制定者应加强同重要国际会计团体的沟通与交流，在通力合作基础上，继续向前发展，实施“走出去”战略，助力中国企业在国际竞争中占有一席之地。
参考文献：
[1]田淑萍.美国会计准则制定模式变迁的启示[j].兰州大学学报(社会科学版),2010(02).
[2]王奇波.衍生金融工具会计准则发展的特征与启示[j].山西财经大学学报,2006(01).
[3]胡钰.国际会计准则的实施对收入确认的影响[j].中国外资(下半月),2011(08).
[4]汪祥耀.美国会计准则体系的重大变革及启示[j].财经论丛,2009(06).
[5]冯怡.公允价值计量在美国的实践、不足与启示[j].山东社会科学,2011(10).
[6]黄慧洁.觊觎美国会计准则制定权的各利益集团的较量[j].中国管理信息化,2009(06).。