模糊语言学在国外的发展状况研究
关 键 词 ：语 言 模 糊 性 模 糊 语 言 西方学者 中图分 类号： ＨＯ 文献标识码 ： Ａ 文章编 号： １ ０ ０ ４ — ４ ９ １ ４ （ ２ ｏ １ ３ ） ０ ２ — ０ ５ ７ — ０ ２
一
模糊语言学的研究背景 自然语言作为人类交 流思想 的主要工具 ， 模糊性是其基本属 性 之一 ， 表现在语音 、 语法、 语义、 语用 等方面 ， 早 已引起人们 注 意。 但直到本世 纪 ６ ０年代 札德提 出模糊集ｇ ￣ｚ ｚ ｙ ｓ ｅ ｔ ） 理论 ， 人们 才找到适 当的科 学手 段描述这种模糊性 ， 开拓 出模糊语 言学这个 前景广 阔的研究领域。 在西方 ， 特别是英语 国家 ， 模糊语言是现代 语 言研究 的重要方 向之一 ， 札德认为 ， 人类思维和语 言中都存 在 着“ 其界限不是泾渭分 明地 确定好 了的类别 ， 模糊集是指该词类
学
模糊 语言 学 在国 夕 卜 的 发 展 状况 研究
●刘 贺
糊角度 ， 人们不能只是 由于相像 ， 就拿表的图片和表做 比较 。人 们可 以基于形状 、 颜色等 ， 对他们进行 比较 ， 但就模糊性而言 ， 则 不能进行 比较。 因为 “ 表” 既不是模糊的也 不是非模糊 的。 客体无 所谓模糊或精确之说 ， 只不过是用来表达和陈述它的语言 ， 才有
一
２ ． 维特根斯坦的家族相似性和语 言游戏论 。 在２ Ｏ世纪 ５ ０年 代， 维特根斯坦 （ Ｌ ｕ ｄ ｗ ｉ ｎ ｇ Ｗｉ ｔ ｔ ｇ ｅ ｎ ｓ ｔ ｅ ｉ ｎ ） 提 出了“ 家族相似性 ” 理 论。 在《 哲学研究》 一书 中， 维特根斯坦对“ 家族相似性 ” 做 了明确 的阐释。 把语言游戏之间的关 系称 为“ 家族相似性 ” 。 他说 ： “ 我想 不出比 ‘ 家族相似 ’ 更好的词来表达这些相似之处 了 ， 如身材 、 相 貌、 眼睛 的颜色 、 步态 、 性情 等 ， 也 以同样 的方式重叠 和交叉 。我 想说 的是 ， 各种 ‘ 游戏’ 形成一个家族 。正 如某 一家族里叔伯 、 姐 妹、 兄弟在很多方 面都有相似之处 ， 但在任何一处都不是完全相 同的， 在各种各样 的语 言游戏 中， 也 是这样 的” 。维特根斯坦还举 了很 多的例子证 明“ 家族 相似性 ” 这个普 遍存在 的现象 。以“ 游 戏” 为例 ， 比如 ： 球类游戏 、 棋类 游戏 、 牌类 游戏 等 ， 它们之 间虽然 有很多 的相似 的地 方 ，但 没有一 个为一切游戏所具有 的共 同特 征。 他说 ： “ 如果你看一看这些游戏 ， 你就不会看 到所有游戏 的共 同点 ， 你只会看到它们 的相似之处和他们 的亲缘关 系 ， 以及整整 系列相似之处和 亲缘关 系。” 当人们观察棋类游 戏时 ， 会看 到 它们之 间的种种相似性 ， 当观察牌类游戏 时， 可 以看到与棋类游 戏有一些相似性 ， 当观察球类游 戏时 ， 也是如此 。 可见 ， 没有一个 是任何游戏都具有的特点 ， 只有许多的相 似性 。 维特根斯坦强调各种游戏 之间只有相似性 ， 没有共 同性 。 他 还认为 ： 现象 和事物之间只有相似性 。人们 在以不 同的方式使用
《 经济师） ２ ０ １ ３ 年第 ２ 期
摘 要 ：模 糊 性 是 语 言 的 基 本 属 性
●新视点
之一 ，模 糊语 言学也 成为 了语言 学 中一 个 重要 的分 支方向。西 方学者很早 就对 模糊语 言学展 开 了研 究 ，文章着 重就几 位重要 的西方 学者 对模 糊现 象的研 究进 行 了介 绍 ， 总结 了他们 的观 点 ， 并指 出了 将 来模 糊语 言学的发展 方向。
、
中的成员向非成 员的过渡是逐渐的 ， 而不是突然的” 。 模糊集中的 成员属于集合的隶属度虽然在正常的模式中是 ０和 １ 两个值 ， 但 也可取 ０和 １ 之间的模糊值 。而传统的集合论 中， 每一个集合 的 成员要 么属于它 （ 隶属 度为 １ ） ， 要 么不属于它 （ 隶属度为 ０ ） 。譬 如， “ 高个子和矮个子 ” 、 “ 外貌 的美与丑” ， 如果按 照传 统的二值逻 辑， 就无法解释具体 以什 么样的标准来衡定 ， 因为具有不 同的背 景、 不 同的文化 的人对这些定 义的认识是不 同的。而模糊集解决 了这个 问题 ， 这正如多值逻 辑的基本理念 ， 把这些无穷多值看成 个模糊集 合 ， 其最大 的优 势就是允许一个连续 的取值 范围（ 一 个介于 ０与 １区间的实数取值范围 ） ，因此可以反 映出真值 的大 小 区别。 语言哲学家 总是试图从形式语 言（ 数字 ） ， 即， 用数学公式 来解释语言的变化与发展 ， 模糊集论正是用形式语 言（ 数字 ） 来表
一
示模糊性 ， 解释模糊话语 ， 强调的是范畴取值 中隶属度的连续性 。
二、 国外学者对 于模 糊语言学的研 究现 状 １ ． 罗素论模糊性。 罗 素是 ２ Ｏ世纪著名的英 国的哲学家 、 数学
家、 逻辑学 家 ， 罗素与弗雷格 、 维特根斯 坦和怀特 海一 同创 建 了 分析哲学 。 在现代西方哲学界 ， 罗素享 有很 高的声誉 。 尤其他在 《 论模 糊性 》 中， 对模糊性 问题 阐述了 自己的观点 ， 尤其是就模糊 性的根源和实质做过深入 的研究。他认为 ： 模糊性属 于认识论 的 范畴 ， 而不属 于本体论 的研究对象 。 客观事物所具有 的特征不 由 认识的多少来决定 ， 而是客 观存 在的 罗素认为“ 模糊性和精确 性一样 ， 都是属于表 达方面 的特 征， 它们 只涉及表达手 段与被表 达的 内容之 间的关 系” 。模糊性是语 言的特性 ， 如果因为语言 的 模糊性就认为客观事物也是模糊的 ， 那就产生 了错误 。 语言模糊 产生的根源就是主体 对客体的作用过程 中 ，由于认 识的模糊而 导致的 。例如 ： 罗素认 为所有 的颜 色词 ， 如： 红色就是模糊 的。因 为颜色形成 了连续 的统一体 ， 有 红颜 色的阴影 ， 我们就会怀疑是 否能 叫它为“ 红色” ， 因为红色是 一个从 本质上来 看适用 范围是 值得怀疑的一个词 。所有 的词毫无疑问在一定 范围内是具有归 属 性 的。以罗素 的观 点 ，模糊 甚至存 在于量词 中 比如 “ 温度 ” “ 米” 。罗素认为 ： 所有 的语言都是模糊 的。 所有 的词都或多或少 带有模糊性 。罗 素的模糊 的观点受到语 言与图片的类 比以及语 言与逻辑还有数学之 间的类 比关系所影 响 ，认 为语 言只是一种 表达 的方法 ， 因此 ， 语 言的模糊 正如照片的模 糊一样。 罗 素还认 为 ： 所有 的表 象都是模 糊 的， 他做 了一个 对 比： 表 象 和事实就如图片和对它的描述一样。 就“ 手表 ” 来举 例子 ， 从模
当代国外有关模糊语言学的主要研究简评
当代国外有关模糊语言学的主要研究简评【内容提要】模糊语言学是六、七十年代开始兴起的一门重要的边缘学科，其研究方法主要依据美国控制论专家zadeh的模糊集论。
本文拟对二十世纪后期国外有关模糊语言学的主要研究作一简评，以期读者对当代国外模糊语言研究的方法及现状有一大致的了解。
【摘要题】语言学【关键词】模糊集合/隶属度/模糊度/等级真值【正文】模糊语言学的研究始于20世纪60年代，其研究对象是语言中的模糊现象。
模糊语言学把语言学研究与自然科学结合起来，是介于自然科学和社会科学之间的交叉学科，它的研究不仅适应自然语言研究的发展，而且为解决形式语言中的许多难题提供了理论和方法。
模糊语言学的理论基础是美国控制论专家zadeh(1965)的模糊集合论。
模糊集合论的提出改变了人们以往的整个思维方式，其本质是不赞成对事物进行一刀切的做法，承认在两个值之间有无数区间值，有无数隶属度。
因此，模糊理论的诞生具有深远的理论意义和现实意义。
它不但促进了模糊学自身的发展，而且给数学、逻辑学、心理学、语言学等一系列学科带来空前的变革。
从此，人们在科学研究中不仅注意中心现象或精确想象，而且开始注意边缘现象或模糊现象。
模糊语言学就是在这一学术环境中发展起来的一门边缘科学。
综观国外语言学者利用模糊理论对语言进行研究的不同方法，我们大致可以从以下几个方面对20世纪后期国外有关模糊语言学的主要研究作一简要回顾。
1. 模糊理论与语言研究伍铁平(1999)在其《模糊语言学》一书中谈到，早在zadeh 之前就有许多人提出“模糊”这一概念，为什么只有在zadeh 之后研究模糊才发展成一些相对独立的学科，其中包括正在形成的“模糊语言学”？伍铁平认为有两个方面的原因：一是人类的认识有一个逐步进化的过程，二是只有zadeh才适应现代科学的要求，将模糊理论形式化、数学化，从而使它能够广泛适用于控制论、系统论、信息论等方面。
zadeh(1965)的模糊集合理论的中心思想是集合的界限不固定，元素属于集合的隶属度除了0，1二值之外，还可以取两值之间的任意实数为值。
浅谈英美文学作品中的模糊语言
浅谈英美文学作品中的模糊语言在英美文学作品中，模糊语言是一种常见的表达方式，它是作者通过模糊和含糊不清的语言表达出特定的意义或情感，让读者在阅读过程中产生更多的联想和想象。
这种语言的运用不仅仅是为了增加作品的艺术感和神秘感，更重要的是为了引发读者对于作品的思考和探索。
本文将就英美文学作品中模糊语言的运用进行深入探讨，并分析其在作品中的作用和意义。
模糊语言在英美文学作品中的普遍存在是因为它可以增加作品的含混不清的氛围，让作品更加深邃和神秘。
在许多经典的英美文学作品中，作者常常运用模糊语言来描述一些抽象的情感和思想，比如爱情、恐惧、孤独等，这些情感和思想往往是无法用直接的语言来表达的，因此作者通过模糊语言来表达这些情感，让读者在阅读中感受到更多的情感和思想的涌动，让作品更加震撼和感人。
英国诗人约翰·克兰夫特的《夜鹭》中写道：“细雨绵绵，晦暗人心。
狂风肆虐，掩盖星辰。
心中烦乱，难以安稳。
”这里的“晦暗人心”“心中烦乱”等模糊的词语，正是作者对于情感的含糊表达，让读者在阅读中深切感受到了诗人内心的忧郁和不安。
模糊语言还可以为作品增添更多的想象空间，让读者产生更多的联想和想象。
在英美文学作品中，作者常常运用模糊语言来描述一些虚幻的情境和意境，让作品更加富有想象力和新奇感。
美国作家爱德加·爱伦·坡的《黑猫》中就充满了模糊的语言和情感，作者通过黑猫的形象和行为来引发读者对于幻觉和恐惧的联想和想象，让读者在阅读中产生更多的思考和探索。
模糊语言还可以让读者产生更多的联想和情感，让作品更加有深度和内涵。
在英美文学作品中，作者常常通过模糊语言来描述一些晦涩的哲理和思想，让读者在阅读中产生更多的思考和探索。
英国作家乔治·艾略特的《中间马洛基》中描述了一个复杂的家庭关系和社会现实，作者通过模糊的语言和情感来表达对于人性和命运的思考，让读者在阅读中深切感受到了人性的复杂和命运的无常，让作品更加有深度和内涵。
模糊限制语在中美双方发言人话语中的应用分析
模糊限制语在中美双方发言人话语中的应用分析王 丽(中国矿业大学外国语言文化学院,江苏徐州 221116)3摘 要:以中美两国政府例行记者招待会中发言人话语的英文文本为研究素材,就中美两国发言人使用模糊限制语的情况进行对比研究。
通过对比分析,主要有以下发现:共同点是双方均倾向于使用缓和型模糊限制语,且直接缓和模糊限制语占比例较大;不同点是美国发言人使用模糊限制语频率高,且种类繁多,而中方特点为模糊限制语使用频率低种类单一,并以情态助动词为主。
关键词:模糊限制语;发言人话语;对比分析doi :10.3969/j .iss n.1000-5757.2010.04.081中图分类号:H0 文献标志码:A 文章编号:100025757(2010)04200812031导言模糊性是人类语言的一种属性,对于人类来说,客观世界的模糊性和主观世界的模糊性决定了思维和语言的模糊性。
考虑到国家利益及政治环境的局限,例行记者招待会讲究语言技巧和言语措辞,发言人为保证自己话语的有效性,并能稳妥、严谨、灵活、礼貌地回答记者,常常故意使用一些含糊其辞的言语。
“作为外交辞令的一种策略手段和言语技巧,恰当运用模糊表达,至少能起到以下几种修辞和交际功能:准确灵活,表达严密;幽默风趣,含蓄委婉;加大信息,增强语气;掩盖不足,摆脱困境;形象类比,表达生动;填补中断,延续话语”[1]。
回顾国内外学者对模糊限制语的研究,发现近几年研究的主流是书面语,且主要集中在对科技文体或科技论文摘要中的模糊限制语的研究。
笔者认为,发言人在回答记者提问时,会表现出不同的风格,采取不同的模糊限制策略来回避记者提出的具有政治性或外交性挑战的问题,而且这种差别在中西两种文化下对比会更加明显。
本文选取中国外交部英文网站及美国国务院共15篇例行记者招待会的英文文本,统计分析模糊限制语在中美两国例行记者招待会语篇中的使用频率及分布特征,拟对中美例行记者招待会中模糊限制语的使用异同进行对比研究,从而发现英语为母语的发话者使用模糊限制语的特点,为在英语环境中正确使用模糊限制语提供建议,从而指导我们在不同的外交场合有意识地使用模糊限制语,将这种语用现象转化为一种策略。
基于语料库的中美英语社论的模糊限制语使用情况调查
基于语料库的中美英语社论的模糊限制语使用情况调查本文通过自建语料库，对比研究了中美英语社论体裁中的模糊限制语的使用情况。
结果表明中美英语的模糊限制语存在跨文化的差异性，同时也存在跨体裁的差异性。
标签：模糊限制语英语社论语料库0 引言人类认知世界时发现一些概念具有模糊性。
在1965年美国加州大学伯克利分校的电气工程系的扎德（L.A.Zadeh）教授发表了题为“模糊集”的论文，标志着模糊理论的诞生。
随后，产生了一些新的衍生学科包括模糊数学，模糊逻辑学，模糊语言学等，而模糊限制语就是模糊语言学的研究对象之一。
模糊限制语这一概念最早由认知语言学家来考夫（Lakoff）在其1972年的论文《模糊限制语:语义标准及模糊概念的逻辑》中提出。
经过多年的发展，国内外对于模糊限制语的研究不断升温，我国最早引进这一概念的是伍铁平教授1979年在《外国语》上发表的《模糊语言学初探》一文。
近几年来，模糊限制语得到了长足的发展，已经深入到社会语言学，语用学和语篇分析等领域。
蒋跃、陶梅（2007）对英汉医学论文讨论部分中模糊限制语进行了对比研究。
吴蕾、张继东（2011）对比研究了中国学习者英语口语语料库(COLSEC)和美国当代英语语料库(COCA)中的口语子库中的模糊限制语。
两者在一定程度上都发现了模糊限制语使用的差异性。
模糊限制语的研究还涉及到不同的体裁包括政治演讲（金燕飞，2011），新闻报道（魏晓芳，2010），法庭辩论（曲志英，2010），以及学术语篇语篇等等。
如冯茵、周榕（2007）基于英语专业毕业论文与国外期刊论文的自建语料库对学术论文摘要中模糊限制语的使用进行了对比研究，结果表明发现中国英语学习者与本族语者在使用不同模糊限制语的时候存在显著差异。
然而，对于中国的英语使用者所产出的英语书面语篇的模糊限制语研究却相对较少，并且社论体裁的语篇目前尚未被国内学者所研究。
基于此，本研究提出这样两个问题：一、中国英语使用者的英语与本族语者英语在模糊限制语的使用上是否存在差异？二、英语模糊限制语的使用差异是否表现出跨体裁的差异性？1 语料与方法本研究基于一个自建的共246，771个单词的英语社论语料库，该库包含两个子语料库即共162，581词的New York Times（NYT）社论语料和共84，190词的China Daily（CD）社论语料。
浅谈英美文学作品中的模糊语言
浅谈英美文学作品中的模糊语言【摘要】英美文学作品中常常运用模糊语言来增加作品的深度和多样性，引发读者思考和探索。
本文从定义、应用、功能和效果、批评与争议以及对读者的影响等方面探讨了模糊语言在英美文学中的重要性。
通过对模糊语言的分析，可以更好地理解文本的内涵和阐释作者的意图。
在展望未来研究方向的总结了模糊语言对英美文学作品的独特影响和价值，为对文学作品的解读和理解提供了新的思路和视角。
【关键词】英美文学作品、模糊语言、定义、应用、功能、效果、批评、争议、影响、重要性、未来研究、总结。
1. 引言1.1 背景介绍英美文学作品中的模糊语言是一种常见的现象，它为文学作品增添了一种神秘和深度的韵味。
模糊语言的运用可以带给读者更多的想象空间和思考的余地，使得作品更加丰富和令人深思。
在英美文学中，模糊语言常常被用来表达复杂的情感和思想，让读者在阅读过程中感受到一种莫名的共鸣和震撼。
对于文学创作者来说，模糊语言是一种表达自己内心深处情感和思想的方式，是一种让作品更加具有吸引力和独特性的手法。
通过对英美文学作品中模糊语言的研究，我们可以更深入地了解文学创作的艺术之美，探讨语言和文学之间的关系。
模糊语言不仅是一种文学表达方式，更是一种思想的传递和交流，是一种文化的体现和传承。
对于文学爱好者和研究者来说，深入探讨模糊语言的意义和作用，对于理解英美文学作品中的内在世界具有重要的意义。
1.2 研究意义模糊语言在英美文学作品中的应用一直备受关注，其独特的表达方式和多重解读方式使得这种语言成为文学作品中的重要元素。
通过深入研究模糊语言在文学中的运用，可以更好地理解作品背后的意义和作者的意图。
对模糊语言的功能和效果进行分析，可以帮助读者更好地理解文学作品的内涵，并拓展对作品的多重解读可能性。
对模糊语言的批评与争议进行探讨，可以揭示出文学作品中模糊语言的局限性和可能带来的误解，从而引起更多关于文学表达方式的讨论和思考。
最重要的是，研究模糊语言对读者的影响，可以揭示出读者在阅读过程中如何解读模糊语言，以及模糊语言对读者情感与思维的影响，为文学研究提供新的视角和思路。
模糊语言学
模糊语言学第一章模糊语言学基本理论控制论(cybernetics) 中有一种方法叫黑箱。
所谓黑箱是指这样一个系统，我们只能得到它的输入值和输出值，而不知其内部结构。
在医学中，医生是靠诊察、化验和问答来推断肌体的病情；在神经生理学（nerve physiology）中，人们通过观察动物的刺激和反应来推断其内部神经结构的。
实际上，黑箱问题在日常生活中广泛存在。
如一个人在不会开门时。
总是在门把手上左右转动（输入），看门闩开不开（输出），而不必把门锁拆下来，了解其中的构造。
对大多数人来说，计算机是一个黑箱。
我们只要知道如何处理文件（输入）和获取信息（输出）就行了，并不需要知道其内部结构。
可以说，我们从小到老都在同黑箱打交道。
许多事物我们自以为不是黑箱，但它们实际上仍是黑箱。
比如，我们可能认为自行车不是黑箱，因为它的每一个部件都能看出来。
事实上，踏板与轮子的最初联系在于把金属原子聚在一起的那些原子力，而这些原子力我们一点也看不见。
我们骑车只要知道踏板能使车轮转动就够了。
与黑箱方法相对，人们又提出白箱理论。
关于白箱理论，艾什比在《控制论导论》中曾称之为“全知的黑箱”。
维纳在《控制论》的序言中说，“我把某些具有已知结构的物体叫白箱”。
例如，我们使用计算机，其运算程序都是事先设计好的，这种程序就是所谓的“白箱网络”。
因为在设计程序时，我们对程序输入计算机后，它的运算步骤、运算方式都是知道的。
从认识论上说，黑箱理论是已我们对所研究的对象一无所知为出发点。
白箱理论表现为对系统进行识别时，已经对此系统有了比较全面的认识。
然而，人类的认识实际上是一个不断深化，逐步积累的过程。
我们在认识过程中往往出现这样的情况：我们面对的是对其有了部分了解的“黑箱系统”，也就是说它不是一个完全的黑箱，有人称之为“灰箱”。
在我们的认识中，对于某个系统已经有了局部的知识，而对于其他方面是不知的。
在灰箱中，我们具有关于实现输入——输出关系的结构和功能的部分知识。
中国模糊语言学回顾与前瞻
中国模糊语言学回顾与前瞻一、本文概述本文旨在全面回顾和深入分析中国模糊语言学的发展历程，并对其未来的发展趋势进行前瞻性的探讨。
模糊语言学，作为一种独特的语言学分支，其研究范围涵盖了语言的模糊性、不确定性以及语言的灵活性等方面。
在中国，模糊语言学的研究已经取得了显著的成果，不仅推动了语言学理论的深化，也为语言应用提供了新的视角和方法。
本文将从历史与现实的角度，系统梳理中国模糊语言学的研究历程，总结其研究成果，分析存在的问题，并在此基础上，对未来模糊语言学的发展方向进行展望，以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考。
二、中国模糊语言学的回顾中国模糊语言学的研究历史源远流长，早在古代，先贤们就已开始探讨语言与模糊性之间的关系。
然而，真正将模糊语言学作为一门独立学科进行研究，还是近年来的事情。
在中国，模糊语言学的研究经历了从起步到快速发展的过程，也取得了丰硕的成果。
在起步阶段，中国的模糊语言学研究者主要致力于引进和介绍国外的模糊语言学理论，为这一新兴学科在中国的发展奠定了基础。
他们翻译并出版了多部模糊语言学的经典著作，如扎德的《模糊集与模糊信息粒度理论》等，为中国的模糊语言学研究提供了理论支持。
随着研究的深入，中国的模糊语言学研究者开始结合汉语的特点，探索适合中国国情的模糊语言学理论。
他们不仅关注模糊语言在日常生活中的应用，还将其延伸到文学、法律、经济、管理等多个领域，提出了许多具有创新性的观点和方法。
在过去的几十年里，中国的模糊语言学研究取得了令人瞩目的成果。
研究者们不仅建立了完善的模糊语言学理论体系，还将其应用于实际问题的解决中，取得了显著的社会效益和经济效益。
同时，中国的模糊语言学研究也受到了国际社会的广泛关注和认可，多位中国学者在国际模糊语言学领域取得了重要地位。
然而，也应看到，中国的模糊语言学研究仍面临一些挑战和问题。
例如，如何更好地将模糊语言学理论与汉语特点相结合，如何进一步拓展模糊语言学在其他领域的应用等。
浅析国际商务英语中模糊语言的语用功能
浅析国际商务英语中模糊语言的语用功能模糊语言是语言本身具有的特点之一,并广泛应用于人们的言语交际中。
国际商务交际则是一种特殊的言语交际,模糊语言也大量存在于其中。
并且模糊语言在此具有独特的语用功能。
文章在介绍了模糊语言的前提下,通过详细的举例,着重探讨了模糊语言在国际商务英语中的语用功能。
标签：模糊语言国际商务英语语用功能在1957年,英国著名语言学家琼斯开始觉察到语言的模糊性质。
他说:“我们大家(包括那些追求精确无误的人)在说话和写作时常常使用不精确的、含糊的、难以下定义的术语和原则,这并不妨碍我们所用的词是非常有用的,通常人们尽管使用不精确的表达方法和难以下定义的术语,但仍能相互理解。
”商务语言是人类语言在商务中的应用,因而同样具有“模糊”和“精确”这两种特性。
商务英语的重要特点之一就是精确,即确保在书写商务电函与合同,或进行商务谈判等商务交际过程中避免使用模棱两可或引起歧义的语言,以免造成商务活动中的不便和误解。
但是,在实际商务交际中,商务语言确实存在着模糊性。
商务语言有时有意说得“模糊”一点,以达到某种语用目的,从而促使商务目的的实现和商务活动的顺利进行。
一、模糊语言学的产生传统语言学的基本准则要求语言表达清楚、正确。
但是由于客观实体边界的不明确性,人们对事物观察的不同角度或缺乏全面的认识,导致语言使用的不一致性,从而使模糊的语言形式成为一种必然的存在。
苏联语言学家谢尔巴说过:“在语言中,明确的只是极端的情况。
过渡的现象在其本源中,即说话人的意识中原本是游移不定的。
正是这些模糊的、游移不定的现象应更多地引起语言学家的注意。
”遗憾的是这些关于语言模糊性的看法在当时并没有引起人们过多的注意。
长期以来,模糊语言未受到应有的重视,直到1965年美国控制论专家查德提出了著名的模糊理论,开创了新型的科学思想方法,这才引起语言学界对模糊语言的普遍关注, 模糊语言学也随之应运而生。
我国的模糊语言研究起步于上世纪70年代末。
阐述模糊语在外交语言中的语用功能.doc
阐述模糊语在外交语言中的语用功能模糊语在外交语言中的语用功能论文导读：本论文是一篇关于模糊语在外交语言中的语用功能的优秀论文范文,对正在写有关于模糊论文的写有一定的参考和指导作用,摘要：模糊语在口头交际和书面表达中使用频繁，它具有多种不同的语用功能，恰当使用模糊语可以使话语委婉含蓄、礼貌客气、灵活有效，从而更好地维系和改善交际双方的人际关系，使言语交际顺利进行。
本文以外交语言为例，外交语言中模糊语的特点及其语用功能，从而表明外交事务中，人们常用模糊策略来实现诸如礼貌、委婉、自我保护或留有余地等各种语用功能。
关键词：模糊语外交语言语用功能1. 引言模糊语是一种特殊的语用策略，是语言使用者为了达到某种交际目的，有意利用某种特殊语境和对方话语中含糊的、不确定的表达方式，以便达到某种交际效果的语言现象。
何自然（1988）认为语用模糊指语言运用中的模糊性、不确定性、可能性、模棱两可和笼统性[1]。
他还指出“说话人有意含糊其辞，使用模糊语或模糊限制语，把话说得模棱两可”是一种“间接礼貌策略”[2]。
在跨文化交际中，人们适当使用模糊限制语，将话语说得不确定，以便留有回旋的余地，避开与听话人的想法或意愿直接相悖，从而实现理想的交际目的。
模糊性是语言的一种属性，在日常语言中，模糊语比比皆是，从而使得我们的日常语言丰富多彩，委婉含蓄。
由于模糊语独特的语义特征和丰富的语用功能，对它的研究对于指导人们之间的有效交际具有重要作用。
本文将以政治外交用语为例，从语用学的角度出发，分析外交语言中模糊语的特点及其语用功能。
2.外交语言中模糊语的语用功能分析政治外交用语的一大特色就是使用模糊限制语。
外交用语的表达和时事政治观点的阐述通常代表着某个政党，某个政府的政策、法令和决定以及时事政治的变幻莫测，模糊语的巧妙使用则体现了外交发言人的睿智及其语言的灵活。
2.1 外交语言的特点外交语言的模糊在外交界誉被誉为为“建设性模糊”。
政治外交的一个技巧手段便是巧妙使用模糊语言。
国内外对国际商务英语模糊语言的研究的不足
国内外对国际商务英语模糊语言的研究的不足
尽管商务英语模糊语言是商务交际中非常普遍的现象,但对于这种现象的研究还不够深入。
在国内,目前的研究还比较有限,尤其是在实证研究方面。
当前的研究大多集中于商务英语中模糊语言的定义、分类以及应用等方面,还没有对其应用和实际情况进行深入的实证研究。
同时,国内商务英语模糊语言研究也缺乏与国际接轨的视野,缺乏真正的国际化视野和全球化背景下的分析,尚未能对国际商务英语交流的实际情况作出相应的调整和应对。
在国外,虽然对于商务英语模糊语言的研究已经开始得到关注,但针对实际情况的研究仍然不多。
目前对于模糊语言的探讨主要是通过文本分析和问卷调查等方式,来对模糊语言的应用和效果进行分析,以降低语言造成的误解和不适。
但这些研究仍然受到特定背景和场景的影响,难以全面准确地反映商务英语模糊语言的应用情况。
因此,对于商务英语中的模糊语言还需要进一步的研究,特别是针对实际情况的研究,以使研究结果具有更广泛的适用性和参考价值,从而对商务英语交流的成功实践和教学方法提供更可靠的支持。