庭审驾驭能力

民事庭审驾驭能力第一章民事审判庭审驾驶能力的基本要素在民事案件的庭审中，作为一名民事法官要开好庭、审好案，应当具备各种相关的庭审能力。

根据民事审判的实践经验，在民事庭审的庭前准备、开庭审理和评议裁判三个阶段中，一般应当具备的庭审驾驭能力是：阅卷归纳能力、组织协调能力、诉讼指导能力、庭前预审能力、指挥控制能力、综合概括能力、应变处置能力、语言表达能力、调解疏导能力、分析判断能力、法律适用能力、法制宣传能力等。

第一节庭前准备阶段庭审是一项重要的审判活动，为了开好每个庭，必要的庭前准备是必不可少的。

当事人到法院打官司，作为公民来讲，可能是他一辈子惟一的一次，所涉及的权利义务可能是事关其前途命运的，作为法人或者其他经济组织来讲，一场官司可能事关企业的生存。

而我们的民事法官每个月要审几十件、每个月要判十几件案件。

因此，法官与当事人对案件的重视程度可能因角色的不同而不同。

而法官对庭审的准备程度不仅对案件审理的质量起着一定的作用，而且给当事人留下深刻的印象。

不打无准备之仗，不打无把握之仗。

这是对庭审法官的一般要求，特别是准备当庭宣判的，应当做好必要的准备工作。

从民事审判实践和民事审判方式改革来看，我们应当注意防止两种倾向。

一是长期以来的习惯做法“先定后审”式的庭审方式，即法官在开庭前已将庭审的内容事先作了充分的准备，有的分别或一起找双方当事人谈话，法官在庭审前已将案件审好了，开庭仅仅是“走过扬，走走程序而已。

目前，这种“先定后审”的庭审方式随着民事审判方式改革的深化而被逐渐淘汰，但司法实践中仍存在这种倾向。

二是在民事审判方式改革初期阶段试行的“一步到庭”式的庭审方式，即法官事先基本不作庭审准备，一切在庭上审、庭上定。

这种庭审方式，对审判经验丰富的法官来讲是可行的，可以杜绝庭前打招呼、拉关系的情况，又能提高办案效率。

但是，这种庭审方式对于一些比较复杂的案件来讲往往难以取得一审即清的效果。

由于庭前准备不够，往往一次庭审难以查明事实，更由于庭审法官审判经验不足，在庭审中难以及时正确处理临时出现的问题，导致开二次庭甚至三次庭。

有时开庭给当事人、代理人的感觉是法官没有好好阅卷，连当事人之间的关系、基本事实都不清楚，更不用说抓得准争议的焦点了。

结果是匆匆上庭，草草收场，等候裁判，既不利于提高办案效率，也难以保证办案的质量。

在民事案件的庭前准备阶段，一般应当具备以下四种能力：一、阅卷归纳能力民事法官在庭前准备阶段首先应当具备的阅卷归纳能力，即法官具有仔细阅读卷宗材料，善于归纳案件的重点内容，掌握当事人的基本情况，为开好庭打好基础的能力。

审理的案件通过立案庭，分配到主审法官手上，首先是法官对于卷宗材料的熟悉。

尽管此时的材料不全，而且大多数仅有原告方的证据等材料，但是通过仔细阅读原告的诉状及证据，法官应当从中判断案件的审理重点，举证责任分担、确定庭审的要点、原、被告之间的法律关系、可能发生的争议焦点以及适用的法律等等，从而做到心中有数，以便今后工作有的放矢。

事实上，经过实践，常见商事纠纷案件其举证范围、举证分担、法律适用等均有一定的规律，作为法官应当在实践中注意积累审理各类纠纷案件的法律要点。

例如，关于股票透支交易纠纷。

我们知道股票透支交易，是指在股票交易过程中，证券经营机构使客户超出帐户资金购买股票的行为.从股票交易的情况看,造成透支的原因有四种:一是券商工作疏忽,造成客户透支买入股票；二是券商和客户约定利益分成,允许客户进行透支交易；三是券商为了吸引客户或赚取交易费,违反股票交易条例的有关规定,允许客户透支；四是券商内部工作人员为谋取非法利益,利用职务便利允许客户透支。

因客户透支交易而发生的纠纷主要有两种:一类是客户起诉券商侵权。

第二类是券商起诉客户返还资金。

从司法实践的情况看,因客户透支的原因不同,过错大小不同,责任当然也有区别。

但是对于股票透支纠纷,我们审理中主要涉及以下四个带有共性的问题:1.客户对用透支款购买的股票是否具有所有权；2.券商强行平仓是否构成侵权；3.券商强行平仓后,计算赔偿数额；4.关于责任的划分和赔偿的方法。

因此，一旦我们承办股票透支纠纷，即可从以上透支及该类案件的审理要点着手阅卷、思考、翻阅相关的法律、法规，为进一步审案开好一个头，所以平时善于总结，善于归纳，提高总结归纳能力，一旦接过诉状，了解诉讼请求后，就可以对这一类纠纷审理的要点，有个清醒的认识，有一定的针对性，为庭审打好基础。

（一）通过阅读卷宗材料，首先是归纳和掌握当事人的诉辩主张是什么，各自的主要观点有哪些，无论是一审还是二审，一般应根据“不告不理”、“告什么审什么”的原则确定审理范围。

如离婚案件中，双方诉辩主张一般围绕离婚、财产、子女扶养三要素。

（二）通过阅读卷宗材料，法官还要善于归纳本案双方当事人争议的焦点是什么。

各类案件都涉及一定的法律关系，在当事人之间产生一定的权利义务关系，双方产生纠纷而诉至法院，必定在权利义务上存在问题，法官在阅卷中就是要善于抓住双方争议的焦点。

如在离婚案件中，有的争议焦点是离与不离，有的争议焦点是子女扶养权的归属，有的争议焦点是房屋产权或使用权、居住权的归属，有的争议焦点是大笔财产的性质属婚前或婚后，或巨额债权债务的承担等等。

抓住了争议焦点，就牵住了“牛鼻子”。

（三）通过阅读卷宗材料，法官还要善于归纳本案庭审的重点是什么，即需要在庭审中把哪些问题审查清楚，本案就能做到事实清楚了，就能为判决或调解打下基础了。

如离婚案件中，把夫妻双方的感情是否确已破裂作为重点内容，而每件离婚案件的具体内容又是不同的，有的是因“第三者”导致双方感情破裂，有的是性格不合、长期相争伤了感情，有的是因一方患有严重疾病、久治不愈影响夫妻感情等等。

阅卷中善于抓住重点内容，庭审就有了主攻方向，有利于提高庭审的效率和质量。

（四）通过阅读卷宗材料，法官还要注意：共同诉讼的主体是否遗漏、主体是否适格等。

阅卷归纳能力的基本要求就是在庭审前理清审理的思路，概括以上四点内容就是把握阅卷的四要素：一是诉请范围，二是争议的焦点，三是审理的重点，四是诉讼主体的初步审查。

二、组织协调能力庭前准备阶段的组织协调能力是指审判长或独任法官是整个庭审的主持者，为了开好庭必须善于安排和协调合议庭内部的组织分工或与书记员之间的分工协作，围绕庭审做好各项准备工作能力。

如在合议庭的庭审前，审判长一般在开庭前召开庭前准备会，进行庭审分工安排，即由审判长主持庭审，其他成员有的主审、有的负责宣读证据或依职权调查取证等，提出庭审重点和注意问题，由主审者介绍阅卷后归纳的内容，以及与书记员之间的协作问题等。

主审法官还要介绍案件基本情况，便于合议庭成员了解和掌握。

如有的当事人一审判决后情绪激烈，可能会引起矛盾激化，事先要联系好值庭的法警。

有的案件拟当庭宣判的，要注意把握和调节好当事人的情绪，合议庭成员之间要进行分工。

特别是审理重大的、群体性的、可能矛盾激化的案件，庭前要做好充分的组织协调工作，还包括合议庭成员以外的业务庭需要做好有关工作，如信息报道准备工作、有关部门的配合协调工作、请示汇报工作等。

根据我国的国情，审理民事案件不仅要依法，而且要合情合理，在严肃执法的前提下，充分重视办案的社会效果。

不仅在庭审中要协调好各种关系，而且在庭审前后要协调好各种关系。

民事法官不能仅凭“坐堂问案”就能审理所有的民事案件，还要学会善于做协调工作，善于调动、依靠、争取各方面的力量，为审好民事案件、调整经济关系，确保社会稳定服务。

三、诉讼指导能力庭前准备阶段的诉讼指导能力是指法官在庭审前根据案件和当事人的具体情况进行诉讼程序、举证须知、代理权限等指导的能力。

法官的庭前诉讼指导不是对当事人怎样打赢官司的指导、不是代替律师的作用，而是为了配合庭审进行的一般性、原则性、必要的诉讼指导，从我国的国情来看，当事人的法律意识还不够强，相当多的当事人对诉讼知识不甚了解，在民事案件中不请律师事务的占有较大比例，老百姓的诉讼能力、水平普遍低下。

另外，随着民事审判方式改革的进行，各个法院都在探索庭审方式改革的路子，各个法院的庭审程序不尽一致。

在此情况下，有不少老百姓当事人可能一上法庭就无从适从，有的东拉西扯不得要领，有的滥用诉权、不知义务等等，就可能影响庭审的效率和质量。

因此，庭前的诉讼指导仍有必要。

诉讼指导的形式可以是局面印发材料，也可以是口头告知。

目前，各地法院比较多地向当事人发送《诉讼须知》和《举证须知》。

诉讼指导的具体内容，一是诉讼程序的进行要求。

二是举证须知。

当事人对于自己的主张应怎样进行举证、什么时候举证、不举证或举证不能的法律后果是什么？三是诉讼代理问题。

当事人与代理人之间不同的诉讼代理即特别授权代理或一般的权限是不一样的，庭审中诉讼代理的范围、后果也是不一样的。

诉讼指导的基本要求是法官依据审判权，为确保当事人依法行使诉讼权利和履诉讼义务进行必要的指导，以保证庭审顺利进行。

四、庭前预审能力庭前预审能力是指根据案件审理的需要，法官在正式庭审前，主持双方当事人及代理人就本案的争议焦点和相关证据进行听证、交换证据等所具备的能力。

庭前预审能力的主要内容有两点：一是认真组织好庭前证据交换，二是精心组织好庭前听证活动。

第一、认真组织好庭前交换证据工作。

在审判实践中我们发现民商案件的证据往往比较多，庭前或庭审时有的当事人无的放矢地将其认为与本案有关的所有材料均作为证据向法院提供，既无针对性、关联性、又无侧重点，庭审时往往冲淡所举证据的质量；有的当事人因缺乏参加诉讼的知识、经验，以至在庭审中往往遗漏至关重要的证据而要求休庭，补充证据，从而导致多次开庭；有的当事人在庭前故意藏匿有关证据，到庭上以突然袭击的形式出现，目的使对方措手不及，客观上造成庭上难以质证；有的当事人则在庭上故意难为对方，在质证时以吹毛求疵的姿态审查证据，往往一份证据阅看多时，导致“马拉松”式的质证。

所有这些弊端和陋习，必须影响案件及时有效地审理，从而导致双方当事人情绪对立、意气用事，难以息讼解纷。

对此，实行庭前交换证据这一举措，它可以强化当事人因诉讼而产生的举证义务，可以规定当事人具体的举证行为，使得诉讼活动有序开展。

一般庭前交换证据是要求当事人围绕案件争议的有关事实，将欲在庭审时出示的所有证据复制一式若干份，与诉讼的相对方交换，同时向合议庭提供同样的证据材料，以便当事人在案件开庭前，可以知晓、研制和补充有关证据。

同时作为主审法官应具体做好以下五个方面的指导工作：1.根据我国《民事诉讼法》有关举证责任之规定，使当事人明确“谁主张谁举证”的举证责任原则，懂得在诉讼中的举证既是权利，又是义务，两者不可偏废；2.作为原告在不同类型的民商案件中应提供最基本的证据；作为被告则应针对原告的诉讼请求，围绕答辩意见应提供最基本的证据，以此提高当事人所举证据和案件的关联性；3.如何按不同的诉讼案由整理有关证据，如何制作证据清单；如何书写不同类别的证据的概要；4.对预交的证据有明显遗漏的，法庭应做适当提示，以告补证，所有证据包括须补充的证据务必在开庭前确定的日期内递交完毕；5.告诫当事人应充分重视举证期限的规定，逾期可能承担败诉之责，促使当事人重视并履行举证责任。