2010年全国婚恋调查报告(终版)
中国男女婚恋调查报告
中国男女婚恋调查报告中国男女婚恋调查报告近年来，中国社会发生了巨大的变革，这也影响了人们的婚恋观念和行为模式。
为了更好地了解中国男女在婚恋方面的态度和行为，我们进行了一项全国性的调查。
本文将对这一调查报告进行分析和总结，以期能够更好地了解中国男女婚恋的现状和趋势。
一、婚龄延迟现象调查显示，与过去相比，现代中国男女的婚龄普遍延迟。
越来越多的年轻人选择在事业稳定、经济条件相对较好后再考虑结婚。
这种现象的背后，既有中国经济的快速发展，也有社会观念的转变。
年轻人对于婚姻的要求更高，他们希望找到与自己相匹配的伴侣，而不是简单地追求婚姻的数量。
二、婚恋方式多样化调查显示，中国男女在婚恋方式上越来越多样化。
传统的相亲方式逐渐被更为自由和开放的婚恋方式所替代。
通过社交网络、婚恋平台等渠道结识对象成为年轻人的首选。
这种方式的优势在于能够更好地了解对方的兴趣、爱好和性格特点，从而提高婚姻的成功率。
然而，这种方式也存在一些问题，比如虚假信息和欺骗行为的增加，需要引起重视和警惕。
三、婚恋观念的变化调查显示，中国男女的婚恋观念正在发生深刻的变化。
以前，婚姻被视为一种家庭责任和社会义务，而现在，越来越多的人将婚姻视为一种个人选择和追求幸福的方式。
婚姻的目的也从传统的延续家族血脉转变为寻找共同的兴趣和价值观。
这种变化反映了中国社会的进步和个体权益的提升。
四、婚前教育的重要性调查显示，婚前教育对于中国男女的婚姻幸福度起到了重要的作用。
婚前教育能够帮助夫妻更好地了解彼此，提高沟通和解决问题的能力。
此外，婚前教育还能够帮助夫妻树立正确的婚姻观念，增强夫妻间的互助和支持。
因此，加强婚前教育的力度，提高婚姻质量，是中国社会应该重视的问题。
五、婚姻稳定的因素调查显示，中国男女认为婚姻稳定的因素主要包括相互理解和尊重、共同的兴趣和价值观、良好的沟通和解决问题的能力等。
这些因素构成了一个稳定的婚姻关系的基础。
因此，夫妻双方应该注重培养和维护这些因素，从而建立一个稳定、和谐的婚姻关系。
2010年中国青年网民婚恋观报告
2010年中国青年网民婚恋观报告&联合出品2010年5月报告摘要：◆关于恋爱：✧从初中阶段就开始谈恋爱的网友最多。
过半网友在高中或大一、大二时献出自己的初吻。
超过三成网友从同学中找到另一半。
✧网友评选出的“最不靠谱的诺言”：“我永远不会先离开你！”，其次是“我没有骗你”。
✧“不专一、拈花惹草”是女人最不能容忍的男人的缺点，此外还有“小心眼，喜欢占小便宜”、“不上进”、“粗俗、没有品位”和“懦弱”。
✧在追求对方时，“当对方明确说不喜欢自己或者没感觉时”就选择放弃的网友最多。
✧恋爱中的网友近6成并不在乎恋爱花费由谁承担。
✧如果爱情输掉，最终是输给了“不安分的心”。
✧“富二代”是最受关注的婚恋群体，待嫁的“剩女”比待娶的“剩男”更多地受到社会关注。
◆关于婚姻：✧选择结婚对象时，超过八成的网友最看重“人品”，其次是“性格”、“长相”和“经济收入”，“家庭背景”、“学历”、“兴趣”等因素的重要程度相对较低。
✧超过一半的网友能接受对方谈过1-2次恋爱，15.5%的网友一定要当对方的“第一个恋人”，而26.5%的网友并不计较对方的恋爱经历。
✧寻找结婚对象时，超过一半的网友愿意相信并坚持“浪漫缘分的偶遇”，其次是“在熟人中寻找”和“亲友介绍”，朋友聚会等社交活动也承担了一部分相亲的功能。
✧大多数网友认为，婚姻幸福最重要的条件是“匹配的性格和生活习惯”，其次才是“爱情”，婚礼“肯定要办，但可以从简”。
✧当父母干涉自己的婚恋时，接近一半的网友选择“坚决自己做主”，彰显当代青年人在选择婚恋对象上的独立性。
但同时，经济上依赖父母提供婚房的网友占到了八成。
✧对筹备婚嫁的网友来说，“婚纱照”的重要程度远高于昂贵的“婚房”和“钻戒”，拍摄婚纱照成为了结婚时不可或缺的重要环节。
✧“最浪漫的求婚方式”、“最个性的婚礼策划”、“蜜月旅行的最佳去处”是准备结婚的网友们最关心的问题。
✧“如何对付小三”、“怎样处理好婆媳关系”是已婚网友们最头疼的婚姻问题，似乎“小三”已成为了婚姻的第一杀手。
2010年婚恋交友类节目研究报告
2,000,000 1,800,000 1,600,000 1,400,000 1,200,000 1,000,000
800,000 600,000 400,000 200,0000ຫໍສະໝຸດ 《非诚勿扰》vs《我们约会吧》
非诚非诚勿扰》vs《我们约会吧》
随着 “剩男”、“剩女”近来成为社会特别关注的焦点群体，婚恋交友类节目近期也成为网 民十分关注的热点节目，继上期《婚恋交友电视节目专题》特别针对《非诚勿扰》和《我 们约会吧》两档人气节目进行了更详实的分析解读。
一、 搜索趋势
附录................................................................................................... 13
研究时间.................................................................................................................................13 样本抽取.................................................................................................................................13 研究区域.................................................................................................................................13 研究方法.................................................................................................................................13 法律声明.................................................................................................................................13
初婚年龄、婚龄匹配与婚姻稳定——基于CFPS 2010年调查数据
初婚年龄、婚龄匹配与婚姻稳定——基于CFPS 2010年调查数据李建新;王小龙【摘要】采用2010年中国家庭动态跟踪调查(CFPS)数据建立离散时间L0git模型,分析当今中国社会女性初婚年龄及婚龄匹配对婚姻稳定的影响作用.研究结果显示,女性初婚年龄对婚姻稳定的影响效应呈“U”型模式；夫妻不同婚配年龄也对婚姻稳定产生不同影响.同时,女性初婚年龄与夫妻婚配年龄对婚姻稳定的影响存在着城乡差异.随着我国高等教育的普及、婚姻成本的不断提高,以及适婚人口性别结构的严重失衡,可以预见我国社会中的晚婚现象将越来越普遍,而晚婚带来的不匹配婚姻也将会是婚姻不稳定的重要因素.【期刊名称】《社会科学》【年(卷),期】2014(000)003【总页数】9页(P80-88)【关键词】离婚风险;初婚年龄;婚龄匹配;城乡差别;离散时间logit模型【作者】李建新;王小龙【作者单位】北京大学社会学系北京100871;北京大学社会学系北京100871【正文语种】中文【中图分类】C913.1一、引言随着传统社会向现代社会转型，我国家庭规模和结构都发生了很大的变化，同时婚姻家庭的稳定性也大大减弱，离婚率近年来急速上升便是一个明证。
自20世纪70年代末改革开放以来，特别是新世纪社会转型加速以来，我国离婚率不断攀升。
改革开放初期1978年我国粗离婚率仅为0.2‰，2008年上升至1.7‰，2011年又加速上升至2.13‰① 《中国人口年鉴2012》，人口年鉴社2012年版。
离婚率上升也可以认为是工业化、现代化进程中不可避免的现象。
这是因为:一方面，现代化和其他社会经济的变迁，使得家庭的诸多功能如生育、教育等被剥离或削弱，成为一个脆弱的组织，从而降低了家庭成员的认同感，减弱了家庭的凝聚力，家庭不再被认为是个人生存所必需;另一方面，现代化也带来了人们婚育观念的变化，特别是强调个性的发展，直接影响到人们的家庭责任感。
与此同时，改革开放三十多年间，人们的初婚年龄也发生了很大变化。
离婚率
2010年10月6日一、2010中国各省离婚率是多少、中国离婚率有多高、现在离婚率有多高北京离婚率39%上海离婚率38%深圳离婚率36.25%广州离婚率35%厦门离婚率34.9%台北离婚率34.8%香港离婚率33.8%大连离婚率31%杭州离婚率29%哈尔滨离婚率28%二、中国离婚率调查、中国离婚率统计、中国目前离婚率1.2010年二季度全国办理离婚登记的夫妻达到84.8万对，几乎每天有近5000对夫妻办理离婚登记。
2.中国离婚率在相当长时期内将持续增长而增幅将减小，但处于比较正常的范畴。
3.离婚率上升不能简单归于社会风气不好，在一定程度上，它也是人类社会文明的标志。
4.离婚率上升一定程度上反应了社会发展，个人自我意识的觉醒。
5.离婚率升高的原因其实非常复杂，它牵涉社会因素还有人的情感因素。
6.据统计，在众多的离婚者中，年轻人所占的比率越来越大。
三、深圳离婚率是多少、北京离婚率是多少、上海离婚率是多少离婚的成本如果感情已经破裂那么，在离婚之前，你至少应该仔细核算一些生活中的数字，考虑离婚的成本与收益，从而作出一个相对正确的判断。
1.离婚第1大成本：孩子必须考虑孩子的成长，无论自己是否与孩子共同生活的一方，都不能逃脱对孩子教育的责任。
单亲家庭的孩子成长会面临更多的问题，父母必须付出加倍的努力这也是离婚最大的成本之一。
2.离婚第2大成本：财产应该怎么分割？把一个家一分为二涉及很多财产问题，尤其是共同生活时间较长的夫妻，家庭财产的分割会造成一加一小于二的结果。
财产永远不会越分越多，只会因为分割而产生损失。
一个人生活会产生更多的费用。
3.离婚第3大成本：社会成本离婚会增加社会的成本，比如对单亲家庭孩子的补贴或者帮助。
离婚不但是个人和家庭的事情，也涉及到社会的问题。
中国婚恋行业调查报告PPT版
6.65 1.28
6.3 1.37
7.19 1.46
7.5 1.59
8.27 1.71
9.1 1.85
婚恋目标消费人群
婚恋行业服务模式
婚恋行业发展趋势
数据来源：2010年全国婚恋调查报告
工种影响婚姻选择率
选项 公务员 教师 科研人员 警察/军人 新闻工作者 文化艺术工作者 体育工作者 医务工作者 法律工作者 金融财会人员 工程技术人员 企业主 工人 农民 商业服务人员 职业经理人 无所谓 24.7 38.3 4.4 6 2.7 7.7 1 22.8 2.9 11.20 3.6 5.5 4.4 2.3 5.9 3.3 52.1 女性(%) 41.70% 15.1 14 23.9 2.5 3.9 1.3 17.1 9.5 13.00 14.2 20.4 0.9 0.2 2.2 15.1 26.9 男性(%) 31.8 28.7 8.4 13.4 2.6 6.1 1.1 20.4 5.6 11.90 8 11.7 3 1.4 4.4 8.2 39.5 全体(%)
婚恋行业市场分析 婚恋行业产品分析 婚恋目标消费人群 婚恋行业服务模式 婚恋行业发展趋势
离婚？结婚？
2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年
结婚率
离婚率 婚恋行业市场分析 0.9
6.3 1.05
婚恋行业市场分析
婚恋行业产品分析
婚恋目标消费人群
婚恋行业服务模式
婚恋行业发展趋势
“珍爱网”网络投放情况
婚恋行业市场分析
婚恋行业产品分析
婚恋目标消费人群
婚恋行业服务模式
婚恋行业发展趋势
右侧文字广 告, 2012-11右侧文字广 1, 129 告, 2012-12右侧文字广 右侧文字广 右侧文字广 1, 116 告, 2013-3右侧文字广 右侧文字广 告, 2012-5告, 2012-10左侧推广广 右侧文字广 1, 155 告, 2012-91, 158 左侧推广广告, 2013-21, 104 告 , 2012-11告, 2013-11, 162 告, 2012-12- 1, 162 右侧文字广 左侧推广广 1, 189 1, 75 左侧推广广 左侧推广广 1, 172 左侧推广广 告, 2013-4告, 2012-6-左侧推广广 左侧推广广 告, 2012-7告, 2012-10告 , 2013-11, 81 左侧推广广 1, 133 告, 2012-8告, 2013-31, 120 1, 120 左侧推广广 1, 109 左侧推广广 告, 2012-5左侧推广广 1, 104 1, 92 , 2013-4左侧推广广 右侧文字广 1, 78 告, 2012-9告, 2013-2- 告 56 告1, , 2013-51, 49 1, 48 左侧推广广告 右侧文字广告 1, 0
解读《2010中国人婚恋状况调查报告》
解读《2010中国人婚恋状况调查报告》全国妇联中国婚姻家庭研究会、中国社会工作协会婚介行业委员会和百合网１５日联合发布《２０１０中国人婚恋状况调查报告》。
这项历时一年、覆盖全国３１个省份的社会调查，从多元的婚恋文化中提炼出中国当代单身人士婚恋观的现状、存在的问题及其深层原因。
“男公务员”“女教师”成择偶“香饽饽”报告显示，超过４０％的受访女性希望理想伴侣的职业是公务员，以下依次是企事业管理人员、警察／军人、企业主、医务工作者等。
这说明女性在择偶中倾向于寻求稳定；３８．３％的受访男性希望理想伴侣的职业为教师，以下依次是公务员、医务工作者、金融财会人员等。
５２．１％的受访男性对女性的职业没有要求。
中国社会工作协会婚介行业委员会总干事田范江认为，调查结果说明男性对女性的职业要求不高，希望伴侣的职业稳定，能够有相对充裕的时间照顾家庭。
报告指出，农业户口的城市男性和农村男性差异较大：在受访的农业户口的农村女性中，仅有０．７％选择农民为理想伴侣，因此农村男性择偶非常困难；而农业户口的城市男性选择农民为理想伴侣的比例仅为３．３％。
田范江说，这表明长期居住在城市的农村人（如农民工）受城市文化熏陶，其婚恋观已发生变化，不愿与农民结婚。
“男性无房结婚免谈”“婚前财产公证难接受”在所有备选择偶标准中，除“道德人品”和“脾气性格”外，男性和女性在择偶中最看重“感情投入”。
“剩男”和“剩女”最大的不同是：男性在择偶时主要追求女性的外貌，不太看重她们的工作能力；而女性主要追求男性的经济实力和工作能力。
具体来看，七成受访女性认为男性要有房、有稳定收入和一定积蓄才能结婚。
其中，６５％左右的女性希望男性的收入比自己多１倍以上，而逾６３％的男性对女性收入的要求不高。
此外，近３０％的未婚女性难以接受婚前财产公证；超三成受访女性主张“男性为结婚买单”或“男方出大头，女方出小头”；在婚后财产处置问题上，男性更主张家庭财政ＡＡ制，而５３．２％的受访者认同妻子掌握家庭财政大权。
我国婚姻调查报告（合集五篇）
我国婚姻调查报告（合集五篇）第一篇：我国婚姻调查报告对我国目前婚姻状况的调查报告我国是一个有着接近14亿人口的国家，人口之多，也就表明我国婚姻家庭数量之多。
婚姻质量直接关系到家庭的幸福，间接影响到社会的稳定。
从50年《婚姻法》，到80年《婚姻法》，再到2001年《婚姻法》，我国不断完善婚姻法律制度，为的就是能够给人们的婚姻提供法律保障，提高我国的婚姻质量。
然而，随着经济的发展、时代的进步，在现代生活中，许多人不得不将精力和注意力放到工作和事业中，或多或少地忽视了婚姻，其结果是婚姻和家庭亮“红灯”。
那么，现阶段我国的婚姻状况如何呢？就此，我组成员对我国目前婚姻状况进行了一次简单的调查，具体情况如下：一、调查目的本次调查主要是为了了我国解婚姻生活的现状，分析其中出现问题的原因，并对一些问题提出建议或意见。
二、调查对象我国的已婚人士（主要以广州的的已婚人士为调查样本）。
三、调查方式本次调查采取访问调查对象及网上搜寻资料的调查方式。
四、调查时间2009年05月26日――――2009年06月21日五、调查结果及体会由上海社会科学院社会学研究所副研究员徐安琪主持的中国婚姻质量调查日前结束。
这项调查采用入户访问的形式，对上海、甘肃、广州和哈尔滨4个地方各800对夫妻进行了问卷调查。
该研究成果日前通过专家鉴定，被认为是近年来国内家庭社会学领域中一项高质量的研究。
人们可以通过对比数据资料，鉴定自己的婚姻质量处于哪种水平。
下面是这次调查的一些数据资料：1、年龄差妻子年龄大于丈夫3岁或以上的占1.8％，大1岁—3岁的占12.2％，夫妻年龄相同或丈夫大于妻子1岁—3岁的最多，达56.8％，丈夫大妻子6岁以上的，也有8.4％。
2、夫妻受教育年数差妻子高于丈夫的只占8.5％；丈夫比妻子多接受教育3年—6年的占24.6％，多6年以上的有7.1％，而上下相差在2年以内的达59.8％。
3、夫妻双方收入情况丈夫的收入在夫妻总收入中的比重在24.5的家庭中，丈夫的收入占到了夫妻收入总和的70％以上，而占61％—70％的有19.2％，占51％—60％的有27.2％，也有29.1的丈夫收入与妻子相等或低于妻子。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录一、调查背景 (1)二、调查设计 (2)三、调查对象 (3)1.性别构成 (5)2.年龄构成 (6)3.学历构成 (7)4.婚姻状况 (8)5.城乡构成 (9)四、调查结果 (10)1.男公务员、女教师在择偶人群中人气最高 (10)2.女性在择偶时追求经济实力，男性追求外貌 (14)3.男性的择偶压力源自于女性对男性经济上的要求 (15)4.女性的择偶压力源自于男性对女性年龄的要求 (16)5.农村女性最佳结婚年龄20~24岁，男性28~30岁 (17)6.男性要找与自己收入差不多的女性，女性要找收入高的男性 (20)7.隐婚——严重的男女不平等现象 (21)8.超过两成的男性在择偶中很自卑 (23)9.女性更愿意嫁给成熟男 (24)10.约2.6亿中国人在为择偶而忙碌 (25)11.多数单身人士需要接受多种形式的婚恋指导与援助 (26)12.未婚女性更难以接受婚前财产公证 (27)13.多数人认为结婚应视双方经济条件而定，超三成人主张男性为结婚买单 (28)14.人们普遍认为养家是夫妻双方共同的责任 (30)15.AA制逐渐被接受，男性相对更愿意AA制 (31)16.近九成人认为夫妻双方应共同承担家务劳动 (32)17.80、85后更会因为父母的反对而与恋人分手 (33)18.80、85后相对于70、75后更加不认同“没有感情的婚姻应该离婚” (34)2010年全国婚恋调查报告一、调查背景2010年伴随着《非诚勿扰》《我们约会吧》《为爱向前冲》等电视相亲节目火爆荧屏，当代人的婚恋观继续成为人们关注的焦点。
根据民政部统计数据，截至2010年第三季度全国办理结婚登记已达779.2万对。
2009年全国办理结婚登记1212.2万对，比2008年增加113.9万对，增长10.4％；粗结婚率为9.1‰，比2008年上升0.8个千分点。
其中2009年20~24岁办理结婚登记的公民占结婚总人口比重最多，占37.0%，25~29岁占34.1%，30~34岁占10.7%，35~39岁占6.0%，40岁以上占12.2%。
至2010年第三季度全国办理离婚登记131万对。
2009年全国办理离婚手续的有246.8万对（含民政部门登记离婚180.2万对，法院办理离婚66.6万对），比2008年增加19.9万对，增长8.8％，粗离婚率为1.85‰, 比上年增加0.14个千分点。
从近5年情况看，离婚人数逐年上升，平均增幅为7.65％。
（注：粗结（离）婚率计算方法：结婚(离婚）对数除以当期人口平均数。
）图1表12001~2009年结婚率与离婚率（单位：‰）指标2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年结婚率 6.30 6.10 6.30 6.65 6.30 7.19 7.50 8.27 9.10 离婚率0.98 0.90 1.05 1.28 1.37 1.46 1.59 1.71 1.85为了从当下多元化的婚恋状态中，提炼出当代人婚恋观的现状、婚恋观存在的问题、产生的原因，全国妇联中国婚姻家庭研究会、百合网联合推出2010年全国婚恋调查报告，揭示多元文化冲击下的当代人的婚恋观，聚焦社会热点问题，为研究、探讨相关的政策提供依据。
依据社会性别理论、刺激-价值-角色理论，运用社会学调查方法，坚持科学设计、紧跟社会热点，以求准确客观地反映当代人的择偶观、恋爱观、婚姻观等。
社会性别理论：社会性别(Gender)是由美国人类学家格·如本（Gagle Rubin ）于1976年提出的。
社会性别区别于以人的生物特征为标志的“生理性别”，指的是以社会性的方式构建出来的社会身份和期待。
社会性别理论分析了人类社会中两性不平等的实质和根源，认为男女两性各自承担的性别角色并非是由生理决定的，而主要是后天的、在社会文化的制约中形成的；男女两性在社会中的角色和地位、社会对性别角色的期待和评价(如男高女低、男优女劣)、关于性别的成见和对性别差异的社会认识等等，更主要的是社会的产物，而且又反过来通过宗教、教育、法律、社会机制等得到进一步发挥和巩固，在国家参与运作下被规范化、制度化、体制化、两极化(男女二元对立)、社会期待模式化。
刺激-价值-角色理论：根据伯纳德.默斯坦（Bernard Murstein, 1987）的刺激－价值－角色（stimulus- value- role）理论，对于一个新伴侣，有三类信息影响着关系的发展。
刺激——最初遇见的时候，他们对彼此的吸引主要基于“刺激”信息，包括年龄、外表的吸引力等明显的特征。
价值——在“价值”阶段，吸引取决于态度和信仰上的相似，人们开始了解他们是否喜欢同样的食物、电影和休闲方式。
角色——“角色”的兼容性变得重要，伴侣们最终会发现他们在为人父母、事业、居家等各项生活任务的基本方面是否一致。
伴侣之间随着关系发展的三个阶段逐渐增加了解。
本次婚恋调查历时一年的时间，采用互联网在线问卷调查与线下问卷调查、座谈会、深度访谈相结合的方式进行。
共收集调查资料32676份。
互联网在线问卷被调查对象覆盖全国31个省、自治区、直辖市，包括大中型城市及部分农村人口，其分布详见图2、表2。
线下访谈涉及我国东部的北京市、山东省、广东省，中部的黑龙江省、安徽省、湖北省，西部的广西壮族自治区、四川省、陕西省等9个省、市、自治区。
同时举办18场座谈会，以便深入了解我国的单身人士的择偶观、恋爱观、婚姻观等状况。
表2各省、市、自治区分布被调查者的具体人口统计学特征如下：1.性别构成调查对象中男性占总人数的58.5%，女性占总人数的41.5%，总体呈现出男多女少的状态，显示出男性参与调查的积极性比较高。
【数据区域】——————表3被调查对象的性别构成性别百分比女性41.5%男性58.5%2.年龄构成被调查对象的年龄介于20~60岁之间，平均年龄29.53岁，26~30岁的人占总人数的29.5%，20~25岁的人占总人数的37.4%，两者共计占总人数的66.9%，本次调查人群以80后和85后为主，而他们也正是目前择偶人群的主体，因此本次所调查对象能够代表当今单身人士的婚恋观（备注：85后指年龄介于20~25岁之间的人；80后指年龄介于26岁~30岁之间的人；75后指年龄介于31岁~35岁之间的人；70后指年龄介于36岁~40岁之间的人；70前指年龄大于40岁的人。
）【数据区域】——————表4被调查对象的年龄构成年龄百分比（%）70前11.3%70后8.5%75后13.3%80后29.5%85后37.4%3.学历构成此次调查中高中（包括中专、中等职业教育、技校等）及以下学历者占总人数的24.8%；大专学历者占总人数的34.5%；本科学历者占总人数的33.8%，硕士学位者占总人数的5.2%；博士占总人数的0.6%。
【数据区域】——————表5被调查对象的学历构成学历百分比（%）高中（包括中专、中等职业教育、技校等）及以下24.8%大专34.5%本科33.8%硕士 5.2%博士0.6%缺失 1.1%4.婚姻状况本次调查中未婚人群占总人数的80.1%，位居择偶人群的主体位置；离异人群占总人数的18.8%；丧偶人群占总人数的1.1%。
【数据区域】——————表6被调查对象的婚姻状况婚姻状况百分比（%）未婚80.1%离异18.8%丧偶 1.1%5.城乡构成在城乡构成方面我们把单身人士分为4类人群：非农业户口同时居住在城市的人（即非农业户口的城市人）、农业户口但是因为工作等原因居住在城市的人（即农业户口的城市人）、非农业户口但是因为某种原因居住在农村的人（即非农业户口的农村人）、农业户口同时居住在农村的人（即农业户口的农村人）。
本次调查以非农业户口的城市人为主要群体，占总人数的73.6%；农业户口的城市人占总人数的17.2%，他们虽然是农业户口，但因为长期工作、生活在城市，其婚恋观在一定程度上已经渲染上了城市的色彩；农业户口的农村人占总人数的7.6%；非农业户口的农村人占总人数的1.7%。
【数据区域】——————表7被调查对象的城乡构成城乡构成百分比（%）非农业户口的城市人73.6%农业户口的城市人17.2%非农业户口的农村人 1.7%农业户口的农村人7.6%四、调查结果本次调查揭示了受多元文化影响的单身人士的择偶观、恋爱观、婚姻观，我们从中精选了部分调查结果。
1.男公务员、女教师在择偶人群中人气最高（1）超过四成女性希望理想伴侣的职业是公务员（详见图8、表8）41.7%的女性最希望理想伴侣从事的职业是公务员，其他受欢迎的职业依次为企事业管理人员、警察/军人、企业主、医务工作者等，说明女性在择偶中倾向于寻求稳定。
（2）近四成男性希望理想伴侣的职业为教师（详见图8、表8）38.3%的男性希望理想伴侣的职业为教师，其他受欢迎的职业依次为公务员、医务工作者、金融财会人员等，说明男性希望伴侣的职业稳定，能够有相对充裕的时间照顾家庭。
（3）男性对女性的职业要求不高（详见图8、表8）52.1%的男性对女性的职业没有要求，说明男性对女性的职业要求不高，包容性较强。
（4）农业户口的农村男性更难娶妻（详见表9）农业户口的农村男性和农业户口的城市男性对伴侣的职业要求不高，选择“无所谓”选项的比例分别达到了69.9%和62.2%。
农业户口的农村男性中9.7%的人选择农民为理想伴侣，而只有0.7%的农业户口的农村女性选择农民，因此农业户口的农村男性择偶更加困难。
农业户口的城市男性选择农民为理想伴侣的比例为3.3%，与农业户口的农村男性9.7%的比例相比明显降低，农业户口居住在城市的女性选择农民为理想伴侣的比例为0.4%，与农业户口的农村女性0.7%的比例相比也降低了，说明农业户口但是因为工作等原因长期居住在城市的农村人受到城市文化的熏陶，其婚恋观发生了变化，男性和女性都不愿意娶或嫁给农民。
【数据区域】——————表8您理想伴侣的职业（最多选三项）（性别）选项女性（%）男性（%）全体（%）公务员41.7 24.7 31.8教师15.1 38.3 28.7科研人员14.0 4.4 8.4警察/军人23.9 6.0 13.4新闻工作者 2.5 2.7 2.6 文化艺术工作者 3.9 7.7 6.1 体育工作者 1.3 1.0 1.1 企事业管理人员28.3 10.0 17.6 医务工作者17.1 22.8 20.4法律工作者9.5 2.9 5.6工程技术人员14.2 3.6 8.0 企业主20.4 5.5 11.7 金融财会人员13.0 11.2 11.9 工人0.9 4.4 3.0农民0.2 2.3 1.4 商业服务人员 2.2 5.9 4.4职业经理人15.1 3.3 8.2无所谓26.9 52.1 39.5【数据区域】——————表9您理想伴侣的职业（最多选三项）（性别&城乡）选项非农城农农农城非农农女性（%）男性（%）女性（%）男性（%）女性（%）男性（%）女性（%）男性（%）公务员45.2 29.5 30.7 8.7 28.6 14.8 37.0 18.9 教师15.8 42.8 16.6 22.9 10.6 29.0 24.8 36.7 科研人员16.0 5.4 4.9 1.2 7.7 2.2 12.1 4.7 警察/军人23.4 6.3 30.2 4.8 24.3 5.5 25.5 5.7 新闻工作者 2.6 3.0 2.7 1.1 2.1 2.3 1.8 1.8 文化艺术工作者 3.6 8.4 5.7 4.8 4.9 6.7 3.0 5.2 体育工作者 1.1 1.0 2.5 0.5 1.9 1.0 0.6 0.8 企事业管理人员28.4 10.7 24.6 5.4 28.8 9.7 26.1 10.3 医务工作者18.0 25.3 14.4 13.8 13.6 17.5 19.4 25.8 法律工作者9.6 3.0 7.7 2.1 9.2 2.7 10.3 4.7 工程技术人员14.3 3.7 13.7 3.0 13.7 3.6 13.3 5.4 企业主20.4 6.0 17.1 3.7 22.1 4.4 13.3 4.9 金融财会人员13.2 12.7 11.6 5.1 12.8 9.1 9.1 7.5 工人0.9 3.2 2.3 9.6 0.7 6.1 0.0 7.2 农民0.1 0.9 0.7 9.7 0.4 3.3 0.6 5.2 商业服务人员 1.6 5.1 4.9 8.1 4.5 8.5 3.6 3.1 职业经理人15.6 3.3 10.4 2.7 14.3 3.9 9.1 2.8 无所谓24.5 47.0 35.3 69.9 35.2 62.2 33.3 55.82.女性在择偶时追求经济实力，男性追求外貌（1）除了道德人品和脾气性格，男性和女性在择偶中都看重感情投入65.6%的女性和70.7%的男性（详见图9、表10）选择“感情投入”为自己更看重的择偶标准，在所有备选择偶标准中列居第一位，说明人们在择偶中很看重对方的感情投入。