新自由主义经济学
新自由主义经济
三、主要流派的代表人物 及其观点
狭义的新自由主义是仅指伦敦学派的经济理论 和政策主张； 广义的新自由主义除此之外，还包括货币主义、 弗莱堡学派新古典宏观经济学派、供给经济学 派以及新制度经济学派等在内的各学派的经济 理论和政策主张。
1、伦敦学派
经济思想：
1、主要体现为货币理论和经济危机理论，认为对通货 膨胀的要求不同于一般商品的需要； 2、物价水平并非只受货币数量的影响； 3、通货膨胀管理在实践上是有害的； 4、恢复金本位制有助于稳定经济； 5、引发经济危机的原因是工资过高，资本供给不足。
2、弗莱堡学派
经济思想：
1、在 “理想类型概念”基础上，创立了社会市场经济 理论，认为社会市场经济要以实现“全民福利”为基目 标； 2、强调社会市场经济秩序要以自由市场机制的调节为 主； 3、反对在社会市场经济中有任何垄断形式存在，提出 自由原则和国家有限干预原则。 政策主张： 提出了一系列旨在调和工人与资本家之间的矛 盾的政策主张，颁布“防止限制竞争法”，实行“劳资 共同决策”制，稳定物价水平，保持财政预算平衡，工 人非无产阶级化，推行社会保障制度等。
20世纪70年代后，西方国家面临着新的问题 经济停滞 + 通胀加剧
“滞胀” 凯恩斯的政府干预经济生活的主张 和政策显得于事无补 各国政府进退维谷 主张修复“看不见的手”，加强市场作用、 减少政府干预的呼声日渐高涨。
二、由来和发展
20世纪70年代初期的“滞胀”的困境，新自由主义者将其归结为 国家干预过度、政府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失 灵所致。伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，新自 由主义占据了美、英等国主流经济学地位。新自由主义的重要特 征是把反对国家干预上升到了一个新的系统化和理论化高度，是 对凯恩斯革命的反革命，也正是在这个意义上，西方学者又称新 自由主义为新保守主义。 20世纪70-80年代以来，依靠计划化、国有化来加速资本积累和 工业化的大多数发展中国家和社会主义国家出现了各种问题和矛 盾，发展裹足不前。而开放程度较高、注意发挥市场作用、实行 出口导向战略的发展中国家则在经济上取得了较大的突破。这种 情况也使得自由主义经济思想在发展中国家影响日益增强。 20世纪90年代之后，国际政治经济形势发生了重大变化，新自由 主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成 为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。
新自由主义政治经济学原理名词解释
新自由主义政治经济学原理名词解释
1. 自由市场经济
自由市场经济是新自由主义最核心的原则。
该理论认为，在没有外部干预的情况下，市场可以自我调节，达到动态平衡，以最大化社会福利为目标。
2. 政府干预
新自由主义反对政府过度干预市场，认为这样会扼杀自由市场经济。
新自由主义主张政府只应该扮演监管者的角色，以保证市场的公平竞争，而不是直接介入市场。
3. 物价和劳动力市场的自动调节
新自由主义认为，当供需关系失衡时，物价和劳动力市场能够自动调节恢复平衡。
因此，政府不应该干预物价和劳动力市场。
4. 减税
新自由主义反对政府高福利政策，提倡通过减税来提高个人和企业的自由度和竞争性。
5. 自由贸易
新自由主义主张自由贸易，认为这会促进国家的国际竞争力和经济发展。
6. 削减政府开支
新自由主义倡导削减政府开支，降低政府对市场的干预程度，以增加市场的竞争性和灵活性，推动经济增长。
7. 国际货币基金组织
新自由主义支持国际货币基金组织的建立和运作，认为该组织可以协调各国的经济政策，处理国际金融危机和平衡国际贸易。
8. 去中心化和私有化
新自由主义主张去中心化和私有化，即将原本由政府掌控的领域转交给私人企业，这样可以更好地发挥市场的竞争机制，提高资源的效率和利用率。
小议新自由主义及经济学
小议新自由主义及经济学一、引言改革开放以来，中国经济学界对新自由主义经济学的认识经历了逐渐深化的过程。
在20世纪80年代初期，经济学界对于刚刚传入国内的新自由主义经济学态度比较审慎。
20世纪80年代中期以来，随着新自由主义经济学凝练成的“华盛顿共识”这一标志性政策在全球范围的推广，其在中国的影响力也明显增强。
然而，“华盛顿共识”在一些国家并没有取得预期的效果，经济学界对新自由主义经济学的态度也发生了变化，一些资深学者率先对其进行反思和批判，形成两种对立的观点：一种观点认为，拉美、俄罗斯等国是系统实施“华盛顿共识”的国家，也是受新自由主义经济学影响的重灾区。
［1］中国受到的负面影响，主要体现在伦敦经济学派、货币主义学派、新制度经济学派对中国产权改革、私有化、市场化及贸易自由化的误导［2］(P69-73)，当前我国存在的贫富分化、消费不振以及教育医疗等问题，在某种程度上是由新自由主义政策的实施带来的［3］；另一种观点认为，新自由主义不仅为我国改革开放提供了一定的理论支持，还为政策的成功实施提供了有利的外部环境［4］，中国改革的成功在于正确地运用了标准的经济学理论，也就是遵循了“华盛顿共识”［5］。
然而，已有的文献主要集中分析了新自由主义经济学对中国政策层面的影响，事实上，新自由主义经济学不仅影响了政策层面，也影响了理论研究和教育层面。
从政策层面看，改革开放以来中国逐渐实施了经济市场化、贸易自由化等政策，这和华盛顿共识所倡导的政策不谋而合；从理论层面和教育层面看，中国对外开放的时期正是新自由主义在西方方兴未艾的时期，无论是出国考察的学者，还是在西方留学、国内就读的学生，都在一定程度上受到了当今主流经济学——新自由主义经济学的影响。
历经30多年的改革开放后，中国经济学已经逐渐放弃了“苏联范式”而转向“美国范式”，传统的马克思主义政治经济学已经被边缘化。
中国经济学究竟向何处去这一在20世纪90年代初期被提出来的问题，在当下再次成为焦点。
新自由主义经济学
对古典自由主义的修正与发展
• 承认市场失灵的存在 • 强调政府干预的适度与有限性 • 提倡制度变革与制度创新
02
新自由主义经济学的基本理论
市场失灵理论及其批判
市场失灵的原因
• 信息不对称导致市场失灵 • 外部性导致市场失灵 • 公共品导致市场失灵
市场失灵的批判
• 质疑市场失灵的存在 • 批判政府干预的必要性 • 强调市场竞争的优越性
新自由主义政策对经济增长的影响
经济增长的促进
• 市场化改革激发市场活力 • 减税与减少福利提高生产效率 • 全球化进程拓展市场空间
经济增长的负面影响
• 收入不平等与社会不公 • 环境恶化与资源枯竭 • 金融风险与经济危机
新自由主义政策对社会不平等的影响
社会不平等的加剧
• 收入差距扩大 • 贫困问题恶化 • 社会福利减少
CREATE TOGETHER
DOCS
DOCS SMART CREATE
新自由主义经济学：理论与实践
01
新自由主义经济学的起源与背景
新自由主义的兴起及其历史背景
01 20世纪50年代开始兴起
• 应对凯恩斯主义的危机 • 强调市场机制的作用 • 提倡个人自由与市场竞争
02 20世纪70年代取得主导地位
• 应对理论与实践的矛盾 • 应对政策效果的质疑 • 应对社会公平的担忧
新自由主义经济学与凯恩斯主义的融合
融合的必要性
• 应对经济危机与市场失灵 • 促进经济增长与社会公平 • 实现市场机制与政府干预的平衡
融合的可能性
• 新自由主义对凯恩斯主义的借鉴 • 凯恩斯主义对新自由主义的修正 • 新自由主义与凯恩斯主义的共同发展
社会不平等的批判
浅析当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学
浅析当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学一、新自由主义经济思潮在当代中国新自由主义经济学派是相对于古典自由主义而言的，也是古典自由主义的极端演化与发展。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代资本主义国家经济大萧条以来，与凯恩斯国家干预主义相对立的经济自由主义思潮。
新自由主义与凯恩斯主义都兴起于20世纪30年代。
在那个时期，资本主义世界的经济大危机震撼了全世界，于是以凯恩斯为代表的国家干预主义出现了。
凯恩斯面对资本主义自由市场经济所陷入的严重危机，主张发挥两只手的作用，将政府干预这只看得见的手与市场机制这只看不见的手结合起来。
从此，国家干预主义开始在资本主义世界大行其道。
20世纪70年代以来，发达资本主义国家在经济发展过程中普遍出现了滞胀局面，即经济停滞与通货膨胀并存的情况。
面对这种新现象，凯恩斯主义经济学束手无策，新自由主义趁机抬头，并一跃上升为主流经济学。
英国的撒切尔政府和美国的里根政府，其经济政策的理论依据就来源于新自由主义经济理论，为该学派的扩张起到了推波助澜的作用。
新自由主义经济学派的代表人物哈耶克，极力主张私有化，认为私有制是自由的根本前提，私有制是自由的最重要的保障，国家干预和经济计划会损害效率。
他甚至主张货币发行权也应由私人银行承办，不应由政府垄断，政府介入必然是通向奴役之路。
另一位诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家弗里德曼也持类似观点，他反对政府干预私人经济，认为只要充分发挥市场机制的作用，资本主义体系就可以稳定发展。
美国芝加哥大学教授卢卡斯以经济人理性和人的行为理性预期假设为理论基础，否定了凯恩斯主义的政策主张，认为这种政府干预经济的政策是无效的。
当代中国新自由主义者认为:自由的市场能够产生自发的秩序，市场不会强制人，效率和效益也都极高，且带来合作。
二、对新自由主义思想的政治经济学分析新自由主义经济思潮在我国的蔓延不是偶然的现象，不是个别人的罪孽、过错和背叛，而是整个历史时代的社会产物。
经济学派别知识 新自由主义
新自由主义（Neoliberalism）新自由主义的主要观点新自由主义经过近百年发展，其主要观点有：——在经济理论方面：新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。
一是“自由化”。
认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。
二是私有化。
在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。
三是市场化。
认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
——在政治理论方面：新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。
一是否定公有制。
几乎所有的新自由主义者都一致地认为，“当集体化的范围扩大了之后，…经济‟变得更糟而不是具有更高的…生产率‟”，因此，不能搞公有制。
二是否定社会主义。
在新自由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致集权主义，“集权主义思想的悲剧在于：它把理性推到至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性成长所依据的那个过程”，因此，是一条“通往奴役之路”。
三是否定国家干预。
在他们看来，任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。
——在战略和政策方面：新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。
经济全球化是人类社会发展的一个必然趋势和一个自然的历史过程。
但经济全球化并不排除政治和文化的多元化，更不等于全球经济、政治、文化一体化。
新自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。
新自由主义的发展历史和背景新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
它的产生和发展大体经历了四个阶段：早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。
新自由主义创立时期新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。
浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响
浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响引言新自由主义经济学是20世纪70年代以来在西方国家广泛传播和应用的一种经济学理论和政策思想。
该理论强调市场的自由和竞争，主张减少政府干预和管制，通过市场机制实现资源配置的最优化。
本文将从新自由主义的核心观点、在全球范围的影响和对中国经济学的影响三个方面对新自由主义经济学进行浅论。
一、新自由主义经济学的核心观点新自由主义经济学的核心观点包括市场自由、竞争、私有财产权和有限政府。
它认为市场经济是资源配置的最佳方式，认为市场机制能够自动调整资源分配，提高效率。
竞争被认为可以激发企业创新和降低成本，最终实现经济增长。
私有财产权被视为鼓励个人努力和提高生产力的基础。
有限政府是指减少政府对市场的干预和管制，强调个人自由和责任。
二、新自由主义经济学的全球影响新自由主义经济学在全球范围内产生了深远的影响。
在20世纪80年代和90年代，许多国家推行了市场化和自由化的经济政策。
这些政策包括减税、市场开放、国有企业私有化等。
新自由主义经济学的普及和实践使得全球贸易和投资增加，促进了全球化进程的加速。
然而，也存在一些负面影响，如贫富差距的扩大、社会福利的削减和金融危机的发生。
三、新自由主义经济学对中国经济学的影响中国是一个社会主义国家，然而，在改革开放以后，中国也受到了新自由主义经济学的影响。
中国的改革开放政策取得了巨大的成功，其中一部分原因可以归功于新自由主义经济学的一些观点。
中国通过市场化改革，放开了经济的束缚，吸引了大量的外资和技术，加速了经济增长。
特别是在农村经济改革和城市化进程中，新自由主义经济学的思想也起到了积极的推动作用。
然而，中国也面临着新自由主义经济学带来的挑战和问题。
随着市场化进程的加快，贫富差距的扩大和社会不公问题日益突出。
此外，新自由主义经济学强调的有限政府理念与中国的国情不完全相适应，需要政府在经济中发挥更多的调节和引导作用，避免市场失灵和社会问题的加剧。
第12讲_“新自由主义”经济思潮_01.
– 计划经济的无效率：信息收集与计算、 信息形成、动力激励
– 通向奴役之路：极权、个人自由的丧失
对凯恩斯主义的批判：
– 中性货币论和经济周期理论
– 凯恩斯主义政策的恶果：滞胀
作为改革者的哈耶克
制度改革：
– 用法治的原则改革现有的民主制度 – 货币制度的私有化改革
政策建议：
凯恩斯主义的困境
– 医治一种疾病的药方成为加重另一 种疾病的毒药
新自由主义的兴起
作为对凯恩斯主义国家干预的反对，各
种经济流派纷纷出现，传统的经济自由 主义主张获得了新的论证方式。
主要经济流派：
– 伦敦学派（哈耶克、罗宾斯）、现代货币主 义（弗里德曼）、供给学派（拉弗）、理性 预期学派（卢卡斯）、新制度经济学（科斯、 诺斯、德姆塞茨、布坎南）。
同年出版的《通向奴役之路》成为哈耶克学术生涯的
一个转折点。该书的结论导致哈耶克被列入异端，他 逐渐被排斥在经济学界之外，丧失了一流经济学家的 地位。
但哈耶克并未妥协， 1947年，在他的倡导下，自由主
义者的重要学术组织——“朝圣山学会”成立。1950年， 哈耶克离开英国，前往美国的芝加哥大学担任社会与 道德学教授。《科学的反革命》、《感觉的秩序》、 以及具有里程碑性质的《自由秩序原理》相继出版。
向“自由主义”复归
——“新自由主义”经济思潮
从自由放任到国家干预
以亚当· 斯密、大卫· 李嘉图为代
表的古典经济自由主义
以约翰· 梅纳德· 凯恩斯为代表的
国家干预主义
古典经济自由主义
自由竞争的市场经济的效率优势：
– 分工与资本积累
– 市场经济均衡的实现
“看不见的手”原理
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新自由主义经济学
新自由主义经济学概述
自由主义思想最初形成于17世纪的英国，它是在古希腊等古代西方思想的基础上产生的，对现代经济思想、社会思想和政治思想都产生了很大的影响。
流派
包括众多学派的思想和理论体系。
狭义新自由主义主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。
广义新自由主义，除了以哈耶克为代表的伦敦学派外，还包括以弗里德曼代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派、以布坎南为代表的公共选择学派等等，其中影响最大的是伦敦学派、现代货币学派和理性预期学派。
现代货币学派
现代货币学派以现代货币数量论为理论基础，以制止通货膨胀和反对国家干预为主要政策主张，强调实行“单一规则”的货币政策。
货币学派认为，货币政策比财政政策对产出量具有更大效应，货币供应的增加是通货膨胀的根源。
货币主义者强调，货币和其他商品、其他金融资产是一样的资产。
人们保留商品、债券、股票没有区别，彼此之间可以互相替代。
因而，货币政策影响货币总需求。
货币需求函数是比较稳定的，而且可以通过数字统计测量
出来。
这一学派的主要代表和领袖是美国芝加哥大学教授、著名经济学家M·弗里德曼。
他曾在美国财政部等机构任职，担任过尼克松总统的经济顾问委员会的委员。
弗里德曼的新自由主义从传统自由主义出发，强调与“人们之间关系有关的意义的自由”。
他认为资本主义体系之所以不稳，是货币受到扰乱，所以货币最重要，货币是支配资本主义产量、就业和物价变量的唯一重要因素。
只要充分发挥市场机制的作用，资本主义体系本身是可以稳定的。
他极力主张货币政策只要求货币数量稳定的、有节制的增加，即支持长期的货币规则或目标。
除此之外，不需要政府干预私人经济，应让市场机制完全地充分地发挥作用。
理性预期学派
理性预期学派认为，人是理性的，总在追求个人利益的最大化。
由于经济变量的未来情况事关自己的选择和利益，个人会调用自己的智力和资源，对它进行尽可能准确的推测。
人们会充分利用一切可用的、可得的信息，按照自己的知识和经验，对经济变量的未来情况做出预期。
由于理性预期的作用，市场机制能确保充分就业均衡，政府干预经济的政策要么归于无效，要么加剧经济波动，因此是不必要的。
这一学派的代表人物是芝加哥大学教授、美国经济学会现会长卢卡斯。
他以经济人理性和人的行为理性预期假设为前提和立论基础，用货币周期模型论证和说明了经济波动的原因，并得出了凯恩斯主义政策无效因而无需政府干预经济的结论，他强调经济政策的稳定性和连续性，从而在宏观经济学领域引发了一场“理性预期革命”。
他首创新增长理论，把经济运行的源泉和动力归结为人力资本的内生积累与增长，这种积累和增长不仅能使人力资本本身的收益递增，而且可以使其他投入要素的收益递增，从而可以使经济增长动态化、长期化。
他认为，通过国际贸易可能会强化国家间人力资本禀赋差异，从而加大经济发展的不平衡。
政策主张的差异
我们知道,货币学派和理性预期学派在政策上都主张实行自由主义经济政策,反对国家干预经济,反对凯恩斯的财政政策和货币政策,主张单一规则反对相机抉择。
但是,他们政策主张的根据却不尽相同。
货币主义的根据是,由于预期的适应性,政府不可以准确预料到经济波动的起因与时间,因而也无法预先采取行动。
如果在经济事实发生波动后再采取措施, 又会干扰市场机制的自行调整,反而不利于正常秩序或均衡状态的恢复。
因而政府的最佳选择便是稳定货币供应量,使货币的增长率等于经济增长率, 市场机制能自
行恢复平衡, 单一规则的货币政策能稳定人们的货币信心,逐渐达到稳定物价的目的。
理性预期学派的根据则是,政府要影响经济可以采取两类政策,或者是采取系统的预先宣布的政策, 或者是突然采取措施。
但无论是哪一类,都无法起作用,其政策影响都会因为人们的理性预期而抵消。
前一类方法人们容易预期到,故而会采取措施,抵消政策影响,因而政策无效,后一类政策影响只能是暂时的,因而人们的预期在长期内是可以调整的, 再据此采取措施,消除影响。
而且,后一类政策经常使用总会被识破, 产生不了预期的作用。
所以,国家只需坚持单一规则,不应该干预市场的自行运转。
由上可知,货币学派和理性预期学派在方法上、理论观点和政策主张上都有差异,程度有别,但实质上是一致的。
差异是根源于研究方法,进而反映到对行为理性程度的认识,特别是预期行为理性的认识,最终才导致理论和政策上的分歧。
正因为其实质上的一致性,有的学者把理性预期学派也看成是货币主义。
正因为理性预期学派比货币主义更激进, 有的学者把前者也称为“激进的货币主义”“二号货币主义”或。
正因为理想预期学派和货币主义存在分歧,有的学者不承认前者也是货币主义。
总之,理性预期学派和货币主义既有联系,又有区别,前者是根源于后者的。