核安全设备鉴定机构服务模式及管理实践
核安全设备管理制度
核安全设备管理制度一、目的本制度的目的是为了保障企业核安全设备的正常运行和使用，并规范相关人员在设备管理中的职责和行为，保障企业及员工的安全。
二、范围本制度适用于企业内所有核安全设备的管理，包括设备的检验、维护、保养、更新等工作。
三、制度制定程序1.明确制定制度的目的和范围；2.收集整理法律法规及企业内部政策规定；3.对相关制度进行比较和分析，制定企业适用的管理制度；4.对制定的管理制度进行审批、公示；5.制度实施后，根据实际情况及时进行调整和修订。
四、制度细则1.派设备管理人员：企业应当派设备管理人员进行设备的管理，设备管理人员应当具备相应的专业技能和知识，并接受相关的培训和考核；2.设备维护保养：设备管理人员应当根据设备使用情况及时对设备进行维护保养工作，确保设备及时进行更换和更新；3.设备检验：设备管理人员应当按照国家和地方规定要求对设备进行定期的检验，确保设备的安全运行；4.设备管理台账：设备管理人员应当对设备进行管理，建立设备管理的台账，对设备的使用情况、检验情况等进行记录和管理；5.设备使用规范：设备管理人员应当对设备的使用情况进行监督和管理，确保设备的正常和规范使用；6.违规处理：对于未经授权的人员使用设备，设备管理人员应当予以制止并向有关部门报告，并依据公司相关制度进行处理。
五、责任主体1.设备管理人员：负责设备的管理、维护和检验等工作；2.使用人员：应当按照规定对设备进行正确的使用；3.公司管理人员：应当对设备管理人员进行监督和管理，保证设备的正常运行。
六、执行程序1.设备管理人员应当按照本制度的要求对设备进行管理、维护和检验等工作；2.使用人员应当遵守设备的使用规范；3.公司管理人员应当对设备管理人员进行监督和管理。
七、责任追究对于未按照本制度要求进行设备管理、维护和检验等工作的设备管理人员，应当依据公司相关制度进行处罚；对于严重违规使用设备的人员，应当依据公司相关制度进行处罚。
核能技术的安全保障与规范管理
核能技术的安全保障与规范管理一、背景介绍核能技术的应用越来越广泛，涉及到核能发电、核医学、核辐射监测等多个领域。
而核技术的安全问题一直备受关注，一旦出现安全事故，后果将会不堪设想。
因此，对核能技术的安全保障与规范管理是必不可少的。
二、核能技术的安全保障1. 设备安全保障核能技术的应用中离不开各种设备的支持，因此设备的安全保障是保证核能技术安全的前提。
核电站等大型核设施要强化对设备的监管，确保设备运行正常，及时发现并排除问题。
同时，设备的维护和保养也是一个重要的环节，必须严格按照规范进行，避免操作疏漏导致事故发生。
2. 人员安全保障核能技术的应用需要具备一定的专业知识和技能，因此人员的安全保障也是核能技术安全的重要组成部分。
各种核技术设施必须配备专业的人员，并对人员进行管理和培训，确保操作人员具备必要的技能和知识。
此外，必须制定在紧急情况下的应急预案，使人员能够快速、有效地采取应对措施。
3. 核技术的环境保护核能技术的应用会产生放射性废物和辐射，对环境和人类健康带来潜在危害。
因此，在核技术应用过程中，必须强化环境和安全保障措施，减少放射性物质的泄漏和辐射对周围环境和人类健康的影响。
同时，对产生的废物进行规范的处理和处置，确保不会对环境造成长期的污染。
三、核能技术的规范管理1. 专业化管理核能技术在应用和管理过程中需要专业化的管理人员进行监督和管理。
这些人员需要具备一定的核能技术和操作知识，以便能够对工作人员进行指导和监管，防止安全隐患的发生。
2. 完善的制度和标准核能技术的规范管理需要制定完善的制度和标准。
这些标准可以分为国际标准和国内标准，严格遵循这些标准能够确保核能技术的安全应用。
同时，制度和标准的完善也能够为核能技术的研究和创新提供更为有力的支持。
3. 监管和评估体系核能技术的应用需要建立一套完整的监管和评估体系。
各种核设施需要接受专业机构的监管，确保设施正常运行，并随时候命的采取应对措施。
核电厂设备鉴定的过程控制与管理
活 动 至少 包 含 两方 面 内容 ：
（ １ ） 在投 入 使 用 前 ，产 生 “ 满 足 系 统 安 全 运行 要 求 ” 的 “ 证 据 ” 的活 动 ；
（ ２ ）在投入 使用 后 ，为保 证 “ 证 据 ”长
期 有效 而 进 行 的 “ 维 持 ” 活动 。 这 实 际 上 是 广 义 设 备 鉴 定 的 两 个 重 要 阶
理 的 要 点 和方 法 ，为 核 电厂 工 程 公 司 和 设 备 供 应 商 实 施 规范 提 供 了借 鉴 ，也 为 设 备 鉴 定 活 动 提 供 了借 鉴 。
收稿 日期 ：２ ０ １ ２— ０ ８—２ ９ 修回Ｅ ｔ 期 ：２ ０ １ ３—０ ３—１ ２ 作者简 介 ：刘 通讯 作者 ：张 栋 （ １ ９ ７ ９ 一） ，男 ，甘肃 民勤人 ，工程师 ，现 主要从事核 电厂电气设备 鉴定及核 电厂 电气 设备采购与成套工 作 甬 ，Ｅ—ｍａ ｉ ｌ ：ｚ ｈ ａ ｎ ｇ—ｙ ｏ ｎ ｇ ＠ｃ ｇ ｎ ｐ ｅ ． ｔ ｏ ｍ． ｏ ｌ ｌ
安 全 功 能 的要 求 … ” 。 此 规 定 要 求 用 于 核 电 厂 的安 全 级设 备 必 须 经 过设 备 鉴 定 。 设 备 鉴 定 实 际 上 是 核 电 厂 防 止 共 因 故 障
１ 设 备 鉴 定 过 程 介 绍
Ｉ Ａ Ｅ Ａ出 版 的 系 列 安 全 报 告 第 ３篇 《 运 行
刘 栋 ，王 宏 印 ， 张 甬
（ 中广 核 工 程 有 限公 司 ，深圳 ５ １ ８ １ ２ ４ ）
摘 要 ：核 安 全级 设 备 的设 备 鉴 定 是 核 电厂 的一 项 重要 安 全 措 施 ，也 是核 安 全 文化 的重 要
体 现 。随 着我 国核 电厂 建设 的不 断 发展 ，如 何 通 过规 范的 设 备 鉴 定 过 程 控 制 与 管理 ， 完
核电站关键敏感设备识别与管理(交流版)
评估故障后果
任务汇总 维修大纲比较
评审会 文件生效 任务分派 维修大纲生效 维修大纲数据库修改 维修任务实施 状态监测及趋势分析
选择合适的维修任务
选择合适的维修频度
R
C
M 实
施
过
程
18
大亚湾核电运营管理有限公司生产部设备处
2006-09-01
10、关键敏感设备的可靠性改进
可靠性分析
失效模式分析
老化探测和性能 下降的分析
系统工程 师现场巡
视
维修过程 风险分析
与控制
现场设备 风险标识
各类“保 电”工作 重点确定
系统健康 状况及评
估报告
设备备件 管理
系统设备 状态监测
电厂各类 纠正行动 优先级确
定
维修部门 现场设备
巡视
LOER/ IOER确定
工程改造\ 物项替代 的优先级
根本原因 分析优先
级
9
大亚湾核电运营管理有限公司生产部设备处
获得敏感子部件
3
10
大亚湾核电运营管理有限公司生产部设备处
2006-09-01
9、关键敏感设备PDC分析
PDC（Prevention Detection Correction ）分析是重要敏感设备管理项
目中的一个重要环节，应用于核电站的运 行、维修、工作过程控制和工程改造等方 面。其目的是为了通过PDC分析找到电厂运 行、维修、设备管理和备品备件管理方面 的存在的缺陷和问题，并针对这些问题提 出相应的改正行动。
22
大亚湾核电运营管理有限公司生产部设备处
2006-09-01
11、关键敏感设备的应用与反馈
CCM应用与反馈网页。
核医学科仪器设备管理制度模版
核医学科仪器设备管理制度模版一、总则为加强核医学科仪器设备的管理，确保设备的正常运行和使用，提供安全、高效、准确的医疗服务，制定本管理制度。
二、设备购置与验收1. 核医学科仪器设备的购置需经过科室负责人申请，并提交相关材料。
2. 核医学科仪器设备的购置需获得医院领导的批准，并进行预算报批。
3. 核医学科仪器设备的验收由科室负责人组织，应有专业人员参与，包括设备的品牌、型号、数量、参数等。
4. 完成验收后，由验收人员对设备进行验收记录，其中要包括设备的合格证明、保修卡、使用说明书等。
三、设备保养与维修1. 核医学科仪器设备的保养工作应定期进行，由专业人员负责，确保设备的正常运行。
2. 设备的保养工作应按照设备的保养手册进行，包括清洁、调试、润滑等。
3. 设备的维修工作应由具备相关技术资质的维修人员进行，针对设备故障进行修复。
4. 设备的维修记录应详细记录，包括故障情况、修复过程、所使用的材料和方法等。
四、设备使用与安全1. 核医学科仪器设备的使用应由具备相关资质的医务人员进行，严禁未经培训和未取得相应证书的人员操作。
2. 设备的使用必须按照设备的使用说明和操作规程进行，不得随意更改设备的参数和设置。
3. 设备的使用过程中，应注意设备的工作状态和使用环境，确保设备的安全运行。
4. 对于发生设备事故或故障的情况，应及时报告科室负责人和医院相关部门，并积极配合处理、调查。
五、设备报废与更新1. 核医学科仪器设备在达到使用年限或技术性能无法满足需求时，应及时申请报废。
2. 设备报废需经过科室负责人审批，并报请医院相关部门审批。
3. 设备报废后，应及时采取安全和环保措施，确保设备的废弃物得到妥善处置。
4. 核医学科仪器设备的更新应根据科室发展需求和设备技术进步的情况，提出申请，并经过医院相关部门的审批。
六、设备管理责任1. 核医学科设备的管理责任由科室负责人负责，包括设备的购置、验收、保养、维修、使用等。
2. 设备的使用责任由医务人员承担，需定期接受设备使用培训和考核。
核电仪控设备监造管理方法
核电仪控设备监造管理方法摘要：随着我国核电装备制造技术和核电工程建设水平的不断提高，各种核电产品应运而生，国产化速率正在提高。
监造在核电产品质量管理中起着重要的作用，是不可忽视的一个环节。
在国产化需求的大背景下，对核电仪控设备的监造管理工作提出了更高的要求，各种新型的管理理念和监造模式开始出现。
本文首先对核电仪控设备监造管理的重要性进行论述，结合核电仪控设备监造存在的问题，提出相应的改进措施，力争在监造过程中避免出现瑕疵，提升监造管理水平。
关键词：核电仪控设备；监造管理；国产化；核安全；1引言核电仪控设备对于核电设备的运行非常重要，核电系统自控化水平提高后，会提高核电设备的运行效率，也有助于快速的排除故障。
监造作为核电质量管理的重要部分，其不仅能保障核电工程顺利建设，而且能提高核电设备及核电站的安全运行效率，因此从各方面进行考虑，监造都是不可缺少的内容。
当前，我国核电装备制造开始逐渐国产化，仪控设备作为其重要的组成，国产化效率也在加快。
鉴于仪控设备厂家的分供方多为非持证单位，其质量管理体系参差不齐，对核安全文化的理解程度也是大相径庭，国内大部分仪控设备制造厂普遍缺少核电设备供货经验，其质量管理理念大多数仍停留在常规设备质量管理层次。
上述情况使得核电仪控设备的质量受到影响，因此我们必须对核电仪控设备的监造管理工作提出更高的要求，努力探索新型的监造管理理念和模式。
2核电仪控设备监造管理的重要性作为核电站的信息神经和控制中枢，仪控系统非常重要，当仪控与核电系统的匹配度较高时，能对核电厂热能和电能实现有效的检测和控制，根据检测结果制定节能降耗措施。
与此同时，不管核电站采用何种运行模式（包括紧急状态），仪控系统能自动的检测各种运行数据，对存在的运行风险进行准确判定，能保证核电站安全、稳定和高效运行。
整体来讲，核电站仪控系统的功能包括以下方面：①在不同运行工况下，对核电厂运行参数和状态进行检测，为技术和操作人员提供多样化信息。
核电厂关键敏感设备管理创新与实践
发电运维Power Operation核电厂关键敏感设备管理创新与实践大亚湾运营管理有限公司 陈杰 秦开胜 刘凯0 引言大亚湾核电基地从2001年起，就针对性的对造成机组重要能力因子损失（发电损失）和非计划停机停堆事件进行反馈分析，并以帕雷托法则（或二八定律）为指导，确定了避免或减少非计划停机停堆事件的设备管理目标，创造性性的提出了关键敏感设备（CCM）概念，于2007年建立了完整的CCM管理体系，并根据现场经验反馈进行不断的持续改进和完善。
据历史数据分析，自2007年完整实施CCM管理以来，大亚湾核电基地平均每堆年减少0.44次非计划停机停堆，CCM缺陷数量逐年下降并持续保持低位，CCM 可靠性显著提高。
但2014年至今多次发生的非计划停机停堆事件和造成机组重要能力因子损失事件，给公司设备管理带来了巨大的挑战。
因此有必要对CCM管理现状进行反思，并提出可行的改进建议。
1 ccm概念1897年，意大利经济学家维弗雷多•帕雷托在从事经济学研究时发现了80/20不平衡关系，这种关系被后来的人概括为帕雷托法则（或二八定律），也就是在原因和结果、投入和产出、努力和报酬之间存在的这种不平衡关系，可分为2种不同类型：少数（20%），造成主要的、重大的影响；多数（80%），只能造成较小的影响。
习惯上，帕雷托法则讨论的是顶端的20%。
核电厂安全生产过程中，帕雷托法则可理解为20%的设备完成大约80%的重要功能（核安全、可靠性和发电相关功能）。
大亚湾公司为了将有限的资源投入到关键领域（指20%的重要设备），故先将精力集中于会造成机组非计划停机停堆的“关键的少数”设备（后续的实践证明，这类设备占核电站设备总数的比例约1.8%），摸索出好的方法，再扩展到其他重要设备。
这些“关键的少数”设备就是核电厂的CCM。
2 核电厂ccm管理体系2.1 CCM相关定义（1） CCMCCM指正常运行情况下，单独失效能导致自动停机停堆或强迫停机停堆的设备。
核电设备监造工作管理与优化措施
按照标准来进行制造，很容易引发核泄露现象，从而引起较大安全事故，严重影响人们的正常生活，同时还会阻碍我国核电事业发展。
而在现阶段的核电设备制作过程中，由于生产单位的质量参差不齐，忽视了设备质量，潜在较大的安全隐患。
在核电设备使用过程中，会因为长时间的使用而造成设备磨损。
而核电设备的维修难度较大，零件更换困难，在服役过程中的维修和更换操作会造成严重的经济损耗，严重影响核电设备的正常运行。
再加上核电设备的制造时间相对较长，而在实际的核电设备监造工作中，由于缺乏科学完善的管理体系，存在严重的质量问题。
在核电设备监造管理活动中，由于相应的工作人员缺乏专业知识作为基础，在实际的监造活动中，需要专业性较强的工作人员来开展监管活动。
由于工作人员的水平参差不齐，导致核电设备监造工作的效率持续下降，带来了不可挽回的经济损失。
3 加强核电设备监造管理的措施3.1 完善监造体系，加强信息管理为了全面加强核电设备监造管理等相关工作，实现优化与创新，在管理活动开展过程中，首先要建立完善的监造体系，实现全流程的管理。
核电设备生产过程相对较复杂，耗时较长，时间成本高，因而，核电设备监造管理活动中，要建立一套完善的闭环管理系统，实现由任务输入到结果反馈的全方位管理。
因而在核电设备管理活动开展过程中，需要相应的监管人员能够严格按照核电设备监造的要求，设备特征，编制合理的工作计划，使得核电设备监造管理工作能够高效稳定落实。
通过制作核电设备监造清单，明确核电设备监造的要点，并做好核电设备反馈的相关工作，使得核电设备监造工作能够更加规范化和专业化[2]。
根据核电设备制造的特点，制定科学的监造策划，实现核电设备监造记录和监造过程的信息化管理，提升整体的管理质量和效果。
在实际管理活动开展过程中，针对不合理的技术，要加强质量问题的持续跟踪，实现全闭环管理。
为了保障监造管理活动能够高效稳定落实，在实际的管理过程中，要针对不同的工作，制定合理的管理程序，加强设备监造管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
核安全设备鉴定机构服务模式及管理实践
国核核电设备与材料鉴定咨询中心以建设独立、完整、权威的鉴定机构为目标，提出集成式核电设备鉴定服务模式，即由鉴定中心主导完成设备鉴定。
通过管理创新，在质保体系、项目管理方面独具特色，并取得显著成效。
标签：核电设备鉴定；集成式服务；质保体系；项目管理
引言
2012年初，国家核电技术公司以上海发电设备成套设计研究院作为依托单位成立国核核电设备与材料鉴定咨询中心（以下简称“鉴定中心”），致力于CAP 系列三代核电设备鉴定工作。
鉴定中心按照公司要求以建设独立、完整、权威的鉴定机构为总目标，历经五年努力，形成全面承担核电设备鉴定任务的技术和管理能力。
通过借鉴美国核电行业在设备鉴定方面的工作模式和实践经验，并结合国内现状和未来发展需求，鉴定中心提出集成式核电设备鉴定服务的创新模式，即由鉴定中心主导完成设备鉴定，通过整合和利用鉴定所需内、外部的软、硬件资源，覆盖鉴定相关的所有活动。
以集成式服务为导向，鉴定中心进行了相应的管理模式的创新，并经过项目实践验证，表明其适宜、高效。
本文主要对鉴定中心管理中的一些特色进行总结和讨论，并指出了存在的问题和改进方向，供同行参考。
1 组织机构设置
在鉴定中心筹建初期，公司领导就高瞻远瞩地指出以咨询为核心能力的鉴定机构建设思路，从而也就明确地区分了鉴定中心与一般的试验室或检测机构之间的本质差异：鉴定中心不是简单从事来样检测的机构，而是以形成完整的鉴定证据为目标。
这一方面的重要体现在于组织机构设置，鉴定中心的组织机构设置如图1所示，分为五个子部门，承担不同职能。
（1）核电设备鉴定技术部：主要承担核电设备鉴定项目，负责技术方案与方法开发，负责核电设备鉴定方法标准研究，负责相关科研课题。
（2）材料研究部：主要承担材料技术研究与材料评定项
目，负责材料标准研究工作，负责相关科研课题。
（3）试验技术部：主要承担核电设备鉴定试验、材料检测工作，负责试验设施的日常管理。
（4）综合管理部：主要负责人员管理、采购、文件档案管理、日常账务管理、对外联络与会务、办公后勤管理，负责相关的计划、报表、报告的编制。
（5）安全质量部：主要负责安全生产管理、质保体系管理、项目质保管理。
鉴定中心组织机构的设置充分考虑了鉴定项目的综合性和专业性，所以对于技术部门不宜按照学科专业进行划分，也不宜按照鉴定试验类别划分试验科室。
如果将鉴定中心组织机构的设置与医院的科室设置进行对比，核电设备鉴定技术部和材料研究部好比是医院的内科、外科、心血管科等，试验技术部好比是医院的化验科、超声科、放射科等，从事鉴定的人员通过技术部门的研究报告和试验部门的测试数据，并将两者相结合，确定鉴定结论。
组织机构合理设置为管理制度的落地建立基础，为鉴定中心集成式鉴定和咨询服务能力的形成和发挥提供保障。
2 质保体系建设
为满足鉴定中心独立性、完整性、权威性要求，必须对照国际最高标准建立完善的质量保证体系。
鉴定中心的质保体系基于国际通行的检查机构、实验室和检测机构认可准则，充分吸收当前最新IAEA核质保要求及核安全文化理念，包括：50-C/SG-Q《核电厂和其他核设施安全的质量保证》、GS-R-3《设施和活动的管理体系》，全面转化ASME NQA-1《核设施质量保证要求》对核质保体系的要求，并严密覆盖我国核安全法规HAF 003《核电厂质量保证安全规定》的要求，从而取得国家核监管当局的认同，并为今后核电”走出去”的做好准备。
2.1 鉴定中心质保体系标准的选择
根据所提出的建设目标要求，选择ISO/IEC17020《合格评定——各种检查机构运行通用准则》、ISO/IEC17025《检测和校准实验室能力认可准则》结合起来作为鉴定中心质保体系的基本标准。
2.2 ISO/IEC17020和ISO/IEC17025两个标准结合
在采用ISO/IEC17020和ISO/IEC17025两个标准结合，设计鉴定中心质量体系结构中，确保“两个覆盖”原则。
在采纳两个标准公共要素的同时，要全面覆盖两个标准的公共要素以外的差异要素；在采纳两个标准对同一要素活动程序、活动方法、验收准则的相同要求的同时，还要全面覆盖两个标准对同一要素的活动程序、活动方法、验收准则的差异性要求。
2.3 体系标准与IAEA核质保要求及核安全文化理念、ASME NQA-1标准、我国核法律及法规之间的关系
要全面包容体系标准与IAEA核质保要求及核安全文化理念、ASME NQA-1标准、我国核安全法规HAF 003相关要求相同要素以外的差异性要素；要全面包容体系标准与核安全文化、ASME NQA-1、我国核安全法规HAF 003的要求
对活动程序、活动方法、验收准则的差异性要求。
根据以上思路，鉴定中心的质保体系的文件架构如图2所示，包括第一层次的质量手册、第二层次的程序文件和第三层次的工作文件。
鉴定中心的质量体系文件架构和内容，将随着体系的持续运行进一步改进和完善。
鉴定中心质保体系于2012年开始推行，已有效运作五年，实现三个方面的目的：一是鉴定中心内部建立起了符合国际通行原则的检驗、检测机构质量管理体系并得到有效运行；二是通过对外协单位采取合格分包方评审程序筛选符合要求的分包方，确保集成式鉴定服务所需外部资源的整合；三是质保体系内在要求鉴定过程对设备制造厂、设计方、采购方、监管部门等透明、开放，接受各方监督，客观上促进了鉴定中心服务品质的提升。
3 项目管理模式集成式鉴定服务目标的实现必然要求在项目管理模式上有所突破，特别是确保项目实施过程所需资源得到充分调配。
通过成立专门的项目组的方式，项目经理由鉴定中心最高管理者任命和充分授权，并得到有关部门负责人的有效配合，可以提高项目管理效率。
项目组的基本结构如图3所示，人员主要职责和任务如下：（1）项目经理：协调项目组内部接口以及与委托方联络沟通；负责解决项目所需资源配置；组织鉴定大纲编写；组织鉴定报告编写。
（2）专业负责人：识别和确认鉴定所需输入文件和要求；组织分项鉴定试验程序和试验细则的编写；识别和确认鉴定所需的试验资源和其他技术资源；组织鉴定试验或鉴定分析工作的实施；组织分项鉴定试验或编制分析报告。
（3）专业工程师：配合项目经理和专业负责人开展鉴定项目，参与编写鉴定大纲、试验程序文件和试验细则，编写分项鉴定试验或分析报告。
（4）质量监督工程师：编制项目质保大纲，项目实施过程质量控制。
（5）技术监督工程师：独立开展技术监督工作，编制技术监督计划并执行，可根据需要配备。
按照上述项目管理模式，于2013年至2015年完成了首例集成式鑒定项目-“CAP系列核电站电气贯穿件鉴定”。
项目组通过优化技术方案，实现一次鉴定覆盖不同核电站的鉴定要求，并赢得用户高度赞赏。
鉴定项目最终成果包括：鉴定试验报告45份、鉴定分析报告5份、鉴定报告1份。
CAP系列核电站电气贯穿件于2015年通过中机联组织的产品鉴定，项目圆满完成。
该项目探索了集成式鉴定服务项目的管理模式，实践表明以项目组为执行单位的管理模式具有任务目标明确、职责权限清晰、资源利用率高、团队积极性强的优点，有利于实现为用户提供增值服务。
类似的项目管理模式已在多个鉴定项目中推广应用，并取得显著成效，包括：“CAP1400核级阀门用1E级直流电动装置鉴定”、“大口径闸阀用1E级直流电动装置鉴定”、“CAP1400电磁动截止阀鉴定”、“CAP系列核电站爆破阀鉴定”、“华龙一号核电站电气贯穿件鉴定”、“华龙一号核电站堆芯测量仪表组件鉴定”等项目。
从集成式鉴定服务的实施情况来看，行业内对于这种模式的提出给予了良好评价，但是在服务质量方面仍有不少的提升空间。
特别是在项目管理方面，需要
高度关注三个方面的问题：一是项目经理及团队的能力，是否具有足够全面的技术和管理能力，并善于处理鉴定过程中的各种问题；二是资源的合理配给，特别是当多个项目同时运行的情况，如何保证应有的服务不被稀释，领导层的决策至关重要；三是绩效考核，项目组的表现如何能够公平地得到考核和评价，顾客满意程度是否得到反映。
4 结束语
鉴定中心在核电行业中推广集成式核电设备鉴定服务，并通过管理创新，努力实现提质增效。
近年来，鉴定中心承担了核电站电气贯穿件鉴定、阀门直流电动装置鉴定、电磁动截止阀鉴定、爆破阀鉴定、堆芯探测仪表鉴定等项目，取得良好的经济效益和社会效益，并被上海市科委认定为核安全设备专业技术服务平台，这些成效与管理水平的提升息息相关。
考虑到鉴定中心初步建成，还存在核安全文化理念尚未深入人心、管理方面人才储备不足、管理机制有待完善等方面的问题，还应在今后不断改进和提高。
可以预见，随着我国核安全监管制度的发展，对于核安全设备鉴定机构的监管和资质认定工作也必然会提上日程，鉴定中心还需要不断自我超越。
参考文献：
[1]刘栋，王宏印，张甬.核电厂设备鉴定的过程控制与管理[J].核安全，2013（2）：69-73.
[2]孙造占，路燕，朱秀云.关于核安全设备抗震鉴定的监管要求[J].核动力工程，2011，6
（32，s1）：867-880.
[3]李亮，范瑾，唐立学，等.核电厂安全级设备鉴定及技术发展的探讨[J].核安全，2015（2）：58-61.。