《政治经济学批判序言》读后感
《政治经济学批判序言》读书体会
马克思《<政治经济学批判>序言》读书体会在本学期所修的马克思主义基本原理概论课的深切影响下，以及身为一名党员加强理论学习的迫切需要下，在最近，我阅读了马克思所写的《<政治经济学批判>序言》。
由于自身理论水平和认知水平的限制，我的读书心得与体会可能缺乏合理性与科学性，但将这些零散的想法记录也是一种思想的成长过程，所以冒昧的在此说说自己的想法。
这篇序言的简洁明了但是又深入透彻，马克思先生用他缜密的思维和清晰的论述能力向我们阐述了资本主义社会中分成的三大阶级生活条件以及资本主义经济中的基本要素，言辞犀利，一针见血。
进一步，揭示并批判了资本主义压迫剥削贫苦劳动者的社会生产方式，并且深刻指出社会生产关系、物质生产与意识形态之间的变革等真理。
虽然这只是一篇序言，但其哲学意义与思想，令人深思，高度与深度难以企及。
马克思先生为这本著作的诞生可谓是耗尽心血，对于这本《政治经济学批判》——他公开发表的第一部政治经济学著作，他充满着信心与期待。
在写作以前，他进行了长达十几年的潜心研究，为此阅读与研究过的文献不计其数，此外还有无数的社会考察。
尽管本书最后因为计划改变而未完整出版，却对他本人，对全世界无产阶级，对人类的历史发展进程产生了深远影响。
在此，我们必须向这位伟大的无产阶级导师、思想家致敬，是他的努力让今天的世界文明风采拥有了崭新的气象。
马克思写作时的十九世纪可谓是欧洲资本主义历史上风云变幻的重要时期，一方面资本主义正在以空前繁荣的姿态向前不断发展，西欧残余的封建势力正在不断的打击下一步步走向死亡的末路。
而另一方面，在资本主义的向上势头中，其根本性的矛盾也在日益显现，1857年的经济危机成为这一矛盾的重要表现，法兰西思潮的诞生开始向全欧洲播开去，这预示着无产阶级革命的高潮就要带来，而马克思先生在这样的背景下开始进行深入潜心的研究，正如他所说，“要在革命的洪水到来之前搞清楚一些基本的问题”。
最终，此著作的第一分册在1859年出版，对世界产生了深远影响。
读政治经济学批判序言有感
读政治经济学批判序言有感读《政治经济学批判序言》有感马克思的《政治经济学批判序言》是经济学领域的一篇重要文献，它为我们揭示了政治经济学的本质和发展规律。
在这篇序言中，马克思深入浅出地阐述了政治经济学的历史演变、研究对象和方法，以及政治经济学在当代社会的重要性和意义。
读完这篇序言，我深受启发，对政治经济学有了更深入的认识和理解。
首先，马克思在序言中阐述了政治经济学的历史演变。
他指出，政治经济学作为一门独立的学科，是在资本主义生产方式的基础上产生和发展起来的。
随着资本主义生产方式的兴起，政治经济学逐渐从伦理学、法学等其他学科中分离出来，成为一门独立的学科。
马克思还指出了政治经济学在各个历史时期的发展和演变，以及各个历史时期政治经济学的特点和局限性。
这让我深刻认识到政治经济学是一门历史性很强的学科，必须放在特定的历史背景下进行考察和研究。
其次，马克思在序言中阐述了政治经济学的研究对象和方法。
他认为，政治经济学的研究对象是生产关系，即人们在生产和分配过程中的经济关系。
同时，政治经济学的研究方法应该是从具体的历史进程中抽象出一般规律，用辩证唯物主义的方法来分析和研究生产关系。
这让我深刻认识到政治经济学是一门理论性很强的学科，必须运用科学的方法和理论来分析和研究生产关系。
再次，马克思在序言中阐述了政治经济学在当代社会的重要性和意义。
他认为，政治经济学是研究生产关系的一门学科，而生产关系是社会关系的基础。
因此，政治经济学对于理解当代社会具有重要的意义。
同时，马克思还指出了政治经济学在当代社会中的一些问题和挑战，例如资本主义经济危机、全球化和环境问题等。
这让我深刻认识到政治经济学是一门具有重要现实意义的学科，必须为解决当代社会问题提供科学的理论指导。
最后，马克思在序言中阐述了政治经济学的未来发展趋势。
他认为，随着生产力的不断发展，生产关系也会发生相应的变化。
在未来社会中，政治经济学将会更加注重研究生产力和生产关系的相互作用，以及经济基础与上层建筑的相互关系。
《政治经济学批判》序言读后感
《政治经济学批判》序言读后感月明星稀，辗转反侧中脑海里回荡这马克思为《政治经济学批判》书写的序言，序言中没有为整本书书写很多理论要点，什么主旨大意，一切都像是长辈临别前在耳边用平淡看开的语气和你叙述一段仿佛无足轻重的回忆。
然而正是这样一篇以无足轻重的态度讲述那段时间缩写的序言，让我心中久久不是滋味，原来这就是这位伟人在那样艰难的历史时期里为了自我的求知为了追寻心中的理念，作为一个学者孜孜以求的态度和无畏的信念啊，内心波澜久久难平感慨万千。
那个时期马克思的处境并不好，莱茵报因为发表的文章对普鲁士政府统治不利，由于自身担任的主编职位必须要承担政治责任，也正如马克思所说的那样其实他也希望认同莱茵报发行人所想的将言辞柔软些，写的不要那么激烈以此来避免掉会被普鲁士政府批判下来的罪行和裁决好能让他进行研究满足自身对于资产经济学的研究和求知。
但奈何马克思的文章触动到了资产阶级那跟敏感的神经，只好停止莱茵报的出版去到他处进行对资产阶级经济制度问题的研究。
他说道他个人的力量是微弱的，在多年的研究中其实辗转各地进行考察对各个政治经济问题和存在进行探讨，也像是注定般遇到志同道合的同伴恩格斯，互相通信互相借鉴对方的思想道路和理论来完善自身和思考交换意见，也在自身研究中做出了不少突破，但在这些研究成果出现的表面下，更多的是马克思辗转的艰难，研学的不易。
就像他说过的一样，一种制度在没到达他生产力上限之前那个制度是不会灭亡的。
在那个研究时期二月革命的到来是资本主义一个重要历史时期，由于革命的改变和英国不列颠博物馆内大量的文献资料考供让马克思决定重新专研新的材料，决定重头再来。
可是，这样又谈何容易呢，马克思同样也需要养家糊口，同样也要为了自己的生计谋求生存，在这推倒后”一无所有”重新开始和为生活辛劳的双重压力下，马似乎若无其事般，一心一意不为外物所影响，专心进行研究和探讨。
马克思身上似乎有着一种愚公移山的精神，坚韧不拔，坚韧不屈。
《政治经济学批判》序言__体会
《政治经济学批判》序言读书心得1859年，当东方古老中国的清朝政府在签订〈天津条约〉后忙着开口通商、筹措赔款讨好西方列强的时候，万里之谣的欧洲大陆，年过不惑的马克思正在为他的〈政治经济学批判〉写序言。
正如〈神曲〉所说，在摒弃了一切犹豫和怯懦之后，这篇关于唯物主义历史观的宣言振聋发聩，引起了巨大的反响。
在〈政治经济学批判〉序言当中，马克思对唯物主义历史观的实质做了精辟的说明，并为历史唯物主义的实质本身下了个经典性的定义。
时隔一个半世纪，当我们经历时空变换，穿透历史的迷雾去重读这则序言，仍然可以触及它文字的余温，体味文字背后深邃的思想和精辟的论述。
在〈政治经济学批判〉序言中，马克思介绍了他在研究政治经济学方面的经过。
在序言的第二自然段，马克思明确了自己写作的目的：“不过在这里倒不妨谈一下我自己研究政治经济学的经过。
”在序言的结束部分，马克思又一次强调：“我以上简短地叙述了自己在研究政治经济学方面的经过，这只是要证明，我的见解，不管人们对它怎样评论，不管它多么不合乎统治阶级的自私的偏见，却是多年诚实探讨的结果。
”在这里，我们不仅可以看到马克思研究的硕果，更可以深切感受到他治学的严谨真诚。
正是被这样的态度所震撼和感动，我反复地通读这篇序言，把握其中的精髓。
一、历史唯物主义的基本观点。
马克思在《〈黑格尔法哲学批判〉序言》中提到，“法的关系正像国家的形式一样，既不能从它们本身来理解，也不能从所谓人类精神的一般发展来理解，相反，它们根源于物质的生活关系”。
在对被黑格尔称之为“市民社会”的物质的生活关系的总和进行解剖的动力下，马克思在巴黎和布鲁塞尔持续进行了政治经济学的研究。
这些研究成果包含的重要观点之一就是历史唯物主义的基本观点。
1、社会存在与社会意识的关系。
马克思认为，社会存在决定社会意识。
这句在高中哲学课本中并不陌生的话在这里得到了更进一步的理解。
社会存在是指社会生活的物质方面，包括构成人类社会的一切存在,包括人、社会组织、社会活动、各种财产、知识等。
政治经济学批判序言读后感
政治经济学批判序言读后感政治经济学批判序言是由马克思和恩格斯合作撰写的一部重要著作，它对资本主义制度进行了深刻的批判和剖析，揭示了资本主义的本质和内在矛盾。
这部著作以其深刻的洞察力和理论的前瞻性，成为了马克思主义思想的重要基石，对后世的政治经济学研究产生了深远的影响。
在读完政治经济学批判序言后，我深刻地感受到了资本主义制度的种种弊端和不公，也对马克思主义的理论有了更加深刻的理解。
首先，作者在序言中对资本主义的本质进行了深刻的剖析，指出了资本主义制度的根本矛盾在于生产资料的私有制和劳动力的雇佣制度。
这种私有制导致了财富的不平等分配，劳动者无法分享生产过程中所创造的价值，而资本家则通过剥削劳动者获取了巨大的利润。
这种剥削关系导致了社会的阶级分化和社会的不稳定，也是导致资本主义危机不断的根本原因。
其次，序言中还对资本主义的经济危机进行了深入的分析，指出了资本主义经济体系内在的矛盾和不稳定性。
作者认为，资本主义经济的发展是不平衡的，资本主义经济体系内部存在着生产过剩和需求不足的矛盾，这种矛盾导致了经济周期的不断循环，周期性的经济危机不断出现。
这种危机不仅给劳动者带来了巨大的困苦，也给整个社会带来了巨大的不稳定和动荡。
这种不稳定性也是资本主义制度的内在矛盾所导致的，只有通过社会主义的改革，才能够真正解决这种危机。
最后，序言中还对资本主义的意识形态进行了深刻的批判，指出了资本主义制度通过意识形态的渗透和操纵来维护自身的统治地位。
资本主义通过宣扬个人主义和竞争，来掩盖自身的剥削和不公，通过媒体和教育来操纵人们的思想，使人们对资本主义制度产生盲目的崇拜和迷信。
这种意识形态的渗透不仅使人们失去了对自身利益的认识，也使人们成为了资本主义制度的奴隶，无法自觉地反抗和改变现状。
通过政治经济学批判序言的阅读，我对资本主义的本质有了更加深刻的认识，也对马克思主义的理论有了更加深刻的理解。
我深切地感受到了资本主义制度的不公和剥削，也对社会主义的前景充满了信心。
马克思政治经济学批判序言读后感
马克思政治经济学批判序言读后感马克思的政治经济学批判序言是一部深刻的著作，它揭示了资本主义社会的本质和矛盾，对当代世界的经济现象和社会问题具有重要的启示意义。
在序言中，马克思提出了他的政治经济学研究的方法和目的，阐述了他对资本主义社会的批判和改造的思想，对于我们理解当代经济社会现象和探索社会主义建设道路具有重要的指导意义。
首先，马克思的政治经济学批判序言揭示了资本主义社会的本质和矛盾。
马克思指出，资本主义社会是一个以私有制和剥削为基础的社会形式，它的核心是资本与劳动力的对立和剥削关系。
在这种社会形式下，劳动者被剥夺了生产资料和劳动成果，而资本家则通过剥削劳动者获取了巨大的财富。
这种剥削关系导致了社会的贫富分化和阶级对立，使得社会矛盾日益尖锐，最终引发了社会革命的必然性。
马克思的政治经济学批判序言深刻地揭示了资本主义社会的本质和矛盾，为我们认识当代社会现象和探索社会主义建设道路提供了重要的理论依据。
其次，马克思的政治经济学批判序言阐述了他对资本主义社会的批判和改造的思想。
马克思认为，资本主义社会的矛盾和危机是不可避免的，只有通过社会主义革命，推翻资本主义制度，建立无产阶级专政，才能彻底解决社会的矛盾和危机。
在社会主义社会中，生产资料将成为全体劳动者的共有财产，劳动者将不再受到剥削和压迫，社会将实现真正的平等和公正。
马克思的政治经济学批判序言为我们提供了一种社会主义建设的理论指导，为我们探索社会主义建设道路提供了重要的启示。
最后，马克思的政治经济学批判序言对当代经济社会现象具有重要的启示意义。
在当代世界，资本主义的矛盾和危机日益加剧，社会的贫富分化和阶级对立愈发尖锐，各种社会问题层出不穷。
马克思的政治经济学批判序言提醒我们，资本主义社会的矛盾和危机是不可避免的，只有通过社会主义革命，才能彻底解决这些问题。
同时，马克思的政治经济学批判序言也为我们提供了一种批判资本主义、探索社会主义建设道路的理论指导，为我们应对当代经济社会现象提供了重要的启示。
《政治经济学批判》序言 感想
马克思《政治经济学批判》序言感想农学与生物技术学院植物121班邹驰1201080112 在《政治经济学批判》序言中，首先，是马克思对自己研究顺序的概述：说明了他在考察资产阶级经济制度的顺序为：资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场。
具体论述了他研究政治经济学的经过，对其进行了具体和理性的分析。
此序言中，着重介绍的是对黑格尔法哲学的批判性的分析，马克思得出的结论是：法的关系正像国家的形式一样，既不能从它们本身来理解，也不能从所谓的人类精神的一般发展来理解。
法，即“法律”，它是属于上层建筑的，根源于社会的物质生活关系，而物质生活关系又来自于经济基础。
所以，我们可以得出：经济基础决定上层建筑，法律不是脱离于别的领域的一个单一的孤独体，它是和社会息息相关的，和经济基础有着密不可分的关系。
现今社会，无论是哪个国家的法律，都是根据各国的基本国情和社会现状，通过不断的改进和完善发布的。
我们国家的法律也是在社会事实的基础上不断改进，不断创新。
我国鉴于人口众多的问题，实行人民代表大会制度，集中中国人民的想法，我们都间接地享有法律审议和通过法律草案的权利。
社会上的一切社会现实，都会促成国家法律的生成。
例如令人触目惊心的毒奶粉事件，在我国形成了一个巨大的反响圈。
国家由此制定并出台了《食品安全法》，对追求利益而丧心病狂的犯罪份子的活动进行必要的限制，对犯罪分子的罪行进行必要的惩罚，保障了我们人民的食品安全问题。
“三鹿”毒奶粉事件，瘦肉精猪肉的出现以及阜阳劣质奶粉的生产等，都是错误价值观导向的结果。
劣质食品生产经营者为了谋取自身的利益，损害了他人的利益，最终也损害了自己的利益。
通过这个案例，我们可以得出，劣质产品的出现引发国家加强食品安全立法，期望通过《食品安全法》的制定和实施，给食品安全以相应的法律保障。
所以，经济基础发生变化，相应的上层建筑也发生变化；当上层建筑已不能适应经济基础状况的时候，必须调整上层建筑，以适应经济基础的要求。
《政治经济学批判序言》读后感
《政治经济学批判序言》这是卡尔·马克思在1895年对其《政治经济学批判》一书所做的序言，马克思以其极为缜密的思维，向我们著述了资产阶级社会分成的三大阶级生活条件，言辞犀利，直切要害，一针见血地指出了资产阶级在其生产生活方式中所进行的一些社会性活动，并将其以压迫、剥削人民为主的生产方式予以批判，极具哲学思想，意蕴绵长。
马克思在写作《政治经济学批判》一书以前，进行了15年的各方面的科学研究工作，在这一过程中研究了大量的经济文献，由此才制定了经济学说原理，十多年的研究取得的成就对于人类来说意义重大。
在此，我们必须向这一位伟大的革命导师致以崇高的敬意，是他引领了这一时代的社会精神文明的发展。
我们知道，在马克思、恩格斯创立科学社会主义理论之前，社会主义是作为一种价值观、作为一种社会思潮出现在人们面前，它仅仅是人类批判资本主义、幻想代替资本主义的一个美好理想。
如此虚幻而又遥不可及。
但在此之后，世界各国的无产阶级在马克思主义理论的指导下，进行了各种各样的斗争。
但直到他们去世，经过后来者对其主义精神的不断补充与阐发，才形成这一现实的、真正意义上的、由无产阶级作为统治阶级的社会制度体系。
马克思说“：“我们判断一个人不能以他对自己的看法为根据，同样，我们判断这样一个变革时代也不能以它的意识为根据;相反，这个意识必须从物质生活的矛盾中，从社会生产力和生产关系之间的现存冲突去解释。
无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。
”在这一文中，马克思对自己的研究结果如下表述：“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他人的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适应的生产关系。
”反之，“这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读完《〈政治经济学批判〉序言》我对此文依然似解非解，个中滋味难以陈述。粗略概括如下：《政治经济学批判序言》是马克思在1857年8月底至9月中旬为计划中的经济学著作《政治经济学批判》写的“总的导言”。它是马克思主义政治经济学和哲学的重要文献之一。《序言》对马克思主义政治经济学的方法，即从抽象到具体的科学方法做了说明，阐述了在认识过程中，历史考察和逻辑分析相互关系的重要方法论问题。《〈政治经济学批判〉序言》共有七个自然段。第一段讲写作《政治经济学批判》的情况；第二段讲为什么写《序言》；第三、五、六段着重讲研究政治经济学的动因和经过；第四段主要讲通过研究所得出的结论；第七段表述了马克思研究政治经济学的态度。重点问题是马克思研究政治经济学的动因、经过以及所得出的结论。
3.物质生产力的发展是社会变革的终极原因。马克思在《序言》里深刻地阐明了发生社会革命的根源。社会革命不论是政治革命、思想革命，还是经济革命(生产关系方面的革命)，都是由于生产力的发展引起的。马克思说：“在考察这些变革时，必须时刻把下面两者区别开来：一种是生产的经济条件方面所发生的物质的、可以用自然科学的精确性指明的变革，一种是人们借以意识到这个冲突并力求把它克服的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或哲学的，简言之，意识形态的形式。”显然，判断一个革命时代不能以它的意识为根据，只能从生产力和生产关系的矛盾中去解释。社会生产力发展了，生产关系不适合了，它由生产力的发展形式变成了生产力的“桎梏”，生产力要求打破这种“桎梏”，社会革命的时代才会到来。所以，人类始终只能提出自己能够解决的任务，这个任务的提出科学与否，就看其有无客观条件。而这个客观条件，就是新的生产关系赖以建立的客观基础。同时，马克思还根据对社会发展规律和资产阶级社会矛盾的科学分析，预见到资本主义的灭亡，社会主义的兴起是不可避免的。
2.生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。马克思在《序言》里把极其复杂的社会现象，用生产力和生产关系、经济基础和上层建筑几个范畴作了科学分析，阐明了它们之间的内在联系，揭示了生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑这一社会基本矛盾运动的普遍规律。马克思指出，有什么样的生产力，就有什么样的生产关系。上层建筑的变革，要从经济基础方面去寻找原因，生产关系的变革，要从生产力方面寻找原因。这是历史唯物主义的一条基本原理。马克思在写《序言》时，针对唯心史观长期统治人们的头脑的状况，强调了生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。但是，这决不意味着马克思否认上层建筑对经济基础、生产关系对生产力的反作用。
同时马克思在序言中揭视了社会主义和资本主义是当代最主要的两种价值观，也是当代最基本的两种社会制度。马克思主义揭示了人类社会发展的一般规律，并且对人类社会形态作出了科学划分。这两种划分对应关系在于：原始社会、奴隶社会、封建社会对应于“人的依赖关系”；资本主义社会对应于“以物的依赖性为基础的人的独立性”；共产主义社会对应于“建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性”。
社会主义和资本主义在相当长的历史时期内都会共存于人类社会。它们之间既对抗又传承。在当代世界，社会主义和资本主义之间的矛盾运动虽然错综复杂，但两者的共存占现实主导地位。它们的存在都是现实的，都有其合理因素。不论是资本主义国家，还是社会主义国家，生产力发展水平都还远远没有达到人们期望的那种高度发达的程度，贫富差别是目前所有国家面临的共同问题。因此，社会主义还不可能上升到现实主导地位。但是，历史发展的趋势是社会主义必将逐渐的取代资本主义。并且，人类社会一定会实现共产主义，但是任重而道远，需要我们几代、十几代人不懈的努力和奋斗，甚会生活、政治生活和精神生活
物质生活决定精神生活，还是精神生活决定物质生活，或者说，是社会存在决定社会意识，还是社会意识决定社会存在，对这个根本问题的不同回答，划分了两种截然对立的历史观：历史唯物主义与历史唯心主义。马克思在《序言》里用简洁的语言，阐明了物质生活的生产方式决定整个社会生活(包括政治生活、精神生活等)的历史唯物主义原理。按照历史唯物主义的观点，不仅应当把社会关系区分为物质关系和意识关系，而且，“只有把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的高度，才能有可靠的根据把社会形态的发展看作自然历史过程。”这也就是说，归根到底，社会生产力决定生产关系乃至整个社会关系的变迁和改革。生产力是社会生活中最革命的因素，社会变革总是首先从生产力开始的。生产力的发展推动着人类社会从低级阶段向高级阶段发展，推动着历史前进。一切先进的阶级和人们总是热心发展生产力，而一切反动的阶级总是阻碍生产力的发展。这是衡量一切阶级、政党、派别是革命的、进步的，还是反动的、落后的根本标准。十一届三中全会以来，党中央拨乱反正，把一心一意搞现代化建设，加速发展社会生产力确定为新时期政治路线的基本内容，这是完全符合马克思主义历史唯物主义基本原理的。通过对《序言》的学习，从基本理论上澄清是非，将有助于我们进一步加深对十一届三中全会以来的路线、方针、政策的正确性的认识，提高执行党的路线、方针、政策的自觉性。
人类社会目前处于“以物的依赖性为基础的人的独立性”阶段，中国也不例外。如果按照马克思主义的创始人关于社会状态的划分，中国社会现阶段的发展状态应该对应于资本主义社会。但这是不符合事实的。事实是，中国历史上虽然出现过资本主义的生产方式，但并没有真正形成资本主义制度。中国社会的发展演进，的确出现了特殊形式。封建社会没落之后，中国没有按照人类社会发展的一般规律进入资本主义社会，而是在中国共产党的领导下，无产阶级和广大劳动群众夺取了国家政权，开始了新民主主义社会和社会主义初级阶段。因此，我国社会主义初级阶段应该是在中国特殊的国情条件下，在人类社会发展的第二大形态中，具体社会制度演进的一种特殊形式。它在本质上不同于经典的资本主义，完全有理由承担起为人类社会向第三个阶段——共产主义迈进创造十分发达的生产力和极为丰富的物质财富的一部分任务。
马克思在《序言》中，把他从1843年以来的研究成果做了一个总结性的概括：“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形态与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。”这就是马克思通过对政治经济学的研究得出的结论——历史唯物主义原理，同时也是指他研究政治经济学的基本原则。这个结论的基本观点是：