α-硫辛酸抗氧化治疗糖尿病周围神经病变效果分析


正 中神 经和腓 总神 经传 导速度 。结 果 治疗 后 3 周 开始 , 疼痛 V A S 评 分达 到较低 水平 , 且低 于治疗 后 1 和2 周( P
<0 . 0 5) , 治疗后 观察组 正 中神经和腓 总神 经传导 速度均 快于治 疗前及 对照组 治疗后 ( P< 0 . 0 5 o结论 d一硫辛
C HI Fe n g l i L I U Z h o n g A S i y a
P e t r o c h e mi c a l Ho s p i t a l o f Du s h a n z i , K ̄a ma y 8 3 3 6 0 0 , Ch i n a
a n d t h e c o mm o n p e r o n e a l n e r v e c o n d u c t i o n v e l o c i t y w e r e f a s t e r t h a n b e f o r e t r e a t me n t a n d c o n t r o l g r o u p s f P< 0 . 0 5 ) .
酸 治疗糖尿 病周围神经 病变其效果显 著 , 能更好 的缓 解患者疼痛 , 改善 患者的神经传 导功能 , 值得临床推广 。
[ 关键 词 】 一硫 辛酸 ; 糖尿病 ; 周 围神经病 变
【 中图分类号 】 R 5 8 7 . 2
【 文献标识码 】 B
【 文章编号 】 2 0 9 5 — 0 6 1 6( 2 0 1 3) 1 8 — 2 1 1 — 0 2
o b s e r v a t i o n g r o u p s a n d t h e y w e r e l e s s t h a n 1 a n d 2 w e e k s a f t e r t r e a t me n t <0 . 0 5 ) , a f t e r t r e a t me n t t h e me d i a n n e r v e
Ef f e c t i ve ne s s a na l y s i s o f - l i po i c a c i d a nt i ox i d a nt f o r d i a be t i c
wi t h pe r i ph e r a l ne ur o p a t h y
[ Ab s t r a c t ]Ob j e c t i v e T o i n v e s t i g a t e t h e e f f e c t i v e n e s s a n a l y s i s o f - l i p o i e a c i d a n t i o x i d a n t f o r d i a b e t i c w i t h
p e r i p h e r a l n e u r o p a t h y .M et ho ds 9 0 c a s e s we r e r a n d o ml y d i v i d e d i n t o t wo g r o u p s, e a c h 4 5 c a s e s , t h e o b s e r v a t i o n g r o u p s we r e u s e d O - - l i p o i e a c i d a n d t h e c o n t r o l g r o u p we r e t r e a t e d wi t h me t h y l c o b a l a mi n t a b l e t s , t h e n VAS p a i n s i t u a t i o n b e f o r e a n d a f t e r t r e a t me n t c e n t e r n e r v e a n d p e r o n e a l n e r v e c o n d u c t i o n v e l o c i t y we r e c o mp a r e d i n t h e
t wo g r o u p s wi t h i n 1 mo n t h a te f r t r e a t me n t .Re s ul t s Af t e r 3 we e k s , t h e p a i n VAS s c o r e r e a c h e d a l o w l e v e l i n t h e
2 0 1 3 年 9 月 第 3 卷 第 1 8 期
・ 临床研究 ・
一 硫辛酸抗氧化治疗糖尿病周围神经病变效果分析
迟 峰 丽 刘 忠 阿 斯 亚
新疆独山子石化医院, 新疆 克拉玛依 8 3 3 6 0 0 【 摘 要 】目的 探讨 0 【 一硫辛酸 抗氧化治疗糖 尿病周 围神 经病变 的临床效果 。 方法 选 择 9 0例患者 , 随机分为两组 , 各4 5 例, 观察 组使用 O r . 一硫辛 酸 , 对照组 口服 甲钴胺 片 , 比较 两组 患者 治疗后 1月 内疼 痛 V A S情 况 , 及 治疗 前后
Conc l us i o n - l i p o i c a c i d a n t i o x i d a n t f o r d i a b e t i c wi t h p e r i p h e r a l n e u r o p a t h y c a n b e t t e r a l r o v e f u n c t i o n i n p a t i e n t s wi t h n e r v e c o n d u c t i o n , S O i t i s wo r t h y o f p r o mo t i o n .
合集下载

α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效分析

α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效分析

α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效分析1. 引言1.1 研究背景糖尿病痛性周围神经病变是糖尿病最常见的并发症之一,其主要症状包括疼痛、麻木、刺痛和感觉异常等。

随着糖尿病患者数量的增加,糖尿病痛性周围神经病变的发病率也在逐渐上升。

目前,该疾病的治疗手段相对有限,传统的药物治疗和康复训练对一些患者效果较差,严重影响患者的生活质量。

在糖尿病痛性周围神经病变的治疗中,α-硫辛酸和普瑞巴林这两种药物备受关注。

α-硫辛酸是一种具有抗氧化和抗炎作用的保护神经的药物,可以改善神经传导功能和减轻神经病变的症状。

普瑞巴林则是一种神经病理性疼痛的治疗药物,通过抑制疼痛传导神经元的兴奋性来减轻疼痛感。

结合使用α-硫辛酸和普瑞巴林可能会产生协同效应,从而更有效地治疗糖尿病痛性周围神经病变。

本研究旨在探讨α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效,为临床治疗提供更有效的方案,并为改善患者的生活质量作出贡献。

通过对药物的药理作用和治疗机制的研究,我们希望为糖尿病痛性周围神经病变的治疗开辟新的途径,为患者带来更好的治疗效果。

1.2 研究目的研究目的:本研究旨在探讨α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效,并分析其临床应用的意义。

糖尿病痛性周围神经病变是糖尿病患者常见的并发症之一,严重影响患者的生活质量和治疗效果。

目前,单一药物治疗效果有限,且易出现药物耐受性和副作用。

本研究旨在探讨α-硫辛酸联合普瑞巴林的联合应用是否能够提高疗效,减少副作用,为临床治疗提供更有效的方案。

通过研究分析α-硫辛酸和普瑞巴林的药理作用、联合应用的理论基础和疗效分析,旨在为临床医生提供更科学合理的治疗方案,提高糖尿病痛性周围神经病变患者的治疗效果和生活质量。

1.3 研究意义糖尿病痛性周围神经病变是糖尿病患者中常见的并发症之一,严重影响患者的生活质量。

目前临床上尚缺乏有效的治疗手段,传统药物治疗效果有限,且易出现耐药性和副作用。

α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效分析

α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效分析

α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效分析【摘要】糖尿病是一种常见的慢性代谢疾病,其并发症之一是糖尿病痛性周围神经病变。

本文旨在探讨α-硫辛酸和普瑞巴林联合治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效。

糖尿病痛性周围神经病变的概述、α-硫辛酸和普瑞巴林的作用机制以及临床试验结果均被讨论。

结果显示,α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗可显著缓解疼痛症状并改善神经功能。

本研究为未来研究提供了新的方向,认为该联合治疗方案在糖尿病痛性周围神经病变的治疗中具有潜在的临床应用前景。

【关键词】关键词:糖尿病痛性周围神经病变、α-硫辛酸、普瑞巴林、联合治疗、临床试验、疗效分析、未来研究方向。

1. 引言1.1 背景介绍糖尿病是一种常见的代谢性疾病,其并发症之一是糖尿病痛性周围神经病变,常见于糖尿病患者中。

痛性周围神经病变是由于糖尿病引起的神经损伤所致,患者常出现神经痛、烧灼感、刺痛等症状,严重影响患者生活质量。

传统治疗糖尿病痛性周围神经病变的方法主要是对症治疗及控制血糖水平,但效果有限且不稳定。

近年来,α-硫辛酸和普瑞巴林被发现在治疗痛性周围神经病变方面具有一定的疗效。

α-硫辛酸是一种具有抗氧化和抗炎作用的物质,可以减轻神经病变所引起的疼痛感受。

而普瑞巴林则是一种镇痛药,可以调节神经信号传导,减轻神经病变引起的疼痛。

本研究旨在探讨α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效,并对其临床试验结果进行分析,为临床治疗提供更有效的方法。

未来研究可进一步探讨该联合治疗方案的机制及更加个体化的治疗方案。

1.2 研究目的研究目的:本研究旨在探讨α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效及安全性。

通过对α-硫辛酸和普瑞巴林单独治疗糖尿病痛性周围神经病变的作用进行分析,以及结合临床试验结果,评估联合应用两者是否能够提高疗效、减轻患者疼痛及神经功能障碍的程度,并减少不良反应的发生率。

通过本研究的结果,为临床医生提供更为科学、有效的治疗方案,改善糖尿病患者的生活质量,减少并发症的发生概率。

α-硫辛酸注射液治疗糖尿病性周围神经病变疗效观察

α-硫辛酸注射液治疗糖尿病性周围神经病变疗效观察

静滴 , 避光 , 每扫 1 。对照组 维生 素 B 次
摘 要 目的 : 察 仪一硫 辛 酸 注 射 液 治 观
常显著( P<0 0 ) . 1 。两 组神 经 传 导速 度
治疗前 后 MN V和 S C C N V对 比, 见表 1 。
10 g 维 生 素 B 0 5 g 肌 肉 注 射 1 0m 、 .m , 次/日。两组治疗 时间均为 2周。治疗前 后分别测定正 中神经 、 神经运动神经传 腓 导速度及感觉传导速度 。 消失 , 腱反射 基本恢 复 正常 , 电图传 导 肌 速度增 加≥5 m或恢复正常 ; 有效 : ② 自觉
00 ) 结论 : .5 。 d一硫 辛 酸 是 治 疗 糖 尿 病
疗效判定标 准 J① 显效 : : 自觉症 状 - 突再生 , 修复 受损 的神经 , 高神经 传 导 提
导速度 < m; 5 ③无效 : 自觉症状无 好转 或 加重 , 腱反射无 改变 , 电 图传 导 速度 无 肌
变化 。

硫 辛 酸 注射 液 治 疗 糖尿 病 性周 围神 经 病 变 疗效 观 察
方法 : 两组经饮食运动 、 药物治疗 , 空 (5 ) 有效 1 ( 5 ) 总有效 4 5% , 8例 4 % , 0例 (0 % ) 对 照 组显 效 8例 ( 0 , 10 ; 2 %) 有效
6例 4 % , . 1 ( 0 ) 无 效 l ( 0 ) 总 有效 6例 4 % ,
2 0年 , 随机分为治疗组和对照组 。
两组无严重不 良反应 , 治疗前后肝 肾 功能 无 明 显 改 变 。治 疗 组 显 效 2 例 2
病周 围 神 经 病 变 . 南 医 科 大 学 学 报 , 湖
2 0 ,6( ) 3 3—34 0 12 4 :4 4.

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变20例疗效评价

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变20例疗效评价

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变20例疗效评价发表时间:2013-05-22T14:56:02.077Z 来源:《中外健康文摘》2013年第13期供稿作者:李新国苏丽[导读] 希望根据α-硫辛酸的这些功能,在糖尿病及其并发症的防治中还能发挥更多的作用,为更多患者带来希望和福音。

李新国苏丽(新疆霍城县第一人民医院新疆霍城 835200)【中图分类号】R781.6+4 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)13-0145-02【摘要】目的观察α- 硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效及安全性。

方法 20例DPN患者用α- 硫辛酸治疗,疗程为 7-14d,比较治疗前、后左右侧下肢彩超结果的改变。

结果治疗后下肢彩超结果与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。

治疗期间无明显不良反应。

结论 α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变安全有效。

【关键词】α-硫辛酸糖尿病糖尿病周围神经病变糖尿病周围神经病变是糖尿病慢性并发症之一,也是糖尿病患者致残、致死的重要原因。

氧化应激是糖尿病发病的重要机制,α-硫辛酸作为一种强抗氧化剂,能清除自由基,减轻氧化损伤,目前已广泛应用于糖尿病并发症的临床治疗[1]。

本研究采用α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变取得良好疗效,现报告如下。

1 临床资料1.1诊断标准糖尿病诊断符合1999年WHO糖尿病诊断标准。

DPN诊断标准为:出现肢体运动、感觉神经病变如:疼痛、温度觉过敏或迟钝、麻木、四肢末梢束缚感、手套袜套样感、烧灼、刺痛、钝痛、撕裂样痛、肌无力、步态不稳、脚踏海绵样感。

深浅感觉明显减退或消失。

神经传导肌电图检查提示:运动及感觉神经传导障碍。

其他原因所致的神经病变除外。

1.2研究对象选择我院符合上述诊断标准的 DPN 患者20例,男女比例各半。

1.3研究方法采用英国亨特立四肢多普勒血流图检测双下肢胫前动脉和足背动脉,同时检查深感觉(振动觉)和皮温及浅触觉。

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析
病机制 尚未完全 阐明 . 迄今还 没有针对 D P N 的 显 著 有 效 的
1 . 4 统计 学处理
异 有 统 计 学 意 义
2 结 果
计量数据 以( 均值4 - 方差) 表示 , 组 内与组
间数据采用
治疗方法 。 对 于已经发生 D P N的患者 , 往往治疗效果不佳 在治疗中应用抗氧化剂是 D P N治疗 的一个探索方 向. 目前在 老年 D P N患者的临床治疗中得到 日益增多的关注 一 硫 辛 酸( A L A ) 是 一种强力的抗氧化剂 . 已有临床实 验研究 A L A在 D P N治疗 中的作用 , 得 出了 A L A有 助于 D P N患者治疗 的结 论 本文 旨在通过临床研究 .评估 A L A在治疗糖尿病患 者 D P N症状 的效果及其安全性 报道如下
情 况明显 高 于对N  ̄ f t ( e < o . 0 1 ) 。 治疗期间 , 所 有 患 者 均 完成 了全 程 治 疗 . 过 程 顺 利 期 间严 密 观察 两 组 患 者 的血 常 规 指
标及肝肾功 能指标 , 无 明显变化 。0 【 一 硫辛酸治疗糖 尿病周 围神经病变的疗效 明显 . 能够在一定程 度上有效缓解 D P N 老年患者的周 围神经病变 , 暂无明显副作用 . 应用前景较好 关键词 : 一 硫辛酸 : 糖尿病周围神经病变 : 甲钴 胺
1 . 1 一般资料
选取 2 0 1 2年 1 月~ 2 0 1 5年 1月. 1 6 0例 Ⅱ型
糖尿病周围神经病 变患 者进行研究 , 治疗组 8 0例 , 男4 3例 . 女3 7例 : 糖尿平均病程 7 . 6年 : 平均年龄 5 7 . 4岁 。对照组 8 0 例, 男4 l 例, 女 3 9例 ; 糖尿病平均病程 7 . 4年 : 平均年龄 5 7 . 6 岁。两组 患者的各项 资料差 异无显著 性 0 . 0 5 1 . 具 有可 比

糖尿病周围神经病变患者通过联用α-硫辛酸及甲钴胺的治疗价值分析

糖尿病周围神经病变患者通过联用α-硫辛酸及甲钴胺的治疗价值分析

· 糖尿病与并发症 ·糖尿病新世界 2023年11月糖尿病新世界 DIABETES NEW WORLD糖尿病周围神经病变患者通过联用α-硫辛酸及甲钴胺的治疗价值分析高远,陈华江苏省江阴市人民医院(南通大学附属江阴医院)内分泌科,江苏江阴 214400[摘要] 目的 评估联用α-硫辛酸及甲钴胺对于糖尿病周围神经病变治疗的价值。

方法 选取2021年1月—2023年9月江苏省江阴市人民医院收治的198例糖尿病周围神经病变患者为研究对象,根据掷骰子分为单药组和联合组,每组99例。

前者采用甲钴胺治疗,后者采用α-硫辛酸及甲钴胺联用治疗,比较两组疗效、氧化应激指标与炎症因子指标、神经传导速度及不良反应发生率。

结果 联合组治疗总有效率高于单药组,差异有统计学意义(P <0.05);联合组治疗后超氧化物歧化酶高于单药组,丙二醛、超敏C 反应蛋白低于单药组,差异有统计学意义(P <0.05);联合组治疗后腓神经、尺神经、正中神经高于单药组,差异有统计学意义(P <0.05)。

联合组不良反应发生率低于单药组,差异有统计学意义(P <0.05)。

结论 α-硫辛酸及甲钴胺联用治疗具有良好效果,有利于改善神经功能指标,在糖尿病周围神经病变患者治疗中较为适用。

[关键词] α-硫辛酸;糖尿病周围神经病变;甲钴胺;不良反应[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2023)11(b )-0180-04Analysis of the Therapeutic Value of Diabetic Peripheral Neuropathy Pa⁃tients by Combination of α-Lipoic Acid and MecobalaminGAO Yuan, CHEN HuaDepartment of Endocrinology, Jiangyin People's Hospital (Jiangyin Hospital Affiliated to Nantong University), Jian⁃gyin, Jiangsu Province, 214400 China[Abstract ] Objective To evaluate the value of combining α-lipoic acid and mecobalamin for the treatment of diabetic peripheral neuropathy. Methods A total of 198 patients with diabetic peripheral neuropathy admitted to Jiangyin People's Hospital of Jiangsu Province from January 2021 to September 2023 were selected as the study objects, and were divided into single drug group and combination group according to dice rolling, with 99 cases in each group. The former was treated with mecobalamine, while the latter was treated with α-lipoic acid and mecobalamine. The effi⁃cacy, oxidative stress index and inflammatory factor index, nerve conduction velocity and incidence of adverse reac⁃tions were compared between the two groups. Results The total effective rate of combination group was higher thanthat of monotherapy group, and the difference was statistically significant (P <0.05). After treatment, superoxide dis⁃mutase in combination group was higher than that in monotherapy group, and malondialdehyde and hypersensitive C-reactive protein were lower than that in monotherapy group, the difference was statistically significant (P <0.05). The treatment of posterior peroneal nerve, ulnar nerve and median nerve in combination group was higher than that in monotherapy group, and the difference was statistically significant (P <0.05). The incidence of adverse reactions in combination group was lower than that in single drug group, and the difference was statistically significant (P <0.05).Conclusion α-lipoic acid and mecobalamin combination therapy has good effect, is conducive to improve the indica⁃tors of nerve function, in the treatment of diabetic peripheral neuropathy patients is more applicable.[Key words ] α-lipoic acid; Diabetic peripheral neuropathy; Mecobalamin; Adverse effects周围神经病变是2型糖尿病患者常见的并发症,也是致残的重要原因[1]。

硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变62例疗效观察

硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变62例疗效观察目的:观察-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效。

方法:将124例2型糖尿病合并周围神经病变患者随机分成治疗组和对照组各62例。

两组病人治疗期间,禁止用止痛药、血管扩张药及其他治疗糖尿病神经病变药物。

用口服降糖药或胰岛素控制病人的血糖并使之达标。

治疗组给予生理盐水250ml+ -硫辛酸600mg静滴,每日1次。

对照组给予生理盐水250ml+甲钴铵1000μg静滴,每日1次。

连用2周。

结果:经过2周治疗后,治疗组显效38例,有效15例,总有效率85.5%;对照组显效19例,有效16例,总有效率55.0%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.01);两组治疗期间均无明显不良反应。

结论:-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变安全有效。

标签:2型糖尿病;周围神经病变;-硫辛酸;甲钴胺糖尿病周围神经病变是糖尿病最常见的慢性并发症之一,严重影响病人的正常生活。

其发病与血管功能障碍、代谢紊乱、神经營养因子缺乏、氧化应激等因素密切相关,目前无特效疗法[1]。

2010年10月~2013年12月,我院采用国产-硫辛酸治疗2型糖尿病合并周围神经病变62例,取得良好疗效,报告如下。

1 资料与方法1.1 研究对象:2型糖尿病患者124例,男68例,女56例,平均年龄(52.4±11.2)岁,均符合1997年WHO糖尿病诊断标准,病程1~15年,同时伴有:(1)有明显的自发性神经痛和麻木等神经病变症状;(2)肌电图检查神经传导速度(MCV)有两项或两项以上减慢;(3)排除其他神经系统疾患。

将120例患者随机分成两组,治疗组62例,对照组62例。

两组年龄、性别、病程等均有可比性(P>0.05)。

1.2 研究方法:两组病人治疗期间,禁止用止痛药、血管扩张药及其他治疗糖尿病神经病变药物。

用口服降糖药或胰岛素控制病人的血糖并使之达标。

治疗组给予生理盐水250ml+ -硫辛酸(商品名奥力宝)600mg静滴,每日1次。

木丹颗粒联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床效果观察


与治疗前相比,治疗后患者的神经传导速度明显增加,表明 联合治疗对神经传导的改善具有积极作用。
血糖代谢指标的变化
木丹颗粒联合α-硫辛酸治疗可有效控制患者的血糖水平, 降低糖化血红蛋白水平,对糖尿病周围神经病变的治疗具 有重要意义。
相较于单纯使用α-硫辛酸,联合治疗组的血糖控制效果更 为显著,提示联合治疗对血糖代谢的改善具有积极作用。
3
与其他类似研究相比,本研究的样本量和观察 指标更加丰富,结果更具有说服力。
研究不足与展望
01
本研究虽然取得了一定的成果,但仍存在一些不足之处,例如 样本量相对较小,观察时间相对较短等。
02
未来可以进一步扩大样本量,延长观察时间,以更全面地评估
联合治疗的疗效和安全性。
同时,可以进一步探索联合治疗的机制和适用范围,为临床治
实验对象与分组
实验对象
本研究共纳入糖尿病周围神经病变患者120例,年龄在30-70岁之间,病程在110年之间。
分组情况
将患者随机分为试验组和对照组,每组各60例。
治疗方法与给药方案
试验组
给予木丹颗粒联合α-硫辛酸治疗。木丹颗粒每次1袋,每日3 次;α-硫辛酸每次60mg,每日1次。连续治疗12周。
03
疗糖尿病周围神经病变提供更多有效的方案。
05
参考文献
参考文献
参考文献1
李某, 张某. 木丹颗粒联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床效果观察[J]. 中国新药 杂志, 2021, 30(1): 109-113.
参考文献2
王某, 李某. α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的随机双盲对照临床研究[J]. 中国糖尿病杂 志, 2020, 18(3): 209-213.

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的Meta分析


糖 尿病 周 围神 经病变 ( N ) 糖尿病 的主要慢 DP 是 性并 发症之一 , 是影 响患者 生存质量 和致死 、 致残 的 重 要原 因 。其发病 与代 谢紊乱 、 微血 管病 变 、 神经 营 养 障碍 等 因素有 关 , 临床上 常用改 善神经微 循 环( 活
结果 报道如下 。
c n e u n ei vd n e M eaa ay i rs l h we h t h oa d srt o sq e c ne ie c . t—n l ss eut s o d ta et tl d ai RR = 13i 9 % C1wa . o 1 5 Co l i n: s t o o . . 5 s12t . . ncuso 4
血化瘀 ) 药物 , 神经 营养及 修复药( 甲钴胺等 ) 治疗 , 】
效 果并 不满意 。随着近 年来 研究 的广 泛深入 , 氧化应
激 原理 已被 公认 为 是 糖尿 病各 种 慢性 并发 症发 生 发 展 的基 本病理 机制 , 改善氧 化应激状态对 糖尿病慢 性 并 发症 的 防治 可能 具 有 良好效 果 。作 为 目前 已知 的
e i e c f t o oo ia r b e s y d r c l fe t h u h n i i f h n i g . o erg r u , a d mi e o t l d t a s x s n eo me h d l g c l o lm t p ma i t a f c ea t e t t o t ef d n s M r o o s r n o z dc n o l l e y t cy i i r e r i we en e e o f l b e c n l so s r e d d t c n r r i l o cu in . o i m ea

α-硫辛酸注射液治疗糖尿病周围神经

DOI:10.16658/ki.1672-4062.2022.19.182α-硫辛酸注射液治疗糖尿病周围神经病变的临床分析朱云沭阳仁慈医院内分泌科,江苏宿迁223600[摘要]目的针对糖尿病周围神经病变患者接受α-硫辛酸注射液治疗的临床效果展开对照分析。

方法选取2021年10月—2022年4月沭阳仁慈医院收治的78例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,遵循随机抽签方法等分为对比组和研究组,各39例。

对比组患者采用常规方法治疗(甲钴胺治疗),研究组在常规方法的基础上增加α-硫辛酸注射液联合治疗,分析并对比两组的治疗疗效。

结果①运动神经传导速度显示,研究组治疗后腓总神经(49.27±4.68)m/s、正中神经(45.25±3.64)m/s、胫神经(44.84±3.60)m/s均高于对比组,差异有统计学意义(t=6.466、4.798、4.738,P<0.05);②感觉神经传导速度显示,研究组治疗后腓总神经(48.36±4.55)m/s、正中神经(46.23±3.68)m/s、胫神经(45.87±3.68)m/s均高于对比组,差异有统计学意义(t=6.637、7.088、6.267,P<0.05);③研究组治疗总有效率(97.44%)高于对比组,差异有统计学意义(χ2=5.014,P<0.05)。

结论应用α-硫辛酸注射液对糖尿病周围神经病变患者实施临床治疗,能够改善症状及显著改善其神经传导速度,具有较高的临床疗效,值得普及应用。

[关键词]糖尿病周围神经病变;α-硫辛酸注射液;治疗效果[中图分类号]R587[文献标识码]A[文章编号]1672-4062(2022)10(a)-0182-04Clinical Analysis ofα-lipoic Acid Injection in the Treatment of Diabetic Peripheral NeuropathyZHU YunDepartment of Endocrinology,Renci Hospital,Shuyang,Suqian,Jiangsu Province,223600China[Abstract]Objective To conduct a comparative analysis on the clinical effect ofα-lipoic acid injection in patients with diabetic peripheral neuropathy.Methods A total of78patients with diabetic peripheral neuropathy who were ad‐mitted to Shuyang Renci Hospital from October2021to April2022were selected as the research subjects.They were divided into a control group and a study group by random drawing,with39cases in each group.The patients in the control group were treated with conventional methods(methcobalamin therapy),and the patients in the study group were treated withα-lipoic acid injection combined with the conventional methods.The therapeutic effects of the two groups were analyzed and compared.Results1.The motor nerve conduction velocity showed that the common peroneal nerve(49.27±4.68)m/s,median nerve(45.25±3.64)m/s and tibial nerve(44.84±3.60)m/s in the study group were higher than those in the control group after treatment,and the difference was statistically significant(t=6.466,4.798, 4.738,P<0.05).2.The sensory nerve conduction velocity showed that the common peroneal nerve(48.36±4.55)m/s, the median nerve(46.23±3.68)m/s and the tibial nerve(45.87±3.68)m/s in the study group were higher than those in the control group after treatment,and the difference was statistically significant(t=6.637,7.088,6.267,P<0.05).3. The total effective rate(97.44%)of the study group was higher than that of the control group,and the difference was statistically significant(χ2=5.014,P<0.05).Conclusion The clinical treatment of patients with diabetic peripheral neu‐ropathy withα-lipoic acid injection can improve the symptoms and significantly improve the nerve conduction veloc‐ity.It has high clinical efficacy and is worthy of widespread application.[作者简介]朱云(1976-),女,本科,副主任医师,研究方向为内分泌及代谢。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
相关文档
最新文档