解析关于刑事案件延期审理问题的探讨
关于刑事案件延期审理问题的探讨李合一、问题的提出所谓延期审理是指人民法院在法庭审理中，因出现不能继续审理的情形，而延缓法庭审理的日期，待原因消失后再行开庭审理的制度。
案件需要延期审理，有严格的条件限制，有严格的审批程序与手续。
司法实践中，延期审理确实还存在一定的问题，有必要作一探讨。
为此笔者仅就某法院2005年至2007年8月审结的各类刑事案件作了司法统计，从统计情况看，两年8个月的时间里，这一法院共审理各类刑事案件231件，延期审理24件，占案件总数的10.4%。
如今年该院办理了一起检察机关公诉的职务侵占案件。
被告人汪某(化名)，31岁，系某国际运输有限公司保税区分公司副经理。
因涉嫌贪污于2006年2月14日被刑事拘留，2006年2月17日因涉嫌职务侵占移送公安机关，同年2月27日被逮捕。
2006年11月2日，检察院以汪某犯职务侵占罪向法院提起公诉。
法院受理后，曾先后5次延期审理。
延期审理的理由是疑难、复杂案件、向领导汇报、补充证据等等。
直到2007年5月10日检察院提出撤诉请求，法院同意撤诉止，被告人汪某被羁押近15个月，也就是说被告人汪某失去450余天的人身自由。
汪某是否有罪，并没有最后结论，但不管结果如何，他先失去450余天人身自由，如果汪某没有罪，而提起国家赔偿，所赔偿的金钱不管多少，能折抵人身自由和精神上的损害吗?犯罪嫌疑人或被告人身心健康受到的影响，其家庭成员在身心上，在社会舆论上，在生活上，经济上等各个方面也必然会受到一定的影响。
一个并不复杂、疑难的案件，被说成疑难、复杂案件(因为这起案件从始至终没有在审判委员会会议上研讨过，而审委会的职责和任务之一就是讨论研究、决定重大、复杂、疑难案件和问题)并一再批准延期审理，一个并不具备延期审理条件的案件，而非要延期审理不可。
明显与和谐社会、以人为本及其最高法院审判原则和司法精神相悖。
为此，笔者就延期审理中存在的问题作一粗浅的探讨并提出一些不成熟的思考与建议，以增强司法人员的责任心，提高办案效率，降耗司法资源，保护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，防止变相超审限和对犯罪嫌疑人、被告人的超期羁押。
促进刑事案件在程序上更公正、更合理，在期限上更科学、更人性化。
二、关于延期审理的相关规定(一)延期审理的情形刑诉法165条规定“在法庭审理过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：1、需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的;2、检查人员发现提起公诉的案件需要补充侦查、提出建议的;3、由于当事人申请回避而不能进行审判的。
”另外《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释还规定了两种情形：第一，由于辩护人依照有关规定当庭拒绝继续为被告人辩护的，合议庭应当准许。
如果被告人要求另行委托辩护人，合议庭应当宣布延期审理，由被告人另行委托辩护人或者由人民法院为其另行指定辩护律师。
第二，被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。
刑诉法126条规定的4种情形：1、交通十分不便的边远地区的重大复杂案件;2、重大的犯罪集团案件;3、流窜作案的重大复杂案件;4、犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。
(二)延期审理的决定最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于严格执行刑事诉讼法，切实纠防超期羁押的通知第二项规定，“在审判阶段，人民法院要严格遵守刑事诉讼法关于审理期限的规定;需要延长1个月审理期限的，应当属于刑事诉讼法第一百二十六条规定的情形之一，而且应当经过省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定。
”适用普通程序审理的被告人未被羁押的第一审刑事自诉案件，期限为6个月;有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长3个月。
(三)延期审理的时限由检察人员建议延期审理而需要补充侦查的，根据刑诉法166条规定，检察院应当在1个月内补充侦查完毕。
补充侦查后审判时限重新计算。
建议延期审理补充侦查以两次为限。
(四)延期审理期限的报批最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定第十一条、十四条规定：“刑事公诉案件、被告人被羁押的自诉案件，需要延长审理期限的，应当在审理期限届满七日以前，向高级人民法院提出申请;被告人未被羁押的刑事自诉案件，需要延长审理期限的，应当在审理期届满十日前向本院院长提出申请。
”“对于下级人民法院申请延长办案期限的报告，上级人民法院应当在审理期限届满三日前作出决定，并通知提出延长审理期限人民法院。
需要本院院长批准延长办案期限的，院长应当在审限届满前批准或者决定。
”有刑事诉讼法第126条规定情形之一的，经高级法院批准或决定，审理期限可以再延长1个月。
附带民事诉讼案件的审理期限，经本院院长批准，可以延长2个月(摘自北京市高级人民法院关于严格按照有关规定统计各类案件审理期限和超审限情况的通知)三、延期审理中存在的主要问题关于审理期限和延长审理期限刑事诉讼法和最高人民法院的司法解释或通知、规定中都有明确的要求，应当严格遵守和执行。
但近些年来，法院受理的案件的难度明显增加，审判力量的不足和案件剧增的现实形成一对矛盾，尤其是犯罪集团、多人共同犯罪以及重大经济犯罪案件的审理，有不少很难在规定的期限内审结，只好延长审限。
这无可厚非。
但在审判实践中，我们不能不承认，由于法官的工作责任心不强，业务能力不高，外界对案件审判的干涉，常常使案件久拖不决，不能按照规定的期限结案，造成审限延长，而且有的一再延期，使案件中的犯罪嫌疑人、被告人长期被羁押甚至变相的越期羁押，影响审判的公平、公正。
实事求是地讲，在延期审理中还存在如下一些具体问题：一是延期审理的次数、期限除对检察院需要补充侦查的案件外，一般没有明确的次数限制。
刑诉法除对检察院补充侦查案件作了以两次为限的规定外，对其他理由而延期审理的案件没有明确的次数限制。
于是有的案件久拖不决，一再延期审理。
造成犯罪嫌疑人或被告人长时间被羁押，有的甚至变相超期羁押，严重侵害了犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。
被关押的犯罪嫌疑人、被告人可以说是弱势群体，合法权益除了自已保护外，主要靠法律规定加以保护。
正如法院领导在讲话中强调的，迟来的公正就是不公正。
如团伙盗窃案件中，到案的被告人都被羁押，有的被告人盗窃的数额特别巨大，有的盗窃数额较大，由于证据和部分事实有问题，而使案件多次延期审理。
盗窃数额特别巨大的，可能会被判处10年以上有期徒刑，而盗窃数额较大(1000余元)最多判不了几个月，而羁押时间有的竟然1年多，法院在判决时对盗窃数额较大的被告人往往采取羁押多长时间就判多长刑期，从形式上避免超期羁押现象和不公正现象，而实际上还是不公正的。
二是延期审理的理由不规范。
延期审理的理由应当是刑诉法和司法解释规定的延期审理的情形，而实践中将“疑难复杂”“向领导汇报”“其他”等也作为延期审理的理由，使延期审理的理由不严谨、不规范，随意性较大。
三是延期审理的审批过于简单。
最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定第十一条、十四条规定：“刑事公诉案件、被告人被羁押的自诉案件，需要延长审理期限的，应当在审理期届满七日以前，向高级人民法院提出申请;被告人未被羁押的刑事自诉案件，需要延长审理期限的，应当在审理期限届满十日前向本院院长提出申请。
”而提出延期申请的人民法院并不将案件卷宗随申请报送高级人民法院，究竟延期审理的理由是否属于刑诉法规定的情形，高级人民法院并不了解和掌握，是否案件真的属于重大复杂案件，只是听信由申请法院的一面之词。
审批过于简单，为延期审理提供了方便，也使一些法院有机可乘，随意对案件延期审理。
如，一名被告人在列车上盗窃价值3600元的运输物资，2006年8月4日被抓获并羁押，2007年4月6日起诉至法院，5月11日法院以案情“疑难复杂”为由延期审理，至今尚未审结，被告人一直在看守所羁押。
这样一个案件，究竟有多么复杂、疑难?能判多少年刑期?被告人被关押一年多而迟迟不能结案。
最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于严格执行刑事诉讼法关于对犯罪嫌疑人、被告人羁押期限的规定，坚决纠正超期羁押问题的通知》第三项(2)“犯罪事实一时难以查清的，应当对在押犯罪嫌疑人、被告人依法变更强制措施”(3)“对于司法机关之间有争议的案件通过协调后意见仍不能一致的，办案单位应按照各自的职权在法定期限内做出处理”对上述案件，法院即没有对被告人改变强制措施，也没有在法定期限内做出处理，使案件久拖未决。
由于高级法院审批过于简单，类似这样的案件，难以控制而批准延期审理。
四是延期审理的有人为原因。
个别司法人员作风拖拉，工作责任心不强，审判能力不强，办案效率低下，眼看案件到了期限而不能审结，便与有关部门承办案件的同志协商，要审限。
考虑方方面面的因素，而以冠冕堂皇的理由，达到延期审理的目的。
有的法院案件确实多，审判力量不够，一名法官一年要审理四五百件案件，便有顾此失彼现象，手里的案件不能及时审结，便找理由或请求有关部门或当事人帮助增加审限，避免案件超期。
四、关于对延期审理的思考和建议最高法院和各级人民法院对案件延期审理都很重视，制定和出台了一些规定，特别是对超期羁押做出严格的规定，严禁滥用退回补充侦查、撤回起诉、改变管辖等等方式变相超期羁押犯罪嫌疑人、被告人。
通过一些制度、规定等严禁随意延长审理期限，纠正和预防超期羁押现象，尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
但目前对延期审理问题，法律规定和司法解释还不完善，案件延期审理的比例还较高，为了进一步规范延期审理，提高办案效率，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，笔者提出如下一些思考与建议(一)建议在立法上取消刑诉法165条(二)项并对延期审理的次数做出明确规定。
公诉机关提起公诉的案件，公诉机关在审判阶段不得再建议延期审理对案件补充侦查。
案件中的犯罪嫌疑人、被告人从被立案侦查或从被抓获、羁押经历了几个阶段和几个月的时间。
1998年1月19日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》对刑事案件在各个阶段和各部门的办案期限做出明确规定。
公安机关的《公安机关办理刑事案件程序规定》，最高人民检察院的《人民检察院刑事诉讼规则》，最高人民法院出台的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》及其一些相关文件，对办理刑事案件诉讼期限作了严格规定。
(一)对犯罪嫌疑逮捕后的侦查羁押期限不得超过2个月。
案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长1个月。
对交通十分不便的边远地区的重大复杂案件、重大的犯罪集团案件、流窜作案的重大复杂案件，犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件在上述期限内不能侦查终结，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长2个月。
行刑衔接存在的问题
行刑衔接存在的问题引言行刑衔接是指在执行死刑前后的过程中所涉及到的一系列环节和程序。
行刑衔接的顺利进行对于确保死刑执行的公正、合法和人道非常重要。
然而，我们必须承认，当前在行刑衔接方面仍然存在一些问题，这些问题可能会导致死刑执行的不公正或不合法。
本文将分析并详细讨论这些问题，并提出相应的解决方案。
问题一：程序上的不透明性在当前的行刑衔接中，程序上存在着一定程度的不透明性。
具体来说，包括以下几个方面：1. 缺乏公开信息目前，关于行刑衔接具体流程和细节的信息很少向公众披露。
这导致了公众对于死刑执行过程中是否存在违法、虐待或其他不人道行为缺乏监督能力。
2. 缺乏独立监督机构现有机构对于死刑执行过程中是否符合法律规定进行监督，并没有独立、权威和有效性。
这使得监督机制无法对行刑衔接中的问题进行及时发现和纠正。
解决方案为了解决程序上的不透明性问题，我们可以采取以下措施：1.公开信息：政府应该向公众披露行刑衔接的具体流程和细节，以增加透明度。
这可以通过发布相关文件、举办公开研讨会或建立专门网站等方式实现。
2.建立独立监督机构：政府应该成立一个独立的、权威的监督机构，负责监督死刑执行过程中是否符合法律规定。
这个机构应该具有充分的权力和资源来进行调查，并及时向公众通报相关情况。
问题二：人道问题除了程序上的不透明性外，行刑衔接中还存在一些人道问题。
这些问题可能涉及到被执行死刑者的尊严、隐私和健康等方面。
1. 死刑注射药物选用在一些国家，目前仍然使用注射药物作为执行死刑的主要方式。
然而，有报道称，在一些情况下，注射药物并不能完全保证被执行死刑者在死亡过程中不受到痛苦或折磨。
2. 死刑执行现场的人道关怀在死刑执行现场，是否给予被执行死刑者必要的人道关怀也是一个问题。
有报道称，在一些情况下，被执行死刑者可能受到虐待、侮辱或其他不人道待遇。
解决方案为了解决人道问题，我们可以考虑以下措施：1.寻找更加安全有效的死刑执行方式：政府应该重视科学技术的发展，并寻求更加安全有效的死刑执行方式，以减少被执行死刑者可能遭受的痛苦和折磨。
刑事诉讼法延期审理的情形有哪些-
刑事诉讼法延期审理的情形有哪些?《刑事诉讼法》第一百九十八条在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：(一)需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；(三)由于申请回避而不能进行审判的。
盗窃、抢劫刑事案件发生后，公安机关会立案，确定证据清楚的，将犯罪嫌疑人移送检察院。
被提请公诉后，法院依法展开审理，在这个过程中，如果发现存在情况的，法院可以延期审理。
那么，刑事诉讼法延期审理的情形有哪些?下面我们通过本文做个具体了解。
▲一、刑事诉讼法延期审理的情形有哪些?根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十五条规定，规定法庭审判过程中遇有下列情形之一的,公诉人可以建议法庭延期审理:1、发现事实不清、证据不足,或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人,需要补充侦查或者补充提供证据的;2、被告人揭发他人犯罪行为或者提供重要线索,需要补充侦查进行查证的;3、发现遗漏罪行或者遗漏同案犯罪嫌疑人,虽不需要补充侦查和补充提供证据,但需要补充、追加或者变更起诉的;4、申请人民法院通知证人、鉴定人出庭作证或者有专门知识的人出庭提出意见的;5、需要调取新的证据,重新鉴定或者勘验的;6、公诉人出示、宣读开庭前移送人民法院的证据以外的证据,或者补充、变更起诉,需要给予被告人、辩护人必要时间进行辩护准备的;7、被告人、辩护人向法庭出示公诉人不掌握的与定罪量刑有关的证据,需要调查核实的;▲二、刑事诉讼审查起诉阶段是怎样的?人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。
公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。
《刑事缺席审判制度相关问题研究》范文
《刑事缺席审判制度相关问题研究》篇一一、引言随着社会的进步和法治的完善，刑事诉讼中出现了许多新的审判方式，其中，刑事缺席审判制度便是其中之一。
该制度在保障司法公正的同时，也提高了审判效率，为解决一些特殊情况下的刑事诉讼问题提供了新的途径。
本文将对刑事缺席审判制度的相关问题进行深入研究，以期为司法实践提供理论支持。
二、刑事缺席审判制度的概述刑事缺席审判制度是指在刑事诉讼过程中，一方当事人因故未能出庭参加诉讼，法院在查明事实、证据充分的情况下，依法对案件进行审理并作出判决的制度。
该制度在保障被告人合法权益的同时，也能确保司法程序的顺利进行。
三、刑事缺席审判制度的理论基础刑事缺席审判制度的理论基础主要包括：保障司法公正、提高审判效率、保护被告人合法权益等。
首先，通过缺席审判制度，可以在一定程度上避免因被告人未出庭而导致的司法延误，提高司法效率；其次，该制度能够保障被告人的合法权益，确保其受到公正的审判；最后，该制度也符合法治精神，体现了司法公正和法治文明。
四、刑事缺席审判制度的适用范围及条件刑事缺席审判制度的适用范围主要包括：被告人主动放弃出庭权利、因故无法出庭或拒绝出庭等情形。
适用条件包括：有充分的证据证明被告人有罪、已查明案件事实等。
此外，为保证程序的公正性，还需要在开庭前向被告人送达开庭通知、判决书等法律文书，并确保其享有辩护权、上诉权等合法权益。
五、刑事缺席审判制度的实践问题及解决对策在实践过程中，刑事缺席审判制度面临的问题主要包括：被告人无法出庭的原因难以查清、庭审过程中缺乏被告人陈述等。
针对这些问题，可以采取以下解决对策：一是加强庭前调查和证据收集工作，以查明被告人无法出庭的原因；二是完善法律程序和规定，确保被告人的合法权益得到保障；三是加强法庭的质证和辩论环节，充分听取控辩双方的意见和证据。
六、国际比较与借鉴在国际上，许多国家和地区都建立了刑事缺席审判制度。
例如，美国、英国、法国等国家在刑事诉讼中均采用了该制度。
刑事诉讼中的延期审理、中止审理和终止审理
刑事诉讼中的延期审理、中止审理和终止审理刑事诉讼中的延期审理、中止审理和终止审理是对诉讼程序的一种保障和限制，以确保审判程序的正常进行和司法公正。
本文将从三个方面探讨延期审理、中止审理和终止审理的概念、原因、程序和影响。
一、延期审理延期审理是指在刑事诉讼程序中，法院依据法定程序、法定条件和法定程序对案件进行更长时间的审理。
延期审理有两种情况：一是因为法院需要对案件进行进一步查明、收集证据和审理，时间不够而申请延期审理；二是被告人或其代理人提出的无正当理由的延期申请。
判决到宣判期间的延期审理一般不得超过两个月；依法应当在三个月内裁判的案件，延期审理时间限制应当严格控制。
延期审理主要是为了保证审理程序的完整，促进审判公正。
一方面，延期审理能够为法院提供更多的时间对案件进行充分的调查和审理，以避免因时间紧迫而导致审理程序不严谨、疏漏证据等情况。
另一方面，被告人也可以在延期期间准备辩护材料，避免因时间不足而影响其辩护权，从而有效地维护其合法权益。
但是，延期审理也会使案件的审理时间变长，对被告人和受害人的经济、工作和生活造成一定的影响。
二、中止审理中止审理指在刑事诉讼程序中，因存在下列情形之一而暂缓审理或中止审理：一是当诉讼程序必须等待一段时间后，才能继续进行；二是当庭审的公正性或有效性受到侵犯的情况下，进行中止审理；三是当所需证明信息必须在一定的时间内获得时，中止审理。
中止审理是由法院根据案件情况，依法作出的决定。
中止审理的主要目的是确保审判程序的正常进行和司法公正，符合法律法规的规定。
一方面，中止审理可以解决某些案件或事实无法在短期内调查清楚的问题；另一方面，如果庭审公正或有效性受到严重侵犯，可以通过中止审理保护当事人的合法权益和司法公正。
但是，中止审理也会使审理时间更长，可能会对被告人和受害人的生活造成不利影响。
三、终止审理终止审理是指在刑事诉讼程序中，因为案件事实不清、证据不足、法律适用不当或其他原因，法院不能正常进行审理，根据法律规定作出终止审理的决定。
刑事案件申诉审理期限是多久
刑事案件申诉审理期限是多久在实际中，我们都知道只要触犯到⼀定严重上的法律问题，就会涉及到刑事的问题。
所以刑事案件也是⾮常普遍存在的案件，但是很多⼈对于刑事案件申诉审理期限不太清楚。
那么刑事案件申诉审理期限是多久?店铺⼩编总结了关于这个问题的相关知识，⼀起来看看吧。
申诉最迟应在被告⼈刑罚执⾏完毕后⼆年内向⼈民法院提出。
但具有下列情形之⼀的，刑事案件申诉⼈超过两年提出申诉，⼈民法院应当受理。
(1)可能对原审被告⼈宣告⽆罪的;(2)原审被告⼈在刑罚执⾏完毕后三年内向⼈民法院提出申诉，⼈民法院未受理的。
三、不计⼊刑事案件的审理期限的情形刑事案件申诉是指当事⼈、被害⼈及其家属或者知道案件情况的其他公民，认为⼈民法院已经发⽣法律效⼒的判决或裁定有错误，向⼈民法院或者⼈民检察院提出要求依法处理，予以纠正的⾏为。
⾮诉讼上的申诉，是指公民或者企业事业等单位，因本⾝的合法权益问题不服⾏政部门的处理、处罚或纪律处分，⽽向该部门或其上级机关提出要求重新处理，予以纠正的⾏为。
也就是说刑事案件申诉的审理期限是按照再审的时间来的，根据《最⾼⼈民法院关于严格执⾏案件审理期限制度的若⼲规定》的规定，第⼆审刑事公诉、刑事⾃诉案件的期限为1个⽉，⾄迟不得超过1个半⽉;附带民事诉讼案件的审理期限，经法院院长批准，可以延长2个⽉。
1、对被告⼈作精神病鉴定的期间;2、因另⾏委托、指定辩护⼈，法院决定延期审理的，⾃案件宣布延期审理之⽇起⾄第10⽇⽌准备辩护的时间;3、公诉⼈发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议后，合议庭同意延期审理的期间;4、刑事案件⼆审期间，检察院查阅案卷超过7⽇后的时间;5、因当事⼈、诉讼代理⼈、辩护⼈申请通知新的证⼈到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或者勘验，法院决定延期审理1个⽉之内的期间。
所以我们如果有经常接触到刑事案件，那么对于刑事案件申诉审理期限，我们还是需要⾮常的清楚的。
如果您的情况⽐较复杂，本⽹站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。
刑事审判质效存在的问题和不足
刑事审判质效存在的问题和不足全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：一、引言近年来，我国刑事审判质效不断受到社会关注和批评。
虽然我国的刑事审判工作在不断完善，但依然存在着一些问题和不足，阻碍了刑事审判的公正、高效与公信力。
本文将从多个方面对刑事审判质效存在的问题和不足进行探讨。
二、问题一：审判程序不完善在刑事审判中，审判程序是确保案件审理公平公正的重要保障。
然而在实际工作中，很多地方存在着审判程序不完善的现象，例如庭审不及时、不充分等问题。
这样会导致案件审理时间过长，不仅增加了当事人的等待和成本，也给社会造成了不良影响。
三、问题二：证据收集不规范在刑事审判中，证据是判决结果的重要依据。
有些案件中存在着证据的收集不规范的问题，导致了一些案件无法有效审理或者判决结果失去说服力。
证据的收集方式也影响到法官的判断，直接影响到案件的审理结果。
四、问题三：法官素质不高法官是刑事审判中的主要执行者，其素质的高低直接影响到刑事审判的质效。
但是在一些地方，由于法官素质不高，审判过程中存在主观臆断、不理性等问题，导致了判决结果的不公正，也影响到了判决的效力和公信力。
五、问题四：司法资源配置不均衡司法资源的配置不均衡也是刑事审判质效存在问题的一个方面。
在我国一些地方，由于司法资源过度集中，导致了一些地区的审判效率低下，案件审理时间过长。
而一些地方的司法资源又相对充裕，导致了审判速度过快，影响了案件审理的质量。
六、问题五：司法透明度不足在刑事审判中，司法透明度是保障刑事审判公正的一个重要环节。
然而在现实操作中，司法透明度不够，审判过程缺乏公开、透明，导致了一些当事人对判决结果的信任度不高，也增加了司法公信力的问题。
七、问题六：司法监督机制不健全司法监督机制是刑事审判质效的一个重要保障，但是在实际工作中存在着司法监督机制不健全的问题。
一些地方的司法监督机构缺乏独立性，审理案件时存在被干扰的情况，导致了司法裁判的不公正。
八、问题七：律师参与程度不够律师是司法活动中的一个重要参与者，其参与度直接影响到刑事审判的公正与公信。
关于某市法院案件审限的调研报告.doc
关于某市法院案件审限的调研报告[内容提要]全面提高审限，不断提高司法效率——xx法院案件审限调查报告，1 、XX市基层法院刑事一审案件、民事一审案件审限延伸、审限扣除基本情况分析，(1)刑事一审案件审限扣除和审限延伸统计分析近年来，XX市基层法院刑事一审案件总量保持稳定。
没有明显的增长趋势，但2011年刑事一审案件被扣除和延期的数量激增。
2007、2008、2009、2010、2011和2012年的病例总数为1936、1963、2033、1924、2035、943。
被扣除的个案有4、3、9、29、66、101宗。
延期病例数为15、10、6、16、54、1。
扣除率2 .06‰1 .52‰4 .42‰15‰32 .4‰107‰，延伸率7 .75‰5 .09‰2 .95‰8 .3‰26 .5‰1 .06‰。
全面提高审限，不断提高司法效率——XX法院案件审限调查报告1 、XX市基层法院刑事审限、民事审限延长、扣除审限基本情况分析(1)刑事一审案件中扣除审限和延长审限的统计数据及分析。
近年来，XX市基层法院受理的刑事审判案件总量保持稳定，没有明显增长趋势，但2011年刑事审判案件中的扣款案件和延期案件数量激增。
2011年，是我市实施案件信息网络化管理的第一年。
所有案例流程都需要在线操作。
办理刑事案件的期限较短的，应当在受理案件后一个月内宣判，最迟不得超过一个半月。
在这种情况下，为了延长办案期限，通常会延长和扣减办案期限。
图1:2007年、2008年、2009年、2010年、2011年和2012年上半年XX市基层法院刑事一审案件中扣除和延期的案件数量1936 1963、2033、1924、2035、943扣除案件4、3、9、29、66、101延期案件15 10件、6件、16件、54件，1件扣率2 .06‰1 .52‰4 .42‰15‰32 .4‰107‰延伸率7 .75‰5 .09‰2 .95‰8 .3‰26 .5‰1 .06‰扣率9.81‰ 6.62‰ 7.38‰ 23‰ 59 XX市基层人民法院审理的刑事一审案件数量呈缓慢增长趋势，2007年为1936起，2008年为1963起，2009年为2033起。
法官拖延时间办案的处理
法官拖延时间办案的处理第五条故意违反法律、审判纪律、审判管理规定拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照《人民法院工作人员处分条例》第四十七条的规定予以处分。
故意违反规定拖延办案的，给予警告、记过或者记大过处分;情节较重的，给予降级或者撤职处分;情节严重的，给予开除处分。
案件依据类别、简繁程度不同，有不同的办案时限，各省级人民法院都出台过相关的审限规定。
那么，依照这个规定，如果出现▲法官拖延时间办案，该怎么办呢?对法官有什么样的处置规定呢?为您解答。
▲以广东高院为例，看一看审限管理实施意见中关于法官拖延案件的处分。
为提高办案效率，确保司法公正，根据刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法、海事诉讼特别程序法以及最高人民法院关于案件审理期限的有关规定，结合本院的具体情况，制定本意见：第一条刑事上诉、抗诉案件的审理期限为一个半月。
附带民事诉讼案件的审理期限，经主管院长批准，可以延长两个月。
有刑事诉讼法第一百二十六条规定情形之一的，经主管院长批准，可以延长一个月。
死刑、死缓复核案件的审理期限参照上述规定。
第二条一审民事案件的审理期限为六个月;有特殊情况需要延长的，经主管院长批准，可以延长六个月，还需延长的，经最高人民法院批准，可以再延长三个月。
第一审船舶碰撞、共同海损案件，审理期限为一年;有特殊情况需要延长的，经主管院长批准，可以延长六个月。
民事判决的上诉案件，审理期限为三个月;有特殊情况需要延长的，经主管院长批准，可以延长三个月。
民事裁定的上诉案件，审理期限为三十日。
有特殊情况需要延长的，经主管院长批准，可以延长三十日。
涉外及涉港、澳、台民事案件不受上述审理期限的限制。
第三条一审行政案件的审理期限为三个月，有特殊情况需要延长的，经最高人民法院批准，可以延长三个月。
二审行政案件的审理期限为两个月;有特殊情况需要延长的，经最高人民法院批准，可以延长两个月。
第四条按照审判监督程序重新审理的刑事案件审理期限为三个月;需要延长的，经主管院长批准，可以延长三个月。
刑事案件作出判决的时间是多久
刑事案件作出判决的时间是多久人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。
有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。
一个完整的刑事诉讼程序要经过侦查、审查起诉、审理三个阶段，每个阶段的处理都有期限要求。
法院审理刑事案件作出判决的时间是多久？侦查阶段，出现了刑事诉讼法规定的情形，会延长侦查期限。
同样的，法院审理时也可能延长期限。
那么哪些情况会延期审理刑事案件？这些问题，下文为您详细阐述。
一、刑事案件作出判决的时间是多久(一)审查期限人民法院对于按照普通程序审理的公诉案件，决定是否受理，应当在七日内审查完毕。
对于人民检察院建议按简易程序审理的公诉案件，决定是否受理，应当在三日内审查完毕。
人民法院对提起公诉的案件进行审查的期限，计入人民法院的审理期限。
(二)公诉案件审理期限人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。
对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
(三)自诉案件审理期限人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。
对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
(四)适用简易程序案件审理期限适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结;对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。
(五)适用审判监督程序案件审理期限人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。
接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定;对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。
刑事二审庭审中存在的问题、原因分析及对策
刑事二审庭审中存在的问题、原因分析及对策一、存在的问题和原因。
当前，由于受长期习惯思维的羁绊，刑事二审法官在庭审中容易忽视案件的实质公开，将法庭调查视为走过场，具体表现在：法庭注意力过于集中在上、抗诉理由的审查上，未能处理好局部事实调查与全部事实调查、单个证据调查与全部证据调查的关系，法庭调查跳跃性过大，尤其在事实争议不大的案件中，未参与过案件一审的诉讼参与人和旁听人员更难以了解案件全貌，旁听人员的知情权受不到应有的重视。
因此，当事人和旁听人员往往认为自身权利没有得到保障，并对案件的最终审判结果产生不必要的怀疑。
笔者认为，上述问题产生的原因主要有：(1)“程序第一”的观念淡漠。
由于受“重实体，轻程序”的旧的诉讼观念影响，一部分法官重视案件的结论而忽视结论得出的具体过程。
(2)对公开审判的内涵认识不够。
有的同志认为，庭主要还是开给法官看的，在法庭上把法官要了解的事情搞清楚就达到了庭审目的。
(3)未能处理好刑事二审庭审特点和审判公开原则的关系。
一些同志在强调二审重点审查的庭审特点的同时，没有处理好这一特点与审判公开的关系，有的法官仅调查争议事实，便宣布庭审调查结束。
这种做法在庭审中不自觉地剥夺了没有参加过一审程序的辩护人、其他诉讼参与人在法庭调查阶段对部分案件事实、证据发表意见的权力，诉讼参与人会不自觉地在法庭辩论中发表对事实、证据的意见，控辩双方又会因单个事实或证据争论不休，破坏了庭审进程的有序性，使旁听人员感到庭审跨度大，条理性差，难以理解。
二、几点意见。
1、审判公开应以逐步实现实质公开为目标。
(1)严格掌握庭审程序，处理好刑事二审重点审查和全案审理的关系。
在庭审调查阶段，应围绕案件事实，按照时间先后或罪行主次顺序等，组织好举证、质证和认证。
对原审庭审中已经质证的证据，即便控辩双方均未提及，法官也应就该项证据归纳证据名称、内容等，再征询各方意见，具体可表述为“被告人、控辩双方对原审依据的证人某某关于……的证言有何异议?”，如一方有异议应允许阐明意见，必要时还可进行质证。