延续性护理对慢性心力衰竭患者自我保护及生活质量的影响
延续性护理对慢性心力衰竭患者自我保护及生活质量的影响
作者：张玉兰黄江英罗金珠
来源：《中外医学研究》2017年第23期
【摘要】目的：探讨延续性护理对慢性心力衰竭患者自我保护及生活质量的影响。
方法：随机将笔者所在医院收治的慢性心力衰竭患者分为两组，对照组给予常规护理干预，观察组给予延续性护理干预，比较两组患者护理后心功能指标、实验室检测指标、自我管理行为评分及生活质量评分。
随访6个月，比较两组患者6 min步行距离及复发率。
结果：观察组护理后心功能指标LVEF、LVEDD及LVESD均优于对照组，差异有统计学意义（P
【关键词】延续性护理；慢性心力衰竭；自我管理；生活质量；影响
doi：10.14033/ki.cfmr.2017.23.035 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）23-0072-03
慢性心力衰竭（CHF）是指心肌功能长期处于低下状态，导致心室泵血、充盈功能低下及心肌结构重构等病理状态，临床治疗不仅要改善患者临床症状，最为关键的是要逆转心肌重构，以延缓和降低患者死亡率[1]。
但患者不良情绪、生活习惯及饮食习惯等影响治疗效果的因素众多，为此单纯依靠药物治疗无法获得令人满意的效果，本文将延续性护理干预应用于临床中，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择笔者所在医院2014年1月-2016年8月收治的89例慢性心力衰竭患者作为本文研究对象，其中男62例，女27例，年龄53～78岁，参考NYHA心功能分级标准，所有患者心功能等级均在Ⅱ～Ⅳ级，按照随机分层分组法将89例患者分为观察组和对照组，两组患者均自愿参加本试验，并签署知情同意书。
观察组48例，男33例，女15例，平均年龄（54.2±2.6）岁，病程2～13年，平均（8.4±1.5）年，NYHA心功能分级：Ⅱ级18例，Ⅲ级23例，Ⅳ级7例；心脏基础病：冠心病13例，高血压心脏病21例，扩张性心肌病6例，风湿性心脏病8例。
对照组41例，男29例，女12例，平均年龄（53.6±2.9）岁，病程3～11年，平均
（7.9±1.7）年，NYHA心功能分级：Ⅱ级15例，Ⅲ级20例，Ⅳ级6例；心脏基础病：冠心病11例，高血压心脏病19例，扩张性心肌病4例，风湿性心脏病7例。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2 护理方法
对照组患者给予常规护理干预，患者出院时进行基础的心理干预、用药指导及健康宣教[2]。
观察组在对照组基础上给予延续性护理，具体措施包括：（1）信息延续，出院前为每位患者建立信息档案卡，护理人员定期了解患者的病情信息，并将收集的信息记录入档案卡中，发现异常情况要及时报告主治医生[3-5]。
自我护理指导，根据患者年龄、受教育程度、病情严重程度等，为每位患者制定个性化自我护理计划，教授患者学会监测心功能指标、饮食情况、心理状态等指标，进而正确、连续、统一管理好自身健康状况[6-7]。
（2）心理护理，出院前教授患者心理疏导方法，及时消除患者不良心理情绪，护理人员亦可采用电话随访、登门拜访等方式，定期对患者心理状态进行评价，分析患者负面情绪的来源，有针对性地介入干预措施以改善患者心理健康状态[8-9]。
（3）行为干预，指导患者进行饮食控制，多进食新鲜水果蔬菜，保持低盐、低脂、低糖饮食，适量补充纤维素和维生素，要求患者出院后适量运动、戒烟戒酒，根据患者病情选择适宜运动，在保证一定运动量的基础上，避免过度运动导致的劳累和不适，期间护理人员可根据患者反馈，指导患者选择适宜运动方式和运动时间[10]。
1.3 观察指标及评价标准
比较两组患者护理后心功能指标、实验室检测指标、自我管理行为评分及生活质量评分。
实验室检测指标包括血清高敏心肌肌钙蛋白T（hs-cTnT）及N末端脑钠肽原（NT-proBNP），检测方法为酶联免疫吸附法，具体检测方法按照试剂盒说明书进行[11]。
分别于护理前后检测患者心功能指标，具体检测指标包括左室射血分数（LVEF）、左室收缩末内径（LVESD）及左室舒张末内径（LVEDD）[12]。
自我管理行为采用EHFSCB-9量表进行评价，评价指标包括每日测量体重、气促加重时就诊、体重加重时就诊、限制液体摄入量、低盐饮食、按照医嘱服药、感到疲劳时就诊、下肢肿胀加重时就诊、规律运动锻炼，各评价指标按照从不、有时、经常和总是分别计1～4分，各项指标评分越高说明自我管理行为越佳[13]。
生活质量采用明尼苏达心功能不全生命质量量表（MLHFQ）进行评价，评价指标包括生理功能、躯体疼痛、精力、社会功能、情感职能、体力限制，各维度评分越高说明生活质量越佳[14]。
随访6个月，比较两组患者6 min步行距离（6MWD）及复发率。
1.4 统计学处理
本研究数据采用SPSS 16.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以（x±s）表示，采用t 检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P
2 结果
2.1 两组心功能指标及实验室检测指标比较
护理后，观察组患者心功能指标LVEF、LVEDD及LVESD均优于对照组，差异有统计学意义（P
2.2 两组患者自我管理及生活质量比较
观察组EHFSCB-9量表评分高于对照组，MLHFQ量表评分高于对照组，差异均有统计学意义（P
2.3 两组患者预后情况比较
随访6个月，观察组患者复发1例，复发率为2.1%（1/48），对照组复发9例，复发率为21.9%（9/41），观察组复发率明显低于对照组，差异有统计学意义（P
3 讨论
慢性心力衰竭是多种心脏疾病发展的终末阶段，该病不仅病程长、反复发作，而且具有死亡率高、预后差等特点，患者为此要承受多年的病痛折磨，这对患者自身生活质量及家庭均造成严重影响[15]。
慢性心力衰竭患者不仅要给予积极的临床治疗，还应介入科学有效的护理干预措施，以改善患者临床症状和生活质量，但传统护理模式无法解决院外医护不足的问题，将医护服务延伸至家庭和社区则能很好地解决上述问题，这也是现代医疗服务的发展方向[16]。
本文将延续性护理应用于慢性心力衰竭患者治疗中，试验结果显示，观察组患者心功能指标、实验室检测指标均优于对照组，观察组患者自我管理能力及生活质量评分亦优于对照组，随访结果显示，观察组复发率明显低于对照组。
综上所述，延续性护理能有效改善患者自我管理能力和生活质量，提高临床治疗效果，在解决院外医护不足上具有无可比拟的优势，值得临床推广应用。
参考文献
[1]王登群.持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响[J].中外医学研究，2016，14（17）：98-99.
[2]潘洁，刘艳梅.舒适护理干顶对慢性心力衰竭患者心功能及BNP水平的影响[J].中国现代医生，2016，54（7）：157-160.
[3]席丽霞.舒适护理干预对慢性心力衰竭患者自我管理能力及生活质量的影响[J].内科，2016，11（2）：313-315.
[4]刘银.延伸护理对老年慢性心力衰竭（CHF）患者出院后遵医行为及生活质量的影响[J].中国民康医学，2016，28（4）：32-33.
[5]肖万玲，易云兰.延伸护理对老年慢性心力衰竭患者自我管理和生存质量的影响[J].齐鲁护理杂志，2014，20（13）：68-69.
[6]刘红梅，刘晓梅，王小娟，等.延续性护理对慢性心力衰竭患者生活质量和自我管理能力的影响[J].广西医科大学学报，2016，33（4）：749-751.
[7]林春梅，崔世红，缪红莉.延续性护理对慢性心力衰竭患者自我保护能力的影响[J].新疆医科大学学报，2016，39（7）：917-919.
[8]钟红艳.延续性护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响[J].中国医药指南，2016，14（23）：215-216.
[9]岳秀艳.延续性护理在提高慢性心力衰竭患者生活质量的作用[J].中国实用医药，2016，11（6）：254-256.
[10]刘奇玉，张丽君，邵静，等.整体护理对慢性心力衰竭患者血清NT-proBNP，hs-cTnT 水平及生活质量的影响[J].心血管康复医学杂志，2016，25（6）：637-640.
[11]叶鹭萍，杨献军，蔡婉琼.自我管理软件在慢性心力衰竭患者护理中的应用[J].护理实践与研究，2016，13（17）：44-46.
[12]刘颖.综合护理对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响[J].中国标准卫生管理，2015，6（31）：186-187.
[13]陈婧，张宁.综合护理干预对中青年慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响[J].河北医学，2016，22（5）：848-851.
[14]张净，方伟，王燕.综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响[J].中国现代医生，2014，52（34）：95-98.
[15]詹洋洋.强化护理对冠心病并慢性心力衰竭患者效果的影响[J].中西医结合心血管病杂志，2016，4（4）：100-101.
[16]范桂云，吴秀娟，董梅花.协同护理模式对慢性心力衰竭患者运动自我效能和生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志，2016，22（23）：31-32.
（收稿日期：2017-04-21）。
延续性护理干预对慢性心衰患者自我护理行为和生活质量的影响
延续性护理干预对慢性心衰患者自我护理行为和生活质量的影响目的观察院外的延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理能力和生活质量的影响。
方法将心衰患者116例按照随机数字表随机分为试验组和对照组，各58例。
两组患者入院后给予相同的常规护理、健康教育和出院指导，试验组在出院后给与延续性护理干预。
采用改良后的欧洲心力衰竭自我护理行为评价量表和明尼苏达生活质量问卷，分别与出院时和出院后8周进行评价。
结果干预后试验组各条目（除“低盐饮食”和“按医嘱服药”外）得分及总分均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
干预后试验组明尼苏达生活质量问卷总积分均低于对照组。
结论延续性护理可提高心衰患者的自我护理能力和生活质量，值得在临床上推广应用。
标签：心力衰竭；延续性护理；自我护理；生活质量心力衰竭是神经内分泌异常引起的一组临床综合征，主要表现为乏力、端坐呼吸、夜间阵发性呼吸困难、水肿等，是各种心血管疾病的终末阶段。
心衰的发病率随着年龄而升高。
美国成年人发生心衰的风险为20%，心衰患者已达510万人，每年新诊断心衰患者65万例[1]。
心衰患者病程长，常迁延反复，需要长期的治疗，病情稳定后更需要优质的护理以防复发。
2013年《ACCF/AHA心力衰竭管理指南》中也强调了院外护理在心衰患者健康管理过程中的重要意义。
本研究旨在观察院外延续性护理对心衰患者自我护理行为和生活质量的影响。
1 资料与方法1.1 一般资料抽取2014年8月～2014年10月心衰住院患者。
心衰诊断标准参照2014年颁布的《中国心力衰竭诊断与治疗指南》[2]及欧洲心脏病学会（ESC）心力衰竭和超声协会2007年《诊断左室射血分数正常心力衰竭的共识——如何诊断舒张性心力衰竭》[3]。
将心衰患者116例按找随机数字表法随机分为试验组和对照组，各58例。
对照组中5例患者因病情加重恶化，电话沟通障碍而中途放弃，死亡1例，失访率为10.3%。
试验组7例患者由于难以坚持自我护理行为，病情进展而中途放弃，失访率为12%。
延续性护理对慢性心力衰竭患者自我保护及生活质量的影响
延续性护理对慢性心力衰竭患者自我保护及生活质量的影响目的：探讨延续性护理对慢性心力衰竭患者自我保护及生活质量的影响。
方法：随机将笔者所在医院收治的慢性心力衰竭患者分为两组，对照组给予常规护理干预，观察组给予延续性护理干预，比较两组患者护理后心功能指标、实验室检测指标、自我管理行为评分及生活质量评分。
随访6个月，比较两组患者6 min步行距离及复发率。
结果：观察组护理后心功能指标LVEF、LVEDD及LVESD 均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组血清N末端脑钠肽原（NT-proBNP）及高敏心肌肌钙蛋白T（Ths-cTnT）均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组EHFSCB-9量表评分高于对照组，MLHFQ量表评分高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
随访6个月，观察组患者6MWD 明显高于对照组，而复发率则低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：延续性护理能有效改善患者心功能及自我管理行为，从而提高患者生活质量，在慢性心力衰竭患者治疗中具有较高应用价值。
标签：延续性护理；慢性心力衰竭；自我管理；生活质量；影响慢性心力衰竭（CHF）是指心肌功能长期处于低下状态，导致心室泵血、充盈功能低下及心肌结构重构等病理状态，临床治疗不仅要改善患者临床症状，最为关键的是要逆转心肌重构，以延缓和降低患者死亡率[1]。
但患者不良情绪、生活习惯及饮食习惯等影响治疗效果的因素众多，为此单纯依靠药物治疗无法获得令人满意的效果，本文将延续性护理干预应用于临床中，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择笔者所在医院2014年1月-2016年8月收治的89例慢性心力衰竭患者作为本文研究对象，其中男62例，女27例，年龄53～78岁，参考NYHA心功能分级标准，所有患者心功能等级均在Ⅱ～Ⅳ级，按照随机分层分组法将89例患者分为观察组和对照组，两组患者均自愿参加本试验，并签署知情同意书。
延续性护理模式在慢性心力衰竭患者自我护理能力及生活质量中的应用效果
Ｌ ｅ ｉ ，Ｓ Ｕ Ｎ Ｙ ｉ ． Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆＮ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ，Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ —
Hale Waihona Puke 【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｔ ｉ ｎ ｕ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｃ ａ ｒ ｅ ｍ ｏ ｄ ｅ ｌ ｏ ｎ ｃ ｏ ｇ ｎ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｆ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ， ｔ ｈ ｅ
ｓ ｅ ｌ ｆ － ｃ ａ ｒ ｅ ｂ ｅ ｈ ａ ｖ ｉ ｏ ｒ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｉ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｃ ｈ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ（ Ｃ ＨＦ ） ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｆ
【 关键词 】 延续性护理模式 ；慢性心力衰竭患者 ；自 我护 理能力 ；生活质量 ；效果 【 中图分类号 】Ｒ １ ９ ３ ；Ｒ ４ ７ ３ ． ５ ４ 【 文献标识码 】Ａ 【 文章编号 】１ ０ ０ ２ — ９ ９ ８ ２（ ２ ０ １ ６ ）１ １ — １ ０ ０ ２ — ０ ５
ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍ ｎ ｕ ｍｂ ｅ ｒ ｓ ，１ ０ ６ ＣＨＦ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ，５ ３ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ． Ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ， ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｓ ｃ ｈ ａ ｒ ｇ ｅ ｉ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ，ｂ ｅ ｓ ｉ ｄ ｅ ｓ ，ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｉ ｎ ｕ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｃ ａ ｒ ｅ ｍｏ ｄ ｅ １ ． Ｗｉ ｔ ｈ １ ２ ｗｅ ｅ ｋ ｓ ｆ ｏ ｌ ｌ ｏ ｗ— ｕ ｐ，ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｇ ｎ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｆ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｏ ｆ Ｃ ＨＦ，ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｌ ｆ － ｃ ａ ｒ ｅ ｂ ｅ ｈ ａ ｖ —
研究延续性护理对心力衰竭患者自我护理能力与健康行为的影响
研究延续性护理对心力衰竭患者自我护理能力与健康行为的影响张丽娟【摘要】目的：在心理衰竭患者护理过程中应用延续性护理后，对于患者健康行为和自我护理的能力影响。
方法选取2015年05月-2016年05月期间在我科治疗的100例心力衰竭患者，依据护理方式差异分为干预组与参照组，每一组患者50例，参照组患者使用常规的护理方式，干预组患者则在常规组护理的基础上使用延续性的护理，对比分析两组患者护理的效果。
结果在出院后的三个月与六个月，干预组患者SCHFI(自我护理指数量表）评分明显比参照组高，对比存在显著的差异（P＜0.05），具备统计学相关意义。
结论在心力衰竭患者护理中应用延续性的护理方式，可以提高患者自我护理的能力以及改善患者健康行为，具有应用的价值。
【期刊名称】《心血管病防治知识（下半月）》【年(卷),期】2016(000)009【总页数】3页(P76-78)【关键词】延续性护理;心力衰竭;自我护理;健康行为【作者】张丽娟【作者单位】厦门大学附属第一医院，福建厦门361003【正文语种】中文心力衰竭简称为心衰，主要是因为功能性的疾病与心脏器质性的损害，导致心室充血所引发的综合征。
近年来，国内心衰的人数日益增加，即便国家政府也加大了基层医院建设与投入，但由于基层医院在慢性的心力衰竭临床经验与认识方面还存在缺陷，导致临床治疗达不到预期效果。
本文以2015年05月-2016年05月期间在我院治疗的100例心力衰竭患者作为研究的对象，分析了心理衰竭患者护理过程中应用延续性护理后，对于患者健康行为和自我护理的能力影响，总结如下：1.1 研究的对象选取2015年05月-2016年05月期间在我院治疗的100例心力衰竭患者，依据护理方式差异分为干预组与参照组，每一组患者50例。
其中，参照组中男性患者26例，女性患者24例；年龄最小的患者为43岁，年龄最大的患者78岁，平均年龄为61.4岁，参照组患者使用常规的护理方式。
延续性护理对预防慢性心衰患者病情的影响
延续性护理对预防慢性心衰患者病情的影响摘要：目的慢性心力衰竭是心脏病中最常见的疾病,也是心脏病发展的最后阶段,是多种心血管疾病的后期或最终结局,心脏损害无法逆转。
分析延续性护理对于心衰患者病情平稳的影响因素。
采用延续性护理措施是对院外的患者提供家庭支持及有效的护理内容,可显著提高患者生活质量。
本文针对慢性心力衰竭的患者开展延续性护理干预后患者的生活质量有所改善方法选取2020年1月—2021年1月在我院住院治疗的慢性心衰患者80 例，随机分为对照组和观察组两组,各为40 例。
对照组患者进行常规护理,观察组患者进行延续护理,对两组患者从用药依从性、饮食、情绪、睡眠等进行对照观察。
对照组研究对象开展常规的出院指导,责任护士充分告知患者者及家属出院后的用药原则、饮食内容以及情绪及体重、容量管理的方法指导其记录,出现不适症状及时就医、按时门诊复查。
结果观察组患者服药依从性、饮食及情绪控制相比均较好,P ＜ 0.05。
结论观察组开展延续性护理措施后患者的每项评分均比对照组高,临床效果好于对照组。
在慢性心衰患者临床工作中,延续性护理措施应用效果显著,可推广实施。
随着社会的进步,护理模式逐渐由传统模式向新型模式发展,延x续护理是近年来发展的一种新型护理干预模式[1],本质上为一种健康管理干预,主要指的是在患者出院后依然进行持续性、连续性和延续性的护理服务指导,经此种模式护理干预后使患者的病情稳定,改善了原有生活质量。
慢性心力衰竭是影响人类健康的重大疾病之一，是多种心血管疾病的后期或最终结局,心脏损害无法逆转,我国每年有超过100万患者住院。
最终病情严重到无法控制的地步[2]。
对于慢性心衰患者,积极配合医生治疗是延缓病情发展的基础,而实施有效的延续性护理[3]措施可有效提高患者的心脏耐受、改善心脏功能。
所以在患者治疗有效出院后,护理人员继续给予延续性护理措施,对于慢性心力衰竭的患者尤为重要。
1.资料与方法1.1一般资料将科内收治的80例慢性心衰患者随机分为两组：对照组 40 例，观察组 40 例。
延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响
1952018.10护理经验延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响蔡甜甜温州市人民医院 浙江省温州市 325000【摘 要】目的：研究分析延续性护理在临床中应用到慢性心力衰竭患者，对其自我护理能力的影响情况。
方法：择取在2017年4月-2018年3月时段到我院完成治疗的74例慢性心力衰竭患者，将随机数字表法的分配法则作为分组依据，分为对照组（n=37）、观察组（n=37）。
予以对照组行常规护理措施，予以观察组行延续性护理措施，对两组患者干预后自我护理能力情况进行评价与比较。
结果：经过不同护理模式干预后，同对照组进行比较，显示观察组自我护理能力情况更理想（P<0.05）。
结论：在临床中，将延续性护理应用到慢性心力衰竭患者中，能够显著提升其自我护理能力，从而提升其生活质量，具有理想的借鉴以及采纳价值。
【关键词】慢性心力衰竭；延续性护理；生活质量；常规护理慢性心力衰竭在临床中属于多发疾病，导致发病的因素较多，是导致其心肌正常功能受到影响，在临床中多伴有乏力以及呼吸困难等症状，为更好的治疗此类患者，在出院后也仍然需要为其提供延续性的服务，确保其病情康复[1]。
鉴于此，本文选择2017年4月~2018年3月时段到我院完成治疗的74例慢性心力衰竭患者开展研究，为探讨延续性护理的应用价值，报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料择取在2017年4月~2018年3月时段到我院完成治疗的74例慢性心力衰竭患者，将随机数字表法的分配法则作为分组依据，分为对照组（n=37）、观察组（n=37）。
对照组中男20例，女17例，年龄48~77岁，平均年龄（55.7±3.5）岁，病程1~8年，平均病程（3.5±1.2）年；观察组中男22例，女15例，年龄47~78岁，平均年龄（55.9±3.7）岁，病程2~7年，平均病程（56.3±3.8）年。
统计学软件分析两组患者组间各项一般资料（P>0.05），有可比性。
延续性护理对慢性心力衰竭病人的生活质量和再入院率的影响
延续性护理对慢性心力衰竭病人的生活质量和再入院率的影响【摘要】目的探讨延续性护理对慢性心力衰竭患者生活质量和在再入院率的影响。
方法收集2015 年1 月至2016 年1 月来我院接受慢性心力衰竭治疗的患者90 例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=45）接受常规护理，观察组（n=45）接受延续性护理干预，比较两组患者护理前后生活质量和再入院率。
结果观察组患者护理后的SF-36 各项指标结果均明显优于对照组，P<0.05；观察组患者再入院率为13.33 %，对照组为33.33 %，P<0.05。
结论延续性护理可有效提高慢性心力衰竭患者出院后的自我护理能力，对于提高患者的治疗效果、改善生活质量、降低再入院率均具有积极作用，值得推广应用。
【关键词】延续性护理；慢性心力衰竭；自我护理能力；生活质量【Abstract】objective to investigate the continuity of care for quality of life of patients with chronic heart failure and the influence of the readmission rate. Methods between January 2015and January 2016 to our hospital 90 cases of patients with chronic heart failure therapy，can be divided into two groups by random number method，the control group（n = 45）for routine nursing，the observation group（n = 45）accept continuity nursing intervention，compare two groups of patients before and after the nursing quality of life and readmission rate. Results observation group after nursing care to patients SF - 36 indicators results were significantly better than the control group，P < 0.05；Readmission rate was 13.33%，the observation group patients was 33.33%，the control group（P < 0.05. Conclusion continuity of care can effectively improvethe self-care ability of chronic heart failure patients after discharge，to improve the therapeutic effect of patients，improve the quality of life，reduce readmission rate all have positive effect，is worthy of popularization and application.【Key words】continuity care；Chronic heart failure；Self-care ability；The quality of life慢性心力衰竭（CHF）是老年人常见的慢性疾病，其是一种由于各种原因导致的心肌损伤而引起的心脏结构和功能变化[1]，最终导致患者的心室功能低下的疾病，CHF可导致患者出现乏力、呼吸困难、水肿等症状，严重影响患者的生活质量，且随着我国进入“老龄化社会”，CHF的发生率逐年递增，已经成为影响老年人生活质量的社会问题，因此如何有效的提高CHF的治疗效果、改善患者的生活质量具有重要的临床意义和社会意义。
电话随访式延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理行为及生活质量影响
电话随访式延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理行为及生活质量影响摘要】：目的探讨电话随访式延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理行为及生活质量影响。
方法选择2016年1月至2017年8月期间本院心内科收治的94例住院治疗的慢性心力衰竭患者作为研究对象，患者离院时均病情稳定，随机分为对照组和观察组，各47例。
两组患者住院期间均给予常规护理，观察组患者出院后增加电话随访式延续性护理干预，采用明尼苏达心力衰竭患者生活质量量表 (MLHFQ)和欧洲心力衰竭自我护理行为评价量表(EHFSCB－9) 评价两组患者干预前（出院时）、干预后（出院后3个月、6个月）自我护理能力和生活质量变化。
结果干预3个月、6个月后，观察组心衰患者自我护理能力（EHFSCB－9）评分显著低于对照组，组间差异p＜0.05。
干预3个月、6个月后，观察组生活质量评分（MLHFQ）显著低于对照组，组间差异p＜0.05。
结论电话随访式延续性护理改善了患者自身护理行为，并提升了患者生活质量水平，应用价值较高。
【关键词】：慢性心力衰竭；生活质量；电话随访式延续性护理；自我护理行为慢性心力衰竭是临床常见的心脏疾病，中老年人群主要患病人群，在人口老龄化趋势下，慢性心力衰竭发病率较高，成为威胁我国国民健康的重要疾病。
慢性心力衰竭呈慢性病程，其对护理的需求不仅局限于临床，患者出院后同样也需要针对性的护理服务，故近年来提出了延续性护理的理念[1]。
为进一步探明电话随访式延续性护理应用于慢性心力衰竭患者的实践效果，本次研究选择2015年1月至2016年8月期间本院心内科收治的94例住院治疗的慢性心力衰竭患者作为研究对象，对比分析了该干预模式对患者自我护理行为及生活质量影响，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2016年1月至2017年8月期间本院心内科收治的94例住院治疗的慢性心力衰竭患者作为研究对象，患者离院时均病情稳定，随机分为对照组和观察组，各47例。
延续性护理对慢性心衰患者自护行为及预后的影响
延续性护理对慢性心衰患者自护行为及预后的影响摘要：目的采用延续性护理提高慢性心衰患者自我行为，改善预后。
方法选取2017年1月-2018年1月我院收治的慢性心衰患者46例，随机分为观察组和对照组，各23例，观察组出院后实施延续性护理，对照组仅嘱按时复查，3个月后，比较2组的健康知识、自我护理能力、预后以及生活质量情况。
结果观察组在防治知识、用药知识、自我管理等方面的健康知识评分高于对照组，在自我概念、自我责任感、自我护理技能方面的自护能力高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
观察组心脏性猝死、心肌梗死、恶性心律失常发生率低于对照组，生活质量的改善率高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论延续性护理能够满足患者出院后的护理需求，有利于提高患者的自护能力，可改善预后。
关键词：延续性护理；慢性心衰；自护行为；预后心力衰竭是指由于心脏收缩功能或舒张功能发生障碍，不能将静脉回心血量充分排出心脏，导致静脉系统血液淤积，动脉系统血液灌注不足，从而引起心脏循环障碍综合征，主要表现为肺淤血、腔静脉淤血、呼吸困难、发绀、心悸、水肿等症状。
本研究旨在探讨延续性护理对慢性心力衰竭患者自护行为及预后的影响，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2017年1月-2018年1月在本院接受治疗的慢性心衰患者46 例，采用抽签的方法随机分为2组，观察组和对照组每组各23例，所有患者中，男24例，女22例；年龄43～76岁，平均（56.3±15．5）岁；病至入院时间0.5～12.0h，平均（5.7±2.9）h；原发疾病包括冠状动脉硬化性心脏病16例、肺源性心脏病19例、风湿性心脏病6例、扩张型心肌病5 例；按美国纽约心脏病协会分级标准分级：心功能Ⅱ级15例，心功能Ⅲ级19例，心功能Ⅳ级14例。
2组一般资料具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法对照组仅给予出院指导，出院后不进行干预，嘱患者按时复查。
延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析
延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析黎春妮;吴伊莎;吴燕丽【摘要】目的探讨延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析.方法随机选取2016年6月～2017年6月在我院接受治疗的慢性心力衰竭患者120例,护理人员将120例患者随机分为对照组与观察组,本次研究中,着重于对观察组的患者加强延续性护理干预,而对照组采取最为传统的简单护理,分别观察两组患者在采取不同的护理模式后的护理满意度评分、生活质量评分以及心功能分级.结果延续性护理观察组慢性心力衰竭患者的生活质量评分(88.28±2.74)分、护理满意度评分(96.90±2.32)分明显高于常规护理对照组慢性心力衰竭患者的生活质量评分(67.29±2.54)分、护理满意度评分(82.53±2.64)分,延续性护理观察组的患者心功能Ⅰ级的例数(53例)明显多于常规对照组两组患者患者心功能Ⅰ级的例数(33例),而心功能Ⅳ级的人数(0例)明显少于对照组(4例),本次护理实验数据经过分析处理后均具有统计学差异(P<0.05).结论对于在我院接受临床治疗的慢性心力衰竭的患者在给予常规护理的基础上,加强延续性护理干预,能有效的提升患者的心功能分级,促进患者疾病的好转,患者的生活质量得到有效的改善,有利于和谐护患关系的建立,值得在临床上推广.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2018(008)010【总页数】3页(P148-150)【关键词】延续性护理干预;慢性心力衰竭患者;生活质量;临床影响【作者】黎春妮;吴伊莎;吴燕丽【作者单位】广东省汕尾市人民医院心内科,广东汕尾 516600;广东省汕尾市人民医院心内科,广东汕尾 516600;广东省汕尾市人民医院心内科,广东汕尾 516600【正文语种】中文【中图分类】R473.5慢性心力衰竭[1-3]是临床上较为常见的一种心脏疾病，该疾病是心脏病发展到一定程度的最终结果。