法律适用的裁判突袭——兼评《民事诉讼法》第179条第1款第10项再审事由
①
本文使用 了作者在 某法 院调研 中所获得的数个现实案例 。出于各种考虑 ，略去 了法院名称 、裁判书文 号和诉讼 当事 人姓名 等具体信息 。但这样 的安 排不 影响文章的真实性和完整性 ，希望读者能通过这些案例接近裁 判突袭的本 真。
８ ２ 华侨大学学报 （ 哲学社会科学版 ） ２００９年第 ２期
如 果 法 官 未 经 开 示 自身 的 法 律 主 张 而 径 行 判 决 ，受 到 侵 害 的 不 仅 仅 是 当 事 人 的辩 论 权 ，判 决 的公
正 性 也 会 因 欠 缺 程 序 的 正 当 性 而 流 失 殆 尽 。 一 份 判 决 书 中所 陈 列 的 法 律 结 论 ，若 事 先 未 经 过 当 事
系 ，被告鄢 某必对 交通 事故 责任人林 某 的赔偿 款项 承担 连带赔 偿责 任 。
尽 管 我 们 在 理 论 上 已 经 和 “ 实 体 、轻 程 序 ” 的 办 案 倾 向 作 了 诀 别 ， 但 它 仍 然 在 历 史 的 故 重 纸 堆 中 统 治 着 我 们 的 观 念 。 长 期 以来 ， 许 多 法 官 更 注 重 从 实 体 上 来 推 敲 法 律 的适 用 问 题 ，而 对 于 他 的 法 律 结 论 是 否 经 受 过 应 有 的 程 序 检 验 ，却 经 常 会 不 经 意 地 忽 略 。 这 是 一 个 似 小 实 大 的 疏 忽 。
管 理 办 法 》 的相 关 规 定 ，及 时 向 公 安 机 关 办 理 机 动 车 报 废 手 续 。 有 鉴 于 此 ，法 院 认 为 ，鄢 某 和
林 某 之 间 的 货 车 买 卖 属 于 违 法 行 为 ，且 该 车 存 在 安 全 隐 患 与 交 通 事 故 损 害 的 发 生 和 扩 大 有 因果 关
会 造成 各种 各样 的突袭 性裁 判 。
收 稿 日期 ：２ ０ ０ ８—１ ０—１ １
基 金项 目 ： 国家 社 会 科 学 基 金 项 目 （７ Ｆ ０ ９ ０ＢＸ６）
作 者 简 介 ：梁 开 斌 （９ ４一） 男 ，福 建 莆 田人 ，法 学 博 士 ，讲 师 ，主 要 从 事 民事 程 序 法 和 民法 基 础 理 论 研 究 。 １７极地 阐明 ，但 是 ，当事 人对 法官适 用法 律 的任何决 定 ，都有 权进 行辩论 ，否
则 ，就会造成法律适用 的裁判突袭 。出于防止突袭性裁判 的需要 ，《 民事诉讼 法》 第 １９条第 １款第 １ ７ ０项 的解
释 与 适 用 ，应 当涵 盖裁 判 文 书 与 辩 论 内容 相 脱 节 的 情 形 。 关 键 词 ：突 袭 性 裁 判 ；阐 明 权 ；辩 论 权 中图 分 类 号 ：Ｄ ２ ． ９５１ 文 献 标 志 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１０ ０ ６—１９ （０ ９ ２— ０ １— ６ ３ ８ ２０ ）０ ０ ８ ０
（ ） 法 律 关 系 的 突 袭 一
原 告 陈 某 夜 间 乘 坐 火 车 时 从 上 铺 掉 了 下 来 ，经 诊 断 为 腰 椎 压 缩 性 骨 折 。 原 告 向 铁 路 局 客 运 公 司 提 起 侵 权 之 诉 。本 案 被 告 并 未 实 施 侵 权 行 为 ，原 告 也 不 能 证 明 被 告 对 自己 的 摔 跌 存 有 过 错 ， 因 此 ，原 告 的 侵 权 诉 讼 请 求 难 以 获 得 支 持 。 出 乎 意 料 的是 ，本 案 法 院 在 没 有 告 知 原 告 可 以 变 更 诉 讼 请 求 的 情 形 下 ， 自行 以 合 同 之 诉 加 以 审 理 。 于 此 ，法 院 擅 自改 变 了 原 告 的 法 律 关 系 主 张 ，变 更 了 诉 讼 标 的 。 这 一 方 面 剥 夺 了 被 告 对 原 告 侵 权 法 律 关 系 主 张 是 否 成 立 的辩 论 权 ，另 一 方 面 还 增 加 了 被 告 就 合 同 之 诉 而 承 担 的 证 明 责 任 。 本 案 中被 告 是 就 侵 权 法 律 关 系 抑 或 是 就 合 同 法 律 关 系 予 以 ① 辩 论 ，会 导 致 两 种 完 全 不 同 的 诉 讼 结 局 。 （ ） 法 律 依 据 的 突 袭 二 鄢 某 将 一 货 车 修 理 后 卖 给 林 某 ，后 林 某 驾 驶 该 货 车 造 成 交 通 事 故 。死 者 家 属 因 林 某 为 交 通 事 故 责 任 人 而 将 其 列 为 被 告 ， 因 鄢 某 是 该 货 车 的 车 主 也 将 其 列 为 被 告 。 在 审 理 中 ，法 院查 明 该 肇 事 货 车 是 鄢 某 以 ５ ０元 的 报 废 处 理 价 从 某 财 政 局 购 得 ， 遂 认 定 鄢 某 没 有 按 国 务 院 《 废 汽 车 回 收 ０ 报
法律适 用的裁判突袭—— 兼评 《民事诉讼法》 第 １９条第 １ ７ 款第 １ ０项再 审事 由 ８ １
法 律 适 用 的 裁 判 突 袭
— —
兼评 《 民事 诉 讼 法 》 第 １９条 第 １款第 １ 再 审事 由 ７ ０项
。梁 开 斌 林 占发
（ ． 福 建 工 程 学 院 法 律 系 ，福 建 福 州 ３ ０ ０ ； １ ５ ０ １ ２ 泉 州 市 中级人 民检 察 院 ，福 建 泉 州 ３ ２ ０ ） ． １ ６ ０ ０
人 的 充 分 辩 论 ，就 是 法 律 适 用 的 裁 判 突 袭 。
一
越 界 的裁 判
在 民事 审 判 实 务 中 ，经 常 会 出 现 法 官 和 当 事 人 之 间 的 法 律 主 张 不 一 致 的 情 形 。 此 时 ，当 事 ① 人 的 法 律 主 张 已 经 划 定 了裁 判 的 边 界 。 法 官 若 未 经 阐 明 和 法 庭 辩 论 就 强 行 提 出 自身 的 主 张 ，可 能
对《民事诉讼法》第一百七十八条的理解和适用
对《民事诉讼法》第一百七十八条的理解和适用作者：司开廷来源：《法制与社会》2009年第13期摘要修改后的民事诉讼法中,对人民法院受理再审申请的提及,有利于保护当事人的合法权益。
但在实践中,也有一定的负面因素和不利影响,造成了对既判力的冲击和司法资源的浪费,以及司法效率的低下,本文通过审判实践具体分析了《民事诉讼法》第一百七十八条的具体情况,以期引起立法重视。
关键词民事诉讼法再审申请法律效力中图分类号:D925文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)05-100-01修改后的民事诉讼法实施以来,民事申请再审案件大幅度增长,相对于一审、二审来说,赋予当事人向上一级法院申请再审权利,扩大当事人的救济途径,更有利于切实保护当事人的合法权益。
应当看到,程序公正是建设社会主义法治国家的必然要求,全社会都要树立法律至上的观念。
其中,执法者的执法态度起着强大的示范作用。
只有程序公正才能树立起司法的公信力,中国才能真正走向法治。
①有的当事人对一、二审判决不服,便对一、二审的法院和法官产生不信任感,相信上级法院能够主持公正,因此对再审寄予厚望。
修改后的《民事诉讼法》第178条规定:当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。
一般地说,一个案件只有一个判决。
但对于裁定,因其适用范围广泛,一个案件可以有多个裁定,对于哪些裁定可以申请再审,哪些裁定是发生法律效力的裁定,条文没有限制性规定。
我个人认为,此处的裁定,应该指案件处理结果的裁定,包括不予受理裁定、驳回起诉裁定、撤诉裁定等,而不包括财产保全裁定、先予执行裁定等不影响案件实体结案的裁定。
关于管辖权异议的裁定,应当是不影响实体结案的裁定,但由于修改后民事诉讼法第179条第七项规定了违反法律规定,管辖错误是法定的再审事由之一,因此可以直接申请再审。
在再审裁定的表述上,多表述为“本裁定送达后即发生法律效力”,对于一审案件的生效裁定,当事人可以向上一级人民法院申请再审。
管辖权异议裁定能否申请再审之议管辖权异议可以再审吗
管辖权异议裁定能否申请再审之议管辖权异议可以再审吗管辖权异议裁定能否申请再审之议管辖权异议的生效裁定，不应进行再审 1.我国民事诉讼法以及司法解释的相关规定，申请人对管辖权异议的生效裁定，不享有申请再审的权利。
民事诉讼法第178条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行”。
根据我国民事诉讼法第179条第（七）项之规定“违反法律规定，管辖错误的”人民法院可再审。
同时，结合最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于审判监督程序章节的规定中第208条明确规定“对于不予受理、驳回起诉的裁定”。
申请人根据上述178条、179条之规定向贵院申请再审，认为管辖权异议的生效裁定是可以申请再审的，是对法律错误适用。
根据上述208条之规定，明确了只有“对于不予受理、驳回起诉的裁定”，才可以申请再审，管辖权异议的裁定不在该范围。
关于179条和208条之间的关系，首先，208条作为司法解释和特别性规定，理应效力优先；其次，综合来看，前者应系实体审理判决生效后，具有这一情况时，当事人可申请再审的情形。
而后者是单就程序性裁定的再审性规定，由此可见本案理应适用208条；最后，根据新修订的民事诉讼法第200条，关于当事人可申请再审的情形，明确删除了管辖错误时，可申请再审的情形，这就进一步明确了无论是程序性裁定还是实体性判决，及时出现管辖错误，当事人均不享有申请再审的权利。
2.管辖权异议裁定的特性决定其不适用再审程序为保证诉讼程序的正常进行而不至被拖延，我国民事诉讼法规定处理程序事项的裁定由人民法院依职权作出，对程序问题作出判断的权利授予法院，目的是维护程序正常进行，而当事人在程序上的分歧不至于危及诉讼的效率与稳定，对管辖权异议的裁定就是如此，它由法院依职权审查后作出，不经当事人辩论而为之，更尊重的是法院的权威，因此对其进行再审是不合适的。
3.对管辖权异议裁定进行再审，会造成逻辑上的混乱和正在进行的诉讼的不效率。
《中华人民共和国诉讼法》第179条释义
《中华人民共和国诉讼法》第179条释义诉讼法部门指规范诉讼活动的法律。
主要包括有《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》。
下面由店铺为你介绍《诉讼法》的相关法律知识。
《中华人民共和国诉讼法》第179条释义《中华人民共和国诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)违反法律规定，管辖错误的;(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十一)未经传票传唤，缺席判决的;(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
1991年《民事诉讼法》对申请再审事由的规定不够具体明确，造成当事人和人民法院均对申诉案件是否符合再审条件难以把握，从而使某些确有理由的申诉难以进入复查再审过程，又造成对一些案件无限申诉、无限再审而浪费司法资源。
因此，2007年修改进一步规范了再审事由，把《民事诉讼法》规定的再审事由从5项情形具体化为13项情形，增强可操作性，减少随意性。
一方面避免应当再审的不予再审，疏通当事人申请再审的渠道，切实保障当事人申请再审的权利;另一方面，避免不应再审的予以再审，减少缠讼现象，防止权利滥用和司法资源浪费，为当事人申请再审权利的行使提供平等、公开、高效的程序保障。
发回重审、再审、申诉、问题
发回重审、再审、申诉问题一、发回重审（一）依据1、《民事诉讼法》第153条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
“2、《民诉意见》第181条规定：“第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审：（1）审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；（2）未经开庭审理而作出判决的；（3）适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；（4）其他严重违反法定程序的。
“第182条规定：“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
”第183条规定：“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。
发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
”第185条规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
”第188条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定：（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；（2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；（3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件。
再审事由之“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”理解
再审事由之“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”理解我国《民事诉讼法》第179条第一款第（二）项规定了“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”当事人申请再审的理由之一。
正确理解该法条，有着非常重要的意义。
“以事实为根据”是法院判案的根本原则，也就是说，没有案件基本事实，法院将无从裁判。
当事人申请启动再审程序绝大部分是认为原审判决错误，而错误的根基也自然是认定事实错误。
在司法实践中，该理由是绝大部分申请再审人的申请再审理由，本条规定也可谓是申请再审的最为重要的法定事由。
一、认定事实的内涵认定事实是指通过确定的证据按照既定的规则推导出案件事实的过程。
事实认定的过程在审理案件中处于中间环节，连接着证据认定和法律适用，起到承上启下的作用。
认定事实问题，需要将现实生活中发生的活生生的纠纷根据一定的框架分解、界定、重新结构成法律问题。
也就是说，“事实认定”中的事实不是一般的事实，而是对本案裁判有法律意义的事实。
如何认定事实一直是司法实践中的基本问题，也是司法实践中的难题。
由于裁判者要查明的是业已消失并且永远不可能重现的案件事实，而法官的司法裁判需要建立于一定的证据基础之上，这个基础却是要通过司法认知来实现的，司法认知又总是逆向的，是从现在的事实和证据推断先前的事实。
逆向推断的认定也就决定了人们对已经逝去的事实，可能无法完完整整地还原，也就是说在认定事实的证据证明中不可能做到每一案件都能达到客观真实。
这种认知过程与自然科学的研究、论证也是不同的，因为自然科学的研究、论证过程相对单纯。
而案件客观真实的认知过程，是一个复杂的社会科学求证过程。
特别是运用证据上，达到法律真实的认知本身就是一门较难的学问。
何况裁判者面对的是利益互相对立的双方当事人。
为了胜诉，当事人往往将歪曲的、甚至完全虚构的事实陈述于法庭，提供虚假的书证或指使他人作伪证，为法庭查明事实设置重重障碍。
因此，面对这些现实中的复杂情况，可以说不是每一位刚刚经过法学专业教育的人都当然地明白如何认定事实，懂得如何裁判。
再审程序
• 2、申请再审与申诉 • （1）申请再审是民诉法赋予当事人的一项诉讼权利，
民诉法对行使该项权利的条件、程序、效果均有明确规定； 申诉是宪法赋予公民、法人和其他组织的一项民主权利。 • （2）申请再审有时间和管辖等方面的条件限制，即当 事人须在判决、裁定或者调解书生效后两年内向原审法院 的上一级法院提出再审申请；申诉既无时间限制，也没有 管辖的限制，当事人既可以向原审法院申诉，也可以向上 级法院申诉，还可以向检察机关及其他机关申诉。 • （3）只要当事人的再审申请符合法定的条件，法院就 应当对案件进行再审；申诉并不必然引起再审程序，只是 法院和其他机关发现裁判错误的一种渠道。
• 《审监解释》29条：有下列情形之一的， 不得指令原审人民法院再审：（一）原审 人民法院对该案无管辖权的；（二）审判 人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊， 枉法裁判行为的；（三）原判决、裁定系 经原审人民法院审判委员会讨论作出的； （四）其他不宜指令原审人民法院再审的。
• 第三节 法院决定再审 • 一、法院决定再审的概念 • 法院决定再审，是指法院发现本院或者下 级法院已经发生法律效力的判决、裁定确 有错误，决定对案件进行再次审理的诉讼 行为。
• （5）再审申请的撤回 • 申请再审人在案件审查期间可以申请撤回 再审申请，是否准许，由法院裁定。申请 再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受 询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
• （6）审查终结 • 《审监解释》第25条：有下列情形之一的， 人民法院可以裁定终结审查：（一）申请 再审人死亡或者终止，无权利义务承受人 或者权利义务承受人声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被 申请人死亡或者终止，无可供执行的财产， 也没有应当 承担义务的人的；（三）当事 人达成执行和解协议且已履行完毕的，但 当事人在执行和解协议中声明不放弃申请 再审权利的除外；（四）当事人之间的争 议可以另案解决的。
新民事诉讼法第179条再审条件的最权威条文释义
民诉法第179条条文释义第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：【条文理解】本条是关于再审事由的规定。
民事诉讼经过一定的程序保障，得出发生法律效力的裁判，在一般情形之下不应变动，进而促进社会生活秩序的回复或形成，这乃是既判力概念的主要内涵。
既判力通过裁判终局性达成，不容许再轻易地加以改变，并不意味着没有例外。
相反，再审制度的存在，在一定意义上说是反向划定既判力作用的边界。
这一边界的确定，一般来讲主要是通过设立法定再审事由进行的。
民事再审事由，也称为申请再审事由，是指法院审查应否启动民事再审程序的理由或根据，被视为打开再审程序之门的钥匙。
1在大陆法系的民事诉讼理论中，民事再审事由也被认为是原裁判存在重大瑕疵以及作为判决基础的资料存在异常缺陷，正是因为原裁判存在着无法治愈的瑕疵，所以才导致通过再审，宣告原裁判的无效。
2以德国民诉法为例，规定了4项程序性事由，凡声明具有此类事由之一者，当事人可以提出取消之诉（或称为自始无1参见张卫平：《民事再审事由研究》，载《法学研究》2000年第5期。
2参见[日本]高桥宏志：《重点讲义民事诉讼法》，张卫平、许可译，法律出版社2007年4月版，第471页。
效之诉）；规定了7项事实类事由，凡声明具有此类事由之一者，当事人可以提出回复原状之诉。
这11项事由均为审判实践中较重大的错误，均具有客观性的特征，一般不易以个人的主观判断而致分歧，故对于当事人和法院来说，不易由于判断标准的不一致而产生当事人认为错案很多、法院认为错案不多的社会评价。
除此之外，德国、日本等典型大陆法系国家根据再审的补充性原理，在民诉法中规定，在判决生效前当事人上诉中主张了的事由但被驳回以及虽然知道存在再审事由但在上诉中未主张的，判决生效后均不允许以此事由提出再审申请。
一般认为，目前民事诉讼法规定了三种发动再审程序的渠道：当事人申请再审、检察机关抗诉再审、法院依职权启动。
按照再审程序大概念说，上述三种发动方式可以分为两类：第一类是再审之诉，即将当事人申请再审视作诉权；第二类是审判监督，即指检察机关抗诉再审和法院依职权启动，两者权力均源于监督权。
民事诉讼再审改判几率有多大
民事诉讼再审改判几率有多大就所有的上诉案件而言，改判的机率不大。
根据上海法院公开的统计数字来看：首先，一审阶段后，上诉的当事人不多。
一审案件中约有60%以上的案件是调解或撤诉方式结案的，这部分案件的当事人无上诉权。
一审判决后，近10%的当事人选择上诉。
在现实生活中，当我们遇到民事纠纷的时候，可以采取私下解决、调解以及诉讼的方式解决纠纷。
而通过向法院提起诉讼的方式解决纠纷，是用法律武器维护合法权益的途径，也是我们维护自己合法权益的最后保障。
我国法院实施的是两审终审制，当审判结果发生法律效力，我们依法能通过再审维护自己的权益。
那么，▲民事诉讼再审改判几率有多大？小编为大家介绍。
▲一、民事诉讼提起再审和再审改判▲（一）关于提起再审我国民事诉讼法修正案关于启动再审时对再审事由的审查，在实际操作中仍然会同时具有形式审查和实质审查的特点。
审查分为两个阶段：（1）审查再审之诉是否合法。
包括再审诉状是否符合法定的要求，是否遵守了再审的法定期间，当事人是否适格，是否向有管辖权的法院申请，是否属于不能申请再审的情形。
法院审查结果如认为欠缺要件的，则不予登记立案，如可补正，则限期补正。
（2）审查再审之诉有无，也即再审事由能否成立。
对于前者，审判员一人进行即可，特别是对当事人提交的再审申请书，要审查其再审事由是否符合民事诉讼法修正案第179条的规定，如果没有或与该条规定不一致，则可要求其补正，如果拒绝补正，则不予登记立案。
对于后者，在正式审查立案后，根据民事诉讼法修正案第180条、181条的规定，区分申请事由，采取不同的审查方法，进行再审事由能否成立的实质审查。
根据民事诉讼法修正案第179条的规定，当事人申请再审法院应当再审的事由，第1至5项是关于事实认定错误，第7项至第13项及兜底条款是违反了法定程序规定，第6项再审理由则是原判决、裁定适用法律确有错误，对违反法定程序规定和适用法律确有错误，可调卷进行书面审查，对事实认定错误，则有必要进行听证（每项事由的具体审查认定限于篇幅，在此不再论述）。
2023年专利代理考试相关法专题29(民诉法)
多选题1、根据民事诉讼法及相关规定，当事人不服地方人民法院第一审判决提起上诉的，下列哪些说法是正确的？（多选）A.当事人应当在判决书送达之日起十五日内提起上诉B.上诉状应当向第二审人民法院提出C.第二审人民法院判决宣告前，上诉人不得撤回上诉D.第二审人民法院的判决是终审的判决正确答案： AD解析：A选项，《民诉法》第171条第1款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，因此A 选项正确。
B选项，《民诉法》第173条第1款规定：“上诉状应当通过原审人民法院提出”，因此B选项错误。
C选项，《民诉法》第180条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”，因此C选项错误。
D选项，《民诉法》第182条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”，因此D选项正确。
（2014）多选题2、根据民事诉讼法及相关规定，下列关于民事诉讼第二审程序的哪些说法是正确的？（多选）A.第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解B.第二审人民法院审理上诉案件，不得进行调解C.第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定D.第二审人民法院审理上诉案件，可以到案件发生地进行正确答案： ACD解析：A、B选项，《民诉法》第179条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解……”，因此A选项正确，B选项错误。
C选项，《民诉法》第182条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”，因此C选项正确。
D选项，《民诉法》第176条第2款规定：“第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行”，因此D选项正确。
（2016）多选题3、根据民事诉讼法及相关规定，下列关于第二审程序的哪些说法是正确的？（多选）A.第二审人民法院仅对一审判决的法律适用进行审查B.第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定C.第二审人民法院审理上诉案件，不得进行调解D.原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审正确答案： BD解析：A选项，《民诉法》第175条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，因此A选项错误。
最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见(1992年7月14日发布)为了正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法) ，根据民事诉讼法的规定和审判实践经验，我们提出以下意见，供各级人民法院在审判工作中执行。
一、管辖1．民事诉讼法第十九条第(一)项规定的重大涉外案件，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。
2．专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
3．各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第(二)项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。
4．公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5．公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。
但公民住院就医的地方除外。
6．被告一方被注销城镇户口的，依照民事诉讼法第二十三条规定确定管辖；双方均被注销城镇户口的，由被告居住地的人民法院管辖。
7．当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖。
没有经常居住地，户籍迁出不足1年的，由其原户籍所在地人民法院管辖；超过1年的，由其居住地人民法院管辖。
8．双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。
被告被监禁或被劳动教养1年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。
9．追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。
10．不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。
11．非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。
离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。