比较政府与政治2 美国政府与政治
中美政治制度比较

1.两党制:是指在一个资本主义国家中,由两个势均力敌 的政党通过竞选取得议会多数席位,或者赢得总统选举的 胜利而轮流执掌政权的政党制度。
2.多党合作与政治协商核心:(1)坚持社会主义道路 (2)在共产党领导下 (3) 合作形式是多种多样 (4) “长期共存、互相监督”、“肝胆相照、荣辱与共”
1.三权分立:是西方资本主义国家的基本政治制度的建制 原则。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相 制衡。是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民 主政治思想。
1.人民民主专政:由工人阶级领导的,以工农联盟为基础 的,对广大人民实行民主,对极少数敌对分子实行专政 的政权。对人民实行民主和对敌人实行专政是我国人民 民主专政的两个方面。
2.资产阶级专政:资产阶级凭借国家机器对无产阶级和 广大劳动人民的政治统治。它是资本主义国家的阶级本 质。它是资产阶级在推翻封建制度后建立起来的,其经 济基础是生产资料的资本主义所有制,基本任务是保持 和发展资本主义生产方式,镇压被剥削阶级的反抗,对 外防御别国侵犯或有时侵犯别国,以维护和扩张本国资 产阶级的利益和统治。
2.民主集中 :无产阶级政党及其领导的社会主义国家政 权的基本组织原则。它是民主制和集中制的统一,是在高 度民主的基础上实行的高度集中。
1.单一制是一种国家结构形式,指由若干不享有独立主权 的一般行政区域单位组成统一主权国家的制度 ,即全国 只有一部宪法,一首国歌,一面国旗。
美国政治制度优缺点概论

于低效运转之中。
(三) 解决方式
通过分析, 不难看出, 美国联邦制度的优点和缺点事实上都是由于一个共同的原因所导
致的, 就是地方的权力过大。 因而解决其弊端的最根本方式也就在于扩大中央权力,
对地方
权力进行适当的控制, 但地方处于自己的利益考虑, 必然会与联邦政府进行一定的博弈, 最
终双方必然会向由邦联过渡到联邦制一样有所妥协,最终达成一致。
有在权力行使的过程中, 三权分立的价值才得以充分体现。 这就是美国三权分立制度设立的
精妙之处。
3、三权分立制度所设定的权力界限存在含混不清、相互交叉之处,为权力在现实中的倾轧
埋下伏笔。 一方面,这是美国三权分立制度的制衡思想的体现。三权的制衡是通过模糊权
力的界限、 重叠权力的行使领域而实现的。比如缔约权、 人事任命权, 均需在国会与总统的
的权利。”该条款明确规定,美国公民的基本权利无论如何必须得到保障,政府和国会不能
级政治制度与封建君主专制制度的重要区别。君主专制的集权统治下,国家权力是僵化的, 没有真正意义上的权力分工, 君主是绝对权威。 而在美国制宪者的设定下, 国家权力的任何 一方均不拥有绝对权。 宪法根据各自特点赋予每种权力以威力的同时, 又为每种权力戴上了
“紧箍咒”。美国国会是立法机关,有权制定法律,但法律若想生效的话,必须经过总统的
但其还需要不断
的创新与完善,使其进一步发扬光大。
四、 公民权利
美国公民基本权利的理论基本上沿袭了英法关于公民权利的理论学说。
“天赋人权说”
和“主权在民原则”是美国公民权利的两大理论基石。美国“天赋人权论”的代表人物是杰
弗逊继承发展了洛克的天赋人权理论,他以自然法理论为依据
,认为“人生而自由平等 ,享有
不同国家的政治体制比较与分析

不同国家的政治体制比较与分析政治体制是一个国家最基本的制度安排,它关系到国家的方向、形式和效果。
不同国家的政治体制千差万别,由于不同的历史、文化和社会条件,它们的政治制度和政治文化各有特点。
本文将从政治体制的三个方面——政治结构、政治过程和政治价值,比较分析几个主要国家的政治体制。
一、政治结构政治结构是一个国家的政治权力分配和制度组织的总称。
在政治结构上,不同国家有不同的体制。
中国的政治体制是社会主义制度,政治权力由全民代表大会及其常委会行使;美国的政治体制是共和制,权力分散、权力分立、三权鼎立;英国的政治体制是君主立宪制,王权与议会权力的制衡;俄罗斯的政治体制是议会制,议会成员由选举产生,暨立法、监督和决策职能。
这些不同的政治结构各自有其优缺点。
社会主义制度下,全民代表大会的权力较大,有利于中央政府的权力集中;共和制下,权力更为分散,有利于避免权力集中;君主立宪制下,王权的制约机制形成了稳定有效的政治环境;议会制下,议会作为代表民意的机构,有利于形成广泛的民主参与。
二、政治过程政治过程指政治权力的运作、政治制度的执行以及政治决策的形成和实施的过程。
在政治过程中,不同国家的决策形式、制度运作和民主实践各有差异。
中国的政治过程中,决策形式以中央政治局、政治局常委会为主导,民主实践以宣传教育为主线;美国的政治过程中,民主参与发挥了重要作用,选举制度和公投制度均具有重要影响;英国的政治过程中,议会参与度高,但议会与政府的关系紧密,决策主要由政府决定;俄罗斯的政治过程中,议会代表人民意愿,成为国家政治决策的重要组成部分。
这些不同国家的政治过程各有长处和短处。
中国政治过程的重点是对民众进行宣传,扶持民间的自发力量,有利于维护社会的稳定;美国的政治过程反映了民主的理念,以民意为导向,促进了各社会群体的平等参与;英国政治过程中,议会有重要的代表民意作用,但政府的运作效率较高,政府与议会的紧密联系使政策执行效果较好;俄罗斯政治过程中,议会作为国家政治决策的重要组成部分,代表了民意的声音,但议会的运行效率相对较低,政治决策可能受到阻碍。
比较政党制度美国利益集团

——在美国,相对于国家决策体系而言,一 个人、一家公司的力量太弱小,没有足够的 能量影响政府。于是,利益相同、思想接近 的人组织起来,形成一个个集团,影响政府 决策,维护自身利益。
一、名目繁多的利益集团 数量庞大
4、利益集团的特点 参加者众 种类各异
按性质分 按目的分
1、利益集团如何影响美国政治? ——金钱、人数、知识
《美州人间佛报》报道:说客的背 后实际上是拥有特殊利益的压力集 团,每个集团都有自己的特殊利益, 而利益都要靠自己去争取。当政府 的政策不符合他们的利益时,他们 发动强大攻势阻挠,向政府和有关国 际会议游行示威,对议员实行地毯式 轰炸:电话、写信、电子邮件、到议 员家中等。
三、利益集团的政治作用 1、积极作用: (1)充当公民与政府间桥梁的作用;
(4)利益集团为政府腐败提供了肥沃的土壤。——从利 益集团对政府的负面影响看。
你知道利益集团对美国政治生活的影响吗?
一、名目繁多的利益集团 1、什么是利益集团(压力集团,院外集团) ——利益集团是拥有共同利益的人或组织 组成的团体。
2、利益集团的地位
——无处不在,已经深深地渗入美国行政 机构、国会和司法系统之中,甚至与政党、 政府共同成为美国政治的三大支柱
一、名目繁多的利益集团
A有了经济地位就有了政治地位
B财力雄厚的利益集团通过金钱来干预政治
C美国的政策维护是资产阶级中的少数人的利 益
D美国的政府受财政控制,缺乏自主性
国会
联邦法院
承担法庭诉讼
利益集团
互相制衡
支持(反对)
民主党 共和党
总统
在美国,最早对人民币汇率不满的是传 统制造行业.据美国媒体报道,美制造业就 业大军占全美总就业人口的14%.经济不景 气,失业率上升,制造业首当其冲.为此,美 国制造业协会和制造业者成立的各种利益 组织,如“拯救美国制造业”等,面对大 量价廉物美的中国商品,不断游说政府和 国会,要求采取贸易保护主义措施
中美政治制度比较

美国实行两党制,民主党和共和党是 两个主要的政党,通过竞选争夺执政 地位。
02
中美政治制度的历史与发 展
中国政治制度的历史与发展
第一季度
第二季度
第三季度
第四季度
奴隶制时期
在公元前2070年,中 国进入了奴隶制社会, 此时的国家政治制度以 世袭制为主,政权与族 权结合,神权与王权结 合。
封建制时期
谊。
增强文化认同
通过多元文化交流与理解,可以 增强中美两国人民之间的文化认
同,减少误解和偏 同,通过多元文化交流与理解, 可以促进文化创新和发展,为两
国文化注入新的活力。
加强国际合作与对话的紧迫性
全球治理的挑战
当前全球治理面临诸多挑战和难题,中美两国作为世界大国,应当 加强国际合作与对话,共同应对全球性挑战。
中美政治制度比较
汇报人: 2023-12-11
目录
• 中美政治制度概述 • 中美政治制度的历史与发展 • 中美政治制度的核心要素比较 • 中美政治制度的绩效评估与影响分析 • 中美政治制度对未来政治发展的挑战与趋
势 • 中美政治制度比较研究的结论与启示
01
中美政治制度概述
中国政治制度概述
人民代表大会制度
的治理效果。
相互借鉴经验
中美两国在政治制度建设方面积累 了丰富的经验,双方可以相互借鉴 ,取长补短,提高各自制度的优越 性。
促进共同发展
中美两国在政治制度发展方面具有 共同的目标和追求,双方可以相互 学习与借鉴,以实现共同发展和繁 荣。
推动多元文化交流与理解的重要性
文化多样性的价值
中美两国文化存在巨大差异,但 文化多样性具有丰富的价值,通 过多元文化交流与理解,可以增 进两国人民之间的相互了解和友
比较政府与政治第五章西方政府职能比较

2021/4/11
2
公共管理硕士(MPA)系列教材
第五章 西方政府职能比较
重点问题
● 西方政府社会管理职能的模式及特点 ● 西方政府公共服务职能的模式及改革趋
势 ● 西方政府职能改革的动因及模式比较 ● 西方政府职能改革的发展趋势
2021/4/11
3
公共管理硕士(MPA)系列教材
5.1 西方政府职能概述
2.过程分类法
3.内容分类法
4.层次分类法
5.主体分类法
2021/4/11
6.功能分类法
8
公共管理硕士(MPA)系列教材
5.2 西方政府的基本职能
西方政府的经济调节职能
Байду номын сангаас
1.西方政府经济调节职能的不同模式
(1)美国市场主导调节模式
(2)日本计划导向调节模式
(3)法国计划指导调节模式
2021/4/11
9
公共管理硕士(MPA)系列教材
5.2 西方政府的基本职能
2.西方政府经济调节职能的基本特点 3.西方政府经济调节职能的基本规律 4.西方政府经济调节职能的发展趋势
2021/4/11
10
公共管理硕士(MPA)系列教材
5.2.2 西方政府的市场监管职能
1.西方政府市场监管职能的比较
(1)美国反托拉斯监管模式。
2021/4/11
5
公共管理硕士(MPA)系列教材
5.1 西方政府职能概述
2.政府职能与政府功能
政府功能是指作为阶级统治机器的国家机关 的一个组成部分——政府在国家生活中应有的 作用。
国家的本质属性决定了政府功能是不能转变的, 而社会管理的复杂性、多样性尤其是发展性, 导致了政府职能的转变是一种常见的现象。
中美政治制度的比较

中美政治制度的比较中国与美国地处世界的两大洲,虽隔海相望,但走的不是相同的道路。
中美之间的政治制度也存在着较大的差异。
(1)国体与政体的比较中国国体(国家性质):人民民主专政。
《中华人民共和国宪法》第一条规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
”后香港、澳门回归,因历史原因,实行“一国两制”,即在中国大陆地区实行社会主义制度,在香港、澳门实行资本主义制度,台湾由于内战原因未能统一,现为资本主义制度,回归后也适应“一国两制”,仍实行资本主义制度。
政体:政体指一个国家的政权组织形式,即统治阶级采取何种形式组织反对敌人、保护自己的政权机关,也叫国家的根本政治制度。
中国宪法对中华人民共和国政体作了如下规定:中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
这就是说,中华人民共和国的政体是人民代表大会制度。
国体与政体的关系是内容与形式的关系,国体决定政体,政体反映国体,适当的健全的政体对维护统治阶级的统治具有重要作用,政体又有相对独立性. 国人民民主专政的国体(人民民主专政的本质是人民当家作主),这就决定了要实行人民代表大会制度的政体,人民代表大会制度的政体反映人民民主专政的国家性质。
美国,一个年轻的国家,其历史充其量不到三百年,其第一任总统华盛顿于1789年宣誓就职,作为英国的殖民军官和奴隶主,成了美国的总统,建立的还只是奴隶制国家,这一奴隶制国家在疯狂屠杀印第安人后差不多将美国境内的印第安人减少到濒危动物并关到保护区去了,或许这就是美国白人对印第安人的感恩吧。
美国从奴隶制国家迅速成为资本主义国家得益于原宗主“日不落”帝国——英国,但少走了一个社会发展阶段——封建社会,却在继承了英国的强盗本性,通过贩卖黑奴、参与鸦片战争、发动侵略战争迅速走上了资本主义道路直到帝国主义道路上了。
美国政府与政治

第二部分历数英国国王和政府压迫北美13个 殖民地人民的27条罪状,说明殖民地人民是 在忍无可忍的情况下被迫拿起武器进行独立 战争的。 最后部分庄严宣告“这些联合殖民地从此成 为、而且名正言顺地应当成为自由独立的合 众国,它们解除对于英王的一切隶属关系, 而且它们与大不列颠王国之间的一切政治联 系亦应从此完全废止。”
美国不是现代民主制度的发源地,但它却是 最早将欧洲启蒙学者提出的“ 天赋人权”、 “社会契约”、“三权分立”、“人民主权” 等政治理念付诸实践的国家之一。 《独立宣言》 、《美利坚合众国宪法》 、 《权利法案》奠立了美国政治制度的基本原 则和规范要素,在以后200多年的历史进程中, 美国得以基本上沿着它们所确定的政治轨道 发展。
二、促进国民经济和政治民主的发展 严重的缺点: 三、严重的缺点:确认黑人奴隶制 四、关于三权分立
美国宪政
从宪法到宪政的制度保证 宪政和法治,就是在一个国家的政治体制中, 宪政和法治,就是在一个国家的政治体制中,宪法具有至高 无上的地位,法是主体,没有任何一种权力能凌驾于宪法之 无上的地位,法是主体, 否则就谈不上法治。 上,否则就谈不上法治。 联邦最高法院具有司法审查权, 联邦最高法院具有司法审查权,即对宪法拥有最终解释权 。 它有权监督立法权、财权、人权、军权、治安权、 它有权监督立法权、财权、人权、军权、治安权、外交权等 大权在握的国会和总统, 大权在握的国会和总统,裁定包括国会在内的各级立法部门 通过的法律和包括总统在内的各级行政当局的政策行为是否 合乎宪法的规定,判决哪些法律或政策违宪。 合乎宪法的规定,判决哪些法律或政策违宪。而这些裁定和 判决,是国会和总统必须遵守也得到遵守的。 判决,是国会和总统必须遵守也得到遵守的。 所以在美国不存在凌驾于宪法之上的绝对权力, 所以在美国不存在凌驾于宪法之上的绝对权力,这就是美国 成为法治国家的关键所在。 成为法治国家的关键所在。 除联邦最高法院外, 除联邦最高法院外,美国宪政发展过程中还逐渐建立起国会 调查权和特别检查官制度。 调查权和特别检查官制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
分权与制衡
(三)司法审查
➢ 司法审查是指通过司法程序来审查、裁决立法和行政机 关是否违宪的一种基本制度。或者说,法院有权基于违 宪而宣布立法或行政法案无效。
• 有关解释全国宪法的所有问题的最后发言,都属于美国 联邦最高法院。
• 司法审查是美国宪政制度中的一个显著特征,而不是一 个独有特征。
马伯里诉麦迪逊案
载1000吨
载重100吨
到达范围 亚非30多个国家和 古巴、海地到南美大
地区
陆北缘
➢ 相同点:都是世界航海史上的大事
1、目的和动机不同: 郑和船队以政治目的为 主,扩大明朝影响;而西欧以经济目的为 主,到亚非拉掠夺金银财富。
➢ 不同点:
2、规模不同:郑和船队船多、船大、人多, 远远超过开辟新航路活动。
第二讲 美国政府与政治
一、美国的历史 二、政治制度 三、政治文化 四、政治参与和选举 五、利益表达 六、政党的特殊性 七、政策过程
大航海开启人类历史新纪元
郑和下西洋:途径福州、占城(今越南中南部)、满剌加(今 马来西亚)、爪哇、榜葛剌(今孟加拉国和印度孟加拉邦一带)、 锡兰(今斯里兰卡)、阿拉伯半岛。
3、性质不同: 郑和船队是各国友好的使者, 而西欧属殖民扩张活动。
4、结果和影响不同:郑和船队停航,对中国 自身没有产生重大正面影响;西欧新航路 开辟活动不断发展,对世界产生巨大影响。
一、美国的历史
国家概况
• 人口:3.257亿(2017年) • 领土:937万平方公里 • 独立时间:1776年 • 现有宪法时间:1787年制定,1789年生效 • 国家元首:唐纳德·特朗普(2017年) • 政府首脑:唐纳德·特朗普(2017年) • 语言:英语、西班牙语 • 宗教:基督新教(52%)、罗马天主教(24%)、伊斯兰教(1%)
• 第五部分,85篇,论述宪政精神。
一、建立一个双重分权制衡的联邦政府
• 这个联邦共和国是通过一种什么样的架构构建起来的?这本书的 主体部分就在讨论和阐释这个架构,其核心是一种双重的分权制 衡。一方面是横向的分权制衡,也就是通常所说的三权分立,即 立法、行政、司法三个机构之间相互分立、相互制约;另一方面 是纵向的分权制衡,也就是通常所说的联邦主义,即联邦政府和 各州政府之间的相互分立、相互制约。
• 那么,这样的一个共和国跟此前的邦联政体相比有什么区别呢? 这是本书前面一部分所要回答的问题。最主要的区别在于,邦联 是建立在每个州基础之上的,邦联的统治对象不是公民个人,而 是每个州,而联邦的统治对象是公民个人,不是集体或者组织。
➢ 论文集分为五大板块:
• 第一部分,论述美国实行联邦制的必要性,包括第1-36篇。其中 第1-14篇论述联邦制的优点;第15-22篇分析邦联制的缺陷;第 23-36篇论述联邦政府应该拥有的权力。
、摩门教(1%)、犹太教(1%)、无或不详(21%)
• 当今世界被划分成两百多个国家,但绝大多数都是“新的国家” ,75%的现代国家都是在1945年二战后才赢得独立的。
• 李普塞特认为,美国是世界上“第一个新的国家”,从这个意义 上说,它在1783年从英国赢得独立之后并在努力建立一个稳定且 具有原则性的政治制度中所面临的问题,在很多方面都与1945年 之后建立的国家所遇到的问题极为相似。
• 存在有一个核心的美国文化,但此文化的内涵也不断地 发生变化充实。
➢ 美国政治文化的主要因素 • 对制度、政府、领导人的信任
5个西方国家的政府信任度(%)
大多数民选官员值得信任
民选官员关心像我这样的 人在想什么
政府的运行真正体现所有 人的利益
信任政府
平均数
美国 44 41
英国 39 43
法国 30 26
• 太多的消极竞选、太少的优秀候选人、金钱的作用在竞 选中日益增加、政党在基层政治中的作用逐渐减少等。
1961-2009年众议员选举的平均投票率(%)
特点二:美国人通常不是等待政府机构及行政官员保障权利, 而是提起诉讼从而迫使官员尊重他们的权利。
四、政治参与和选举
(一)通过投票参与
• 大多数政治学家认为,选举投票率(实际参与投票的人 数占所有有资格投票总人数的百分比)是衡量任何民主 制度是否健全的最为重要的指标之一。
• 有学者研究表明,除瑞士外,美国的选举投票率低于其 他的民主国家。
• 第二部分,论述共和政体,包括第37-43篇。
• 第三部分,论述联邦政府保持统一、强大的必要性,包括第4446篇。
• 第四部分,论述分权制衡,包括第47-84篇。其中第47-48篇论述 分权制衡的原则,第49-66篇论述国会的组织结构及权力,第6777篇论述总统的产生方式及权力,第78-84篇论述司法部门的权 力。
• 另一种观点将美国视为一个“拼布被”,每个族群都和 其他任何族群获得同样的关注和尊重并具有同等重要性 ,没有任何一个团体具有某种支配地位。
➢ 多元文化主义(cultural pluralism)
• 从美国的移民历史看,自民族形成之初始,一直存在多 元和元与元的差异。
• 多元文化主义是特定时代的产物,是与特定时代下社会 的巨大变化,包括家庭、婚姻、宗教、教育和种族关系 等领域的新变化甚至与国际大背景紧密相关。
➢ 美国的联邦制按照如下方式划分政府权力:
• 专门配置给联邦政府的权力(如战争、外交); • 第十修正案规定了保留给各州的权力(如教育); • 联邦政府和各州都可以行使的权力(如征税); • 禁止联邦政府行使的权力(如限制言论、出版和宗教自由); • 禁止各州政府行使的权力(如限制公民正当权利的法律)。
最远到达:红海沿岸、非洲东海岸
哥伦布航海:从西班牙出发,经过巴哈马群岛、海地岛等岛屿 最终到达:中美洲
郑和下西洋与哥伦布航海比较
项目
郑和下西洋
时间
1405—1433年
出航次数
7
随行人员 最多时达27800人
哥伦布航海
1492—1504年 4
最多时1500人
船只数
200多艘
3—17艘
最大船只 长151.8,宽61.6, 长24.5米,宽6米,
• 其次,要想建立一个有限政府,要想对人们的权利和自由进行有 效和良好的保护,必须得确立分权制衡架构。联邦主义加上三权 分立,是迄今为止被经验证明行之有效的方式。
三、政治文化
• 政治文化就是一种政治态度、价值、情感、信息和技能 的特殊分配,它影响了一个国家的公民和领导人在整个 政治制度中的行为。
政治文化的组成部分 系统
• 双重分权制衡架构的基本假设是人不是天使。正如麦迪逊所言: 如果人是天使,政府将不必要。如果天使统治人,将不需要对政 府进行内外的控制。在构建一个人统治人的政府时,巨大的困难 在于,你必须先让政府控制住被统治者;另外,让其能够控制住 自身。
二、强调了司法独立的重要性
• 《联邦党人文集》还对司法独立进行了精彩的分析,强调了司法 独立的重要性。汉密尔顿提出,确保司法独立需要两个条件:一 个是品行端正的法官终身任职,另一个是法官任职期间薪水不得 减少。前者确保法官的职位是永久性的,不用担心自己的工作, 只要他品行端正;后者确保法官能过上体面的生活,不用担心自 己的生计。
• 美国的国父们所构想的政体,没有一个至高无上的权力,存在无 数个互不隶属的决策者,它们在各自的权力范围之内或者各自管 辖范围之内行使权力、进行决策。
四、《联邦党人文集》的启示
• 首先,就像汉密尔顿在开篇所说的一样,我们能不能通过深思熟 虑和自由选择来建立一个优良的政体,还是我们只能依赖强力或 者机遇?美国的建国历程可以被看成是人类历史上第一次通过自 愿同意的方式构建宪政民主政体的尝试,他们构建的是一个联邦 共和国。它是建立在人们和平的、理性的自由讨论基础之上的。 他们相信,政府的合法性来自同意。
联邦制与邦联制的比较
范围 机构 职权 国际交往
联邦:“联合的国家”
邦联:“国家的联合”
联邦的范围小,联邦之中无邦联 邦联的范围大,邦联之中有联邦
联邦有自己的立法机关和中央政 府
邦联无联邦的最高立法、行政机关, 其主要机构是邦联的议会或成员国首 脑会议
联邦有自己的宪法和法律,地位 高于组成单位;参加联邦的各州, 可以根据联邦宪法制定本州的宪 法和法律,并在自己的管辖区内 行使权力
• 宪法反映的是人民的意志,而法律反映的是议员——人民的代表 ——的意志,人民高于人民的代表,所以宪法必然高于法律,这 是为何它被称为“根本法”或者“高级法”的原因。
三、双重分权制衡架构的目的是构建多中心秩序
• 通过双重的分权制衡架构,美国国父们想要构建的是一种多中心 秩序。多中心是相当于单中心而言的,单中心即中央集权,在一 个国家存在一个至高无上权力中心,所有的权力都来自它,而多 中心则意味着存在无数个权力中心,这些权力中心之间没有等级 隶属关系。
• 因此,经常被描述为一个年轻国家的美国实际上是一个古老的国 家,它拥有世界上至今仍然有效的最古老的成文宪法;发展了世 界上第一批现代化政党。
二、政治制度
1787年美国制宪会议
➢ 美国政府系统的基本结构由一部成文宪法——《美利坚 合众国宪法》予以规定。
➢ 美国宪法包括:序言+7条正文+27条修正案 ➢ 《美利坚合众国宪法》的规定及其相关风俗和惯例意味
➢ 宪法第六条:
• 本宪法和依本宪法所指定的合众国法律,以及根据合众国的权力 已缔结的一切条约,都是全国的最高法律;每个州的法官都应受 其约束,即使州的宪法和法律中有与之相抵触的内容。
• 也就是说,尽管联邦政府不能从宪法层面干预配置给各州的排他 性权力,但是,无论何时州的宪法和法律与联邦政府根据其适当 权力而通过的法律或条约不相一致,冲突的州宪法和法律必须被 取代。
邦联的活动只限于特定方面,其首脑 会议的决议必须经过成员国认可才能 生效,但无法律效力,各成员国仍是 有主权的独立国家