康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预效果观察
康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预效果观察【摘要】目的：探讨康复期精神分裂症患者护理干预对焦虑、抑郁情绪的影响。
方法：本次研究选择的对象共200例，均为笔者所在医院2010年8月-2012年8月收治的康复期精神分裂症患者，随机按观察组和对照组各100例划分，对照组行常规护理，观察组分析心理特点，行针对性护理干预，回顾两组临床资料。
结果：两组干预前sas、sds评分差异无统计学意义（p>0.05）。
观察组干预后两项评分均显著降低，观察组与对照组比较，差异有统计学意义（p0.05）。
1.2 方法
对照组行常规医护，观察组分析心理特点，行针对性护理干预，具体操作步骤如下。
1.2.1 心理干预评分患者焦虑、抑郁程度，分别行集体和个别心理干预。
集体心理干预：就面对挫折和压力的方向患者讲解，以树立战胜疾病的自信心，保持乐观情绪，消除焦虑抑郁，缓解心理压力；组织座谈会，鼓励患者参与讨论，积极发言，利用集体干预潜在的良好暗示效果，使心理问题得以解决[2]。
个体心理干预：护理对象为单个患者，了解其存在的心理问题，就焦虑、抑郁诱发因素进行探讨，应用疏导、劝解、保证、启发等方法实施针对性心理干预，帮助患者对自身弱点及缺点进行弥补，给予适当鼓励和安慰，以使其潜在能力最大程度的发挥。
与家属、单位领导建立有效沟通，组织到院探望，以获得良好的家庭及社会支持，使患者增强
应对疾病的勇气，热爱生活，积极主动配合医护，提高遵医依从性[3]。
1.2.2 生活干预组织并开展娱乐活动，内容尽量丰富多样，1 h/次，4次/周，如体育比赛、集体游戏、做操、手工制作、唱歌、音乐欣赏等。
以唤起患者满足感及愉悦感，增强心理舒适度，利于焦虑、抑郁情绪的恢复，激励患者对工作、生活产生信心及兴趣，对其社会、生理、心理功能的恢复加以促进[4]。
1.2.3 开放式管理组织患者集体游玩，走出病房，参加社会活动，1～1.5 h/次，2～3次/周，分成小组，由组长带领，加强安全管理，以防出现意外[5]。
1.2.4 健康宣教多种形势结合，以集体授课为主，针对康复期患者的需求及心理特点，就精神分裂症治疗措施、症状、预防、复发因素进行讲解，提供健康教育知识，强调坚持用药的理要性，可早期识别复发，完善应对突发事件的措施，积极处理药物应用产生的不良反应。
1.3 效果评价
采用焦虑自评量表（sas）评估患者焦虑情况，抑郁自评量表（sds）评估抑郁情况，两项均包括20个项目，按1～4级评分。
以常模上限为界，焦虑症状为sas标准分>50分；抑郁症状为sds标准分>53分。
分值越高，抑郁、焦虑越明显。
1.4 统计学处理
统计学软件采用spss 13.0版，计量资料采用均数±标准差（x
±s）表示，采用t检验，以p0.05）。
观察组干预后两项评分均显著降低，对照组无明显变化，观察组与对照组比较差异有统计学意义（p0.05）。
观察组干预后两项评分均显著降低，观察组与对照组比较差异有统计学意义（p<0.05）。
综上，加强康复期精神分裂症患者焦虑抑郁的护理干预，可显著缓解不良情绪，使患者保持乐观心态，为疾病预后的改善提供了保障，是促进康复的关键，具有非常重要的实施价值。
参考文献
[1]沈峰，杨彦春，邓红，等.心理社会干预对康复期精神分裂症病情影响的对照研究[j].精神医学杂志，2008，21（3）：161-164.
[2]张佩燕，吴建杰，韩玲玉，等.综合康复训练对改善慢性精神分裂症患者社会适应能力的效果评价[j].护理研究，2009，23（29）：2676-2677.
[3]施忠英，曹新妹，诸海英，等.认知行为干预对抑制患者抑郁情绪和自杀态度影响的研究[j].上海护理，2007，7（6）：25-27.
[4]伍晓凡，刘立志，张伟红.精神科开展人性化护理的实践与体会[j].解放军护理杂志，2006，3（4）：73-74.
[5]周芙蓉，宣彩英.精神科临床护理工作中的伦理问题及对策[j].中国医学伦理学，2009，20（3）：111-113.
[6]黄荔红，李小京，王红.建立护理安全管理网络，提高护理风险干预能力[j].中国实用护理杂志，2006，22（9b）：66-67.
（编辑：王曼）。
康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的护理措施
康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的护理措施发布时间：2023-01-05T08:03:26.653Z 来源：《健康世界》2022年20期作者：沈颖[导读] 目的：探究康复期精神分裂症患者伴有焦虑抑郁情绪的护理干预措施效果沈颖绍兴市第七人民医院 312099摘要：目的：探究康复期精神分裂症患者伴有焦虑抑郁情绪的护理干预措施效果。
方法：选取我院2019年2月-2020年7月收治的60例康复期精神分裂疾病患者作为此次研究对象。
根据对康复患者做不同护理措施随机分为对照组与观察组各30例，对照组采取常规护理措施，观察组患者采取情绪护理疏导干预措施。
对比两组患者经不同护理措施后焦虑、抑郁情绪评分情况；对比两组康复期患者在护理措施干预后生活质量评分。
结果：观察组患者在进行情绪护理后焦虑、抑郁情绪明显得到改善，差异具有统计学意义（p<0.05）；观察组患者生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。
结论：对康复期精神分裂症患者采取情绪护理能够有效提高患者生活质量评分，改善患者焦虑、抑郁情绪状况，值得临床推广应用。
关键词：康复期精神分裂者；焦虑抑郁；情绪护理；精神分裂症发病率高，当患者在病情进入平稳期后即可进入康复期，除去对患者进行药物治疗控制以外，对患者进行情绪护理也是促使精神分裂症患者康复的重要组成内容。
多数患者在康复期阶段都会出现焦虑以及抑郁情绪，负面情绪会直接影响康复期患者的治疗依从性与生活质量。
为此，在康复期对精神分裂症患者采取情绪护理是十分重要的措施[1-2]。
本研究选取我院2019年-2020年7月收治的60例康复期精神分裂症患者作为此次研究对象，主要为探究情绪护理措施在康复期精神分裂症患者中的应用效果。
现将报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2019年2月-2020年7月收治的60例康复期精神分裂疾病患者作为此次研究对象。
对照组男16例，女14例，年龄22-51岁，平均年龄（33.42±3.53）岁，病程1-8年，平均病程（4.23±0.63）年。
护理干预对恢复期精神分裂症患者康复效果观察
精神分裂症是现阶段临床中比较多见的精神病，患者在意志、思维、感知以及情感方面存在障碍，主要发生于青壮年人群[1]。
很多患者能够在药物治疗后获得一定的临床效果，尤其是临床中采用非典型抗精神病药物治疗后，对改善阴性和阳性症状的临床效果较好[2]。
但部分患者的社会功能受到损伤，出现残余症状。
因此，本研究旨在探讨护理干预对恢复期精神分裂症患者的康复效果，现报告如下。
资料与方法2016年12月-2017年12月收治精神分裂症患者50例，随机分为两组，每组25例。
对照组男12例，女13例；年龄18～62岁，平均(42±5.97)岁；平均病程(6.76±3.5)年；平均住院时间(6.2±1.1)个月。
观察组男11例，女14例；年龄19～63岁，平均(41.2±5.88)岁；平均病程(6.66±3.8)年；平均住院时间(6.3±1.0)个月。
入选标准：①符合CCMD-3精神分裂症的临床诊断标准；②初中以上文化程度；③处于疾病恢复期。
两组基本资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。
方法：对照组给予常规护理方法，观察组在对照组基础上给予针对性护理干预，主要内容如下：⑴对患者进行认知行为的护理干预：①护理人员要和患者建立比较友好的护患关系，为患者进行整体护理时，需要关心和体贴，让患者能够体会到来自护理人员的关怀和照顾，增加患者对护理人员的信任度；②护理人员需要加强与患者的接触，观察患者在临床中的病情变化，并注意患者的情绪变化，能够让患者适当地倾诉内心的感受和体验，之后，护理人员需要按照患者的不同心理问题给予其针对性地护理干预措施，帮助患者树立战胜病魔的信心，主动地配合治疗。
⑵加强健康教育：定期为患者进行健康教育，宣传精神分裂的相关知识，比如，向患者讲解发病原因及住院期间临床症状及药物治疗、用药后的不良反应及预防复发和应对策略等。
能够让患者更加了解心理卫生，讲解缓解心理压力的一些方法，还可以组织患者间的沟通和交流，尽可能使患者畅所欲言。
恢复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的护理干预与效果分析
［ ６ ］ 张玲． 失眠症患者 睡眠质量与社会 支持 的相关 分析 ［ Ｊ ］ ． 广西
医学 ， ２ ０ ０ ４， ２ ６ （ ３ ） ： ３ ３ ５ ．
［ ７ ］ 杨文芳 ， 张运 卫． 军 队离退休 老 干部心 理健康 状 况调查 分析
［ Ｊ ］ ． 人 民军 医， ２ ０ １ １ ， ５ ４ （ １ ） ： ８— ９ ．
军队离退休老干部对失眠症 即安定类药物尚未形成 正确认识 ， 认为服用该类药物虽能治疗失眠 ， 但 同时
一
［ ８ ］ 李其旺． 军队老干部 医疗和心理需 求及保 健措施调查 ［ Ｊ ］ ． 人
基 层 医 学论 坛 ， ２ ０ ０ ７， １ １ （ ７ ）： ６ ３ ３—６ ３ ４ ．
的影响［ Ｊ ］ ． 中国民康 医学 ， ２ ０ ０ ９ ， ２ １ （ １ Ｏ ） ： １ １ ０ ５ — １ １ ０ ６ ．
［ ２ ］ 沈澄 ， 杜筱 丽． 军队老年疗 养员心理需求探讨 ［ Ｊ ］ ． 中 国疗养 医
［ ３ ］ 丁艳萍 ， 郭忠伟． 军 队离退休老干部失 眠症 １ ８ ０例睡眠质量分
析［ Ｊ ］ ． 人 民军医 ， ２ ０ １ １ ， ５ ４ （ ９ ） ： ７ ８ ０—７ ８ １ ．
［ ４ ］ 中华医学会精神科分会． 中国精神障碍分类 与诊 断标准 ［ Ｍ］ ． 第 ３版． 济南 ： 山东科学技术 出版社 ， ２ ０ ０ １ ： １ １ ８— １ １ ９ ．
２ ０ １ ３年 ８月 第２ ５卷 上半月 第 １ ５期
中国民康 医学
综合护理干预对康复期精神分裂症患者焦虑、抑郁情绪分析
综合护理干预对康复期精神分裂症患者焦虑、抑郁情绪分析【摘要】目的：对康复期精神分裂症患者行综合护理干预对其焦虑、抑郁情绪的影响进行分析。
方法：利用分组研究法对我院在2018年1月-2019年10月收治的50例患者进行研究，参考组患者（n=25）行常规护理，研究组患者（n=25）行综合护理，对比两组患者最终护理结果。
结果：研究组患者护理后心理状态和生活质量明显好于参考组，P＜0.05，有统计学意义。
结论：康复期精神分裂症患者行综合护理干预能够降低患者焦虑、抑郁情绪，故值得在临床中广泛应用。
关键词：综合护理；康复期；精神分裂症；焦虑抑郁情绪；生活质量精神分裂患者接受药物治疗，其临床症状基本消失后就会进入康复期。
通常情况下，处于精神分裂康复期的患者能够进行自我思考，同时自我意识也会逐渐进入正常化，处于该阶段的患者情绪逐步稳定，但是却容易出现焦虑和抑郁的消极情绪，这在一定程度上不利于患者康复[1]。
因此，找寻一种适合精神分裂康复期患者的护理模式已经成为相关工作人员研究重点。
基于此，本文对康复期精神分裂症患者行综合护理干预对其焦虑、抑郁情绪的影响进行分析，结果报道如下：1资料与方法1.1一般资料利用分组研究法对我院在2018年1月-2019年10月收治的50例患者进行研究，每组患者均25人。
参考组患者行常规护理，该组共有男性患者10人，女性患者15人，年龄范围在21-63岁之间，平均年龄为（43.58±1.26）岁，病程为6个月-7年，平均病程为（3.98±1.24）年；研究组患者行综合护理，该组共有男性患者12人，女性患者13人，年龄范围在22-64岁之间，平均年龄为（44.62±1.39）岁，病程为8个月-7年，平均病程为（4.15±1.26）年。
所有患者家属已自愿签订知情同意书且本次实验已经通过我院伦理委员会认可。
患者的一般资料均无明显性差异无统计学意义（P＞0.05），因此具有一定的可比性。
康复期精神分裂症患者存在焦虑抑郁情绪采取相应护理干预的效果
康复期精神分裂症患者存在焦虑抑郁情绪采取相应护理干预的效果发布时间：2022-06-06T07:10:03.910Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年5期作者：杨晓丽[导读] 目的分析针对性护理干预在改善精神分裂症患者焦虑、抑郁方面的护理效果杨晓丽苍溪县精神卫生防治院四川广元 628400[摘要]目的分析针对性护理干预在改善精神分裂症患者焦虑、抑郁方面的护理效果。
方法收集2020年8月～2021年8月来我院治疗的90例精神分裂症患者作为分析对象，患者病情均处于治疗后的康复期，利用随机数字表法分为研究组和对照组，对照组接受常规护理；研究组接受相应的针对性护理干预。
比较两组患者护理后的SAS评分、SDS评分及生活质量评分。
结果两组患者护理前SAS评分、SDS评分无差异（P＞0.05），护理后，研究组SAS评分、SDS评分明显优于对照组，两组差异显著（P＜0.05）；研究组躯体功能、心理功能、社会功能评分明显优于对照组，两组生活质量差异显著（P＜0.05）。
结论相应的针对性护理干预能够有效改善患者焦虑、抑郁状况，提高患者遵医依从性，提高护理质量，具有推广价值。
[关键词]精神分裂症；焦虑；抑郁；针对性护理精神分裂症是临床常见的精神类疾病，该病致病原因复杂，临床症状主要表现为患者认知、情感出现障碍，严重者甚至会引发错误的行为意识，具有病期长、反复发作、病情易加重的特点，对患者的生活质量造成严重影响[1]。
目前，临床治疗主要以药物治疗结合护理为主，实践证明，除去必要的药物控制治疗外，采用相应的针对性护理，可有助于改善患者精神症状，促进病情康复。
本文对康复期精神分裂症患者实施相应的针对性护理干预，取得良好的效果，现报道如下：1.资料与方法1.1临床资料收集2020年8月～2021年8月来我院治疗的90例精神分裂症患者作为分析对象，研究组男21例，女24例，年龄21～43岁（平均年龄27.4±3.8岁），病程1个月～7年（平均病程3.7±0.4年）；对照组男20例，女25例，年龄20～45岁（平均年龄27.7±3.6岁），病程1个月～7年（平均病程3.4±0.5年）；纳入标准：患者均符合CCMD-3诊断标准；无沟通交流障碍；均已接受药物治疗；签署知情同意书。
康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床作用分析
DOI:10.16662/ki.1674-0742.2020.03.136康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床作用分析范雁琴福建省厦门市厦门仙岳医院精神病科,福建厦门361000[摘要]目的探讨选择焦虑抑郁情绪护理方式对康复期精神分裂症患者进行干预后获得的临床效果。
方法方便选择该院2017年4月—2018年12月收治的56例康复期精神分裂症患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组护理干预对策;比照组(28例):采取传统一般护理干预对策展开;实验组(28例):采取传统一般护理干预对策+焦虑抑郁情绪护理干预对策展开;就组间精神障碍评分结果以及焦虑抑郁情绪评分结果差异展开对比。
结果护理前,实验组精神障碍评分为(54.85±8.23)分,护理后为(34.19±4.42)分,护理前,比照组精神障碍评分为(54.86±8.19)分,护理后为(39.93±4.81)分,护理前,实验组康复期精神分裂症患者精神障碍评分同比照组比较,差异无统计学意义(t=0.004, P>0.05);护理后,实验组精神障碍评分低于比照组明显,差异有统计学意义(t=4.649,P<0.05);护理前,实验组抑郁评分为(54.45±8.39)分,护理后为(41.23±6.51)分,护理前,实验组焦虑评分为(57.45±8.55)分,护理后为(40.33±6.19)分;护理前,比照组抑郁评分为(54.51±8.31)分,护理后为(51.39±7.89)分,护理前,比照组焦虑评分为(57.49±8.51)分,护理后为(50.29±7.93)分;护理前,实验组康复期精神分裂症焦虑抑郁情绪评分同比照组比较,差异无统计学意义(t= 0.026,0.017,P>0.05);护理后,实验组焦虑抑郁情绪评分低于比照组明显,差异有统计学意义(t=5.255,5.238,P<0.05)。
护理干预对康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的影响
１１ 资料 ．
选取 ２０ ０ ８年 ３月 至 ２０ ０ ９年 ２月在我 院住院 的
和勇气 ， 保持 良好的情绪状 态。②开展丰 富多样 的工娱疗活
动， 每周 ４次 ， 次 １小 时 ， 集体 游 戏、 工制 作 、 赏音 每 如 手 欣
康复期精神分裂症患者为 研究 对象 。入组 标准 ： 符合 《 ① 中 国精神障碍与诊 断标 准》 ３版 （ Ｃ 第 Ｃ ＭＤ一３ 精神 分裂症 诊 ） 断标准。②病 情稳定 ， 神症状基本消失 ， 精 自知力 部分恢复 ， 无药物不 良反应 ， 有一定的社会适应能力 。③焦虑 自评 量表 （ Ａ ） 抑郁 自评量表 （ Ｄ ） ＳＳ 、 Ｓ Ｓ 总评分 ３５ ０分 。④排 除其它 严
华 洁
（ 河南省洛阳荣康 医院， 河南 洛 阳 ４ １１） ７ ０ ３
【 摘要 】 目的： 观察护理干预措施对康复期精神病患者焦虑抑郁情绪的疗效。方法： 采用焦虑自评量表（Ａ ）抑郁 白评量表（Ｄ ） ＳＳ 、 Ｓ Ｓ 对
１０ ２ 例康复期精神分 裂症患者 的焦虑 、 抑郁情绪进行测评 ， 为研究组和对照组。研究组接受研究人员制 定的护理干预对策 ， 照组接受一 并分 对
采用 ｔ 检验。
此基础上联合研究人员制定的护理干预措施 ， 观察 ８周 。
１２ ３ 护理干预措施 ．．
２ １ 护理 干预前 后两 组 Ｓ Ｓ及 Ｓ Ｓ评分 结果 比较 ． Ａ Ｄ
般护理对策 。结果 ： 康复期精神分裂 症患者焦虑抑郁 情绪较 重 ， 理干预 后研究组 焦虑 抑郁情绪 较对 照组有 明显改善 ， 护 差异有显 著性 （ Ｐ＜
康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预效果研究
康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预效果研究【摘要】目的：研究抑郁焦虑情绪护理干预对康复期精神分裂症患者的效果。
方法：于2019年1月--2020年1月，选取康复期精神分裂症患者50例，根据其就诊单双号分组，单号25例为控制组，双号25例为试验组。
控制组行常规护理，基于此试验组给予抑郁焦虑情绪护理干预。
比较两个组别干预效果及总满意率。
结果：两个组别干预后BPRS、SDS、SAS等评分、总满意率对比发现试验组均优于控制组（P<0.05），有统计学价值。
结论：抑郁焦虑情绪护理干预对康复期精神分裂症患者的效果显著，即可改善患者病情和不良情绪，可促进其康复，值得推广研究。
【关键词】抑郁焦虑情绪；康复期；精神分裂症；护理干预在临床上，精神分裂症患者一旦进入康复期，大部分恢复自制力，各种精神症状基本消失，且思考能力恢复正常，但多数会产生一些不良心理，如焦虑、抑郁等，从而对其预后效果造成严重影响【1】。
对于此类患者，针对抑郁焦虑情绪，采取相应护理措施进行干预，对于改善患者心理状态，促进其疾病有效康复具有积极作用【2】。
本文于2019年1月--2020年1月，选取康复期精神分裂症患者50例，根据其就诊单双号分组，单号25例为控制组，双号25例为试验组，即分析了护理干预焦虑抑郁情绪对康复期精神分裂症患者的效果，现阐述如下：1.资料与方法1.1资料于2019年1月--2020年1月，选取康复期精神分裂症患者50例，根据其就诊单双号分组，单号25例为控制组，双号25例为试验组。
统计患者资料：试验组年龄值为24-65（38.5±4.2）岁；性别比例男/女为14/11。
控制组年龄值为25-64（39.1±4.5）岁；性别比例男/女为12/13。
经临床统计学检验各组基础资料，结果P值＞0.05，具有比较意义和价值。
1.2方法控制组行常规护理，基于此试验组给予抑郁焦虑情绪护理干预，实施方法为：（1）心理疏导：由于患者发病后会出现程度不同的抑郁焦虑心理，因此护理人员需采取相应措施加强疏导，注意采取各种方式帮助患者消除心理压力，宣泄不良情绪，如因势利导、有效启发、沟通交流等，以促使患者形成乐观心态，这是病情，从而积极配合治疗。
康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预作用分析
康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预作用分析【摘要】目的：评价康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预作用。
方法：病例采集时间为2021年2月~2022年12月，筛选出70例康复期精神分裂症患者为调查目标，依据随机单盲法分成观察组和对照组，每组各设定35例，对应提供常规护理和情绪疏导，分析各自的心理状态和精神状态。
结果：护理前的情绪和精神状态评分差异无意义，护理后观察组患者的HAMA、HAMD评分和精神状态评分均低于对照组，差异有统计意义(P<0.05)。
结论：给予康复期精神分裂症患者实施针对性心理护理干预既有利于缓解其不良情绪，还能积极调整其精神状态，促使患者乐观、主动配合治疗，值得临床采纳。
【关键词】康复期；精神分裂症；焦虑、抑郁情绪；护理干预精神分裂症属于精神病中较严重的一种，其患病群体多见于中青年，诱发此病产生的原因复杂且多样化，一旦患病不仅会患者的生理、心理和精神造成极大伤害，甚至会增加其家庭和社会负担[1]。
精神分裂症多表现为情感、思维、认知等功能障碍，自身行为、语言等与周围环境不协调，其病程长，治愈难度大，即使长期用药控制和多方面系统治疗下仍有部分患者未能完全康复，甚至会再次复发，因此临床在规范治疗的同时还要对患者加强精神、心理等方面的护理指导，正确、积极的调节其负面情绪，多开导、劝解，释放内心压力，缓解紧张精神，促使其病症得以控制[2]。
鉴于此，本文对纳入的70例康复期精神分裂症患者进行探讨，分析情绪护理干预的作用和效果。
1资料与方法1.1一般资料资料收集起止时间为2021年2月~2022年12月，从我院康复期精神分裂症患者中统计出70例，以随机单盲法分组，对照组35例，男女比例=19:16，年龄22~52岁，平均（37.21±3.69）岁,平均病程（5.73±1.05）年，平均BMI指数（24.61±1.44）kg/m2；观察组35例，男女比例=18:17，年龄22~53岁，平均（37.38±3.73）岁,平均病程（5.77±1.09）年，平均BMI指数（24.75±1.52）kg/m2。
康复期精神分裂症患者焦虑抑郁的护理干预效果观察
康复期精神分裂症患者焦虑抑郁的护理干预效果观察【摘要】目的：对康复期精神分裂症患者心理干预效果的研究。
方法：选取我院于2021年8月-2022年12月期间收治的患者70例，以等量随机电脑法分为基础组和试验组。
基础组应用常规护理，试验组加强心理干预，对比护理效果。
结果：对比实验结果，试验组的焦虑、抑郁评分低于基础组，组间对比差异显著（P＜0.05）。
结论：对于康复期精神分裂症患者，心理干预的实施效果确切，有助于改善心理状态，可以推广。
关键词：康复期精神分裂症；心理干预；应用分析【 Abstract 】 Objective: To study the effect of psychological intervention on convalescent schizophrenic patients. Methods: 70 patients admitted to our hospital from August 2021 to December 2022 were randomly pided into basic group and experimental group by computer method. The basic group was given routine nursing and the experimental group was given psychological intervention to compare the nursing effect. Results: Compared with the experimental results, the scores of anxiety and depression in experimental group were lower than those in basic group, and the difference between groups wassignificant (P < 0.05). Conclusion: For convalescent schizophrenic patients, the implementation effect of psychological intervention is accurate, helpful to improve mental state, can be popularized.Key words: convalescent schizophrenia; Psychological intervention; Application analysis精神分裂症是一种较为普遍的心理障碍，患者经常会出现幻觉、听觉等症状，严重影响了患者的正常生活【1】。