制度经济学读书笔记(康芒斯的交易观)
制度经济学笔记
制度经济学第一讲导论一、什么是制度经济学、1、名称：New Institutional Economics （NIE）。
2、定义：用经济学的视角和方法研究制度的学科。
（1）研究对象:制度。
分为三个层次。
①、微观:企业、公司治理，劳资关系。
（企业文化）②、中观：市场制度。
（股市）③、宏观：国家一级的宏观制度供给。
（标的物产权）（2）视角：经济学视角一一效率.（帕累托：集体总效用的增进）（3）方法：两种方法①、主流制度经济学方法一一主流经济学，即新古典经济学一一方法论和个人主义。
堡垒:理性经济学，理性经纪人假设。
缺陷:假设理性、稳定的，建立模型，使用数学方法，但易出现教条主义，当现象与事实不符时，应改进理论而非现实.②、马克思一一历史方法。
第二讲交易成本一、科斯对交易成本理念的发明。
1、亚当斯密《国富论》：推崇分工和市场协作。
分工的好处：①、学习曲线（微观）：熟练便能多快好省地生产，从而促进效率.②、集中处理工序，产生规模效应。
协作:协调的方法：①、市场交易：通过市场，A-B-C.②、行政指令：大公司多为科层制，档次分明。
任务分配A-B-C.亚当斯密：拆分分工，支持市场交易.能提高产品质量，降低成本更有效率--市场经济.2、科斯的质疑：既然分工越细越好，那么英美应充满许多小公司。
①、原因：交易成本的存在.（购买：寻找合适的购买对象--鉴定：交易标的物一-签约--违约成本：法律援助--违约的损失）②、解决方法：（上下游）兼并/纵向一体化。
以节约交易成本，这就是大企业存在的原因。
3、对科斯的质疑:为什么全世界不和成一个大公司？①、原因：公司内部交易成本，管理费用.②、解决方法：比较市场（外部）与公司（内部）的成本，寻找均衡。
二、交易成本的成因--四个维度。
1、完美市场--完全理性，完全信息，完全竞争，机会主义人。
（1）完全理性：要求计算系统科学完备，计算能力无穷大。
现实会出现系统偏差、计算错误。
今天的前提：有限理性。
制度经济学 康芒斯
美国产业委员会研究移民问题，这项工作使我实际上等于跑
遍了所有全国工会的领导机构。这使我进一步研究资本家和
劳工组织对产量的限制。１９０１年以后，我和代表“工人、雇
主和公众”的全国公民联合会一起参加了劳动仲裁，１９０６年
又和同一组织调查市营的和私营的公用事业。
因此需要跟以往二百年的个人主义的和集体主义的学说调和
一致。
我参加集体行动是在１８８３年加入俄亥俄州克利夫兰的
印刷工会为会员时开始的。我带着一个“乡下印刷工人”的
一团朴素和好奇心来到那里工作，具有在印迪安那州乡间一
个小村落中一家小型报馆和小印刷店里得到的七年的多方面
的训练。这种每天工作十二小时，每周做七天工，每周工资
名词的意义有了改变。这一改变在以前那种“有形的”财产
的意义（例如，１８７２年的“屠宰场案件”和１８７６年的“墨恩
案件”中）以外，加上了新的“无形的”财产的意义，这是
最高法院１８９０年以后给予“财产”一词的新的解释。这种补
充的意义为１８９７至１９０４年间的若干判决完全肯定下来。
无形的财产，按照这些判决以及《资本主义的法律基
在那当中，１９２４和１９２６年间，我担任了两年委员会的主
席，在芝加哥的衣着业中实施一种自愿的失业保险计划。这
个计划和我以前在１９２３年给立法机构拟订的计划相同。这种
计划经过修正，最后于１９３２年由威斯康辛州制定为法律。
我不了解，任何经过这五十年的参加实际工作的人，怎
么能不得到两项结论：利益的冲突和集体的行动。甚至国家
共产主义、法西斯主义或纳粹主义要废除有历史意义的
康芒斯制度经济学
康芒斯制度经济学
制度经济学是经济学领域的一个重要分支，它主要研究经济问题
与制度之间的相互关系。
康芒斯制度经济学作为制度经济学的代表之一，旨在通过研究和分析各种制度对经济发展和社会进步的影响，探
索经济领域中的规律和特点。
在康芒斯制度经济学中，重要的研究对象是社会和经济制度，包
括法律、规则、组织结构、政府政策等。
这些制度形成了一个国家或
者一个社会的基础，对经济活动的运行和发展起到了重要的引导作用。
康芒斯制度经济学强调制度对经济发展的影响，特别是在资源配置、市场竞争、创新驱动、经济增长等方面的作用。
它认为制度设置
的合理与否将直接决定经济体系的效率和稳定性。
在康芒斯制度经济学中，市场机制被视为主导经济活动的重要手段，而政府的角色则在于制定合理的制度框架和维护市场秩序。
康芒
斯制度经济学主张尊重市场规则和自由竞争，强调透明度、公正和可
预测性的重要性。
康芒斯制度经济学也注重社会公平和经济发展的协同。
它认为，
良好的制度可以促进社会公正和资源的公平分配，从而实现经济增长
和社会进步的良性循环。
因此，在制度设计和改革方面的努力被认为
是实现可持续发展和社会和谐的关键。
总而言之，康芒斯制度经济学通过研究制度对经济发展的影响来
揭示经济现象的本质规律，并提出了一套制度设计和改革的原则。
它
强调市场机制、政府作用和社会公平的平衡，旨在实现经济效益与社
会公益的统一。
在实践中，我们可以借鉴康芒斯制度经济学的理论和
方法，为经济发展和社会进步提供有益的指导。
制度经济学上册的读后感
制度经济学上册的读后感
《制度经济学》是现代经济学的重要理论分支之一，他主要关注的是经济制度对经济增长和发展的影响。
我读过《制度经济学》上册，深受启发，特此分享一下我的读后感。
首先，本书中介绍了不同的制度类型，如市场制度、政治制度、司法制度、社会保障制度等等，阐述了它们之间的联系和互动。
这些制度相互作用，形成了一个复杂的制度体系，它们的效率和稳定性会直接影响到经济增长的速度和质量。
因此，理解和分析这些制度的特点和作用是经济分析的重要组成部分。
同时，本书指出，制度也需要时刻与社会和经济的现实情况相适应，需要不断更新和改进。
其次，本书介绍了一些重要的理论模型，如契约理论、交易费用理论、利益相关者理论等等，这些模型可以用来研究制度如何影响经济增长以及如何设计更高效、更平等的制度。
这些模型为我们提供了一个更清晰的视角，帮助我们更好地理解经济现象和问题。
最后，本书提出了一些值得注意的思考问题，如如何实现效率和公平的平衡、如何处理政府和市场的关系、如何实现制度的有效改革等等，这些问题都是我们需要思考和解决的重要议题。
总之，我认为，《制度经济学》是一本非常有启发和深度的书籍，它从理论和实践角度全面介绍了经济制度对经济增长的影响，并指出了我们需要重视的问题和方向。
无论是从经济学专业的角度还是对经济问题感兴趣的人来说，都会收获很多。
制度经济学文献综述 读书笔记
新制度经济学对交易、交易组织和制度的研究综述新制度经济学的研究主要侧重于对交易中有关经济权利和义务的界定，以及基于交易成本分析的交易组织的规模变动和边界确定，交易制度和结构的最优选择等(Coase，1937，1969williamson，1975;North，1990)。
从而围绕其产权理论、交易成本理论和制度变迁理论构建起整个理论体系。
对新制度经济学中关于交易、交易组织和制度的研究综述主要是在这三个方面展开。
对于新制度经济学的研究对象，在科斯看来，“应该从人的实际出发来研究人，实际的人在由现实制度所赋予的制约条件中活动。
”‘他强调经济学研究必须指向现实世界。
诺思将新制度经济学界定为“研究制度演进背景下人们如何在现实世界中做出决定和这些决定又如何改变世界。
”诺思认为需要在制度变迁中对现实世界进行理解和研究。
柯武刚和史漫飞则具体指出，新制度经济学“关心的是分析各种具有协调功能的规则和规则集，以及这些规则和规则集的实施对经济后果的影响。
制度经济学还与制度如何在经济环境的变迁中演化有关。
简而言之，制度经济学研究经济生活与制度之间的双向关系。
”’这些论述都是强调了新制度经济学的研究应该包括个体的经济活动和制度以及它们之间的相互关系。
如科斯所说，与新古典经济学脱离现实世界的、高度抽象的理论研究不同，新制度经济学的鲜明特征应该体现在，它研究来自于现实世界的问题。
新制度经济学强调运用主流经济学方法去分析制度的产生和变动，从而揭示制度对经济活动的影响。
对于新制度经济学中的产权分析，科斯(Coas。
，1960)在《社会成本问题》中阐述了对财产权利进行界定的经济意义，从而说明了产权制度的重要性。
德姆塞茨、斯蒂格勒和波斯纳等人(nemsetz，1965;stigler，1965;Posner，一972)对自然垄断问题进行了产权分析，认为进行竞争性投标，可以将对市场提供服务的权利赋予最高出价者，疏解自然垄断带来社会福利损失的问题。
《制度经济学》的读后感
《制度经济学》的读后感《制度经济学》是一本非常重要和有影响力的经济学著作，作者是由美国经济学家达格利什（Douglas C. North）撰写。
该书在1994年获得了诺贝尔经济学奖，使得制度经济学在经济学界受到了广泛关注和重视。
本书是一部全面介绍制度经济学的专著，分析了经济发展的不同阶段和制度在其中的作用。
书中提出，制度是指一系列约束人们行为的规则和规范，包括宪法、法律、契约、道德和习俗等。
制度对经济发展有着重要影响，良好的制度能够激励经济主体的行为和创新，促进经济发展；而糟糕的制度则会阻碍和扭曲经济的正常运行。
书中通过对历史和现实的案例进行深入分析，揭示了制度对经济发展的重要性。
作者指出，发达国家相比于落后国家，其制度更加完善和有效，因此他们能够实现更高的经济增长和创新能力。
作者还进一步探讨了制度改革的必要性和方法，为国家和区域改进制度提供了有益的指导。
阅读《制度经济学》后，我深深感受到制度对于经济发展的重要性。
以我的国家中国为例，我看到了制度对于经济发展的重大影响：在改革开放初期，中国通过引入市场机制和放开经济活动，建立了相对灵活和自由的市场制度，这使得中国经济得以快速增长并且获得了巨大成功。
然而，随着时间的推移，我们也发现了一些制度上的问题和挑战，例如腐败问题、官僚主义和司法不独立等。
这些问题阻碍了市场活力的释放，限制了中国经济发展的潜力。
通过阅读本书，我对中国的制度问题有了更深入的认识，并开始思考如何改进我们的制度以促进经济发展。
作者在书中提到，良好的制度应该具备以下几个特点：透明度、可预测性、保护产权、保护合同、法律的平等适用、减少政府干预、鼓励创新和竞争等。
这些特点为我提供了一些思路，我认为中国的改革应当着重在以下几个方面：首先，加强法治建设。
建立健全的法律和法规体系，加强司法独立和改革，确保法律公正透明，使得市场经济可以在公平和有序的环境下运行。
其次，加强企业和个人产权保护。
保护知识产权，加大对侵权行为的打击力度，鼓励企业和个人进行创新和知识产权的投资。
从康芒斯的《制度经济学》看康芒斯制度经济学的特色
从康芒斯的《制度经济学》看康芒斯制度经济学的特色1、关于集体行动的理论康芒斯在《制度经济学》中开篇就提出：“我的观点根据于我参加集体活动的经验，从活动中，我在这里得出一种关于集体行动在控制个人行动方面所起的作用的理论。
”(1)康芒斯把制度经济学解释为“集体行动控制个体行动”,“制度经济学和工程经济学及家庭经济学有别;它的研究对象不是商品、不是劳动,也不是任何物质的东西———而是集体行动”。
集体行动的种类和范围很广,从无组织的习俗到有组织的机构如家庭、公司、同业行会、工会、联邦储备银行、法院以及国家。
国家也是那些握有统治权的人们的集体行动。
之所以需要由集体行动控制个体行动,一是人们之间普遍存在的利益冲击需要集体的调节,二是由于经济资源的稀缺性,“因为它们是稀少的。
它们的取得就由集体行动加以管理,集体行动规定财产和自由的权利与义务,否则就会发生无政府状态”,因此,集体行动的意义就在于为经济生活中个体的行动建立一个“行为规则”以指导和约束个体行动,使个体行动符合社会的利益。
由于集体行动控制个体行动,使之遵循一定的规范,这样就使个体免受强迫、威胁、歧视和不公平的竞争,且能使个体的行动得到释放和扩张。
康芒斯对集体行动建立了四项科学原则:管辖、限额、辩护与稳定。
“管辖”是指控制个人行动的集体行动的范围，它意味着某种权力，可以解释旧规则或制订新规则，仲裁纠纷，并对违犯规定者给予处罚。
“限额”即行使管辖的程序，它分为共谋、独裁、合作、集体买卖和司法判决。
从限额的程序和结果上看，它充分体现了集体行动对于规定个人在财富的生产、分配及交易中所须遵守的规则的特征。
“辩护”即证明限额的交易的合法性。
因为限额的经济后果不须个人同意就会发生，是一种命令式的成本收益分配，所以必须通过辩护，才能取得足够的一致行动，强制实行交易。
“稳定”产生于求取可靠预期的愿望，只有在习惯的假设和预期的可靠性范围内，政治的集体行动才能发生作用。
从康芒斯的《制度经济学》看康芒斯制度经济学的特色
从康芒斯的《制度经济学》看康芒斯制度经济学的特色康芒斯（Douglass C. North）是获得经济学领域诺贝尔奖的知名学者，他对制度经济学做出了重要贡献。
制度经济学研究的是制度如何影响经济发展和行为，包括权力结构、规范和约束等方面。
从康芒斯的《制度经济学》中可以看出，他制度经济学的特色有以下几点：1. 历史分析视角康芒斯认为，制度是历史建构起来的，并受到历史和文化背景的影响。
因此他强调历史分析视角在制度经济学中的重要性。
在《制度经济学》一书中，康芒斯通过对西欧的历史演变进行分析，提出了经济制度演变的五个阶段：狩猎采集社会、农业社会、商业社会、工业社会和信息社会。
他认为，每个阶段都有不同的经济制度，这些制度是历史演变的产物，并受到社会、文化和政治等因素的影响。
2. 制度变迁的动力机制康芒斯认为，制度变迁是由动态的力量推动的，其中包括竞争、合作、创新和变异等。
他将制度变迁的过程比喻为魔方游戏，认为经济代理人在不断寻找解决问题的新方式时，会受到既定制度的制约。
但当一些人通过创新提出新的制度安排时，这些人就会赢得竞争优势，其他人也会效仿。
因此，制度变迁来源于竞争和创新，而制度的稳定则来源于既定规则的遵守和合作。
3. 契约成本的概念在康芒斯看来，经济活动中存在着契约成本，即由于不确定性和交易成本，契约需要协商、制定和执行，这些都需要付出成本。
康芒斯强调，契约成本直接影响到经济制度的形成和演变。
他将契约成本分为三个层次：交易成本、协调成本和信任成本。
其中交易成本主要是指经济代理人为了交换经济资源而付出的劳动、材料等成本；协调成本则有更高的复杂性，包括时间、信息和协调成本等因素；信任成本则可以定义为个体对于制度的信任程度。
4. 制度路径依赖的概念康芒斯在《制度经济学》一书中提出了路径依赖的概念，意思是说，先前的选择和经验可能会对当前选择和经验造成影响。
这对于制度变迁具有深远的意义。
康芒斯认为，如果一个经济制度在早期就建立并被广泛接受，那么即使这个制度在后来发展过程中出现问题，人们也会因为路径依赖而固守这个制度，而不是轻易改变。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《制度经济学》读书笔记
——康芒斯的交易观及其评价美国著名经济思想史学家亨利·威廉·斯皮格尔认为，“康芒斯的制度经济学被认为是法律、经济学和伦理学的广泛综合。
”作为现代法经济学伟大先驱，康芒斯把法律制度融合到经济学中，将经济与法律结合起来进行分析。
而使法律、经济学、伦理学发生相互关联，使之可以进行广泛综合的基本单位就是“交易”。
在《制度经济学》一书中，康芒斯首先对当时的正统派经济学家的思想进行了回顾，发现他们主张的“财富”概念具有两重矛盾的意义，即“既说财富是一种物质的东西，又说它是那种东西的所有权。
可是，所有权，至少就无形财产的现代意义来说，意味着限制数量以便维持价格的权力；另一方面，物质的东西却产生于利用生产甚至生产过剩的效率来增加东西的数量。
”然后，康芒斯表达自己的观点，认为传统经济学一直以商品为基本的经济范畴，这是一种物资经济学。
传统经济学中的“交易”指的是简单的物品或劳务的双边转移；而在康芒斯看来，“交易”涵盖的范围远不仅仅局限于此。
康芒斯将整个人类社会的经济活动分为两类：一类是人类作为一个整体与自然界发生作用而产生的活动，即生产活动；另一类是人类社会内部人与人之间的活动，定义为交易活动，通常说的“交易”。
“交易”作为康芒斯首先提出的一个独特的概念，在《制度经济学》书中，他这样解释：“我一直在设法解决可能用什么作为研究的单位，这种单位要包括冲突、依存和秩序这三种成分。
经过许多年，我得到结论，认为它们只有在一种‘交易’的公式里结合在一起，与商品、劳动、欲望、个人和交换那些旧的概念不同。
所以，我用‘交易’作为经济研究的基本单位。
”事实上，康芒斯提出，“交易”就是经济活动的最基本形态。
显然，康芒斯把“交易”概念一般化了，它是一种广义上的“交易”，人类社会中的种种关系都可以在这个一般化了的概念下进行讨论。
过去人们所认为的性质十分不同的经济活动如买卖活动、经理对工人的管理以及国家对个人的征税等等，都可以通过“交易”联系和归纳在一起并进行深入的研究和比较，这就“为日后交易费用概念的提出和交易费用分析方法的广泛运用提供了现实可能性和广阔的潜在空间。
”康芒斯把“交易”划分为三种类型：买卖的交易、管理的交易和限额的交易。
他认为，这三种活动单位包罗了经济学里的一切活动。
而且，由于这些交易是地位平等的人们之间或者上级和下级之间的社会活动的单位，那么，“它们的性质是伦理的，也是法律的和经济的。
”事实上，正是这些交易活动，把法律、经济学和伦理学联结在了一起。
那么，康芒斯作为基本经济范畴的“交易”究竟指的是什么呢？
“交易是所有权的转移。
”在康芒斯看来，作为人与人之间的关系，交易是所有权的转移。
它不以实物为对象，而是以财产权利为对象，是人与人之间对自然物的权利的让与和取得关系，是依法转移法律上的控制。
简而言之就是指，交易是在法律和习俗的作用下取得和让与对经济数量的合法控制权的手段。
他进一步说明，交易不是实际“交货”那种意义上的物品交换，它是个人与个人之间对物质的所有权的让与和取得。
康芒斯之所以如此重视所有权的转移问题，是由于他认为所有权是经济活动的基础，“不先取得合法的控制权，生产和消费就不能进行。
”因此，在康芒斯那里，所有权成为制度经济学的基础。
制度经济学，换个说法，就是所有权经济学。
于是，通过对社会经济发展的法学解释观点出发，康芒斯把经济关系的本质归结为法律上所有权的交易，将“交易”归结为经济学的基本范畴。
从老派经济学家的“交易”是商品的实际移交的意义，变成把交易关系作为法律上所有权转移的制度上的意义，康芒斯认为，这是经济学发展上的一个重要转变。
它使人们从传统的只重物质产品的物资经济学转到重视经济活动中的法律因素的制度经济学。
作为现代西方法经济学的伟大先驱，康芒斯对“财产”与“财产权利”的区分及对“交易”概念的一般化都深深影响到法经济学的奠基者——罗纳德·哈里·科斯。
科斯是在“交易”概念已被创立、界定和使用的基础上，提出了“交易费用”概念。
科斯选择“交易”作为分析的基本单位，考察交易活动的费用，并突出地强调了交易关系作为法律上所有权的转让的制度上的意义，显然是对康芒斯的继承。
“交易成本”范畴的创立也显然是以“交易”范畴为基础。
而康芒斯将法律制度看成是协调冲突的规则体系的观点，也对现代法经济学中的制度学派产生了深刻的影响。
但是，由于康芒斯在对“交易”进行分析时所采用的主要是哲学、法学、社会学和心理学的方法，尽管康芒斯对交易进行了详尽的分析和较严格的限定，却没有对交易进行成本收益的分析，忽略了人们进行交易活动是无可避免要付出代价的这一现实。
或者说，他没有从资源配置效率角度认识到交易本身也需要消耗资源，过高的交易代价意味着降低资源配置效率，所以康芒斯没有将经济学的方法真正用于分析制度及其运行。
而科斯则是从资源配置效率角度来认识交易本身的内涵，并以经济学的方法来分析交易及其规制。
康芒斯只是提出了交易概念而没有将交易与成本耗费联系在一起。
总而言之，我们可以说，“康芒斯分析了‘交易’，但是没有分析或没有发现交易的代价”。