新旧公司法区别
2021公司法新旧对照
2021公司法新旧对照
2021年公司法对比旧公司法主要有以下几个方面的变化：
1. 注册资本制度的改革，旧公司法规定公司注册资本不得低于30万元，而新公司法取消了注册资本的最低限制，改为“认缴制”
和“实缴制”，即公司可以根据实际经营需求确定注册资本，并不
再需要实际缴纳全部注册资本。
2. 股东资格和权益的保护，新公司法增加了对股东权益的保护
措施，包括增加了对股东的信息披露要求，强化了对控股股东和实
际控制人的监管力度，增加了对少数股东权益的保护等。
3. 公司治理结构的优化，新公司法对公司治理结构进行了优化，增加了对董事会、监事会和高级管理人员的监督规定，增强了公司
内部治理的规范性和透明度。
4. 股东权益保护，新公司法增加了对股东权益的保护措施，包
括加强了对控股股东和实际控制人的监管力度，增加了对少数股东
权益的保护等。
5. 减少行政审批，新公司法取消了设立公司需要行政审批的规定，改为备案制度，简化了公司设立的程序。
总的来说，新公司法在注册资本制度、股东权益保护、公司治理结构和行政审批等方面都进行了一系列的改革和优化，以适应经济发展的需要，促进企业改革和发展。
同时，新公司法也更加注重了对公司经营的规范和透明，保护了各方利益相关者的合法权益。
公司法新旧对照逐条解读
公司法新旧对照逐条解读
公司法是规范公司组织结构和运作的法律，对公司治理、股东权益、公司责任等方面进行了详细规定。
新《公司法》于2018年10月1日正式实施，取代了1984年颁布的旧《公司法》，在新旧《公司法》之间存在一些重要的变化和差异。
下面我将逐条解读新旧《公司法》的对照变化。
1. 公司类型和组织形式，新《公司法》对公司类型和组织形式进行了调整，增加了有限责任公司、股份有限公司、个人独资企业等形式，并对公司的设立、注册、变更等程序作出了详细规定，以适应经济发展的需要。
2. 公司治理结构，新《公司法》对公司治理结构进行了调整，强调了公司董事会的作用和责任，规定了董事会的职权和义务，并对独立董事的任职资格和权利做出了明确规定，以加强公司治理的透明度和规范性。
3. 股东权益保护，新《公司法》对股东权益保护作出了更加明确的规定，强调了股东的知情权、参与权和监督权，规定了公司应当保障股东的合法权益，加强了对公司经营和决策的监督和约束。
4. 公司责任和社会责任，新《公司法》对公司的责任和社会责
任作出了更加明确的规定，强调了公司应当承担社会责任，保护环境、保障员工权益、履行纳税义务等，以促进企业健康可持续发展。
5. 公司合并、分立和清算，新《公司法》对公司合并、分立和
清算的程序和条件作出了更加详细的规定，强调了保护债权人和利
益相关方的权益，加强了对公司重组和清算过程的监管和约束。
总的来说，新《公司法》相对于旧《公司法》在公司类型和组
织形式、公司治理结构、股东权益保护、公司责任和社会责任、公
司合并、分立和清算等方面都作出了一系列重要的调整和完善，以
适应经济发展和社会变革的需要，促进了公司的健康发展和社会责
任的履行。
2023年新的公司法全文内容新旧对比
新公司法在2023年即将生效，对比旧公司法的相关内容引起了广泛的讨论。
以下将对新旧公司法的主要内容进行对比分析，以便更好地了解新公司法的特点和变化。
一、公司设立旧公司法：公司设立需要至少两名股东，可以是自然人或法人，注册资本最低为 50 万元人民币，需要提供一系列相关资料。
新公司法：公司设立仍需至少两名股东，但注册资本最低标准取消，企业可以根据实际情况自主确定注册资本额。
公司设立的相关程序和材料要求也有所简化，便于创业者更便捷地开展业务。
二、公司治理旧公司法：对公司的治理结构和职权分配等方面有详细规定，包括股东大会、董事会、监事会等机构的设置和职责。
新公司法：相比旧公司法，新公司法对公司治理的规定更加灵活，可以根据公司的实际情况自主确定治理结构和职权分配，有利于提高公司决策效率和灵活性。
三、股东权益旧公司法：对股东的权益和保护有一定的规定，但在实际操作中存在一些不足之处，导致部分股东权益无法得到应有的保护。
新公司法：新公司法在股东权益保护方面做了进一步完善，加强了对小股东的保护，规定了更加严格的信息披露和决策程序，确保股东权益得到更好的保障。
四、公司合并和分立旧公司法：对公司合并和分立的程序和要求较为繁琐，限制了公司的重组和战略调整。
新公司法：新公司法放宽了对公司合并和分立的限制，简化了程序和要求，鼓励企业进行更加灵活的产业结构调整，有利于提升企业的竞争力和盈利能力。
五、公司财务旧公司法：对公司财务的监管较为严格，有一定的刚性规定。
新公司法：新公司法在公司财务监管方面更多地注重自律和市场化，鼓励企业根据市场需求进行灵活运作，促进公司财务的合理稳健发展。
六、公司关联交易旧公司法：对公司关联交易有一定的限制和监管要求，以防止利益输送和内幕交易。
新公司法：新公司法进一步加强了对公司关联交易的监管，强化了信息披露和公开透明要求，防范利益输送和市场操纵行为，维护了公司和投资者的利益。
新公司法相比旧公司法在公司设立、公司治理、股东权益、公司重组、公司财务和关联交易等方面都有了一系列的改革和创新。
2023年版 中华人民共和国公司法 新旧对比
2023年版中华人民共和国公司法新旧对比2023年版的《中华人民共和国公司法》相较于旧版有一些重要的变化和更新，以下是一些主要的对比：
1. 公司设立门槛的降低：新版公司法降低了公司设立的门槛，简化了注册流程，使得更多的小微企业和创新型企业得以成立。
2. 注册资本制度的改革：旧版公司法实行注册资本实缴制，股东需一次性缴纳注册资本。
新版公司法则实行注册资本认缴制，股东可以选择在设立时或未来的某个时间点缴纳注册资本。
3. 公司治理制度的改进：新版公司法对公司治理制度进行了修订，进一步明确了股东、董事、监事和高级管理人员的权利和义务，提高了公司的治理水平和运营效率。
4. 股东出资责任的调整：新版公司法对股东的出资责任进行了调整，对未履行出资义务的股东规定了更为严格的法律责任。
5. 加强了对控股股东和实际控制人的监管：新版公司法加强对控股股东和实际控制人的监管，防止其利用控制地位侵害公司和其他股东的利益。
6. 完善了董监高的信义义务体系：新版公司法对董事、监事和高级管理人员的信义义务体系进行了完善，要求他们勤勉尽责地履行职责，维护公司的合法权益。
7. 强化了对小股东的保护：新版公司法增加了对小股东的保护条款，防止大股东或控股股东侵害小股东的利益。
8. 优化了公司注销和清算的程序：新版公司法简化了公司注销和清算的程序，使得公司的退出更加便捷。
总的来说，2023年版的《中华人民共和国公司法》在多个方面进行了修订
和完善，旨在促进公司的发展、保护投资者的利益和提高市场的透明度。
2023新公司法修订前后对照
2023新公司法修订前后对照2023年，我国公司法进行了一次重要修订，旨在推动我国经济发展、完善公司治理结构，并提高对外投资环境的便利性。
本文将对2023新公司法修订前后的主要变化进行对比，以便更好地理解新公司法对企业、投资者和法律领域的影响。
一、公司设立程序简化修订前的公司法规定了较为复杂的公司设立程序，包括资本验证、注册资本缴纳等流程。
新公司法取消了资本验证，只需在工商部门办理注册手续，并自愿选择性地缴纳注册资本，从而缩短了公司设立所需时间，降低了企业设立的门槛。
二、注册资本制度改革修订前的公司法规定了公司注册资本的最低额度，导致企业在成立时需要一次性缴纳一定比例的注册资本。
新公司法取消了最低注册资本的规定，企业可以根据自身实际情况自由选择注册资本额度，并在设立后两年内缴纳完成。
这一改革大大降低了中小企业的设立和运营成本，促进了创业创新。
三、公司章程规定灵活化修订前的公司法对公司章程的内容做了较为详细的规定，限定了企业的自主权。
新公司法取消了对公司章程内容的具体规定，企业可以根据自身发展需要自主决定公司章程的内容，从而增加了企业的灵活性和自由度。
四、现金红利派发方式变化修订前的公司法规定，公司派发现金红利必须通过公司红利公告、股东名册登记等程序进行，且在派发前要预先缴纳所得税。
新公司法取消了现金红利派发的程序要求，企业可以通过内部决策直接派发现金红利，从而提高了企业派发现金红利的灵活性和效率。
五、报告制度完善修订前的公司法规定了公司年度财务报告、内部控制报告等报告程序，企业必须按照规定的时间和要求编制和提交相关报告。
新公司法对报告制度进行了完善，取消了一些报告程序的要求，并允许企业自主决定报告的编制和提交方式，提高了企业报告制度的便捷性和适应性。
六、治理结构规范修订前的公司法对公司的治理结构没有做出明确的规定，导致公司治理存在不规范的问题。
新公司法明确规定了公司董事、监事和高级管理人员的任职资格和责任，加强了公司治理结构的规范化和合规性，有利于提高公司的经营效益和法律风险管理能力。
新《公司法》新旧对照及评论
新《公司法》新旧对照及评论
新《公司法》于2018年10月1日正式施行，取代了1989年颁布的旧《公司法》，对比新旧《公司法》，可以从以下几个方面进行对照和评论：
1. 公司类型和注册资本，新《公司法》取消了最低注册资本的规定，鼓励设立有限责任公司，降低了创业门槛，促进了企业的多样化发展。
相比之下，旧《公司法》对公司类型和注册资本有更为严格的规定，限制了企业的发展空间。
2. 股东权益保护，新《公司法》加强了对股东权益的保护，明确了股东的权利和责任，规范了公司治理结构，增强了公司的透明度和规范性。
而旧《公司法》在股东权益保护方面相对较为薄弱，容易给股东带来损失。
3. 公司治理，新《公司法》强调了公司治理的重要性，规范了董事会和监事会的职责和权利，加强了对公司高管的监督。
而旧《公司法》在公司治理方面的规定相对较为宽松，容易导致公司内部管理混乱。
4. 法律责任，新《公司法》对违法违规行为的处罚力度加大，
对违法行为给予了更为严厉的惩罚，提高了法律责任的成本。
相比
之下，旧《公司法》对违法行为的处罚相对较轻，难以形成有效的
震慑。
总的来说，新《公司法》相对于旧《公司法》在公司类型和注
册资本、股东权益保护、公司治理和法律责任等方面都进行了较大
程度的改革和完善，为企业的健康发展提供了更为完善的法律保障。
新《公司法》的出台对于促进企业的创新发展、规范市场秩序、保
护投资者权益具有积极的意义。
公司法 对比表格
公司法对比表格
1.旧《公司法》中，公司的注册资本最低限额为人民币10万元，而新《公司法》
将这一门槛降低至1元。
2.旧《公司法》中，公司的组织形式仅限于有限责任公司、股份有限公司和国有
独资公司。
而新《公司法》增加了“外商投资有限责任公司”这一新的组织形式。
3.在股东权利方面，旧《公司法》中股东的权利相对较为有限，而新《公司法》
增加了股东的权利，例如股东可以要求查阅公司的财务记录、要求公司回购股份等。
4.在公司治理结构方面，旧《公司法》对公司治理结构的规定较为简单，而新《公
司法》则更加完善和具体，例如规定了独立董事制度、审计委员会制度等。
5.在投资者保护方面，新《公司法》加强了对投资者的保护，例如规定了更加严
格的虚假陈述和内幕交易的处罚措施。
需要注意的是，这只是新旧《公司法》之间的一些关键条款对比，完整的新旧《公司法》对比表格需要涵盖所有的条款和细节。
如果您需要更详细的信息，建议您查阅相关的法律法规或咨询专业的法律人士。
最新新公司法区别于旧公司法的地方有哪些？
I will defeat you today, and I will defeat you without sleeping. This is our culture.（页眉可删）新公司法区别于旧公司法的地方有哪些？区别：1、将注册资本实缴登记制改为认缴登记制。
2、放宽注册资本登记条件。
3、简化登记事项和登记文件。
国家制定公司法的目的是为了使我国社会经济秩序可以得到更有效地管理，公司法设立之后会有许多不足，所以相关部门也在不断修改公司法以使该法律可以适应经济发展的需要。
那新公司法区别于旧公司法的地方有哪些?在下文中提供了相关内容，一起来了解一下吧。
一、新公司法2017区别于旧公司法的地方有哪些?1、将注册资本实缴登记制改为认缴登记制。
根据最新公司法的规定，除法律、行政法规以及国务院决定对公司注册资本实缴有另行规定的以外，取消了关于公司股东(发起人)应自公司成立之日起两年内缴足出资，投资公司在五年内缴足出资的规定;取消了一人有限责任公司股东应一次足额缴纳出资的规定。
转而采取公司股东(发起人)自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程的方式。
2、放宽注册资本登记条件。
根据2014最新公司法的规定，除对公司注册资本最低限额有另行规定的以外，取消了有限责任公司、一人有限责任公司、股份有限公司最低注册资本分别应达3万元、10万元、500万元的限制;不再限制公司设立时股东(发起人)的首次出资比例以及货币出资比例。
3、简化登记事项和登记文件。
根据2014最新公司法的规定，有限责任公司股东认缴出资额、公司实收资本不再作为登记事项。
公司登记时，不需要提交验资报告。
二、公司注册的流程是怎样的?1、核名：到工商局去领取一张“企业(字号)名称预先核准申请表”，填写你准备取的公司名称，由工商局上网(工商局内部网)检索是否有重名，如果没有重名，就可以使用这个名称，就会核发一张“企业(字号)名称预先核准通知书”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新旧《公司法》的比较公司设立“门槛”降低新公司法大幅度地降低了公司设立的最低注册资本数额，放宽了股东出资方式的限制，允许出资的分期缴纳。
旧公司法规定：有限责任公司的注册资本最低限额：以生产经营为主和以商品批发为主的公司为人民币５０万元，以商业零售为主的公司为人民币３０万元，科技开发、咨询、服务性公司为人民币１０万元，并要求一次缴清。
新公司法规定：有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元，并可以按照规定的比比例分两年缴足，其中投资公司可以在五年内缴足。
旧公司法规定：股份有限公司注册资本的最低限额为１０００万元。
新公司法规定：股份有限公司注册资本的最低限额降低为５００万元。
旧公司法规定：（有限责任公司）以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的百分之二十。
新公司法规定：（有限责任公司）全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。
取消对公司转投资的限制旧公司法规定：公司向其他有限责任公司、股份有限公司投资的，除国务院规定的投资公司和控股公司外，所累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十。
新公司法规定：公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。
新公司法同时规定：公司向其他企业投资可者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
明确公司可以为股东提供担保旧公司法规定：董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。
新公司法规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
赋予股东解散公司的请求权旧公司法只规定了公司自愿解散的三种情形，对股东可否请求法院散解公司未作规定，新公司法对此作了规定。
旧公司法规定：公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业限制届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（二）股东会决议解散的；（三）因公司合并或者分立需要解散的。
新公司法规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
完善股东了解公司有关事务的措施和办法旧公司法规定：股东有权查阅股东会会议记寻和公司财务会计报告。
新公司法规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。
股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。
公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。
公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
允许一“人”成立有限责任公司旧公司法规定：有限责任公司由二个以上五十以下股东共同出资设立。
新公司法规定：有限公司公司由五十个以下股东出资成立。
新公司法同时规定：一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币１０万元。
股东应当一次足额交纳公司章程规定的出资额。
一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。
该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。
股东享有请求公司回购其股权的权利旧公司法对股东会决议持有异议的股东可否请求公司收购其股权未作出规定，新公司法对此作出规定：新公司法规定：有下列情形之一，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程使公司存续的。
自股东会会议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
限制关联股东及其董事的表决权新公司法设立专节“上市公司组织机构的特别规定”，对独立董事、董事会秘书和关联交易等做出规定。
新公司法规定：上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。
该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。
出席董事会的无关联关系董事人数不足三人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。
新公司法同时规定：上市公司在一年内购买、出售重大资产或者担保金额超过公司资产总额百分之三十的，应当由股东大会作出决议，并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
为国有独资公司深入改革提供制度支持新公司法在“有限责任公司的设立和组织机构”一章中，设专节“国有独资公司的特别规定”，为其深入改革提供制度支持。
新公司法规定：国有独资公司不设股东会，由国有资产监督管理机构行使股东会职权。
国有资产监督管理机构可以授权公司董事会行使股东会的部分职权，决定公司的重大事项，但公司的合并、分立、解散、增加或者减少注册资本和发行公司债券，必须由国有资产监督管理机构决定；其中，重要的国有独资公司合并、分立、解散、申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准。
国有独资公司的董事长、副董事长、董事、高级管理人员，未经国有资产监督管理机构同意，不得在其他有限责任公司、股份有限公司或者其他经济组织兼职。
专章明确资格和义务（一）董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务新公司法规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
（二）董事、监事不履行职责时股东可以代表公司提起诉讼的权利新旧公司法之比较来源：作者：日期：09-08-13十届全国人大常委会第十八次会议１０月２７日表决通过修订后的公司法，与现行公司法相比，这部新鲜亮相并将于２００６年１月１日起实施的法律，在制度和规则上更为完整和健全，也更具操作性和适用性，为投资者提供更为优越的投资条件和环境。
下面将新旧公司作一比较：一、公司设立“门槛”降低新公司法大幅度地降低了公司设立的最低注册资本数额，放宽了股东出资方式的限制，允许出资的分期缴纳。
旧公司法规定：有限责任公司的注册资本最低限额：以生产经营为主和以商品批发为主的公司为人民币５０万元，以商业零售为主的公司为人民币３０万元，科技开发、咨询、服务性公司为人民币１０万元，并要求一次缴清。
新公司法规定：有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元，并可以按照规定的比比例分两年缴足，其中投资公司可以在五年内缴足。
旧公司法规定：股份有限公司注册资本的最低限额为１０００万元。
新公司法规定：股份有限公司注册资本的最低限额降低为５００万元。
旧公司法规定：（有限责任公司）以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的百分之二十。
新公司法规定：（有限责任公司）全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。
二、取消对公司转投资的限制旧公司法规定：公司向其他有限责任公司、股份有限公司投资的，除国务院规定的投资公司和控股公司外，所累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十。
新公司法规定：公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。
新公司法同时规定：公司向其他企业投资可者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
三、明确公司可以为股东提供担保旧公司法规定：董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。
新公司法规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
四、赋予股东解散公司的请求权旧公司法只规定了公司自愿解散的三种情形，对股东可否请求法院散解公司未作规定，新公司法对此作了规定。
旧公司法规定：公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业限制届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（二）股东会决议解散的；（三）因公司合并或者分立需要解散的。
新公司法规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
五、完善股东了解公司有关事务的措施和办法旧公司法规定：股东有权查阅股东会会议记寻和公司财务会计报告。
新公司法规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。
股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。
公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。
公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
六、允许一“人”成立有限责任公司旧公司法规定：有限责任公司由二个以上五十以下股东共同出资设立。
新公司法规定：有限公司公司由五十个以下股东出资成立。
新公司法同时规定：一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币１０万元。
股东应当一次足额交纳公司章程规定的出资额。
一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。
该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。
七、股东享有请求公司回购其股权的权利旧公司法对股东会决议持有异议的股东可否请求公司收购其股权未作出规定，新公司法对此作出规定：新公司法规定：有下列情形之一，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程使公司存续的。
自股东会会议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
八、限制关联股东及其董事的表决权新公司法设立专节“上市公司组织机构的特别规定”，对独立董事、董事会秘书和关联交易等做出规定。
新公司法规定：上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。
该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。
出席董事会的无关联关系董事人数不足三人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。
新公司法同时规定：上市公司在一年内购买、出售重大资产或者担保金额超过公司资产总额百分之三十的，应当由股东大会作出决议，并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。