Mathematica和几何画板_在几何作图上的比较
高二数学教学工具推荐与使用技巧

高二数学教学工具推荐与使用技巧数学作为一门理论与实践相结合的学科,在教学中合理使用各种教学工具,能够提升学生的学习兴趣,加深对数学知识的理解和运用能力。
本文将推荐几种适合高二数学教学的工具,并介绍它们的使用技巧。
一、动态几何软件动态几何软件是教学中非常有用的工具之一。
推荐使用的软件有GeoGebra和Cabri。
这类软件可以帮助学生更好地理解数学概念和几何形状,提供了直观的可视化展示。
通过动态几何软件,学生可以进行几何变换、探索性学习,并通过观察和实践来深化对几何知识的理解。
教师使用动态几何软件时要注意以下几点:1. 简单直观的演示:避免给学生带来过多的信息,保持演示的简洁性和直观性。
2. 引导学生发现规律:利用软件的操作功能,鼓励学生自主探索和发现数学规律。
3. 多样化的应用场景:通过设计不同的几何问题,让学生应用软件进行求解,提高他们的应用能力。
4. 小组合作学习:鼓励学生以小组形式使用动态几何软件,促进彼此之间的交流与合作。
二、数学建模工具数学建模在高中数学教学中逐渐得到重视。
为了更好地进行数学建模,推荐使用的工具有MATLAB和Mathematica。
这些工具提供了强大的计算和数据分析功能,可以帮助学生在应用数学中解决实际问题。
教师使用数学建模工具时需要注意以下几点:1. 合理的模型选择:根据教学目标和问题需求,选择合适的数学模型进行建立和求解。
2. 数据处理与分析:教师应该引导学生学会收集数据、整理数据,并利用建模工具进行数据分析,培养学生的实际问题解决能力。
3. 自主探究的机会:通过数学建模,让学生发挥主动性和创造性,尝试解决实际问题,提高解决问题的能力。
三、数学绘图工具数学绘图工具可以有效地帮助学生理解和掌握函数与图形之间的关系,推荐使用的工具有Geometer's Sketchpad和Desmos。
这些工具可以绘制函数图像、动态调整参数,并且提供函数变换和图形分析的功能,帮助学生直观地理解数学概念。
解析几何教学中常用数学软件的对比分析

解析几何教学中常用数学软件的对比分析
随着计算机技术的不断发展,数学软件的应用越来越广泛,成为了解析几何教学中必不可少的教学工具。
现在市面上的数学软件有很多种,如GeoGebra、Mathematica、Matlab等,本文将对这些数学软件进行对比分析。
首先是GeoGebra。
GeoGebra是一款免费开源的数学软件,适用于初中和高中的数学教学。
它融合了几何、代数和计算的特点,可以同时展示几何图形、数学公式和表格数据。
GeoGebra界面简单易用,具有交互性,能够让学生更为直观地理解数学概念和定理,并能够帮助教师设计活动和演示课件。
同时,GeoGebra还提供了一系列的视频和教学材料,供学生自学或帮助教师准备教材。
接下来是Mathematica。
Mathematica是一款强大的数学软件,可以处理各种数值和符号运算,包括微积分、线性代数和微分方程等。
它可以帮助学生进行复杂的数学计算和数据分析,同时还有丰富的绘图功能和图形界面开发工具。
Mathematica界面简洁明了,易于理解,使得学生可以用更少的时间来学习和理解高级数学知识。
Mathematica还提供了多种学习资源,包括教材、视频和指南等,使学生可以灵活选择学习方式。
综上所述,不同的数学软件在功能和应用场景上各有特点,教师可以根据自己的教学需求和学生的特点选择合适的数学软件。
无论是初中教育还是高中教育,利用数学软件进行教学,对于学生的数学学习更具有启发性和趣味性,更利于知识的深入理解和掌握。
解析几何教学中常用数学软件的对比分析

解析几何教学中常用数学软件的对比分析解析几何是高中数学中的一门重要课程,它涉及到空间直线、平面、空间曲线、平面曲线等多个概念和运算,需要严谨的思维和细致的计算。
为了提高解析几何的教学效果,现在越来越多的教师开始使用数学软件进行辅助教学。
本文将对几款常用的解析几何数学软件进行对比分析,以帮助教师了解各软件的优劣,选择适合自己的教学软件。
1. GeoGebraGeoGebra是一款比较知名的数学软件,支持多种数学运算和图形绘制。
在解析几何教学中,GeoGebra的优势显然是它强大的图形绘制功能。
教师可以直接在软件中绘制直线段、射线、平面、曲线等图形,直观地展示空间几何概念。
此外,GeoGebra还支持图像的动态演示,可以通过改变参数或者拖动图形等方式进行交互式教学。
不过需要注意的是,GeoGebra的使用难度较大,需要教师有一定的计算机操作和编程基础。
2. MathematicaMathematica是一款全面的科学计算软件,其功能不仅限于数学领域,还可以支持物理、化学、工程、生物等多个学科的数值计算和数据分析。
在解析几何教学中,Mathematica主要用于代数计算和符号计算。
它可以自动求解方程组、进行向量之间的加减、乘除等计算。
此外,Mathematica还支持 LaTeX 代码,能够方便教师在教学过程中编写公式和图形。
不过,相比于其他解析几何软件,Mathematica价格较贵,需要付费购买。
3. MapleMaple是一款针对科学计算和数学建模的软件,有着广泛的用户群体。
Maple提供了很多解析几何相关的命令和函数,可以方便地进行代数计算和几何构图,例如可以绘制平面直线、圆锥曲线、三维空间的柱面、圆锥等等图形。
Maple还支持交互式教学,可以通过滑条的调节,实现图像的动态演示,帮助学生更好地理解几何概念和运算。
同时,Maple还提供了包括拖放式编程、文本和图形窗口等在内的多种界面,可供各种类型的用户自由选择。
常用数学软件介绍Maple、Mathematica、Matlab、 MathCAD、 SAS、SPSS、LINDO、LINGO

2 、Mathematica
➢美国Wolfram Research公司开发。 ➢拥有强大的数值计算和符号计算能力(它的符号计算不 是基于Maple的,而是自己开发的)。
➢主要功能包括:符号演算、数值计算和绘图功能。 ➢基本系统主要是用C语言开发的,因而可以比较容易 地移植到各种平台上。 ➢对于输入形式有比较严格的规定,用户必须按照系统 规定的数学格式输入,系统才能正确地处理。
(5)可以方便地作出以各种方式表示的一元和二元 函数的图形,可以根据需要自由地选择画图的范围 和精确度。通过对这些图形的观察,人们可以迅速 形象地把握对应函数的某些特征。
3、 Matlab
➢Matlab是矩阵实验室(Matrix Laboratory)的缩写。 ➢是美国 MathWorks公司推出的一套高性能的数值计算 和可视化科学计算软件。 ➢它和Maple、 Mathematica并列为三大数学软件。
四种软件的比较
如果同时要求计算精度、符号计算和编程的话,最好同 时使用Maple和Mathematica ,它们在符号处理方面各具 特色。如果要求进行矩阵、图形或其他数据处理,则选 择Matlab ;同时利用Matlab的Notebook功能,结合 Word的编辑功能,可以很方便地处理科技文章。如果仅 仅是要求一般的计算或者是普通用户日常使用,首选的 是MathCAD ,它在高等数学方面所具有的能力,足够一 般用户的要求,而且它的输入界面也特别友好。
➢集数值分析、矩阵运算、信号处理和图形显示于一体。
➢Matlab以无需定义维数的矩阵作为基本数据单位。 ➢目前国内外高校和研究部门科学研究的重要工具。
解析几何教学中常用数学软件的对比分析

解析几何教学中常用数学软件的对比分析作者:钟军平来源:《无线互联科技》2019年第08期摘 ; 要:文章根据解析几何的学科特点,介绍解析几何教学中常用的数学软件:几何画板,Maple,Mathematica,Matlab,并对它们进行分析对比。
关键词:解析几何;几何画板;Maple;Mathematica;Matlab常用数学教学软件,作为数学研究的工具,具有强大的编程功能、圖形功能、数值计算和符号计算功能。
在基础数学的研究、教学和利用数学解决实际问题等方面都有着极其重要的应用。
空间解析几何以往采用的教学方式是传统的“粉笔加黑板”方式,空间几何图形用粉笔不易画出,且准确性差,又耗时间,很难将空间的图形形象生动地表现出来,学生对老师的教学内容感到枯燥、乏味,不易理解,无法展现感性知识给学生,这种方式的教学已不能适应现代教育教学的需求。
所以,在解析几何教学中应用数学教学软件进行辅助,能够拓宽认知的途径,克服上述困难,让学生能够深刻理解和掌握解析几何中的各种曲面和曲线,增强分析问题的能力,掌握解决问题的方法,使学生对教师全新的教学方法和手段有一个全面的认知和感受,培养学生多方面的求知兴趣,不断提高学习,从而获得广泛的知识信息[1]。
根据解析几何的学科特点,将数学软件融入解析几何教学是当前形势的需要,更是课程性质的需求,教师在常用数学软件的选择以及应用上要掌握较高的技能。
下面对解析几何教学中常用的数学软件及其应用作简要介绍和对比分析。
1 ; ;软件概述1.1 ;几何画板几何画板是美国Nicholas Jackiw开发,Key Curriculum出版的数学软件工具。
此软件给用户提供绘图窗口,一组绘图工具,一批功能选项,能够用尺规作图法则,准确作出各种几何图形。
利用动画、运动、变换等功能,把所要研究的几何问题从静态变为动态,能够动态地保持恒定的几何关系。
几何画板工具能够画出解析几何中普通方程、参数方程、极坐标方程等各种形式的方程曲线。
四大数学软件Maple、MATLAB、MathCAD和Mathematica优缺点比较

四大数学软件Maple、MATLAB、MathCAD和Mathematica优缺点比较目前在科技和工程界上比较流行和著名的数学软件主要有四个,分别是Maple、MATLAB、MathCAD和Mathematica。
它们在各自针对的目标都有不同的特色。
Maple V 系统Maple V是由Waterloo大学开发的数学系统软件,它不但具有精确的数值处理功能,而且具有无以伦比的符号计算功能。
Maple V 的符号计算能力还是MathCAD和MATLAB等软件的符号处理的核心。
Maple提供了2000余种数学函数,涉及范围包括:普通数学、高等数学、线性代数、数论、离散数学、图形学。
它还提供了一套内置的编程语言,用户可以开发自己的应用程序,而且Maple自身的2000多种函数,基本上是用此语言开发的。
Maple采用字符行输入方式,输入时需要按照规定的格式输入,虽然与一般常见的数学格式不同,但灵活方便,也很容易理解。
输出则可以选择字符方式和图形方式,产生的图形结果可以很方便地剪贴到Windows应用程序内。
5个星的数学软件,纯粹数学的巨人,如果想做数学和应用数学的能力(数值的除外)其是最好的选择。
但是此软件二次开发能力不好,仅把软件的发展目标放在数学上,不想向其它领域发展。
Maple自带的语言较容易理解,就像用英语说话一样。
优势:•符号计算非常强大,和Mathematica相比各有千秋•许多多项式操作比Mathematica更快•一些符号积分Maple也有速度优势(特别是不定积分),不过有时返回的结果没有Mathematica给出的更严谨、鲁棒性好,能算的积分类型没有Mathematica多•Maple的“适应性”更好,有的问题Mathematica需要一定的预处理才能算的更快,得出满意的结果•Maple更擅长(偏)微分方程,(其实Maple和Mathematica都能解一些对方解不了的一些特殊微分方程)•可以带步骤求解一些问题,Mathematica需要第三方的Package或借助WolframAlpha•上手较快,一些常见的操作无需命令,通过右键菜单就能完成缺点:•界面有点卡(基于Java swing),经典界面流畅但是很土•自带的代数方面的package比较丰富•化简能力,不等式求解,逻辑系统较Mathematica逊色一些•数值计算总体上比Matlab和Mathematica差一些•高精度和大数计算方面强于Matlab弱于Mathematica•统计方面有些薄弱MATLAB 系统MATLAB原是矩阵实验室(Matrix Laboratory),在70年代用来提供Linpack和Eispack软件包的接口程序,采用C语言编写。
解析几何教学中常用数学软件的对比分析

解析几何教学中常用数学软件的对比分析近年来,随着计算机技术的迅猛发展,各种数学软件逐渐渗透到了解析几何的教学中。
这些数学软件不仅使解析几何的学习更加生动有趣,还能够提高学生的解决问题的能力。
本文将对几种常用的数学软件进行对比分析。
我们来看一下几何绘图软件。
在解析几何中,几何绘图是一个非常重要的环节。
好的几何绘图软件可以帮助学生更直观地理解几何图形的性质和关系。
常见的几何绘图软件有Geogebra、Cabri等。
Geogebra是一款功能强大且免费的数学软件,可以进行各种几何绘图和计算。
它支持动态几何的绘制,可以通过拖动点或者直接输入数值来改变图形,并即时展示图形的变化。
Geogebra还可以进行代数计算、微积分、统计等其他数学运算,方便学生在解析几何中进行多个方面的计算和分析。
与之相比,Cabri则更加注重动态几何的教学。
Cabri有一个友好的界面和丰富的绘图工具,可以帮助学生直观地探索几何图形的特性。
它还提供了强大的动画功能,可以模拟几何问题的演变过程,使学生更加深入地理解几何关系和定理。
除了几何绘图软件,解析几何教学中还常用到代数计算软件。
这些软件可以对解析几何问题进行符号化计算,有助于学生更深入地认识几何问题的本质。
常见的代数计算软件有Maple、Mathematica等。
Mathematica则更偏重于数学建模和计算机仿真。
它提供了强大的符号计算和数值计算能力,可以进行复杂的代数运算和方程求解。
Mathematica还支持三维绘图和动画制作,可以帮助学生更深入地理解几何图形的性质和变化规律。
几何绘图软件和代数计算软件在解析几何教学中都起到了重要作用。
几何绘图软件能够帮助学生直观地认识几何图形的特性和变化规律,而代数计算软件则能够帮助学生进行复杂的数学运算和推导,提高问题解决的能力。
在解析几何教学中,教师可以根据具体的教学目标和学生的能力水平选择合适的数学软件进行辅助教学,从而更好地促进学生的数学学习和能力培养。
超级画板与几何画板使用的方便性比较_王峰

容 , 另一方面尝试方法二对这个问题的分析推导 ,
可复习巩固相关数学知识在物理问题中的应用 。
参考文献 [ 1] Pathria , R K . Statistical M echanics .P erg amon
Pre ss , 1972. [ 2] 汪 志诚 .热力学与统计物理(第三版)[ M] .北京 :高 等
m1 2kT
3/ 2
m2 2kT
e d v d v (15) 3/ 2
-m21k
v21 T
-m2
(v1 +vr 2 kT
)2
3
1
3
r
关键 :取vr 方向为极轴 , 关于v1 的积分可用
极坐标形式进行 :
∫∫ ∫ (m1m2)3/2
(2πkT)3
d3
vr
2π
∞
dφ v21 dv1
0
0
sinθdθe e π
对象也多 ;而用超级画板只需两步就能作出内 、外
两种公切线 。 相比之下 ,
(下转第 7 页)
第 22 卷第 6 期
高等函授学报(自然科学版)
Vol .22 No .6
2009 年 12 月 Jou rnal of H igher Correspondence Education(Natu ral Sciences) 2009
教 育出版社 , 2003 .
(上接第 4 页) 使用超级画板远比使用几何画板工作量少 , 使用 方便 。 3 总结
从迭代和尺规作图两个功能对超级画板和几 何画板的操作工作量进行比较 , 以同样的问题 , 要 求效果相同 , 步骤的编排基本一致 , 两个例子的步 骤都有很大悬殊 。所以我们得到结论 :从迭代和 尺规作图两个功能来说 , 使用超级画板明显比使 用几何画板所需步骤要少 , 工作量少 。 从这两个
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关键词: Mathematica; 几何画板; 几何作图; 比较 Mathematica and The Geometer `S Sketchpad map compar ison on in geometr y Author XU Hui- xing
J iangxi Envir onmental Engineer ing Vocational College, J iangxi Ganzhou (341000) Abstr act: Mathematica and The Geometer’s Sketchpad are two kinds of commonly more used mathematics tool software on mathematics, but operation method and characteristic of these two kinds of mathematics software are both completely different, and each have weak points. This text base on two kinds of software pursue application at in geometry, through mapping the method to compare, get The geometer’s Sketchpad geometry among the teaching map to be more applicable in middle school, and Mathematica geometry of the professional teaching and scientific research map to be more applicable in university, the two each have one' s own characteristic and range used that have nothing in common with each other in mapping, through study , should make whom we understand two software these in at teaching and geometry make , pursue further with look forward to two mathematics future development prospect of software these. Keywor ds : Mathematica;The Geometer’s Sketchpad;Geometry is mapped;Compare
科技信息
○计算机与信息技术○ SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
2007 年 第 19 期
“Mathematica”和“几何画板”在几何作图上的比较
徐慧星 ( 江西环境工程职业学院 江西 赣州 341000)
摘要: “Mathematica“和“几何画板”是数学上比较常用的两种数学工具软件, 但这两种数学软件的使用方法和特点都截然不同, 并且各有不 足之处。本文立足于两种软件在几何做图上的应用, 通过作图比较的方法, 得到了 “几何画板”在中学教学中的几何作图方面更为适用, 而 “Mathematica“在大学专业教学和科研中的几何作图方面更为适用, 两者在作图方面都各有自己的特点并且运用的范围也各有不同, 通过研究 使我们进一步了解这两种软件在教学和几何做图上的应用以及展望了这两种术○ SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
2007 年 第 19 期
比较全, 其他一些比较复杂的立体几何图形就不能作出, 并且作出的 立 体 几 何 图 形 不 能 够 精 确 的 反 应 其 大 小 和 范 围 等 图 形 的 各 项 参 数 。而 “Mathematica”在 立 体 几 何 作 图 方 面 比 “几 何 画 板 ”更 为 出 色 , 不 仅 可 以作出所有的常见的立体几何图形, 而且可以作出很多特殊的立体几 何图形, 并且可以控制其大小和范围等各项精确参数, 对那些比较抽 象的立体几何图形可以很直观的进行研究和学习, 是大学里老师和学 生 研 究 一 些 复 杂 几 何 问 题 的 好 帮 手 。由 于 它 的 功 能 比 较 强 大 不 仅 可 以 运 用 的 数 学 领 域 还 可 以 运 用 于 物 理 、工 程 学 、生 物 、社 会 学 和 其 它 研 究 领域。
1.引言
近些年来, 随着现代信息技术的迅猛发展, 计算机技术的广泛应 用, 以及大量优秀的数学教学辅助软件不断涌现, 使得计算机辅助教 学( CAI) 在数学教学和学习中有着很好的发展前景。启发性是数学教 学的灵魂, 而 CAI 在 几 何 作 图 上 比 传 统 教 学 更 能 直 观 生 动 的 表 示 出 来, 可以展示一些传统教学手段无法实现的连续变化的过程, 形成鲜 明逼真的动态效果, 调动学生的学习兴趣, CAI 在数学学科中的 应 用 与传统课堂教学相比有着明显的优势, 尤其是当几何教改进退两难之 时, 在数学教学中引入 CAI 帮助学生的思考, CAI 无疑带来了希望的 曙光。计算机对几何教改的影响是深远的, 它能改变学生对学习几何 的态度和方法, 提高他们对几何的认识能力。所以如何运用计算机辅 助( CAI) 数学教学, 改 变 传 统 的 数 学 教 育 模 式 成 为 数 学 教 育 改 革 中 的 重点。
能够完成符号运算、数学图形绘制甚至动画制作等多种操作。 Mathematica 是一个集成化的计算机软件系统 。 它 的 主 要 功 能 包 括 三 个方面: 符号演算、数值计算和图形。Mathematica 可 以 完 成 许 多 符 号 演算的数值计算的工作。其中在作图方面, 使用 Mathematica 可以方便 地作出以各种方式表示的一元和二元函数的图形, 可以根据需要自由 地选择画图的范围和精确度。通过对这些图形的观察, 人们可以迅速 形象地把握对应函数的某些特征, 这些特征仅仅从函数的符号表达式 一般是很难认识的。
括一般 显 函 数 的 二 维 、三 维 函 数 图 形 ( 平 面 曲 线 和 空 间 曲 面 ) , 参 数 形 式表示 的 二 维 和 三 维 图 形 ( 平 面 曲 线 、空 间 曲 线 和 曲 面 ) , 以 及 函 数 的 等 值 线 图 和 密 度 图 等 等 。 图 形 可 以 着 色 、加 光 照 、任 意 旋 转 等 。
通过“Mathematica”和“几何画板”在几何作图方面的应用, 我们现 在就具体几何学的几个方面进行下比较:
3.1 “Mathematica”和 “几 何 画 板 ”在 平 面 几 何 作 图 上 的 比 较 “Mathematica”和 “几 何 画 板 ”在 平 面 几 何 作 图 方 面 都 有 自 己 的 特 点, 在作静 态 几 何 图 形 上 , 《几 何 画 板 》, 顾 名 思 义 是 “画 板 ”, 提 供 了 画 点 、线 ( 线 段 、射 线 、直 线 ) 、画 圆 的 工 具 , 即 提 供 了 计 算 机 上 的 尺 规 作 图。因此能画任意一种欧几里德几何图形, 而且能够准确地表现平面 几 何 对 象 。“Mathematica”需 要 输 入 平 面 图 形 的 函 数 形 式 的 命 令 来 显 示 图形或直接调用数据画图形, 如果是复杂图形还可以通过各种二维图 形元素, 如点、圆弧和圆等来实现作图功能。“Mathematica”与“几何画 板 ”相 比 需 要 更 多 专 业 的 知 识 和 掌 握 “Mathematica”的 一 些 作 图 命 令 , 而“几何画 板 ”则 操 作 比 较 简 单 , 容 易 上 手 , 可 以 很 快 的 作 出 一 些 简 单 的平面几何图形, 并且可以任意旋转、平移、缩放、反射, “Mathematica” 则需要通过改变命令的形式来实现。在作动态平面几何图形上, “几何 画板”可 以 通 过 一 些 父 对 象 和 子 对 象 的 控 制 以 及 合 并 对 象 、设 置 轨 迹 等 菜 单 栏 提 供 的 功 能 来 实 现 。 “Mathematica”在 动 态 平 面 几 何 作 图 上 , 制作原理也非常简单, 它只是把“Mathematica”绘制的图一张张快速地 显示出来, 从而形成动画。但是, 需要对图象的参数进行设置, 不够灵 活。 可 以 说 “Mathematica” 和 “几 何 画 板 ” 在 平 面 几 何 作 图 方 面 , “Mathematica”更适合对平面几何的函数性质和式子的研究, 能使大家 快速的掌握平面几何图形对应的函数, 可以通过改变函数的变量来观 察平面几何图形的变化。而“几何画板”由于其作图上简便性, 使得作 平面几何图形跟教师在黑板上绘制图形一样并且更为简单。 3.2 “Mathematica”和 “几 何 画 板 ”在 立 体 几 何 作 图 上 的 比 较 在立体几何作图方面, “几何画板”可以通过几何作图工具作出各 种常见的立体几何图形, 如任意长方体、任意立方体、圆锥、球等, 非常 的直观方便, 当然它由于在开发时主要针对的是中学教学, 所以只能 作出一些中学所接触到的立体几何图形, 而不像作平面几何图形一样