产业生态学基本方法生命周期评价LCA
生命周期评价
生命周期分析（LCA）的定义关于LCA的定义，尽管存在不同的表述，但各国际机构目前已经趋向于采用比较一致的框架和内容，其总体核心是：LCA是对贯穿产品生命全过程——从获取原材料、生产、使用直至最终处置——的环境因素及其潜在影响的研究。
这里给出UNEP的定义：“LCA是评价一个产品系统生命周期整个阶段——从原材料的提取和加工，到产品生产、包装、市场营销、使用、再使用和产品维护，直至再循环和最终废物处置——的环境影响的工具。
”LCA的框架LCA作为一项用于评价产品的环境因素与潜在影响的技术,由四个相互联系的要素组成，四者的关系如图所示：·目标和范围界定·清单分析·影响评价·结果解释LCA的四个阶段<1> 目标和范围的确定(GSD)在开始进行LCA评估之前，必须明确地表述评估的目标和范围。
这是其后的评估过程所依赖的出发点和立足点。
需要定义的LCA评估目标包括：1.实施LCA评估的原因；2.评估结果公布的范围。
需要定义的LCA评估范围包括以下方面：1.产品系统功能的定义；2.产品系统功能单元的定义；2.产品系统的定义；4.产品系统边界的定义；5.(系统输入输出的)分配方法；6.采用的环境影响评估方法及其相应的解释方法；7.数据要求；8.评估中使用的假设；9.评估中存在的局限性；10.原始数据的数据质量要求；11.采用的审核方法；12.评估报告的类型与格式。
范围定义必须保证足够的评估广度和深度，以符合对评估目标的定义。
在评估过程中，范围定义是一个反复的过程，必要时可以进行修改。
<2> 清单分析（LCI）LCI是一种定性描述系统内外物质流和能量流的方法。
通过对产品生命周期每一过程负荷的种类和大小进行登记列表，从而对产品或服务的整个周期系统内资源、源的投入和废物的排放进行定量分析的过程。
可以清楚地确定系统内外的输入和输关系。
LCI的主要程序包括：数据收集准备；数据收集；确认数据的有效性与完整性；联接完系统边界；分配流入和排出量；最后提出LCI的限制条件。
生命周期评价法(LCA)在环境评估中的应用
生命周期评价法(LCA)在环境评估中的应用作者：邓金锋来源：《海峡科学》2009年第06期[摘要]介绍了生命周期评价法在环境评估中的作用,通过对一个产品(服务)整个生命周期的全部环节进行分析,全面评价事物对环境的总体影响。
[关键词]环境生命周期环境影响评价1前言环境问题作为社会行为决策中一个非常重要的组成部分,日益受到人们的关注,每一个决策所实施的行动都会导致产生不同的结果,因而预计和评估这些行动对环境产生的结果将显得越来越迫切。
人们进行的决策往往是基于事物的表面现象及其思维惯性,然后再根据事物的发展后果调整决策。
但是人们在分析问题时通常并未认识到影响环境的全部因素,而只是其中的一小部分,这就直接导致了一些决策性错误的产生。
一个简单的例子可以说明这个问题:包装饮料的容器可以是玻璃瓶,或是一次性金属易拉罐,在判断那种容器更环保的时候,人们往往只看到容器消费后被丢弃的瞬间,于是认为玻璃瓶比易拉罐更环保。
其实这种判断并不是正确的,在它们各自的原料被挖掘、加工成容器,以及在工厂中加工成品,并将包装好的产品仓储、运输、分销至消费者,在以上的各个环节中,它们都对环境造成影响。
仅仅比较其中一部分环节是十分片面和不可靠的。
我们还需要比较的环节是以下几点:石英和铝矾土的开采,哪一种对环境破坏大;玻璃熔炼和铝矾土电解,哪一个耗能更大,耗哪种能源,其各自对酸雨、温室效应的影响如何;玻璃空瓶回用在运输过程中所消耗的不可再生燃料(如汽油)对可持续发展的威胁;玻璃瓶装的饮料从成品到消费完的过程均需冷藏,其所消耗的能源对温室效应的影响,制冷过程排放的CFC气体对臭氧层的破坏。
从以上事例可以看出对同一环境问题的研究会导出相互矛盾的结论,某一方面环境问题的改善可能将导致其它方面环境问题的恶化,而运用生命周期分析法能够有效地评估产品(服务)对环境的影响。
2生命周期评价(LCA)的内涵目前对LCA(Life Cycle Assessment)的定义众多,以国际标准化组织(ISO)、国际环境毒物学和化学学会(SETAC)的解释最为权威。
LCA产品生命周期分析解读
LCA产品生命周期分析解读LCA（Life Cycle Assessment），即产品生命周期评价，是一种系统分析方法，通过对产品从原材料采集、制造、使用和终端处理的整个生命周期进行评估和量化，来评估和解读产品对环境的潜在影响。
在本文中，我们将对LCA的理论基础、方法流程和结果解读进行详细介绍。
首先，LCA的理论基础主要包括三个方面：物质流理论、工程系统理论和环境负荷理论。
物质流理论认为，产品的生命周期可以看作是一系列物质和能量的流动过程，包括原材料的采集、加工制造、使用和处理等环节。
工程系统理论则认为，产品的生命周期可以看作是一个复杂的工程系统，包括各种子系统和过程。
环境负荷理论则认为，各个环节的物质和能量流动会对环境产生潜在的负荷，例如温室气体排放、酸雨形成等。
LCA的方法流程可以分为四个主要步骤：目标与边界确定、生命周期分析、解释和评估、报告和沟通。
首先，确定目标与边界是整个LCA分析的基础，根据分析的目的和研究的范围，确定需要评估的环境指标、功能单位和边界。
然后，进行生命周期分析，即对产品从原料采集、制造、使用和终端处理的整个过程进行数据收集和建模。
这一步骤需要考虑各个环节的物质流和能量流，并进行量化和建模。
接下来，进行解释和评估，即对LCA结果进行分析和评估，找出主要的环境影响因素和关键环节，为后续的改进和优化提供依据。
最后，进行报告和沟通，将LCA结果呈现给相关利益相关者，并进行交流和讨论。
对于LCA结果的解读，主要包括两个方面：过程解读和结果解读。
过程解读是指对于每个环节的物质和能量流动进行分析和评估，找出主要的环境影响因素和关键环节。
例如，在原料采集阶段，如果发现其中一种原料采集方式对生态环境影响较大，则可以考虑采取替代材料或改善采集方式来减少环境影响。
结果解读是指对整个生命周期的环境影响进行评估和解读。
通过对不同环节的环境影响进行加权和综合，得出产品的总体环境指标，例如碳足迹、水足迹等。
lca评价报告.pdf
LCA评价报告：深度剖析产品环境影响一、引言LCA（生命周期评估）是一种系统方法，用于评估产品或服务在其整个生命周期内对环境的影响。
这种方法从原材料的获取、生产、分销、使用到最终处理的全过程着眼，为我们提供了产品对环境真实影响的深入见解。
本文将通过一个具体的LCA评价报告，详细阐述其在实际操作中的应用。
二、项目背景与目的本次LCA评价的目标产品是一款电动汽车。
随着全球气候变化问题日益严重，电动汽车因其潜在的环保特性而受到广泛关注。
进行LCA评价的目的在于全面了解电动汽车在整个生命周期内对环境的影响，从而为生产者、消费者及政策制定者提供决策依据。
三、数据收集与整理收集数据的过程包括物料输入、能源消耗、废水排放、废气排放以及固废的产生等多个环节。
在数据收集阶段，特别注重保证数据的准确性及可靠性，因为这直接关系到评价结果的可靠性。
我们使用了实地调查、公司报告和公共数据库等多渠道获取数据。
四、生命周期清单分析根据收集的数据，我们进行了详细的生命周期清单分析。
分析结果显示，电动汽车在整个生命周期内的环境影响主要集中在原材料开采、电池生产和废弃阶段。
其中，电池生产和废弃阶段的环境影响尤为显著。
此外，我们还发现生产过程中的能耗和原材料使用效率有待提高。
五、评价标准与结果展示我们将本次评价的结果与国际通用的环境影响评价标准进行了对比。
结果显示，电动汽车在碳排放和水资源消耗方面具有明显优势，但在土壤污染和生态破坏方面仍有改进空间。
六、潜在风险分析针对清单结果中观察到的问题，我们进一步探讨了潜在的风险。
例如，电池回收不当可能引发重金属污染；部分稀有原材料的开采可能对生态系统造成不可逆的破坏。
针对这些问题，我们提出了一系列的解决策略和改进措施。
七、改进措施与建议为降低电动汽车对环境的潜在风险，我们提出以下改进措施和建议：1）优化电池回收体系，确保电池得到妥善处理；2）研发新型电池技术，减少对稀有原材料的依赖；3）提高生产过程中的能源利用效率；4）加强环境教育和意识培训，提高公众对资源节约和环境保护的认识。
生命周期评价方法概述
1 生命周期评价方法的概念和起源生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动，从原材料采集，到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。
它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。
生命周期评价(LCA)最早出现于二十世纪60年代末、70年代初，当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。
作为生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究，该研究使可口可乐公司抛弃了过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。
随后，美国ILLIN0IS大学、富兰克林研究会、斯坦福大学的生态学居研究所以及欧洲、日本的一些研究机构也相继开展了一系列针对其它包装品的类似研究。
这一时期的工作主要由工业企业发起，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。
1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在该次会议上首次提出了生命周期评价(Life Cycle Assessment，LCA)的概念。
在以后的几年里，SETAC又主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价（LCA)从理论与方法上进行了广泛的研究，对生命周期评价的方法论发展作出了重要贡献。
1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告“生命周期评价(LCA)纲要：实用指南”。
该报告为LCA方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。
2 生命周期评价方法的主要内容1993年SETAC在“生命周期评价纲要：实用指南”中将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分：定义目标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价，如图1所示。
图1 生命周期评价的基本结构2．1 目标定义和范围界定确定目标和范围是LCA研究的第一步。
lca名词解释
lca名词解释
【原创版】
目录
1.LCA 简介
2.LCA 的含义
3.LCA 的应用领域
4.LCA 的重要性
正文
LCA，全称为 Life Cycle Assessment，即生命周期评估。
这是一种用于评估产品或服务在其生命周期内对环境的影响的方法。
LCA 从资源的开采、材料的生产、产品的制造、产品的使用、产品的废弃处理等各个阶段，对环境影响进行量化和评估。
LCA 的含义主要体现在其全面性和客观性。
全面性指的是 LCA 可以全面评估产品或服务的环境影响，不仅包括直接的影响，如能源消耗和废物排放，也包括间接的影响，如原材料的开采和运输。
客观性指的是 LCA 的评估结果是基于数据和科学的分析，而非主观的判断。
LCA 的应用领域非常广泛，包括但不限于环保、能源、工业、建筑、交通等。
在我国，LCA 已经被广泛应用于政策制定、标准制定、产品设计、企业环保管理等方面。
比如，我国在制定环保政策时，会参考 LCA 的评估结果，以便更准确地评估政策的环境效果。
LCA 的重要性不言而喻。
首先，LCA 可以帮助我们更全面、更准确地了解产品或服务的环境影响，为我们的环保决策提供科学依据。
其次，LCA 可以帮助企业优化产品设计，降低环境影响，提高环保绩效。
最后，LCA 有助于推动可持续发展，实现绿色低碳的生活方式。
总的来说，LCA 是一种重要的环保工具，可以帮助我们更好地理解和
解决环境问题。
产品生命周期评估LCA模型构建
产品生命周期评估LCA模型构建产品生命周期评估LCA模型构建产品生命周期评估（LCA）是一种系统性的方法，用于评估产品从生产到废弃的整个生命周期中对环境的影响。
LCA模型构建是LCA方法的基础，它可以帮助我们深入了解一个产品的环境性能，并为制定环境管理策略提供支持。
LCA模型的构建可以分为四个主要步骤：目标和范围定义、生命周期清单编制、环境影响评估和解释和结果解释。
首先，我们需要明确LCA评估的目标和范围，并确定需要考虑的生命周期阶段，例如原材料采集、生产、运输、使用和废弃。
在这个步骤中，我们还需要确定评估的功能单元，例如产品的数量或服务的提供。
第二个步骤是编制生命周期清单。
这意味着我们需要收集和整理相关数据，包括原材料和能源消耗、废物排放和排放等。
这些数据可以通过多种途径获取，例如现场调查、文献研究和供应链分析。
通过编制生命周期清单，我们可以了解产品在不同阶段的环境负荷。
第三个步骤是环境影响评估。
在这个步骤中，我们使用特定的工具和方法来评估产品在不同阶段对环境的影响。
这些工具包括生命周期影响评估（LCIA），它可以帮助我们量化不同环境影响因素的贡献程度，例如温室气体排放、酸化和土壤侵蚀等。
通过环境影响评估，我们可以识别和量化产品的环境热点，从而确定重点改进领域。
最后一个步骤是结果解释。
在这个步骤中，我们需要对LCA结果进行解释和解读。
这意味着我们需要将LCA结果与其他相关信息进行比较和分析，例如市场需求、环境政策和技术可行性等。
通过结果解释，我们可以为制定环境管理策略提供支持，例如产品改进、供应链优化和循环经济措施等。
总结来说，LCA模型构建是一个复杂但重要的过程，它可以帮助我们评估产品的环境性能并制定相应的环境管理策略。
通过明确目标和范围、编制生命周期清单、进行环境影响评估和结果解释，我们可以深入了解产品的环境影响，并为可持续发展提供指导和支持。
生命周期评价
关于LCA随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染物越来越多，超出了自然界自身的消化吸收能力，对环境和人类健康造成极大影响。
同时工业化也将使自然资源的消耗超出其恢复能力，进而破坏全球生态环境的平衡。
因此人们越来越希望有一种方法对其所从事各类活动的资源消耗和环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，以便寻求机会采取对策减轻人类对环境的影响。
目前生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称LCA）就是国际上普遍认同的为达到上述目的的方法。
它是一种用于评价产品或服务相关的环境因素及其整个生命周期环境影响的工具。
以LCA的定义出发，阐述LCA的技术框架及主要内容，进而提出将生命周期评价作为环境管理的有力工具，从而促进整个社会系统的可持续发展。
发展历史及现状生命周期评价的思想萌芽于20世纪60年代末到70年代初。
在这一时期，全球爆发了石油危机，人类意识到资源和能源的有限性，开始关注资源与能源的节约问题，最初LCA主要集中在分析产品的能源和资源消耗。
1969年，美国中西部资源研究所开展的可口可乐公司的饮料包装评价研究，被认为是生命周期评价研究的开始标志。
该研究旨在从最初的原材料采掘到最终的废弃物处理，进行全过程的跟踪与定量分析一次性塑料瓶和可回收玻璃瓶两方案对资源、能源和环境的影响，所采用的分析方法为当时已比较成熟的能源分析方法，也称之为资源与环境状况分析 (Resource and Environment Potential Assessment,简称REPA)。
与此同时，美国还开展了50多项REPA研究，欧洲一些国家也相继开展了类似的研究，如英国的BOUSTEAD咨询公司、瑞典的Sundstrom公司等，该阶段的主要特征为工业企业的内部决策行为、研究对象大多数为产品包装的废弃物问题。
20世纪70年代中期到80年代末期，生命周期评价方法论得到了较好的发展。
随着资源和能源问题不再如以前突出，其他环境问题也就逐渐进入人们的视野， LCA方法因而被进一步扩展到研究废物管理的研究，最早的事例之一是美国国家科学基金的国家需求研究计划，该项目采用类似于清单分析的“物料——过程——产品”模型，对玻璃、聚乙烯和聚氯乙烯等包装材料生产过程所产生的废物进行比较与分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
a生产前阶段 b产品生产 c产品运输 d产品使用 e翻新、再循环或最终处置
5.1 生命周期评价的定义
生命周期评价是指从产品最初的原材料 采掘到产品使用后的最终废弃物处理进行 全过程的跟踪、定量分析和定性评价。
具体来说就是通过编制某一系统相关投 入与产出的清单，找出与这些投入与产出 有关的潜在的环境影响，进而对清单和存 在的环境影响进行分析，以指导产品的开 发和应用。
2. 温 室 效 应 : 对 导 致 温 室 效 应 的 物 质 , 以 对 全 球 变 暖 的 潜 在 影 响 GWP (global warming potential)来表示。GWP以CO2为参考标准,通过单位质量的物质CO2吸收 红外辐射比较,把其它气体的排放转化为具有相同效果CO2的排放。
6.对人体毒害（HT）:对人体毒性数据由关于人体最大日摄入量或最小可接受 浓度的毒理学实验来确定,即每千克体重所能承受的最大毒害限度。
LCA——特征化
框架—结果解释
系统地评估在产品、工艺或活动的 整个生命周期内的能源消耗、原材料 使用以及环境释放的需求与机会。这 种分析包括定量和定性的改进措施， 例如改进产品结构、重新选择原材料、 改变制造工艺和消费方式以及废弃物 管理等。
些参数必须通过一定的方法进行转化后才能汇总。一般是 将特征化结果与基准量进行比较，从而使不同影响类型的 特征化结果具有可比性。基准量一般为一个区域资源总量 或污染物排放总量。
加权。是根据有社会共识所确定的相对重要性对不同种类
的环境影响赋予相应权重的过程。比如一个评估者或者一 个国际标准组织可能会认为臭氧消耗影响的重要性是能见 度下降的2倍，并相应地将权重系数应用到已经标准化的影 响上。
影响评价 例子--女式皮鞋 的生命周 期过程
框架—影响评价例子
女式皮鞋的生命周期包括下列阶段：
①牲畜养殖； ②牲畜屠宰；
③制革；
④制鞋；
⑤废物管理； ⑥运输
框架—影响评价例子
研究表明，女式皮鞋在生命周期的家业阶段（牲畜养 殖和制革）与相关的生态影响（如全球气候变暖、酸 化潜值和富营养化潜值等）有着重要关系。就水的消 耗来说，制革阶段的消耗量最大。而且在造成水体富 营养化和不可再生资源消耗方面，制革阶段造成的影 响也很明显。整个生命周期中，能耗最大的是制鞋阶 段，所产生的与能源相关的影响尤其严重：包括空气 污染、对人体的毒性、化石燃料耗竭等。因此通过 LCA我们可以得知：我们通常认为不会对环境造成太 大危害的两个生命阶段—农业和制鞋阶段，恰恰需要 投入更多的关注。
框架—影响评价
影响评价在完成目标界定，清单分析后进行。
对清单阶段所识别的环境影响压力进行定量或定 性地表征评价，即确定产品系统的物质、能量交 换对其外部环境的影响。这种评价应该考虑对生 态系统、人体健康以及其它方面的影响。
影响评价是生命周期评价的核心内容，也是难度 最大的部分。
确定影响类型：根据研究的目标和范围确定影响类型。目前
范围：研究确定的功能单位为1 t 乙烯产品， 范围包括从初级资源开采、次级能源加工 和乙烯生产过程，涉及到的环境负荷类别 包括不可再生资源（原煤、原油和天然气） 的消耗、液态污染物、固体废弃物和气态 污染物的排放。
5.光化学氧化物形成:光化学氧化物是可挥发有机物(VOC)在紫外线(UV)的作 用下与NOx反应形成的化学烟雾。某种排放物(Mi)形成光化学氧化物的作用 以 光 化 学 臭 氧 形 成 势 POCP(photochemical ozone creation potential) 来 表 示 .POCP是使用乙烯(C2H4) 作为参照的相对值:单位质量的物质形成的氧化剂与 单位质量的乙烯形成的氧化剂相比较得到。
LCA——结果解释
识别：基于清单分析和影响评价阶段的结果识别重大问题 。
评估：对整个生命周期评价过程中的完整性、敏感性和一 致性进行检查。
报告：得出结论,提出建议。
5.5 生命周期评价研究实例
案例1：乙烯生产的生命周期评价
化工进展 2006年3、4期
研究目的和范围
目的：本研究对2002 年我国某乙烯生产装置 进行LCA 分析，得到其生命周期过程中对 环境影响最重要的工艺环节和影响类别分 析其产生原因，并提出合理的改进意见。
5.2 生命周期评价产生和发展
标志：1969年美国可口可乐公司对不同饮料容器的 资源消耗和环境释放进行评价
早期研究对象：45%针对包装，9%化工产品，8% 建筑材料；7%婴儿尿布；3%餐具。
早期组织者：70%企业；20%行业协会；10%政府。 20世纪80年代中期至90年代初，生命周期评价研究
LCA——特征化模型——特征化因子
LCA——特征化模型——特征化因子
臭氧损耗潜势(ozone depletion potential) 单位物质X引起的全球臭氧减少
ODP= 单位质量的CFC-11引起的全球臭氧减少
物质
化学式 化学名称 模式计算 半经验计算
CFC-11
CFCl3
三氯一氟甲烷 1.00
3.臭氧层破坏:对臭氧层有破坏作用的物质其作用大小由臭氧层破坏潜势ODP (ozonedepietion potential)来表示。ODP是以CFC-11为参考的一个相对值,破坏臭氧 层物质的排放量(Mi) 可转化为对臭氧层破坏有相同效果CFC - 11的排放。
LCA——特征化模型
4. 酸 化 效 应 : 导 致 酸 化 的 各 种 物 质 对 环 境 的 危 害 可 以 通 过 用 酸 化 潜 势 AP (acidification potential)来表示。AP是测定单位质量的某一物质结合H+的能力 与SO2结合H+的能力相比较的结果。
50 3 39
2.2 39.2
5.6 0.065
76
原料 棕榈油
899 49
26 5 37
9.0 33.2
5.3 0.12 111
牛油 891 415
27 7 40
8.0 34.8
4.3 0.30 139
框架—清单分析
结果表明，这些生产过程之间有很多相类似之处。 不同之处：①以牛油为原料需要更多的水（主要
Байду номын сангаас
LCA——特征化模型
目前国际上用于数据特征化的主要模型包括负荷模型、当量模型、固有化学特征 模型、总体暴露-效应模型、点源暴露-效应模型等。其中SETAC的当量模型最具 影响：
1.资源的消耗:用第i种资源净消耗量与资源储备量的比值来表示:
资源的消耗=∑资源的使用量M ( kg) /资源储备M ( kg)
0.64
0.57
H-1301
CF3Br
一溴三氟甲烷 12
13
H-1211
5.1
5
臭氧损耗物质的大气浓度分布及参与的大气化学过程是影响其ODP 值的主要 因素。由于对这些因素的处理方式不同，不同的研究者得到的臭氧损耗物质 的ODP值存在一定的差异，但各类臭氧层损耗物质的ODP 值的次序大体一致： 含氢的氟氯烃化合物的ODP 值远较氟里昂低，而许多哈龙类化合物对平流层 的破坏能力大大超过氟里昂。
研究范围的确定应保证能满足研究目的，包括定 义所研究的系统、确定系统边界、说明数据要求， 指出重要假设和限制等。
框架—清单分析
清单分析即对一个产品从生产、使用到废弃整个 生命过程中所投入的所有原材料和能源作为输入 逐一列出，而在这个过程中排出的所有影响环境 的物质（包括副产品）作为输出也逐一列出，对 输入和输出进行以数据为基础的客观量化过程。
常用的分类体系是将影响类型分为资源耗竭、人体健康和生 态系统健康三类，还可以继续细分为温室效应、臭氧层耗竭、 酸化、富营养化、光化学烟雾等。
选择环境影响类型参数和特征化模型：对选定的环境影响类
型，要量化其对环境的影响大小，就需要了解其作用机理， 然后建立负荷和环境影响之间的关系模型，即特征化模型。
清单分析可以找出生产过程某个环节对资源和能 源消耗大，或者对环境产生的污染大，从而有针 对性的提出解决方案。
清单分析的例子
以棕榈油为原材料生产表 面活性剂的原材料流程图
物流
有机原材料 耗水量
能耗 原材料 运输
生产加工 向大气排放
颗粒物 碳氢化合物 向水体排放
悬浮固体 油类
向土壤排放
石化制品 935 40
进展迅速 20世纪90年代以后，LCA方法在全球范围内得到较
大规模的应用
5.3 生命周期评价的特点和意义
grave
cradle
产 品
生
命
周
期
示
意
生命周期评价的特点
全过程评价 LCA是整个产品系统原材料的采集、加 工、生产、包装、运输、消费和回用以及最终处理 生命周期有关的环境负荷的分析过程
系统性与量化 LCA以系统的思维方式去研究产品或 行为在整个生命周期中每一个环节中的所有资源消 耗、废弃物的产生情况及其对环境的影响，定量来 评价这些能量和物质的使用以及所释放废物对环境 的影响，辨识和评价改善环境影响的机会。
----Adapted from Society of Environmental Toxicology and Chemistry(SETAC)
框架—定义目标与确定范围
定义目标与确定范围是生命周期评价的第一步， 它直接影响到整个评价工作程序和最终研究结论。
定义目标即清楚地说明开展此项生命周期评价的 目的、原因以及研究结果的可能应用领域。
1.00
CFC-12
CF2Cl2
二氯二氟甲烷 0.82
0.9
CFC-113
C2F3Cl3
三氯三氟乙烷 0.90
0.9
CH3CCl3（B）
甲基氯仿
0.12
0.12
HCFC-22
CHF2Cl