生命周期评价方法LifeCycleAnalysis(LCA)
生命周期评价(LCA)：面向可持续发展的城市生活垃圾资源化方法
生命周期评价（LCA）：面向可持续发展的城市生活垃圾资源化方法Life Cycle Assessment (LCA):The Method in City Solid Waste Resource Recovery for Sustainable Development李 智 鞠美庭 史聆聆 陈敏（南开大学环境科学与工程学院，天津 300071）LI Zhi JU Mei-ting SHI Ling-ling CHEN Min（College of Environmental Science and Engineering, NanKai University, Tianjin 300071）摘要：基于可持续发展的要求与环境管理的发展趋势，本文讨论生命周期评价的相关理论。
文中就生命周期评价的概念、关键要素、实施方法及运行模式等进行了有益的探讨，同时指出应将生命周期评价应用到到城市生活垃圾处理中。
关键词：城市生活垃圾资源化 可持续发展 生命周期评价Abstract: With the need of the sustainable development and the development of environmental management, the paper puts forward to the theory of life cycle assessment, which discusses the conception, key elements, performance measures and implementation pattern of life cycle assessment conductively. At the same time, it is indicated to application the life cycle assessment to city solid waste resource recovery.Key words:city solid waste resource recovery; sustainable development; life cycle assessment一 LCA的产生与发展生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是评价一个产品系统生命周期整个阶段——从原材料的提取和加工，到产品生产、包装、市场营销、使用、再使用和产品维护，直至再循环和最终废物处置——的环境影响的工具。
生命周期评价(LCA)方法概述
1 生命周期评价方法的概念和起源生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动，从原材料采集，到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。
它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。
生命周期评价(LCA)最早出现于二十世纪60年代末、70年代初，当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。
作为生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究，该研究使可口可乐公司抛弃了过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。
随后，美国ILLIN0IS大学、富兰克林研究会、斯坦福大学的生态学居研究所以及欧洲、日本的一些研究机构也相继开展了一系列针对其它包装品的类似研究。
这一时期的工作主要由工业企业发起，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。
1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在该次会议上首次提出了生命周期评价(Life Cycle Assessment，LCA)的概念。
在以后的几年里，SETAC又主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价（LCA)从理论与方法上进行了广泛的研究，对生命周期评价的方法论发展作出了重要贡献。
1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告“生命周期评价(LCA)纲要：实用指南”。
该报告为LCA方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。
2 生命周期评价方法的主要内容1993年SETAC在“生命周期评价纲要：实用指南”中将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分：定义目标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价，如图1所示。
v1.0 可编辑可修改图1 生命周期评价的基本结构2．1 目标定义和范围界定确定目标和范围是LCA研究的第一步。
产业生态学基本方法生命周期评价LCA
a生产前阶段 b产品生产 c产品运输 d产品使用 e翻新、再循环或最终处置
5.1 生命周期评价的定义
生命周期评价是指从产品最初的原材料 采掘到产品使用后的最终废弃物处理进行 全过程的跟踪、定量分析和定性评价。
具体来说就是通过编制某一系统相关投 入与产出的清单，找出与这些投入与产出 有关的潜在的环境影响，进而对清单和存 在的环境影响进行分析，以指导产品的开 发和应用。
2. 温 室 效 应 : 对 导 致 温 室 效 应 的 物 质 , 以 对 全 球 变 暖 的 潜 在 影 响 GWP (global warming potential)来表示。GWP以CO2为参考标准,通过单位质量的物质CO2吸收 红外辐射比较,把其它气体的排放转化为具有相同效果CO2的排放。
6.对人体毒害（HT）:对人体毒性数据由关于人体最大日摄入量或最小可接受 浓度的毒理学实验来确定,即每千克体重所能承受的最大毒害限度。
LCA——特征化
框架—结果解释
系统地评估在产品、工艺或活动的 整个生命周期内的能源消耗、原材料 使用以及环境释放的需求与机会。这 种分析包括定量和定性的改进措施， 例如改进产品结构、重新选择原材料、 改变制造工艺和消费方式以及废弃物 管理等。
些参数必须通过一定的方法进行转化后才能汇总。一般是 将特征化结果与基准量进行比较，从而使不同影响类型的 特征化结果具有可比性。基准量一般为一个区域资源总量 或污染物排放总量。
加权。是根据有社会共识所确定的相对重要性对不同种类
的环境影响赋予相应权重的过程。比如一个评估者或者一 个国际标准组织可能会认为臭氧消耗影响的重要性是能见 度下降的2倍，并相应地将权重系数应用到已经标准化的影 响上。
影响评价 例子--女式皮鞋 的生命周 期过程
从实例探讨对生命周期评价的理解
从实例探讨对生命周期评价的理解生命周期评价（life cycle assessment ，LCA ）是产品或服务的生命周期全过程来评价其潜在环境影响的方法，是目前国际上公认的、用来评估产品或服务潜在环境影响的有效方法，被认为是21世纪最有潜力的可持续发展支持工具，并在中国探索循环经济的过程中发挥着越来越重要的作用.本篇论文将通过对生命周期评价基本理论的认识以及通过塑料购物袋的具体实例对生命周期评价进行探讨。
一、生命周期评价的基本理论：生命周期评价通过对能量和物质的利用以及由此产生的环境废物排放进行分析和评估,即一种评价产品（包括服务或活动）从原材料开始，到产品制造、运销、使用、报废和最终处置全过程环境影响的方法。
从而达到使人们对资源消耗和造成的环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，为人们寻求和利用改善影响的机会提供有益的帮助。
其本质是检查、识别和评估一种材料、过程、产品或系统在其整个生命周期中的环境影响。
生命周期评价的主要内容包括：①由于原料开采造成的大气、水和固体废物污染；②开采过程中的能量消耗;③产品生产过程中造成的污染；④产品分配和使用可能带来的环境影响；⑤产品最终处置产生的环境影响.生命周期评价的目的:确定产品或服务的环境负荷，比较产品和服务环境性能的优劣，从而以生命周期思想为依据对产品和服务进行设计。
产品生命周期评价具有以下特点:①面向的是产品系统②是对产品或服务“从摇篮到坟墓”的全过程的评价③是一种系统性、定量化的评价方法④是一种充分重视环境影响的评价方法⑤是一个种开放性的评价体系。
生命周期评价的技术框架如下：即生命周期评价的实施步骤分为目标与范围确定(确定评价的目的，并按照评价目的来界定研究的范围）、清单分析(即列出一份与研究系统相关的投入－产出清单，要对生命周期各个阶段的所有投入和所有产出，即对产品从“摇篮”到“坟墓”的整个生命周期中消耗的原材料、能源及固态废弃物、大气污染物、水质污染物等,根据物质平衡和能量平衡定律进行正确的调查）、影响评价（即对清单分析中所识别的环境负担的潜在影响进行定性或定量地确定、表征和评价)、结果解释（即系统地评估在产品、工艺或活动的整个生命周期内削减能源消耗、原材料使用以及环境释放的需求与机会)四个部分。
生命周期评价方法(LCA)在固废资源化中的应用
生命周期评价方法（LCA）在固废资源化中的应用I. 研究背景及意义- 线性经济模式对环境的影响- 固废资源化的重要性及必要性- 生命周期评价方法介绍II. 生命周期评价方法在固废资源化中的应用- 固废资源化产业链分析- 固废处理技术评价- 环境影响评价- 生产成本评估III. 生命周期评价方法在固废资源化中的优势- 系统性和全面性- 环保和可持续性- 可追踪性和透明度- 改进和优化过程- 支持政策制定IV. 生命周期评价方法在固废资源化中的局限- 数据可用性和准确性- 市场变化和不确定性- 方法和标准不足V. 发展方向与展望- 精准化的数据收集和分析- 多目标决策分析- 多级别评价方法- 重点领域的应用实践- 国际标准与规范的制定VI. 结论- 生命周期评价方法在固废资源化中的应用前景- 推动固废资源化的重要性与必要性- 未来发展方向和应用领域建议第一章：研究背景及意义当前的线性经济模式对环境造成了巨大的影响，其中之一就是废弃物和垃圾的大量产生。
对于很多发展中国家和地区，固体废弃物已经成为一个日益严重的环境问题，需要采取措施加以处理。
与此同时，随着资源稀缺和需求增长的压力不断增加，回收和利用废弃物成为了一个越来越关注的话题，也成为了一些国家和地区推动可持续发展的一项重要任务。
在废弃物管理和处理的过程中，生命周期评价方法（Life Cycle Assessment, LCA）是一种有效的工具。
LCA考虑了物质、能量流和环境效应在一个产品或服务在整个生命周期中的变化情况，包括原材料生产、制造、使用和废弃等过程。
通过LCA方法分析，可以得出产品或服务整个生命周期内对环境影响的总和，包括资源消耗、环境污染等，有助于制定和优化环保措施、改进生产和实现可持续性。
因此，本文旨在探讨LCA在固废资源化中的应用及其优势和局限性，以期为推动可持续社会和经济发展提供有益的指导和建议。
第二章：生命周期评价方法在固废资源化中的应用2.1 固废资源化产业链分析固废资源化的产业链包括垃圾收集、分类、处理和再利用等环节。
我国生命周期评价文献综述及国外研究进展
我国生命周期评价文献综述及国外研究进展一、概述生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是一种评价产品或服务在其整个生命周期内环境影响的系统性方法。
该方法自20世纪60年代末期诞生以来，已在全球范围内得到了广泛的关注和应用。
在我国，随着环境问题的日益严重和可持续发展的呼声不断提高，生命周期评价也逐渐成为环境管理、生态经济和政策制定等领域的重要工具。
我国生命周期评价的研究和实践起步于20世纪90年代，经过几十年的发展，已经取得了一定的成果。
众多学者和专家在生命周期评价的理论研究、方法创新、案例应用等方面进行了深入的探索和实践，为我国的环境保护事业和可持续发展做出了积极贡献。
与此同时，国外在生命周期评价领域的研究也取得了显著的进展。
国外学者在生命周期评价的理论框架、评价方法、数据库建设、案例研究等方面进行了大量深入的工作，推动了生命周期评价在全球范围内的普及和应用。
这些研究成果和经验对我国生命周期评价的发展具有重要的借鉴意义。
本文旨在综述我国生命周期评价的研究现状，分析存在的问题和挑战，并介绍国外在该领域的研究进展。
通过对国内外研究成果的比较和借鉴，以期为我国生命周期评价的进一步发展和完善提供参考和启示。
1.1 研究背景随着全球环境问题日益凸显，各国对可持续发展的重视程度不断提升。
生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）作为一种系统性的环境管理工具，在评估产品、服务或系统在整个生命周期内对环境的潜在影响方面发挥着关键作用。
自20世纪60年代末美国首次提出LCA概念以来，该方法在全球范围内得到了广泛应用与发展。
特别是在我国，随着经济的快速增长和资源环境压力的加大，LCA已经成为制定环境政策、指导绿色生产和消费、推动循环经济发展的重要依据。
尽管LCA在我国得到了越来越多的关注和应用，但相关研究仍面临诸多挑战。
一方面，我国生命周期评价的理论体系和实践经验尚不成熟，与国际先进水平存在一定差距另一方面，国内外在LCA方法学、数据基础、评价指标体系等方面也在不断更新和完善，需要我国研究者及时跟踪并掌握最新进展。
生命周期评价法(LCA)在环境评估中的应用
生命周期评价法(LCA)在环境评估中的应用作者：邓金锋来源：《海峡科学》2009年第06期[摘要]介绍了生命周期评价法在环境评估中的作用,通过对一个产品(服务)整个生命周期的全部环节进行分析,全面评价事物对环境的总体影响。
[关键词]环境生命周期环境影响评价1前言环境问题作为社会行为决策中一个非常重要的组成部分,日益受到人们的关注,每一个决策所实施的行动都会导致产生不同的结果,因而预计和评估这些行动对环境产生的结果将显得越来越迫切。
人们进行的决策往往是基于事物的表面现象及其思维惯性,然后再根据事物的发展后果调整决策。
但是人们在分析问题时通常并未认识到影响环境的全部因素,而只是其中的一小部分,这就直接导致了一些决策性错误的产生。
一个简单的例子可以说明这个问题:包装饮料的容器可以是玻璃瓶,或是一次性金属易拉罐,在判断那种容器更环保的时候,人们往往只看到容器消费后被丢弃的瞬间,于是认为玻璃瓶比易拉罐更环保。
其实这种判断并不是正确的,在它们各自的原料被挖掘、加工成容器,以及在工厂中加工成品,并将包装好的产品仓储、运输、分销至消费者,在以上的各个环节中,它们都对环境造成影响。
仅仅比较其中一部分环节是十分片面和不可靠的。
我们还需要比较的环节是以下几点:石英和铝矾土的开采,哪一种对环境破坏大;玻璃熔炼和铝矾土电解,哪一个耗能更大,耗哪种能源,其各自对酸雨、温室效应的影响如何;玻璃空瓶回用在运输过程中所消耗的不可再生燃料(如汽油)对可持续发展的威胁;玻璃瓶装的饮料从成品到消费完的过程均需冷藏,其所消耗的能源对温室效应的影响,制冷过程排放的CFC气体对臭氧层的破坏。
从以上事例可以看出对同一环境问题的研究会导出相互矛盾的结论,某一方面环境问题的改善可能将导致其它方面环境问题的恶化,而运用生命周期分析法能够有效地评估产品(服务)对环境的影响。
2生命周期评价(LCA)的内涵目前对LCA(Life Cycle Assessment)的定义众多,以国际标准化组织(ISO)、国际环境毒物学和化学学会(SETAC)的解释最为权威。
生命周期评价在环境管理中的应用研究
生命周期评价在环境管理中的应用研究随着人口数量的增加和经济的快速发展，生态系统遭受到了越来越大的压力，环境污染和资源浪费也日益严重。
为了减少环境的负担，需要寻求一种综合考虑产品或服务整个生命周期的方法，即生命周期评价。
一、生命周期评价的概念与特点生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称 LCA）是评定产品或服务在整个生命周期内的环境影响的一种方法，它以资源开采、制造、使用、废弃处理等不同环节为切入点，综合考虑影响范围、强度、耗时等多种因素，并对其进行系统分析和评估。
生命周期评价方法的主要特点是以整个生命周期为考虑主体，综合考虑多种环境因素，可以为节约资源、减少环境污染、提高生产效率和降低成本等方面的决策提供科学依据。
二、生命周期评价在环境管理中的应用1.产品环境影响评估生命周期评价方法广泛应用于产品环境影响评估领域。
通过对产品的整个生命周期进行评价，包括原材料、制造、运输、使用和废弃，可以发现产品生命周期中的环境问题，为产品绿色设计和环保管理提供科学依据。
一些国家和组织，如欧盟，在政策制定中也采用了生命周期评价方法，对产品的环保性进行认证评估或者设定了环保标准。
2.企业环保战略规划企业的环境管理与可持续发展密切相关，而生命周期评价则是研究和实践企业环保战略规划的重要方法。
通过对企业产品或服务的生命周期评价，可以更加深入地了解企业的资源利用、能源消耗、环境污染等情况，以便及时改进和管理。
并且，生命周期评价还可以帮助企业降低生产成本、增加产品竞争力、提升企业品牌形象和社会责任感。
3.政府环保政策制定政府环保政策制定涉及到大量复杂的技术和经济问题，而生命周期评价则可以为政府环保决策提供丰富的信息和科学的分析方法。
在政府环境保护规划中，生命周期评价可以帮助政府做出更为合理的策略，明确应对环境问题的重点，制定相应的环保政策和行动计划。
同时，政府相应的环保政策也能够引导企业和群众更加深刻地认识到生态环境保护的紧迫性和重要性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
汽车生命周期示意图
（日本2000年例，假设汽车寿命10年，10万公里）
电动汽车用电来自发电厂，由于日本核电、水电、石油火力等的比排放量相对较小。
例较大，CO
2
（植树：1000日元/吨-CO
，排出权：100
2
适于社会持续性发展的LCA方法(Strategic Integrated LCA Technology for a Sustainable Society)
∙如何评价制品导入对社会的影响
1993年前为假设
变频控制、无刷电机等技术
∙计算结果–冷媒回收的影响
∙计算结果–排出量变化趋势
要实现京都议定书的目标，使得2010
年的排放量与1990年持平，冷媒回收
率应大于60.4%
性能评价指标
环境友好材料评价
例1 中压开关中的绝缘拉杆
Benchmark -optimum value
Boundary condition -minimum value acceptable
方法1 （环氧取中间值3）
方法2
PC 聚碳酸酯，PBT聚对苯二甲酸乙二酯，PPS聚苯硫醚
：∙Thermosets satisfy the functional performance but fail the
environmental values
∙Glass filled thermoplastics have higher functional & environmental
performances than unfilled counterparts
结构2：结构3：
加速老化试验数据
各年故障率和水树长分布
诊断费用最佳更新基准：
最佳交换周期：
The relationship of feasibility rate and failure loss at different diagnosis expense (
只考虑铁和铝的生产能耗
分析计算利用忽略销售和报废处理的碳排放EV、GV制造阶段碳排放差异不大
燃料生命周期评价
月，美
耗电特
，
中国电网结构：
19.8%
我国首批电动汽车试点省份分布图。