高校招标采购风险及防控
招标采购部招标工作的廉政风险点及防控措施
招标采购部招标工作的廉政风险点及防控措施一、廉政风险点1.资格预审中的人为干预在招标工作中，资格预审阶段存在人为干预的风险。
一些不法分子可能会通过行贿等手段，以获取不符合资格要求的供应商参与投标，这样不仅会破坏公平竞争的环境，还有可能导致项目后期出现质量问题或者延期交付的情况。
2.招标文件编制中的不规范行为在招标文件编制过程中，存在编制不规范、不严谨、不全面的风险。
可能存在信息不完整、不准确、不清晰的情况，这样一来就会给供应商带来误解和困扰，也会影响后续招标过程的公平性和透明度。
3.招标评审中的徇私舞弊现象在招标评审环节，存在徇私舞弊的风险。
一些评审委员可能会受到利益的诱惑，而偏袒某一家供应商，或者故意打压其他合格的投标方，这样不仅不利于项目的最终成功实施，还容易引发舆论质疑和法律风险。
二、防控措施1.加强招标规章制度建设完善招标管理制度，明确招标操作流程、责任要求和监督措施，建立起科学、规范、透明的招标工作机制。
加强对招标人员的廉政教育和培训，提高他们的廉洁意识和风险防范意识。
2.严格执行资格预审程序严格按照法律法规和相关规定执行资格预审程序，挖掘干预行为的线索，坚决防止不法分子利用关系或金钱搞虚假资质和虚假材料，确保招标采购的公平竞争。
3.加强招标文件编制的质量管理加强组织和协调，做好招标文件的编制工作，确保招标文件的规范、完整和准确。
对于重要的招标项目，建立专门的审核机制，确保招标文件符合法律法规，减少因不规范的招标文件引发的风险。
4.建立公正公平的评标机制建立公正、公平的评标机制，严格区分招标评审委员的权限和责任，确保评标过程的公开透明。
严格禁止评审委员利用职权谋取私利的行为，加大对评标工作的监督检查力度，确保评标工作的公正性和合法性。
5.加大廉政监督和问责力度建立健全招标采购廉政风险防控机制，对发现的廉政风险点和违规行为，采取严肃处理措施，形成震慑效应。
加强对招标采购部门的廉政风险排查和监督力度，建立定期报告和评估制度，及时发现和解决廉政风险问题。
高校招标采购工作廉政风险防范
高校招标采购工作廉政风险防范随着我国高等教育事业的不断发展壮大，高校的招标采购工作也日益重要。
在这一过程中，廉政风险也随之而来。
为了规范高校招标采购工作，防范廉政风险，保障公平、公正的竞争环境，必须加强廉政风险防范工作，完善相关制度和机制。
本文将就高校招标采购工作中的廉政风险进行探讨，并提出相应的防范措施。
一、高校招标采购领域存在的廉政风险1. 信息不对称在招标采购过程中，一些供应商可能会通过非正当手段获取到关于招标项目的内部信息，从而获取不正当竞争的优势。
这种信息不对称的现象会导致公开、公正的竞争环境被破坏，降低采购的效率和公平性。
2. 腐败行为一些供应商为了获得工程或商品采购的合同，可能会通过贿赂、行贿等手段来获取不正当利益。
而在高校招标采购工作中，可能存在一些工作人员收受贿赂的情况，导致招标采购的公正性受到影响，最终损害了高校和社会的利益。
3. 不合理的评标在评标过程中，有可能出现评标委员会成员或相关工作人员收受供应商的利益，导致评标结果不公平、不合理。
这种情况往往会导致高校采购所得项目质量低劣、性能不符合要求，给高校带来不必要的经济损失和信誉受损。
二、廉政风险防范措施1. 健全招标采购制度高校应建立健全的招标采购制度，明确招标采购程序、标准和要求，规范招标采购行为。
招标文件和评标标准应当公开透明，让所有供应商都在公平的竞争环境中参与招标，减少信息不对称的可能性。
2. 强化对招标采购人员的监督管理高校应建立专门的监督管理机构，加强对招标采购人员的监督和管理。
对招标采购人员进行廉洁自律教育，确保其不受各种利益的干扰，维护评标的公正性和公平性。
3. 加强对供应商的监督管理针对供应商可能存在的腐败行为，高校应建立供应商名录管理制度，对供应商的资质、信誉记录、财务状况等进行严格审核，规范供应商的行为，杜绝腐败行为的发生。
4. 完善风险防范机制高校应建立健全的廉政风险防范机制，定期进行廉政风险评估和排查，及时发现和解决招标采购工作中存在的廉政风险问题。
高校招标采购风险及防控
高校招标采购风险及防控高校招标采购是一项重要的财务活动，涉及大量资金和资源，同时也存在着一定的风险。
本文将从高校招标采购的风险点及其防控措施进行分析，以帮助高校更好地进行招标采购活动。
1. 不合规风险：招标采购涉及法律法规等方面的合规性要求，包括政府采购法、招标投标法等。
高校在招标采购过程中容易存在违反法律法规的情况，如不符合招标投标相关规定、不按照程序进行招标等。
为降低不合规风险，高校应建立健全的招标采购管理制度，明确相关部门的职责，加强对采购人员的培训与监督，确保招标采购的合规性。
2.预算风险：招标采购活动需要提前制定采购预算，预算不准确或不合理可能导致高校在采购过程中出现预算不足或过剩的情况。
为规避预算风险，高校应严格按照实际需要制定采购预算，确保资金的充足与合理运用，同时加强与供应商的沟通与协商，在不影响质量的前提下，寻求价格更具竞争力的供应商。
3.质量风险：高校的招标采购涉及到各类产品和服务的采购，质量不能得到保证将影响高校的正常教育和科研活动。
高校应制定严格的采购验收标准和程序，从供应商的资质和信誉、产品质量和性能等方面进行评估，确保采购的产品和服务符合高校的要求和标准。
4.合同风险：根据招标采购活动的特点，高校需要与供应商签订合同，包括采购合同、供应商承诺书等。
合同的内容合理性和完整性对招标采购风险的控制起着重要作用。
高校应加强对合同的管理和监督，确保合同的合法性和有效性，避免合同中存在的模糊条款和不合理的条款，维护高校的合法权益。
5.供应商信誉风险：高校的招标采购涉及到大量的供应商，选择信誉不好的供应商可能导致采购的产品和服务的质量和效果不能得到保证。
为降低供应商信誉风险，高校应制定供应商评估和选择的标准与程序，从供应商的资质、信誉、质量管理体系等方面进行评估，选择具备良好信誉的供应商进行合作。
高校招标采购存在一定的风险，但通过建立健全的管理体系和采取相应的防控措施，可以有效降低风险的发生概率。
高校招标采购风险及防控
高校招标采购风险及防控一、引言随着社会的发展和进步，高校作为培养人才的重要基地，招标采购问题日益突出。
高校招标采购是指高校根据自身需求，通过公开、公平、公正的方式，选定合格供应商进行物资采购的过程。
由于高校招标采购涉及资源分配、资金管理等问题，存在着一定的风险。
高校招标采购风险及防控成为当前需要重点关注的问题。
二、高校招标采购存在的风险1. 财务风险高校招标采购的财务风险主要体现在资金使用和管理方面。
由于招标采购涉及大额资金，如果不加以严格管理，容易造成资金浪费、挪用等问题，直接影响高校的财务稳定和发展。
2. 诚信风险高校招标采购过程中，存在着供应商和招标单位之间的诚信风险。
一些不法供应商可能会通过行贿、串通投标等手段获取中标资格，严重影响公平竞争环境，损害高校利益。
3. 品质风险高校招标采购物资的品质直接关系到高校师生的正常生活和学习。
一些供应商为了追求利润最大化，可能会采用劣质物料，导致高校采购的物资质量不达标，安全隐患增加。
4. 安全风险由于高校的特殊性，一旦采购的物资出现安全问题，可能会对师生的生命财产安全造成严重威胁。
高校招标采购中的安全风险需要引起高度重视。
1. 加强内部管理高校应建立健全招标采购的内部管理体系，包括财务管理、物质管理、审计监督等。
要建立起资金使用审批制度，严格执行资金管理办法，杜绝滥用职权、挪用公款现象。
要建立健全审计制度，定期对招标采购过程进行审计，发现问题及时纠正。
2. 完善制度建设高校应建立健全招标采购制度，明确招标采购的流程和要求，规范招标采购的各个环节。
制定《高校招标采购管理办法》，明确招标采购的程序和标准，明确招标采购的准入条件和评标标准，杜绝不法行为。
3. 强化诚信建设高校应加强对供应商的诚信评价和监督，建立供应商信用档案，对供应商的经营状况、产品质量、信誉等方面进行评估，选择合格的供应商合作。
加强对招标单位的诚信约束，制定《高校招标采购诚信管理办法》，明确招标单位应当遵守的诚信规范，加强对招标单位的监督和管理。
招标风险点及防控措施
招标风险点及防控措施
一、风险点
1. 投标人资质不符合要求。
2. 投标人信誉不佳，存在违约、欠款等问题。
3. 投标人报价不合理，存在恶意低价竞标或围标行为。
4. 投标人不具备实际履约能力，存在虚假投标行为。
5. 招标文件编制不规范，存在漏洞或歧义。
6. 评标过程不公正，存在主观因素和人为操控。
7. 合同条款不完善，存在漏洞和风险。
8. 工程量清单不准确，存在漏项或数量错误。
9. 工期、质量要求不明确，存在无法按时完工或质量不达标的风险。
10. 安全生产措施不到位，存在安全隐患和事故风险。
二、防控措施
1. 对投标人资质进行严格审查，确保其符合要求。
2. 对投标人信誉进行调查，避免与存在问题的投标人合作。
3. 对投标报价进行合理性分析，防范恶意低价竞标和围标行为。
4. 对投标人履约能力进行评估，防止虚假投标行为。
5. 规范招标文件编制，避免漏洞和歧义。
6. 建立公正的评标机制，减少主观因素和人为操控。
7. 完善合同条款，确保公平、合理、无漏洞。
8. 对工程量清单进行认真核对，避免漏项和数量错误。
9. 明确工期和质量要求，确保工程按时完成且质量达标。
10. 加强安全生产管理，落实安全生产措施，消除安全隐患和事故风险。
高校招标采购风险及防控
高校招标采购风险及防控高校招标采购是指高等教育机构通过公开比价、招标投标等方式采购物资、设备和工程等物品的过程。
高校招标采购具有规模大、涉及范围广、投资额高等特点，在实施过程中存在一定的风险。
本文将从竞争激烈、信息不透明、诚信缺失等方面对高校招标采购的风险进行分析，并提出相应的防控措施。
高校招标采购存在竞争激烈的风险。
由于高校招标采购的规模较大，吸引了大量的供应商参与竞争。
供应商之间为了争取订单往往会出现恶性竞争现象，采用低价报价、赠送好处等手段来获得中标的机会。
这种竞争激烈的现象容易导致价格的虚高和货物质量的下降，给高校招标采购带来潜在风险。
为了防止这种风险的发生，高校可以通过加强供应商的资质要求、明确采购要求和评分标准、建立合理的采购流程等措施来规范竞争行为，保证采购的公平、公正和透明。
高校招标采购存在信息不透明的风险。
由于供应商众多、物资种类繁多，高校在进行招标采购时面临信息不对称的问题。
供应商往往通过各种途径获取招标文件和竞争对手的报价信息，从而得到竞争优势。
而高校则往往缺乏足够的信息来进行决策，容易受到供应商的误导和欺诈。
为了解决这个问题，高校可以通过完善信息发布制度、加强对招标文件的保密措施、建立专门的信息查询平台等方式，提高信息的透明度和公开性，增加招标采购的可信度和公信力。
高校招标采购存在诚信缺失的风险。
由于利益的驱动和市场的竞争，一些不法供应商存在虚假报价、采用劣质货物等不诚信行为，给高校招标采购带来经济损失和信誉风险。
为了防止诚信缺失的风险，高校可以加强对供应商的诚信认证和监管，建立黑名单制度，对不诚信行为进行严厉处罚。
高校也应加强自身的风险意识和防控能力，加强内部管理，提高采购人员的专业素质，加强对采购流程的监督和控制。
高校招标采购还存在一些其他的风险，如政策风险、财务风险等。
政策风险是指政府政策变动，对高校招标采购产生影响，如政府对工程项目投资的调整，导致部分采购项目无法进行；财务风险是指由于资金来源的限制和供需关系的变动，给高校招标采购带来不确定性，可能导致采购计划的延迟或取消。
高校招标采购工作廉政风险防范
高校招标采购工作廉政风险防范高校招标采购工作一直是一个容易出现廉政风险的重点领域。
随着高校招标采购规模的不断扩大，相关工作的复杂性也在逐渐增加，廉政风险也日益凸显。
为了有效防范和规范高校招标采购工作中的廉政风险，需要全面加强监督管理、加大惩治力度、建立健全制度机制、提高工作透明度等方面的工作。
一、全面加强监督管理监督管理是防范高校招标采购工作中廉政风险的基础。
加强内部监督是非常关键的，高校应建立健全内部审计机构，对招标采购工作进行全面监督，及时发现并纠正存在的问题。
还要加强外部监督，鼓励社会各界参与监督，增加工作的透明度，减少廉政风险。
还应建立健全高校招标采购工作的绩效评价机制，对相关人员进行绩效考核，形成压力，以促进招标采购工作的廉政风险防范。
二、加大惩治力度对于违反廉政纪律和法律规定的行为，必须坚决依法依纪处理，加大违法者的惩治力度。
只有通过严格的惩处，才能有效地震慑可能存在的违法违纪行为，从根本上减少廉政风险。
针对招标采购工作中可能存在的贪污受贿、徇私舞弊等行为，一旦发现必须采取严厉的措施予以处理，绝不姑息迁就。
三、建立健全制度机制建立健全高校招标采购的制度机制是预防廉政风险的关键。
高校应该制定详细的招标采购管理制度，明确工作流程、责任分工和管理权限，防止权力寻租、腐败和滥用职权等现象的发生。
要严格按照规定程序进行，加大审批和监督力度，减少操作空间，提高工作的规范性和透明度。
还要建立严格的资金监管制度，规范和加强预算管理、财务审批等环节，杜绝财务违规行为的出现。
四、提高工作透明度提高工作透明度是防范廉政风险的有效手段。
高校招标采购工作应该向社会公众公开招标信息和中标结果，接受社会各界的监督。
可以建立专门的招标采购信息公开平台，将相关信息及时发布，并接受社会监督。
还可以加强对外部人员的参与，例如请独立第三方机构进行审计监督，提高透明度和公正性，减少廉政风险。
在加强高校招标采购工作廉政风险防范的过程中，需要全面发动各方力量，形成合力。
高校招标采购风险及防控
高校招标采购风险及防控一、高校招标采购风险因素1.政策法规风险：高校招标采购工作受到国家政策法规的直接影响，一旦政策发生变化，可能会对招标采购工作产生重大影响，导致项目无法顺利进行。
2.财务风险：高校在进行招标采购的过程中，存在着资金使用不当、财务纠纷等问题，一旦出现财务风险，将直接影响高校的正常运转。
3.合同风险：在招标采购过程中，一旦与供应商签订的合同存在漏洞，或者供应商不能按时交付物品，将给高校带来合同履行风险。
4.质量风险：招标采购所得到的产品或服务可能存在质量问题，一旦出现质量问题，将直接影响高校的教学科研活动。
5.信誉风险：供应商的信誉度问题也是高校招标采购面临的一大风险因素。
一旦选择了信誉度较低的供应商，可能会导致交易中出现纠纷，影响高校的正常运作。
6.信息安全风险：招标采购涉及到大量的信息交换，一旦信息泄露或者被篡改，将给高校带来严重的损失。
1.建立健全招标采购制度：高校应当建立健全招标采购制度，明确各个环节的程序和责任，规范招标采购行为，提高招标采购的透明度和公正性，以降低政策法规风险和合同风险。
2.加强财务管理：高校应当加强对招标采购资金的监管，确保资金的合理使用和安全性，制定合理的财务预算，确保招标采购项目的顺利进行。
3.严格执行合同管理：高校在签订合同之前，应对合同进行审查，确保合同的条款明确，规范合同履行流程，同时建立健全的合同管理机制，确保合同的正常履行。
4.加强质量监管：高校在招标采购过程中，应当加强对产品或服务的质量监管，建立健全的质量检验机制，确保所采购的产品或服务符合质量标准。
5.严格供应商审核：高校在选择供应商的过程中，应当对供应商的信誉度、资质和能力进行严格审核，选择信誉度高、质量有保障的供应商，以降低信誉风险。
6.加强信息安全保护：高校在进行招标采购过程中，应当加强信息安全保护，确保招标采购信息的安全性和完整性，避免信息泄露和篡改。
通过以上的风险防控措施，可以有效地降低高校招标采购工作所面临的风险，确保招标采购工作的顺利进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高校招标采购风险及防控
作者：胡博
来源：《合作经济与科技》2020年第07期
[提要] 高等教育事业高速发展，高校在招标采购方面的投资比例逐年递增，但是其中所隐含的招标采购风险也十分突出。
本文就当前高校招标采购现状及其风险进行探讨，并提出高校招标采购风险防控建议。
关键词：高校;招标采购;风险分析;防控对策
中图分类号：G647 文献标识码：A
收录日期：2020年1月17日
一、高校招标采购现状
在高校内部招标采购环节中，主要存在两种形式：集中招标采购、分散招标采购。
两种招标采购模式各有利弊，现做如下分析：
第一种，集中招标采购。
所谓的集中招标采购，是在校领导针对建设项目组建采购小组后，由小组成员统计采购项，而后汇总提交采购申请单。
由专家组审核复议，对外公开招标文书。
集中采购的优势在于将采购工作组成为统一的核心系统，令各职能部门各司其职，更为全面地宏观把控采购事宜。
尤其能够依据各方面的采购需求定量、定价，制订出更为合理的采购方案，其采购的集中度和專业性都很强。
但是也存在部分缺陷，如腐败问题。
如果在招标计划工作中存在监管缺失，那么有可能出现徇私舞弊的腐败现象。
第二种，分散招标采购。
分散招标采购，本质上并不存在具体的采购职能部门，而是由具体的业务部门提出采购需求，申报上级直属部门后，即刻审批，即刻招标。
分散招标采购模式相对来说更为灵活，各级业务部门只要出现了采购需求，基本上可以第一时间快速审批，并快速执行采购活动。
能够为高校各职能部门快速采购到当前所需的物品，但其中隐含的采购风险也较为突出。
由于并不存在招标审核及监管部门，招标活动的开展缺乏专业性，经常性出现招标文书不规范、招标发布程序不统一等诸多问题。
那么，招标采购工作也会引发诸多质疑，甚至在采购后期由于投标商家少而流标，或遭到合作单位投诉，令招标采购工作开展遇到诸多阻力。
二、高校招标采购风险分析
（一）流程规范度不足。
招标采购流程的规范程度，决定了采购信息是否全面公开，是否能够在较短的周期内，吸引更多的投标商家。
而高校招标采购活动中的主要风险来源，恰恰是招标采购的流程规范度不足，以至于很多招标采购信息发布的时间有限，令很多商家并未第一时间获得招标信息。
那么，高校招标采购管理部门招标工作的可选择性也会随之下降，无法真正优中选优提高招标采购工作质量。
尤其部分高校对于招标采购工作的重视程度不足，即便早期制定了较为完善的招标流程，但在长期工作中缺乏标准化程度较高审核监管流程，以至于招标采购工作流于形式，产生诸多徇私舞弊现象。
尤其在采购金额较大的建设项目中，故意隐匿招标信息，避开公开招标环境，对招标项目变更，或者出现邀请招标的违规操作，均属于高校招标采购流程规范度不足的潜在风险。
（二）文书标准化有限。
招标采购文书是高校招标采购工作的重点体现，是其工作内容最为重要的组成部分。
更加是招标、投标、评标、定标等一系列工作内容顺利开展的重要依据。
无论是在招标前期的工作中，还是在招标流程和收尾工作中，招标采购文书都是极为重要的指导性文件，属于合同性质的标准化引导。
但是，高校招投标采购工作中，对于招投标文书的标准化设计相对有限。
招标文书缺乏合理性、公平性等关键问题，限制了高校招标工作的质量，令高校招标采购活动的优势难以全面发挥。
才会进一步出现采购价格难以控制，采购货源稳定性差，采购资金超标等现象，并且严重浪费了高校财政资金。
（三）审核机制不完善。
高校招标采购工作中，建立完善的审核机制，是严防流程漏洞和人为管理缺陷的主要方式。
审核机制的良好运行，可限制徇私舞弊现象，可在发生徇私舞弊现象之前严厉杜绝。
完善的审核机制可以控制招标数量，可以监督招标信息的公开化程度，可以审核投标商家的财务状况、技术水平、业界资质等关键数据，进而为高校招标采购工作的顺利开展铺垫良好的运行环境。
但是，目前多数高校所建立的审核机制并不完善，很多高校尚未意识到针对招标工作的审查意义和重要性。
高校招标采购工作中，多数情况下属于投标商与采购负责人的一对一对接，那么审查工作深入其中的可能性微小，加之部分高校的专家评委组并未健全，对于招标采购工作的质量评估能力不足，对于采购内容的定标价格审核能力有限，才会出现招标采购风险不可控的情况，严重限制了高校招标采购工作的总体质量稳步提升。
三、防控建议
（一）规范招标采购标准化流程。
招标采购工作的重中之重在于规范标准化流程，进而令相对独立的采购工作能够形成系统化管理的统一模式，令更多招标采购工作可以标准化、公开化、流程化、透明化。
在标准化流程之下，规范性和可操作性都会增强，高校招标采购工作的内容将更为具体、细致。
为此，高校需结合自身的实际情况，制定出行之有效的标准化流程。
诸如，建立招标采购制度，以及相应的实施细则，对招标文书的格式和内容进行编制和校准，确保在招标采购工作中可以严谨地对接具体流程细则。
进而严格依据标准化流程开展招标采购工作，严格参照标准化流程组织开标、竞标活动，确保高校招标采购工作符合法律法规，真正做到公平、公正、公开，进而规避高校招标采购工作中隐藏的诸多风险。
（二）建立高质量供应商数据库。
提升高校招投标工作质量，需要为高校提高更多的采购供应商，作为采购项目的对比区间，从而规避采购价格超标和采购质量欠佳的关键问题。
采购环境越为公开，可选择的投标企业越多，高校规避招标采购风险的效果也会越加明显。
为此，需要在开展招标采购工作前，建立高质量供应商数据库。
通过深度调研市场信息，以及客户反馈结果，对供应商资质进行统一评价。
在数据库中对所有供应商进行评级，信誉高、产品质量好、价格低廉的供应商排名提前，作为每次招标采购首选。
同时，对部分市场反馈较差的供应商进行差评管理，列入供应商数据库黑名单不予采用。
这样一来，高校每一次招标采购工作中，都可以首选资质较高的供应商，将更多的招标采购经历放在具体项目上，而并非针对供应商资质的反复评定，提升高校招标采购工作的实际效率，同时降低因盲目选择供应商带来的潜在风险。
（三）健全完善招标审核机制。
一方面健全招标前期的预审机制。
预审机制主要是由专业人员针对投标企业展开的资质审核工作。
对投标企业的产品质量、业务效率、同业信誉等多方面资质进行审核。
全面审核后对比投标价格，最终明确投标企业的资质。
这样一来，既可以对所有投标企业进行深层过滤，优中选优，加强竞标质量控制，同时也能够降低评标的工作量，提升总体招标采购工作的实际效率。
另一方面需要完善招标后期的评审机制。
后期评审机制主要是针对采购产品的审核工作，需要对已采购产品的关键信息进行核对，确保采购品质量符合标书所定标准。
防止供应商出现弄虚作假导致产品质量不过关的现象，避免出现采购产品蒙混过关的问题。
同时，规避人为因素，令采购工作顺利进行，避免出现串标、围标、虚假投标等违规操作，剔除审核环节漏洞，规避潜在的招标采购风险。
（四）设立专家评标组会审环节。
高校进一步完善招标采购工作，规避潜在的招标风险，需要建立专家评标组会审环节。
由于招标采购内容并不完全一致，每一次在招标采购工作中，都需要依据采购项的具体内容选定专家评委，组成更为专业的专家评委组。
该评委组将对招标采购内容、质量、文书标准化程度进行反复核对，从而令专家建议能够在招标采购中真正执行，并起到关键作用。
如果校内专家对于本次招标采购活动的具体内容并不了解，或者专业化程度不足。
高校可以尽量聘请校外行业专家，进而提高专家评委组的专业化能力。
同时，专家评委组也需要接受学校监督部门的监督，同时做好保密措施，提升评标的保密性和科学性。
四、结语
综上所述，高校招标采购工作中存在诸多风险隐患，包括：流程规范度不足、文书标准化有限、审核机制不完善等关联问题。
为了进一步提高高校招标采购质量，建议规范招标采购标准化流程，建立高质量供应商数据库，健全完善招标审核机制，设立专家评标组会审环节，进而全面提升高校招标采购工作质量，规避潜在的招标采购风险。
主要参考文献：
[1]沈通.高校工程招标中指标权重设置的探讨[J].山西建筑，2019.45（21）.
[2]支琴，王彥文，黄继红，彭华松.“互联网+”视角下高校招标采购信息化建设策略探析[J].实验技术与管理，2019.36（11）.
[3]韩娟娟.基于高校视角的采购招标内部控制建设研究[J].现代商贸工业，2019.40（31）.
[4]张莎，董晖.关于高校政府采购工作风险及内控的几点思考[J].中国集体经济，2019（28）.。