注射用泮托拉唑治疗上消化道出血临床应用
上 消 化 道 出 血 是 消 化 系 统 中 较 为 常 见 的 并 发 症 情
况 ， 此 种 疾 病 产 生 的 主 要 原 因 是 胃 酸 过 多 ， 这 一 情 况 的
产 生 会 对 胃、 十二 指 肠 和 粘 膜 下 血管 产 生 严 重 的 影 响 ，
１ ． ４ 统 计学 方法
选 择 性 和 竞 争 性 的 特 点 ， 能 够 抑 制 胃 壁 细 胞 膜 中 的 Ｈ 、一Ｋ 、ＡＴＰ 酶 等 质子 泵 情 况 ，及 时 阻 断 胃酸 分 泌 的 终端 环 节 。本 次研 究 中观 察 组 患 者 采用 的就 是 使 用 半 托 拉 唑药 物 进 行 治疗 ，效 果 明 显 优 于对 照组 患 者 ，并且 经 过统 计 学 分析 后两 种 药 物 的 效 果 具有 显 著 性 差 异 ，证 明 了上述 观 点 的正 确性 。 综 上 所述 ，注 射 用 泮 托 拉 唑 在 治疗 上 消 化 道 出血 中 应用 效 果 较 好 ，能够 提 高 治 疗 的 总有 效 率 ，减 少 患者 的 痛苦 ，具 有极 强 的 临床 推广 价值 ，值得 推 广应 用 。
是 导 致 上 消 化 道 出 血 的 最 主 要 因 素 。 另 外 需 要 注 意 的
是 ，当 胃液 中的Ｐ Ｈ值 升 高到 一 定程 度 以上 就 会使 胃蛋 白
酶 失 去 活 性 …。
（ ４ ７ ． ３ １ ±１ ０ ． ３ ０ ）岁 ；观 察 组 患者 男性 １ ０ 例 ，女 性中常 见 的疾 病 ，为 了探 讨 注 射
总有 效 率为 ９ ４ ． １ ２ ％，两 组 患者 治疗 的结 果 经 统计 学 分 析 后 发 现 ，Ｘ ＝ ４． ５ ０，Ｐ ＝０ ． ０ ３ ３ ，Ｐ＜０． ０ ５ ，具有 显 著 性 差
异 和统 计 学 意义 。 ３ 讨论
年龄 范 围在 ２ ６ ６ ４ 岁 之 间 ，平 均 年 龄 为 （ ４ ６ ． ３ ９ ±１ ０ ． ２ ３ ）
从 上 述情 况上 来 看 ，治 疗上 消化 道 出血 情 况 主要 需 要 抑 制 胃酸分 泌 ，这 样 能 够 使 患者 出血 部 位 的 血小 板 快 速 凝 集 ，最 终 发挥 血 浆 凝 血 的 功 能 ，从 侧 面 起 到 止血 的 作 用 ，激 发 胃 蛋 白酶 的活 性 。但 是 需要 值 得 注 意 的 是 ， 胃酸 分 泌 的抑 制情 况 主 要 与 抑 制 胃酸 的程 度 有 着 较为 密
用 泮 托拉 唑 治 疗 上 消 化道 出血 临 床 应 用 效果 ，我 院特 进
行 了 一 次 研 究 ，现 将 具 体 情 况 报 告 如 下 。
１资 料 与方 法 １ ． １一般 资 料 选取 ２ ０ １ ２ 年３ 月 －２ ０ １ ４ 年３ 月我 院收 治 的 患 者 ３ ４ 例， 在 患 者 知 情 并 同 意 的情 况 下按 照 治 疗 方 式 的 不 同 分 为 对 照组和 观察 组 ，每组 患者 １ ７ 例 。对 照组 患者 男性９
患 者 采 用 注 射 用 泮 托 拉 唑 进 行 治 疗 。 雷 尼 替 丁 的 使 用 剂
切 的关 系 ，也就 是 说 ，体 液 和血 小 板 的止 血 作 用 只有 在
ＰＨ值 大 于 ６ 时 才 能 够 发 挥 作 用 ，ＰＨ值 小 于 ５ 时 会 消 化 新 形 成 的凝 血 块 。 半 托 拉 唑 是 第 三 代 质 子 泵 抑 制 剂 的 一 种 ， 具 有
７ ３
注射用泮托拉唑治疗上消化道 出血 临床应 用
乔 颖 （ 抚 顺 矿务 局总 医 院药剂 科 辽 宁抚顺 ｌ ｌ ３ ０ ０ ８ ）
【 摘 要 】 目的 ：探 讨 注射 用泮托 拉 唑 治疗上 消化 道 出－ ￣Ｊ ｉ ｇ 床 应 用 效果 。 方法 ：选
取 我 院 收 治 的 患者 ５ ４ 例 ，按 照 治 疗 方 式 的 不 同 分 为 对 照 组 和 观 察 组 ，每 组 患 者 １ － ｒ ￣ Ｉ ， 。 两组 患者 使 用不 同的 药物 进 行 治疗 ，比 较 两组 患者 治疗 的总 有 效率 。结 果 ：经 过 治疗 后 发现 ，观 察 组 患者 治疗 的 总 有 效率 明 显 高于 对 照 组 患者 ，Ｐ ＜０ ． ０ ５ ，具 有 显 著 性 差 异和 统 计 学意 义 。结 论 ：注射 用 泮托拉 唑 在 治疗 上 消化 道 出血 中应 用 效 果较 好 ，值得 推广应 用。 【 关 键词 】 泮托拉 唑 ；上 消化道 出血 ； 临床 应 用
岁 。 患者 的 临 床症 状 均 表 现 出呕 血 、 便血 等 。两 组 患 者 在 年 龄 、性 别 等 一 般 资 料 对 比上 均 无 显 著 性 差 异 ，Ｐ＞
０ ． ０ ５ ， 具 有 可 比性 。
１ ． ２ 治疗 方 法 对 照组 患 者 使 用 注射 用 雷 尼 替 丁 进行 治 疗 ，观 察 组
对上 述 患 者 各 项 记 录 数据 进 行 分 类 和 汇 总处 理 ，采 取统计学软件Ｓ ＰＳ Ｓ１ ９ ． ０ 对 上 述 汇 总 数 据 进 行 分 析 和 处
理 ， 计 数 资 料 采 用 卡 方 检 验 ， Ｐ＜０． ０ ５ ，具 有 显 著 性 差
量为１ ０ ０ ｍｇ，将 其 加入 到 ２ ０ ０ ｍｌ 的 生 理 盐 水 中进 行 静 脉
注 射 ，每 天 ２ 次 ，三 天 为 一 个 疗 程 ；泮 托 拉 唑 的 剂 量 为
４ ０ ａ ｇ，将 其 加 入 到 １ ｒ ０ ０ ｍｌ 的 生理 盐水 中进 行 进行 静 脉 注 射 ，治疗 疗 程为 ３ 天 ，每 天进 行 两 次注射 。 １ ． ３观 察指 标 比较 两 组患 者 治疗 的总 有 效率 。
静脉微量泵输注泮托拉唑治疗上消化道出血患者的护理观察
静脉微量泵输注泮托拉唑治疗上消化道出血患者的护理观察目的：探讨静脉微量泵输注泮托拉唑治疗上消化道出血患者的护理观察，以提高临床治疗效果。
方法：选择上消化道出血患者140例，随机分为观察组和对照组各70例。
对照组予静脉滴注泮托拉唑，观察组予持续静脉微量泵输注泮托拉唑。
两组均给予止血、补液、输血等治疗。
比较两组临床疗效。
结果：观察组的止血总有效率、患者满意度（91.4%，98.6%）均明显优于对照组（78.6%，80.0%）。
结论：持续静脉微量泵输注泮托拉唑治疗上消化道出血有较好效果，其间配合优质护理，可提高临床疗效和患者满意度。
标签：静脉微量泵；上消化道出血；护理观察；疗效上消化道出血是指屈氏韧带以上的消化道出血，主要症状为呕血和黑便，伴有血容量减少和不同程度的周围循环衰竭，是内科常见危重症之一，处理不当可危及生命[1]。
本研究对140例上消化道出血患者采用静脉微量泵治疗配合优质护理取得良好的临床疗效，现报道如下。
1.临床资料1.1 研究对象2014年1月到12月本科收治140例上消化道出血患者，诊断标准：有呕血、黑便症状，查呕吐物或粪便潜血试验呈强阳性。
其中男84例，女56例，年龄19-95岁，平均年龄58.05岁。
均为急性起病，出血原因：消化性溃疡68例，肝硬化门脉高压31例，急性胃黏膜病变21例，胃癌17例，不明原因3例。
轻度出血75例，中度出血54例，重度出血11例。
将患者随机分为观察组和对照组各70例，两组在年龄、性别、出血原因、病情严重程度等方面均具有可比性。
1.2 治疗方法。
对照组予静脉滴注泮托拉唑40mg q8h。
观察组予持续静脉微量泵输注泮托拉唑8mg/h并维持72 h.。
在治疗过程中，对照组予常规护理，观察组予優质护理。
两组均予止血、补液、输血等对症支持治疗。
疗程均为3 天。
1.3观察指标疗效判定标准[2]：显效：用药后36 h内无活动性出血；有效：用药后36～72 h内无活动性出血；无效：用药后72 h内仍有活动性出血。
注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察
注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察发表时间：2013-02-25T13:16:03.530Z 来源：《医药前沿》2012年第35期供稿作者：陈志敏[导读] 两组患者不良反应发生率比较无明显差异（χ2=1.038，P>0.05），无统计学意义。
陈志敏（四川省彭州市中医院消化内科 611930）【摘要】目的观察注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。
方法选取我院自2009年3月～2011年12月收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组与对照组各45例，分别给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗，比较临床治疗效果。
结果观察组总有效率为93.3%，对照组总有效率为82.2%，两组患者总有效率比较有显著差异（χ2=10.247，P<0.01），具有统计学意义。
观察组头痛2例，恶心1例，发生率为6.7%；对照组头痛1例，腹泻1例，发生率为4.4%。
两组患者不良反应发生率比较无明显差异（χ2=1.038，P>0.05），无统计学意义。
结论注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血效果理想，值得推广应用。
【关键词】泮托拉唑消化性溃疡上消化道出血疗效【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）35-0216-02 胃或十二指肠的上消化道出血是患者入住ICU的重要原因，据有关统计，上消化道出血的死亡率大约为12%[1]。
消化性溃疡破裂出血是临床上消化道出血的首要原因，由于出血迅速且量大，很容易造成患者死亡。
为了降低临床死亡率，需要给予及时有效的止血措施。
我院自近年来应用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血取得了良好疗效，报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院自2009年3月～2011年12月收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组与对照组各45例，所有患者均经内镜检查确诊。
排除肝硬化食管胃底静脉破裂、门脉高压、肿瘤、血液病等患者。
消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑钠注射液的作用
一
治疗组采用泮托拉唑钠 注射液 以 ８ ｍ ｇ每小 时速度 持续 微泵治疗 ， 总有效患者 ４ ８例 ， 无效 ０例 ； 对照组采用泮 托拉唑 ４ ０ ｍ ｇ 静脉滴注 ， ２次／ ｄ治疗 ， 总有 效患者 ３ ６例 ， 无效 １ １ 例。 结果表明 ， 泮托拉唑钠注射液 以 ８ ｍ ｇ每小 时速度持续微泵 治 疗的总有效率是 １ ０ ０ ％， 而泮托 拉唑 ４ ０ ｍ ｇ静 脉滴 注 ， ２次／ ｄ 治疗 总有效率 ７ ５ ％。两组 的总有 效 率差 异 有统 计 学 意义 ，
胃 内酸 度 ， 抑 制 胃酸分 泌 ， 保 护 胃黏 膜 很 是 关 键 。上 消 化 道 出
、
资料与方法
１ ． 一般资料 ： 本 次研 究 的对象 来 源于 我 院消 化科 ， 选 择 ２ ０ １ ３年 １ ＿ ＿ ４月两个月之 间就诊 的 ９ ６例患者 ， 治 疗组 和对照 组各有 ４ ８例 。对 照组男 ３ ９例 ， 女 ９例 ， 平均 ４ ７岁 ， 采用 泮托 拉唑 ４ Ｏｍｇ 静脉滴注 ， 一天 ２次 治疗 ； 治疗 组男性患 者 ３ ８例 ，
效者， 可另行改变治疗方案 … 。结果 停药后 治疗组 ４ ３例 患者停 止 出血 ， 总止血效率 达到 ８ ９ ． ６ ％， 对 照 应用 泮托拉 唑 组停 药后 有 ３ ６例停止 出血 ， 总止 血率 为 ７ ５ ％。两组结 果 比较差异显 著 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ｌ 。结论 钠注射液 ８ ｍｇ 每小时速度持续微泵治疗该病 时高效且 快速 ， 是 医生 的首选 。
等。其中关键是要尽最大努力来 控制出血。可以选 择抑 酸剂 来使得 胃内 ｐ Ｈ 升高 ， 进 而降 低 消化 酶 的活 性来 凝 血 止血 。 临床上常用的主要是 抑酸 治疗 ， 采用 Ｈ ’ 受 体阻 滞剂 和质 子
持续微泵注入泮托拉唑钠治疗上消化道出血的临床研究
持续微泵注入泮托拉唑钠治疗上消化道出血的临床研究摘要】目的探讨持续微泵注入泮托拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效。
方法对确诊的80例患者随机分为研究组和对照组，研究组采用持续微泵注入泮托拉唑钠治疗、对照组采用静脉滴注奥美拉唑钠治疗。
结果研究组的总有效率为97.5％，对照组的总有效率为92.5％。
两者比较无显著性差异(P＞0.05)。
结论持续微泵注入泮托拉唑钠治疗上消化道出血的疗效明显优于静脉滴注奥美拉唑钠，副作用小，值得临床推广和应用。
【关键词】消化道出血注射用泮托拉唑治疗应用泮托拉唑钠是一种新型质子泵抑制剂[1]，是治疗上消化道出血的药物。
本文结合临床实践，探讨了持续微泵注入泮托拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效。
1临床资料1.1 观察对象病例为我院2010年3月--2012年5月住院患者。
入选标准：①年龄不限；②性别不限；③经检查确诊为DU、GU和AGML出血患者。
排除标准：①孕妇和哺乳期妇女；②临床研究前1个月内发生并发症而进行手术者；③肝硬化伴有食管胃底静脉曲张出血者。
共入选80例，研究组40例，对照组40例，全部完成疗程。
两组一般资料见表1。
经统计学处理，两组性别、年龄、病种、出血程度比较均无显著性差异（P>0.05），具有可比性。
表1 两组一般资料比较例注：①出血程度分为轻度（出血量＜500mL),中度（出血量500--1000mL），重度（出血量＞1000mL），以24h内计算。
1.2 治疗方法研究组：采用持续微泵注入泮托拉唑钠治疗。
对照组：采用静脉滴注奥美拉唑钠治疗。
两组疗程3--5d。
1.3 观察内容及指标①每天记录患者的疼痛程度、呕血、黑便情况、血压、心率、Hb、OB试验及部分患者胃管抽吸胃液检查等以判断疼痛的缓解情况和出血的停止时间。
疼痛分级及疼痛缓解判断：0级，无疼痛；Ⅰ级，疼痛轻，不影响生活和工作；Ⅱ级，疼痛明显，但尚能忍受，部分影响生活和工作；Ⅲ级，疼痛剧烈，不能忍受，明显影响生活和工作。
泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察
（． 木 斯 大 学 附属 第 一 医院 ， １佳 黑龙 江 佳 木 斯 １４ ０ ；． 木 斯 大 学康 复 医学 院 ． ５ ０ ２ ２佳 黑龙 江 佳 木 斯 １４ ０ ） ５ ０ ２
摘要 ： 目的 ： 究 泮托 拉 唑 钠 冻 干粉 剂 注 射 剂 对 消 化 性 溃 疡 合 并上 消化 道 出血 的疗 效 。 法 ： 顾 分 析 我 院２ ０ ￣ ２ ０ 研 方 回 ０ ５ ０ ６年 间 收治 的１ ７例 经 胃 内窥 镜 证 实的 消 化 性 溃 疡 合 并上 消 化 道 出血 患者 ， ０ 随机 分为 两组 ， 中泮托 拉 唑 治 疗 组 ６ 其 Ｏ例 ， 美拉 唑 对 奥 照 组 ４ 例 。分 别 以 泮托 拉 唑 及 奥 美拉 唑 ４ ｍｇ静 滴 ． 日２次 。结 果 ： 托拉 唑 组 ５ ７ ０ 每 泮 ６例 （３ ３ ） ３ 内止 血 ， ９． ３ 于 ｄ 疗效 判 断 为 显 效 ； 例 （ ．７ ） ６ ４ ６ ６ 于 ｄ内止 血 ， 疗效 判 断 为 有 效 ； 效 ０ ， 无 例 总有 效 率 达 １０ 。 美拉 唑 组 于 ３ Ｏ 奥 ｄ内止 血 的 患者 ４ 例 （ ３６ ） ４ ９．２ ， 疗 效 判 断 为 显效 ； 例 （ ． ８ ） ６ 内止 血 ， 效 判 断 为 有 效 ； 效 ０例 ， 有 效 率 达 １ ０ ３ ６ ３ 于 ｄ 疗 无 总 ０ 两组 在 治 疗 方 面其 显 效 率及 有 效 率 方 面 差异 均 无 显 著性 （ ＞ ０ ０ ）。 结 论 ： Ｐ ．５ 泮托 拉 唑是 治 疗 消 化 性 溃 疡 合 并 上 消 化 道 出血 的 有 效 药 物 。 关 键 词 ： 化 性 溃 疡 ； 消化 道 出血 ； 消 上 泮托 拉 唑 中 图分 类 号 ： ７ ． ； ７ ． 文 献标 识 码 ： 文 章 编 号 ： ０ ８ １ ４ （ ０ ７ ０ — ０ ３ —０ Ｒ５ ３ １ Ｒ５ ３ ２ Ｂ １ ０ —０ ０ ～ ２ ０ ） ６ ０ １ １ 消 化 道 溃 疡 合 并 上 消 化 道 出血 是 常 见 的 内科 急 症 ， 物 药 杆 菌 检 测 为 阳性 的 患者 共 １７例 ， 为难 治 性 溃 疡 。 ０ 均 随机 分ＮＤ ＨＡＲＭ ＡＣＹ ｕ ． ０ ７ Ｖｏ ． ０Ｎｏ ３ Ｔ Ｍ ＣＩ Ｐ Ｊ ｎ ２ ０ ． １３ ．
泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察
吉林 医学 ２ ０ １ ３ 年４ 月第 ３ ４ 卷第ｌ ２ 期
泮 托拉 唑治 疗消化 性 溃疡 出血 的临床 观 察
黄秀英 （ 云南省西双版纳州勐海县中医院 ，云南 勐海 ６ ６ ６ ２ ０ ０）
【 摘 要】目的 ：观察 泮托 拉唑 治疗 消化 性溃 疡并 出血 的疗 效 。方法 ：将４ ８ 例 消化 性溃 疡并 出血 患者 随机 分为 两组 ，治 疗组 ２ ６ 例 ，对 照 组２ ２ 例 。对 照组采 用 常规治 疗 方法 ，即西咪 替 丁０ ． ４ ｇ 静脉 滴注 ，２ ０ Ｕ ｄ ，止 血 、抗 感染 、纠 正水 、电解 质 、对症 、支 持等 治疗 。治疗 组 ：给 予泮 托拉 唑纳 ４ ０ ｍｇ ￣ Ｉ ． ） ｋ ０ ． ９ Ｎａ Ｃ １ 注射 液 １ ０ ０ ｍｌ 中静脉 滴 注 ，２ 次／ ｄ 。治疗 过程 中不 用 其他 抗 溃疡 和制 酸药 物 ，血容 量 不足 患 者加
疡 或 十二 指肠 溃疡 引起 。
解时间 （ ４ ． ０ ±２ ． ５ ）ｄ ，仍有 轻微 疼 痛 １ 例 。对 照 组 ２ ２ 例 治 疗 前 均 有 不 同程度 上腹 疼痛 ，经常 规治 疗后 完全 缓解 １ ８ 例 ，疼痛 缓解 率 为８ １ ． ８ ％。缓解 时 间 （ ５ ． ０ ± ２ ． ５ ）ｄ ，仍 有轻 微疼 痛４ 例。 ２ ． ４ 不 良反 应 ：４ ８ 例 中 ，有 １ 例 出现恶 心 、头 晕 、 嗜睡等 反 应 ， 继 续用 药症 状 消失 ，均不 影 响治疗 。
子泵 抑 制剂 为 目前 作用 最 强 的抑 酸药 物 ［ １ ］ 。注 射 用泮 托拉 唑 纳 系
表２ 两组 止血时间、溃疡 愈合 时间、平 均住 院时间比较 （ ± ， ｄ ）
泮托拉唑注射液治疗上消化道出血的疗效观察
吡 啶环 与苯 并 咪 唑 借 亚 砜 键 相 连 ， 原 子 位 于咪 环 环 侧链 上 。 氟 本
品 以 倍 半 水 合 钠 盐 的 形 式 存 在 ， 子 量４ ２ ４ 洋托 拉 唑 呈 弱 碱 分 ３ ．。
上 消化 道 出血 程 度分 级 可 以分 为 轻 度 、 度 、 中 重度 。
４ 结 语
８ ２ 置 上 的半 氨酸 巯 基 以共 价 键 结 合 ， 其丧 失 泌 酸 功能 。 对 ２位 使 相
于 前 ２ 质子 泵 抑 制 剂 ， 托 拉 唑 在 中 性 和 弱 酸 性 环 境 下 被 激 活 种 泮 的 比例 最 低 ， 质 更 为稳 定 ， 织 选 择 性 更 强 ， 性 组 且不 作 用 于 质子 泵 与 泌 酸 无 关 的 半胱 氨酸 巯 基 （ ８ ２ ３ １ ， 如 ９ ， ２ ） 因而 作 用 靶 点 更 加 准
查 未 见 活 动 性 出血 ；４ 胃液 中 未 见 血液 。 果 表 明 ， 射 用 泮 托 （） 结 注 拉 唑 治 疗上 消化 道 出 血 的 临床 疗 效 总 体优 于 对 照组 。 良反应 合 不 并 分 析 显 示 ， 全 性 研 究 的 合 并 效 应 没 有 统 计 学 意 义 ， 注 射 用 安 但 泮 托 拉 唑 不 良反 应 总 发 生 率 低 于对 照组 中各 对 照药 物 的 不 良反
【 图 分 类 号 】Ｒ５ 中 ７
【 献 标 识 码 】Ａ 文
ｌ 章 编 号 】１ ７ －０ ４ （ ０ ００ （） １４ ０ 文 ６ ４ ７ ２２ １） １ｃ－０ ０ － １
“
上 消 化道 出血 是 常 见 的 消化 内科 急 症 ， 物 治 疗 仍 是 目前采 药
效 果 判定 ： 药后 临 床 症 状 明显 好 转 ， 继续 呕 血 、 用 无 黑便 ， 压 、 血 脉
泮托拉唑治疗应激性上消化道出血60例疗效观察
发症之一 ， 其发病机 制是 由于各种应激作用 于中枢神经系统和 胃
肠道 ． 通过 神经内分泌 和消化系统的共 同作用 ， 使维护 胃和十二 中行静脉滴注 ， ２次／ ｄ ， ７ ｄ为 １ 个疗程。 观察并记录两组 患者 的临 指肠黏膜完整的攻击 因子和保护因子之间的平衡受到破坏 。 应激 床症状 、 体 征及不 良反应等 。 状态下 ． 机 体 内大量儿 茶酚胺物质得 到释放 ， 使 胃黏膜血 流量减
１ 资 料 与 方 法
１ ． １一般 资料
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０统计 软件对相关数据进行统计学分析 ，计 量 资料以 ± ｓ ） 表示 ， 采用 ｔ 检验 ， 计数资料采用 ｘ 检验 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５为差 异有 统计 学意义。
２结 果
． １两组 疗 效 比较 选取 ２ ０ １ ２年 １月一２ ０ ｌ ３年 ３月医 院收治 的急性 脑 血管病 ２
便、 止血迅速 、 安全可靠等优点 ， 值得 临床推广 。
【 关键 词 】泮托 拉 唑 ； 应激 性 溃 疡 ； 上 消 化道 出 血
［ 中图分 类号】 Ｒ ７ ４ ３ ． ３
【 文献标识码】 Ａ
［ 文章编号】 １ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ （ ｂ ） 一 ０ ０ ７ ４ — ０ ２
龄、 原发病等 比较差异 均无统计学意义 Ｏ ． ０ ５ ） ， 具有 可 比性 。
１ ． ２治疗 方 法
注： 与对照组比较 ， ｘ ＝ ９ ． ４ １ ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ 。
两组 患者均 给予常 规治疗 ， 如降颅压 、 补液 、 营养 支持 、 控制
血压等 ， 并根据 患者病情酣 隋输 血 ， 均不应用其他 止血药 。 治疗组 在常规治疗 的基础上 给予注射用泮托拉 唑钠（ 江苏金丝 利药业有 限公 司出品 ，同药 准字 Ｉ ｔ ２ ０ ０ ８ ３ ９ ２ ９ ） ４ ０ ｍｇ 加入 ０ ． ９ ％氯化钠 注射
注射用泮托拉唑钠联合康复新液治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果
注射用泮托拉唑钠联合康复新液治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果田求明;袁芳琳【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2022(16)23【摘要】目的探究注射用泮托拉唑钠联合康复新液治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。
方法 120例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分成对照组及试验组,各60例。
对照组使用注射用泮托拉唑钠治疗,试验组采用注射用泮托拉唑钠联合康复新液治疗。
比较两组临床疗效、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-1(IL-1)]、止血时间及腹痛缓解时间、不良反应发生率。
结果试验组总有效率98.33%高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。
治疗后,两组CRP、IL-1水平均低于本组治疗前,且试验组CRP(6.45±1.05)mg/L、IL-1(40.05±2.04)ng/L均低于对照组的(7.61±1.07)mg/L、(45.64±1.58)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。
试验组止血时间(1.01±0.11)d、腹痛缓解时间(1.34±0.24)d短于对照组的(1.34±0.24)、(1.78±0.31)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。
两组用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论对消化性溃疡合并上消化道出血患者联合使用注射用泮托拉唑钠与康复新液进行治疗,临床疗效确切,能够减轻炎症反应,快速缓解症状,用药不良反应少。
【总页数】4页(P15-18)【作者】田求明;袁芳琳【作者单位】江西省乐安县人民医院【正文语种】中文【中图分类】R47【相关文献】1.奥曲肽联合胃镜介入治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果2.兰索拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析3.探讨奥曲肽联合胃镜治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果4.康复新液联合兰索拉唑三联疗法对消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果研究5.奥曲肽联合胃镜治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果探讨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
泮托拉唑治疗上消化道出血74例疗效分析
泮托拉唑治疗上消化道出血74例疗效分析【摘要】目的:探讨泮托拉唑治疗上消化道出血的临床治疗效果。
方法:选择我院收治的上消化道出血患者74例，随机将入选病例分成研究组和对照组。
研究组患者给予泮托拉唑的药物治疗，而对照组患者则给予法莫替丁的药物治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。
结果:研究组显效患者23例（占62.16%）；有效患者12例（占32.43%）；无效患者2例（占5.41%）；总有效率为94.59%。
对照组显效患者10例（占27.03%）；有效患者14例（占37.84%）；无效患者13例（占35.14%）；总有效率为64.86%。
与对照组相比，研究组患者的显效率和总有效率均显著提高，而无效率则显著降低，差别均具有统计学意义（p＜0.05）。
讨论:泮托拉唑是上消化道出血患者较为理想的治疗药物，值得进一步的临床应用和推广。
【关键词】泮托拉唑；上消化道出血；疗效【中图分类号】r417 【文献标识码】b 【文章编号】1005-0515(2011)10-0212-02上消化道出血是临床上最为常见的急症之一，轻者主要表现为呕血和黑便，而重者可由于血容量急剧减少导致循环衰竭进而危及生命［1］。
因此，为了有效提高上消化道出血患者的临床治疗效果，特对2010年3月～2011年3月期间我院收治的上消化道出血患者进行了泮托拉唑的药物治疗，其临床治疗效果较为理想，现将结果报告如下。
1 材料与方法1.1 一般材料: 选择2010年3月～2011年3月期间我院收治的上消化道出血患者74例，男43例，女31例，年龄18～60岁，平均年龄40.75±5.68岁。
所有入选病例均经上消化道出血临床诊断标准明确诊断，其中十二指肠溃疡患者48例，胃溃疡患者14例，复合性溃疡患者12例，并于治疗前均经相关检查并严格排除食管静脉破裂以及恶性肿瘤等原因而引起的出血。
随机将入选病例分成研究组和对照组，每组37例，两组病例在性别和年龄以及临床表现等一般资料比较差异无统计学意义（p＞0.05），具有可比性。