资深律师总结的19类法律文书,80个实用写作技巧
法律文书的写作技巧
法律文书的写作技巧法律文书写作是一项令人费心的任务，它要求准确、明确地表达法律事实和观点。
以下是一些建议，可以帮助您提高法律文书写作的技巧。
1.清晰明了的语言：法律文书需要使用简明扼要的语言。
避免使用含糊不清的词汇或术语，而应使用清楚明了的语言来表达您的观点和陈述。
2.结构清晰：法律文书需要具有明确的结构。
一般来说，它们应包括引言、事实陈述、分析和结论。
在每个部分中，都要使用逻辑和清晰的语言。
3.良好的逻辑推理：法律文书需要展示出良好的逻辑推理能力。
在陈述事实和观点时，要使用有力的逻辑推理，以引导读者接受您的观点。
4.直接陈述：法律文书应使用直接明了的陈述方式。
使用主动语态并尽可能避免使用被动语态。
这样可以使您的文书更具有说服力。
6.恰当的格式：法律文书需要遵循特定的格式要求。
根据您所撰写的文书类型，确保您的文书符合相应的格式要求，包括字体、间距和引用文献等。
7.细致入微的审查：在完成法律文书后，建议您仔细审查文书的每个部分。
确保所有观点都得到充分阐述，没有疏漏或错误。
同时，检查语法、拼写和标点符号等语言要素的正确性。
8.合理分段：针对不同的观点和论证，将文书分成适当的段落。
每个段落应当有一个明确的主题句，并在这个主题下展开您的讨论。
9.注意文书的整体逻辑：确保文书中的每个部分在整体上都是一致、有序的。
它们应该相互关联，从而形成一个合理的逻辑框架。
10.大量参考相关法规和判例：法律文书需要参考和引用相关的法律法规、判例和其他法律材料。
确保您的文书在这些方面的参考完备和准确。
11.根据受众调整语气：根据文书的受众，选择适当的语气和措辞。
确保文书既准确地表达您的观点，又能为读者提供理解和接受的可能性。
12.避免复杂的法律术语和思想：尽量避免使用过多的法律术语和复杂的法律思想，以便使您的文书易于理解和接受。
总之，良好的法律文书写作需要逻辑思维、准确性和清晰明了的语言。
通过合理组织和结构文本、准确引用和引述法律材料、仔细审查和调整语气，您可以提高法律文书写作的技巧，并有效表达自己的观点。
法律文书写作法律文件的撰写与表达技巧
法律文书写作法律文件的撰写与表达技巧在法律领域，撰写准确、清晰、具有法律效力的文件是至关重要的。
正确的法律文书撰写能够确保法律文件合法有效，并减少法律风险。
下面将介绍一些撰写法律文件的技巧与要点。
一、标题与前言1. 标题的简洁明了：标题应该准确、简明地概括文件的主要内容，避免使用含糊不清、太长或带有主观色彩的词语。
2. 前言的介绍：前言部分应该包含撰写文件的目的、适用法律条款及相关背景信息。
在前言中应该小心使用措辞，确保表达准确、客观。
二、正文的撰写1. 使用明确的语言：法律文件的正文要使用明确、简洁的语言，避免使用模糊、含混不清的表达方式。
法律术语应准确使用，以确保文件的清晰度。
2. 分段落撰写：为了提高阅读体验，正文应分段落撰写，每一段落都应包含一个主题或一个论点。
段落之间的过渡应平滑，避免篇章结构混乱。
3. 列举与编号：对于系列事实或证据，使用数字或字母进行编号或标记可以使文章更易理解。
同时，使用标点符号和分号来分隔列举项之间，以确保逻辑有序。
4. 使用案例或先例：在法律文件中引用案例或先例可以增加文件的可信度。
这些引用应准确、恰如其分，并与文件主题相关。
5. 考虑受众：在撰写法律文件时，必须充分考虑受众，以使文件内容易于理解。
避免使用过于专业的法律术语，对非法律专业人士作出解释或提供背景信息。
三、结尾与附件1. 总结文件内容：在文件结尾部分，应对文件主要内容进行总结，并再次强调主要观点或结论。
这部分应简洁明了，让读者对文件的核心内容有明确的了解。
2. 附件的清晰性与完整性：如果有必要，可以添加附件以支持文件中的观点和结论。
确保附件的清晰、完整并与文件主题相关。
四、审校与修订1. 审校错误与不一致：在撰写法律文件完成后，务必对文件进行审校与修订。
检查是否有语法、拼写错误，以及逻辑不清、表达不一致等问题。
2. 第三方审阅：如果可能，可以请专业人士或同事对文件进行审阅。
第三方的意见与反馈可以帮助识别潜在问题并改善文件的质量。
法律文书写作学习总结掌握法律文书撰写的要领与技巧
法律文书写作学习总结掌握法律文书撰写的要领与技巧在法律领域，文书写作是非常重要的一项技能。
一份优秀的法律文书可以准确、清晰地表达法律观点，为案件提供有力的证据和依据，因此学会掌握法律文书的撰写要领和技巧至关重要。
本文将就这一话题进行总结，并提供一些实用的建议。
一、准备工作在开始撰写法律文书之前，有以下几个准备工作是必要的：1. 充分了解案件背景：在撰写文书之前，一定要对案件的背景和相关法律条文进行充分了解。
只有全面了解案件的情况，才能撰写出准确、合理的文书。
2. 结构清晰：在确定文书结构之前，要先拟定好提纲，明确每个段落的内容。
良好的结构可以帮助读者更好地理解文书的主旨，提高表达的效果。
3. 使用恰当的法律术语：法律文书的特点之一就是使用大量的法律术语，因此要熟悉并恰当运用这些术语。
过度或不当的使用术语会降低文书的可读性，影响专业性。
二、法律文书的撰写技巧为了更好地撰写法律文书，下面列举了一些撰写技巧供参考：1. 简洁明了：在撰写法律文书时，要力求言简意赅，尽量避免冗长的句子和长篇大论。
清晰明了的语句更容易被读者理解和接受。
2. 逻辑严谨：法律文书要求严谨的逻辑推理，因此在表达观点和论证的时候一定要符合逻辑。
可以采用并列、因果等方式来确保推理的完整性和合理性。
3. 条理清晰：要注意对各个要点进行适当划分，使用有序的分点式或编号式排列。
这样可以让读者更容易理解文书的结构和内容。
4. 注意语法和标点：准确的语法和标点是法律文书中的重要组成部分。
错误的语法和标点使用可能会导致理解上的歧义，甚至改变文本的含义。
5. 注意文风：法律文书应该保持严肃、正式的文风，避免使用过于口语化的表达方式。
同时，要注重客观性，避免夸张、偏颇的言辞。
三、典型法律文书范例及要点以下是几种常见的法律文书范例及要点：1. 诉状：要点包括原告和被告的基本信息、诉讼请求、事实与证据、法律依据、诉讼费用等。
2. 抗诉状：要点包括抗诉人的基本信息、抗诉请求、上诉案件的事实与证据、法律依据等。
律师行业的法律文书写作技巧
律师行业的法律文书写作技巧在律师行业，法律文书的写作是一项至关重要的技能。
无论是起草合同、准备诉讼材料还是撰写法律意见书，一个优秀的律师都应该具备出色的法律文书写作能力。
本文将探讨几个关键的技巧，帮助律师们提升他们的法律文书写作水平。
1. 简明扼要的表达在法律文书中，清晰明了的表达是至关重要的。
律师应该避免使用复杂的句子和冗长的段落，而是选择简单明了的语言来传达观点。
使用简洁的词汇和短句可以帮助读者更好地理解和记忆文书内容。
此外，律师还应该避免使用过多的法律术语和行话，尽量使用通俗易懂的语言，以便非法律背景的人也能理解。
2. 结构严谨的论证在法律文书中，论证是不可或缺的一部分。
律师应该清晰地陈述自己的观点，并通过合理的论证来支持这些观点。
为了使论证更加有力，律师可以使用案例法、法律条文和先例等法律依据来支持自己的观点。
此外，律师还应该注意论证的逻辑性，确保每个观点都能够合理地推导出来，以增加文书的说服力。
3. 精确准确的用词在法律文书中，用词的准确性至关重要。
律师应该避免使用模糊、含糊不清的词语，而是选择精确明确的词汇来表达自己的意思。
例如，使用具体的数字、日期和时间来描述事件，而不是使用模糊的词语如“不久前”或“很快”。
此外，律师还应该避免使用歧义的词语，以免给读者造成误解或引起争议。
4. 注意格式和排版在法律文书中，正确的格式和排版是必不可少的。
律师应该遵循相应的法律文书格式，如合同、起诉状或法律意见书的格式要求。
此外，律师还应该注意文档的字体、字号、行距和段落间距等细节，以确保文书的整体外观清晰、专业。
5. 审校和修订最后，律师在完成法律文书后应该进行仔细的审校和修订。
审校可以帮助律师发现并纠正拼写、语法和标点错误，确保文书的语言准确无误。
此外，律师还应该检查论证的逻辑性和连贯性，确保文书的观点清晰明了。
如果可能，律师还可以请同事或专业编辑进行第二轮审校，以确保文书的质量和准确性。
总结在律师行业，良好的法律文书写作技巧对于律师的职业发展至关重要。
律师法律文书撰写技巧分享
律师法律文书撰写技巧分享在律师的日常工作中，撰写法律文书是一项非常重要的任务。
一份优秀的法律文书不仅能够准确表达律师的观点和主张，还能够为案件的胜诉提供有力的支持。
因此，掌握一些撰写法律文书的技巧对于律师来说至关重要。
首先，律师在撰写法律文书时应注意语言的准确性和简洁性。
法律文书通常需要用到大量的法律术语和专业名词，律师在使用这些术语时应确保其准确无误。
此外，律师还应尽量避免使用过于复杂和冗长的句子，以免让读者产生困惑。
简洁明了的语言可以使法律文书更易于理解和阅读。
其次，律师在撰写法律文书时应注重结构的合理性和条理性。
一份好的法律文书应该有清晰的结构，每个段落都应该有明确的主题和论述。
律师可以使用分段和标题的方式来组织文档，使其更易于阅读和理解。
此外，律师还应注意使用逻辑连接词和过渡词，以确保文档的整体连贯性和流畅性。
另外，律师在撰写法律文书时应注重证据的充分性和合法性。
法律文书通常需要引用大量的法律条文、案例和其他证据来支持律师的观点和主张。
律师在选择和引用证据时应确保其充分、合法和可靠。
此外，律师还应注重证据的逻辑关联性和说服力，以增强文书的说服力和可信度。
此外，律师在撰写法律文书时应注重细节的精确性和完整性。
法律文书通常需要包含大量的细节和事实，律师在撰写这些细节时应确保其准确无误。
律师还应注意文书的完整性，确保所有相关的事实和论点都得到充分的阐述和表达。
此外，律师还应注意文书的格式和排版，以增强文书的专业性和美观性。
最后，律师在撰写法律文书时应注重语气的适度和客观性。
法律文书通常需要表达律师的观点和主张，但律师在表达这些观点和主张时应保持适度和客观。
律师可以使用一些委婉和客观的措辞来表达自己的观点，以避免给读者带来过于激烈或主观的印象。
总之，撰写法律文书是律师工作中不可或缺的一部分。
掌握一些撰写法律文书的技巧对于律师来说至关重要。
律师应注重语言的准确性和简洁性，结构的合理性和条理性，证据的充分性和合法性，细节的精确性和完整性，以及语气的适度和客观性。
法律文书写作技巧
法律文书写作技巧标题：法律文书写作技巧引言：法律文书是法律人士工作中不可或缺的一部分。
无论是律师撰写法律意见书、法院书记员起草裁决书，还是行政机构编写公文，良好的法律文书写作技巧都能够帮助写作者表达清晰、逻辑严谨、准确无误的想法和观点，使文书具备法律效力。
本文将介绍一些法律文书写作的基本技巧和注意事项。
一、遵守格式和结构：1. 使用正式的格式和模板：根据文书类型，采用相应的法律文件格式和模板，如律师函、诉状、判决书等。
2. 分段和标号：使用适当的标题和标号来分隔段落和条款，提高可读性和理解性。
二、准确用词和清晰表达：1. 使用具体、明确的词语：避免使用模糊、含糊或具有多义的词语，确保文书的表达准确无误。
2. 避免使用法律术语的滥用：对于一些常见的法律术语，确认其准确的定义和用法，避免滥用。
三、逻辑严谨和结构合理：1. 清晰的引言和概述：在文书开始部分引入主题，简要概述案件事实或问题，并明确文书的目的和立场。
2. 逻辑清晰的分论点和分析：在主体部分，按照时间序列或逻辑关系进行细分，提供支持或反驳观点的相关事实和法律依据，并进行充分的分析和解释。
四、注意篇幅和语言风格：1. 简洁明了：避免冗长的句子和过多的修饰语，尽量使用简洁直接的表达方式。
2. 避免使用超过能力范围的法律术语：确保所使用的法律术语在自己的专业领域范围内，避免误导读者或造成混淆。
五、注意审查和修改：1. 审查事实和法律：在起草文书后，仔细审查核对所述事实和适用的法律依据，确保准确性和合理性。
2. 逻辑一致性和行文流畅：检查文书中的逻辑推理和结构，确保文章整体上的一致性和流畅性。
结论：在法律文书写作中，准确用词、清晰表达、思路清晰、严密逻辑和文书结构合理是必备的技巧。
遵循这些技巧，律师、法院书记员和其他从事法律文书写作的人可以更好地传达他们的观点和立场，使文书更具说服力和法律效力。
通过反复实践和不断改进，法律人士可以提高他们的法律文书写作技巧，为客户、法院和行政机关提供更好的服务。
法律文书写作技巧
法律文书写作技巧法律文书是一类特殊的文书，具有特别的写作规范和技巧。
它们通常用于记录法律事实、阐述法律观点、执行法律判决和调解纠纷等方面。
为了保证法律文书的正确性和可信度，我们需要掌握一些法律文书写作技巧。
一、准确明确的语言法律文书是用专业术语和法律语言表达的。
因此，使用准确明确的语言语气显得非常重要。
使用诸如“必需、应当、无须、不得等”等情况的时候要特别注意，这些词汇往往代表着法律的严格眼光。
同时，要确保每个字词都正确无误，否则会影响书面表达的力度。
二、严肃正式的风格法律文书对语气、格式等都有着严格的规定，多数是采用正式的格式。
由于法律文书所包涵的内容经常关乎到国家、社会、人民利益，书写时态度必须严肃认真，不能轻易出错。
句式也要严谨有力，不能过于庞杂，体现专业性和权威性。
三、清晰的章节构成法律文书的章节构成应该清晰易懂。
每一个章节应该按照逻辑和时间顺序排列，使读者可以清楚地理解文书的内容。
表格、图表等数据资料也要注意排版的方式，使之易于阅读和理解。
四、加强规范式语言表述规范式语言表述是指，对于常用的法律术语或常见概念，可以采用句式表述或是固定格式进行表述。
这也是法律文书的一项重要技巧。
这种方式不仅有益于提升书写效率和准确度，也使得阅读者更加容易理解和按照逻辑结构理解被表述的内容。
五、保持语序平衡在语法规范性上要注意保持语序平衡，尤其是保持一致的主语和宾语，这样既可以帮助读者理解文本内容，同时也可以使内容语言表达更加流畅，这也是书写中的一个关键环节。
六、确保书写的准确无误最后，法律文书的书写也需要保证准确无误。
书写时要尤其注意法律文书中的数量描述，比如价值、时间、距离等单位的描述，这些细节要唯妙唯肖地描述，所以书写前要进行反复校对，避免出现笔误或描述错误。
在写法律文书时，这些技巧是我们必须掌握的。
它们不仅能提高我们书写的质量，还可以增加文书的可信度和权威性，从而更好地满足我们的法律需求。
常用法律文书的知识和写作技巧
常用法律文书的知识和写作技巧法律文书是法律工作者在审判、调解和纠纷解决等过程中必不可少的手段。
在法律文书的撰写过程中，需要掌握一定的法律知识和写作技巧。
本文将从常用法律文书的种类、写作要求和技巧三个方面，详细介绍如何正确地撰写常用法律文书。
一、常用法律文书的种类1.民事诉讼状民事诉讼状是民事诉讼的第一步，主要起到明确诉讼请求和适用法律的作用。
在写作民事诉讼状时，需注明案件当事人的基本情况、事实和证据、法律依据等内容。
2.申诉书当民事案件的当事人不满意一审判决或裁定而向上一级法院要求改判或撤销原判决时，需撰写申诉书。
在申诉书中，需准确明确上诉请求、提出证据、分析认为一审判决或裁定不当的理由等。
3.应诉状应诉状是被告在民事诉讼中回应原告诉讼请求的书面文件。
在撰写应诉状时，需对原告诉讼请求的事实和法律依据逐一回应，并提出自己的事实和证据、适用法律等。
4.答辩状答辩状是刑事诉讼中被告对公诉机关起诉书指控的事实和证据进行回应的书面文件。
在撰写答辩状时，需梳理案件的事实、提出辩护意见，并提供自己的证据。
5.判决书判决书是审判机关根据案件事实和法律规定作出的裁决。
在写作判决书时，需结合案件具体情况，明确判决结果、适用法律、处理证据等细节。
二、写作要求1.明确诉讼请求在写作法律文书时，需准确明确诉讼请求，避免将核心诉讼请求和次要诉讼请求混淆。
2.准确陈述事实和理由在描写案件事实时，需准确、详细地说明当事人的行为，不能够出入过大。
在建立自己的法律观点时，需生动活泼且严谨。
3.切实保护当事人权益在撰写文书时，需切实保护当事人的合法权益，并根据不同的情况为当事人提出不同的建议。
4.注意文书格式在撰写法律文书时，需注意文书的格式和规范，参照相关文书样式和要求进行撰写。
三、写作技巧1. 简胜繁在撰写法律文书时，应采用简练、明了的语言，避免使用太过复杂和难以理解的长句、长段落等。
2. 实事求是在描写案件的事实时，需尽可能地详细客观地描述当事人的行为，避免主观臆断或错误解读。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录一．关于答辩状的结构设计问题二．关于上诉状中的观点表达问题三．再谈上诉状中的观点表达问题四．关于代理词的流程设计问题五．关于律师文书的清单式表达六．关于诉讼文书中称谓使用的问题七．关于上诉状是否设置标题的问题八.策略分析报告应当包含哪些内容九.关于书面表达与口头表达的区别十.关于合同条款的写作问题十一.关于诉讼文书中的观点归纳问题十二.关于上诉状的写作问题十三.再谈答辩状的写作十四、答辩状和上诉状的修改体会十五、代理词和上诉状的修改体会十六、上诉答辩状的修改体会十七、再审申请书的修改体会十八、服务计划书的修改体会十九、代理词的修改体会一．关于答辩状的结构设计问题1.答辩状的主要功能是协助法官确认案件争议焦点，并就可能的焦点问题在法官头脑中形成一个有利于己方的第一印象。
因此，在答辩状在文书结构的设计上应当力求简单，满足上述功能即可。
2.答辩状属于法官的必读文书，因此每项异议主张通常由“观点”和“论证”两部分组成。
3.在一份答辩状中，需要表达多项异议的，每项异议主张之间应当有一定的逻辑顺序。
通常情况下，系按请求方的表达顺序。
4.“论证”部分，通常不再设“分论点”，而是对归纳的异议主张进行直接论证。
在论证时，每多一级分论点，都会降低受众阅读理解的效率，都会让文书的说服效果显著递减。
5.在进行观点论证时，各项理由应当按一定的逻辑顺序组织排列，如按时间先后顺序。
有了逻辑顺序便于受众理解，更便于受众场景构建。
不能让受众快速构建有利于己方的案件场景，文书很难被有效率的阅读和理解，更难有好的说服效果。
6.在文书的表达上，应当尽可能用“串联”方式组织素材，避免采取“并联”方式，因为“串联”的表达效果要优于“并联”。
多个表达素材按递进关系组织，我称之为“串联”式表达；多个表达素材按并列方式组织，我称之为“并联”式表达。
二．关于上诉状中的观点表达问题1.上诉状同样属于法庭的必读文书，因此每项主张由“观点”和“论证”两部分组成。
这次修改的上诉状，有些主张没有“观点”，一开始就是“论证”。
这样的结构设计给受众的体验不好。
法官因需求而阅读，而“观点”的设计，就是让法官在第一时间明确其阅读目标，带着目标去阅读才有效率。
2.这份上诉状中有些主张虽然进行了“观点”的归纳，但不完整，缺乏“理”、“据”、“线索”，没有这些内容的观点是结论，而结论对法官来说不敏感。
换而言之，文书中的证据、法律和线索更容易引起法官的注意。
比如，“一审判决没有支持上诉人的装修损失是错误的”，这样的观点归纳其实对法官来说没有意义，更没有说服力。
律师的说服力源于事实和法律，而不是结论。
法庭有时候在撰写裁判文书时并不会引用上诉状的全部内容，可能只会引用主要观点，至少有这样的风险。
这时，就要求我们在观点归纳时，不能丢失重要信息。
对律师来说，在一项主张中最重要的信息就是支持其观点的“理”、“据”和“线索”，因为法官裁决书引用了这些内容，才会被回应，至少提高了被回应的可能性。
3.在上诉状中进行观点表达时，还应当明确上诉人对原审裁决中哪些内容不服，即将上诉主张与原审裁决的具体异议内容联系起来，只有这样的表达才便于二审法官归纳争议焦点，也便于二审法官对原审有异议的裁决内容进行查实。
因此，在上诉状中表达一项上诉主张，即要确立自己的观点，又要对原审裁决的具体异议内容进行反驳。
4.如上所述，在上诉状中要兼顾确认自己的上诉主张（立）和反驳原审认定（破），那么接下来的问题就是二者如何排序，是先破后立，还是先立后破。
在上诉状的观点表达上，更多的是先说一审裁决错误，然后再表达自己的上诉主张，即先破后立，其实这样的顺序表达并不合理，理由如下：（1）由于受众都有先入为主的习惯，法官亦是如此。
因此，对于上诉一方比较理想的表达应当是先让二审法官知道自己的上诉主张，而不是对不利于自己一方的的原审认定。
从这个角度分析，上诉状应当采用“先立后破”的表达模式。
（2）法官在准备二审案件时，通常先阅读上诉状，然后带着上诉人对原审的异议再去阅读原审裁决和其他案卷资料。
因此，在这样的情况下应当先要表达上诉主张，而不是先反驳原审观点，毕竟法官在阅读上诉状的时候并不了解原审裁决。
5.在观点论证时，要有层次。
比如，论证一项上诉主张，最好是先说事实，再讲法律，然后对事实和法律进行综合评析，层次清晰的表达才容易被受众理解。
不能一会儿说事实，一会儿谈法律，再一会儿又回来聊事实，穿插式的表达不易被理解。
总之，文书写作应当能够让受众以最小的成本看懂全文，并理解我们所要表达的，能被受众快速看懂是一份好文书的首要标准，毕竟只有被看懂了，才有可能被采纳。
三．再谈上诉状中的观点表达问题今天准备一个二审案件，正好读到一份很有代表性的上诉状，现将读后体会分享受给大家：先看一项这位上诉人归纳的上诉观点：“就本案法律适用，一审法院错误地适用了《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条、第26条的规定，不合理回避了诉讼时效制度，错误地理解实际施工人制度，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。
”1.我们只看这个观点归纳，根本不会了解有关这个案件的任何准确信息。
好的观点归纳，虽然字数不多（控制在500字之内），但仅凭归纳的观点就能让受众知道案件的争议事实，以及就争议事实原审的认定以及我们的主张。
更重要的是，如果二审裁决书只引用归纳的观点，不丢失重要信息。
而这份上诉状的观点表达式，显然没有做到这些。
2.在上诉状中进行观点表达时，不能只说原审错了，更重要的是要明确其错在哪里，为什么。
另外，在观点表达时要为二审法官提供证明我们主张的“理”和“据”和“线索”，以便于法庭核实。
在“理”、“据”和“线索”表达时越准确越好，因为越精确的线索，越容易被核实，也越能引起法官的核实冲动。
毕竟，法庭不核实我们的“理”、“据”和“线索”，我们的观点不可能被采信，这样我们所有的表达也都变得没有了意义。
3.总之，上诉状的观点表达不能只有结论，还要包括论据和论证过程。
四．关于代理词的流程设计问题代理词通常属于律师写给法庭的选读文书，因此应当采用“标题”、“观点”和“论证”的三级表达结构。
虽然该三部分在代理词中依次排列，但该类文书的策划流程与表达顺序并不一致，而是按如下顺序进行：1.先按法庭归纳的“争议焦点”顺序依次排列“标题”，必须保证代理词阐述的所有内容都围绕法庭归纳的“争议焦点”展开；2.就“争议焦点”问题进行初步“观点”归纳；3.就“争议焦点”的问题，收集相关的证据，同时检索相关的法律规定和有参考价值的裁判观点；4.对收集的证据及所证明的事实按照逻辑顺序组织排列，并利用检索的相关法律规定和裁判观点进行论证，同时还应当对相对方的反驳观点进行正面回应；5.细化和优化“观点”，在“观点”归纳上要做到“有血有肉有筋骨”、“有理有据有线索”、“有破有立有真相”、“有头有尾有体系”。
由上可知，律师文书的表达顺序和策划顺序不同，有时甚至完全相反。
五．关于律师文书的清单式表达1.我们曾经反复强调过，律师天生没有权威，因此只能借助真相和法律的权威才能说服天生就有权威的法庭，尤其是“真相”更是律师权威的有效来源。
2.有学员问真相是什么，一定意义上说“真相”是有证据的故事。
故事之所以最能打动人，是因为故事有强大的逻辑性和体系性，且与读者的现实生活密切相关，从而易使作者与读者产生互动，使受众产生联想和思考。
3.对律师来说，讲故事可能比较容易，但是要在法庭赋予故事以说服力就必须借助证据。
在法庭，当故事缺乏证据支持的时候，不可能被法庭所关注，更不会被其采信，因此在一个诉讼案件中，讲给法庭的故事中的每一个重要情节都应需要证据支持。
总之，要想让自己的文书具有说服力，必须要保证所表达的每项事实，每个故事情节都应与证据链接，都应有证据支持。
4.在文书的表达设计上，比较理想的方式是通过客观性描述情节，加上逻辑性排序的表达方式来构建故事场景。
客观性表达时直接从证据中摘录案件信息，不需要归纳和提炼，因此这样的表达即不需要表达者具有一定的经验，又可以大大提升律师的说服工作的精度，并取得较好的说服效果。
5.清单式表达，就是将有证据支持的每一个故事情节设计成一个子目，并为每个子目设置一个排序编码，然后通过一定的逻辑顺序将这些有证据支持的子目排列起来。
6.清单式表达，还有利提升律师工作的标准化和流程化管理，对降低律师的办案成本有很大帮助。
总之，律师文书的清单式表达是一项非常重要的技能。
在写作课上经常有学员问，“清单式表达会不会与法庭的文书要求不兼容？”如果遇到这种情形，我们只需将各子目的排序编码删除即可。
清单式表达，可以轻松转换成故事式表达；但让故事式表达，转换成清单式表达就相对困难。
六．关于诉讼文书中称谓使用的问题一位学员提交给修改的民事答辩状中，用到了“被答辩人”这个概念。
对此问题，我谈谈自己的看法：1.在写作课上，我们讲到了律师文书的兼容性设计。
在说服性文书写作中，表达方式的兼容性极为重要。
如果作为说服者的表达方式与受众的表达方式不兼容，将大大提高受众使用文书的成本，有时甚至由于缺乏兼容性而使文书将无法被受众使用，甚至被抛弃。
2.在律师撰写给法官的文书中，涉及到确定诉讼参与人或诉讼参加人的称谓时，必须考虑法官在撰写裁决书时的使用标准，必须和法官使用同一称谓。
3.在一审的裁决书中，法庭通常使用的是“原告”和“被告”的称谓。
因此，在答辩状中统一使用“原告”和“被告”，更便于法庭撰写裁决书时使用和引用。
如果将“原告”写成“被答辩人”，法庭在将你的答辩状拷贝后，需要全文将“被答辩人”替换成“原告”才能使用，这无疑增加了文书的使用成本。
4.类似的情况还有很多，比如在民事反诉状中将“反诉原告”称为“反诉人”，将“反诉被告”称为“被反诉人”，这样的称谓都没有考虑法庭使用的兼容性。
5.律师提高文书表达的兼容性并不难，拿不准的时候查查相关的法律规定或司法案例就可以轻松解决。
七．关于上诉状是否设置标题的问题在修改学员文书时，经常发现上诉状增加了“标题”，如“关于诉讼时效的问题”、“关于合同履行方式的问题”等，其实在上诉状这类文书中设置“标题”并不合理，理由如下：1. 很多律师在撰写上诉状时都会参考一审代理词，有的甚至直接将代理词作一些简单修改成为上诉状。
这样处理，虽然便利，节省成本，但却不利于提升说服效果。
2.二审案件的审理对象是上诉人对原审裁决认定不服的内容，因此上诉状的功能主要在于让二审法庭知道我们对原审裁决的哪些认定不服，以便于让二审法庭快速确定争议焦点。
而二审法庭确定的争议焦点虽然通常与原审法庭归纳的争议焦点相关联，但并不总是完全重合（因为有一些原审的焦点问题，在二审已不再是焦点问题）。
因此，将原审法庭归纳的争议焦点，作为上诉状的标题会让上诉状的内容缺乏针对性，不利于二审法庭快速找到二审的争议焦点。