《中国文献编目规则》与CALIS细则之比较9页
当前国内图书馆界在编目上可以分为五大系统全
编目规则差异和统一进展姜新年深圳图书馆广东深圳518026The Differences and Unify Standard Progress on Cataloging RulesJian XinnianShenzhen Library, Shenzhen, Guangdong 5180261国内编目规则的差异目前，国内所存在的编目体系呈多足鼎立态势，各地公共图书馆和高校图书馆以及港澳台图书馆的编目方式均有不同，其中最为典型的是全国联合编目中心和中国高等教育文献保障系统——CALIS。
全国联合编目中心是公共图书馆的代表，CALIS是高校图书馆的代表，这两大系统几乎覆盖了全国大多数公共馆和近50％的高校馆。
国家图书馆是全国联合编目中心规则的制定者，而CALIS编目规则的制定者是北京大学图书馆。
加入这两大系统的图书馆都要遵循这两大系统的规则，这就在客观上形成了两大阵营，阻碍了图书馆数据的交流与传输。
编目工作包括著录规则和机读格式。
著录规则就是文献编目规则，机读格式则是我们通常所说的MARC格式。
在MARC格式的问题上，全国联合编目中心和CALIS没有多少异议。
问题的焦点突出表现在著录规则上。
中国图书馆学会曾经组织全国联合编目中心和CALIS的专家参与编写《中国文献编目规则》一书，该书已推出了第2版。
但是国家图书馆也仅使用此书作为参考，而CALIS对于这本书的态度是：对的就用，不对的就不用。
很显然，这里对与不对的标准完全取决于CALIS。
双方都参与制定的规则，而且冠以“中国文献编目规则”之名，但谁都不作为标准执行。
全国联合编目中心和CALIS在编目规则上到底有哪些分歧呢？概括地说，CALIS编目体系属于“学院派”，而全国联合编目中心的编目体系则属于“实用派”。
前者的文献著录规则和MARC格式的规定，大部分都可以在国际标准书目著录（ISBD）和UNIMARC中找到依据；而后者的文献著录规则和MARC格式的规定，则更多考虑了中文文献的特点。
CALIS编目业务公告
目次一．中西文文献界定 (2)1 中西文文献界定 (2)二．中文编目 (2)2 集中著录和分散著录原则 (2)3 CNMARC汉语拼音子字段的位置 (3)4 CNMARC ISBN（010）字段卷册信息的著录 (3)5 CNMARC ISSN（011）字段不著录卷册信息和价格 (3)6 CNMARC 并列题名 (3)7 中文版本说明 (3)8 台港图书版本说明 (3)9 中文图书出版者信息 (4)10 中文图书出版年信息 (4)11 “XXX教材”的规范著录 (4)12 CNMARC丛编编号的规范著录 (4)13 CNMARC附注字段的著录 (4)14 CNMARC 4XX连接款目中统一题名字段优先连接原则 (4)15 中文图书题名页有多部作品题名时处理方式 (5)16 主题中地理名称的标引形式 (5)17 中文文献中的外国个人名称标目 (5)三．西文编目 (5)18 西文文献套录记录时头标的修改 (5)19 MARC21 008字段15-17 字符位（出版地）的取值 (5)20 13位ISBN的著录 (6)21 西文原编启用243字段：作品集统一题名 (6)22 西文授权重印版图书题名页的选择及相关信息的著录 (6)23 西文丛编说明的著录与检索点的提供 (6)24 MARC21 534字段（原版附注）著录形式 (6)25 西文文献中的中国人个人名称标目 (7)26 西文文献中中国团体名称标目和会议标目 (7)27 西文文献会议标目 (7)四．古籍标目 (7)28 古籍版本 (7)29 古籍编目其它补充规定 (8)CALIS联合目录编目业务公告一．中西文文献界定1中西文文献界定针对目前存在的以下几种容易引起混淆的中西文文献界定情况，作出以下具体规定：1.1 国外出版的西文文献，授权给国内出版社重印出版，我们习惯称之为西文授权重印书（刊）。
授权重印书虽然有形式各异的题名页（例如，有时只有中文文字的题名页）或多变的文献内容（例如文学作品选读），均属于西文文献，入西文联合目录数据库。
calis中文三级编目
calis中文三级编目一、介绍本文档将介绍ca lis中文三级编目系统的概念、特点、使用方法以及应用场景等相关内容。
二、概念和特点2.1c a l i s中文三级编目的概念c a li s中文三级编目是中国图书馆分类法（C C/TA）的改进版本。
它是在传统图书馆分类法的基础上，结合了中国特色文献资源的需要和信息化技术的发展而设计的一种分类编目规则。
2.2c a l i s中文三级编目的特点-完善的分类体系：c a li s中文三级编目采用了全面细化的三级分类体系，使馆藏图书能够被更加精确地分类和索引，有利于用户查找和利用信息资源。
-可扩展性：ca li s中文三级编目具有较强的可扩展性，能够适应不同类型、不同学科领域的图书资料。
-标准化：c al is中文三级编目采用统一的编目规则和术语，保证了各图书馆之间的数据互通性，提高了资源的共享和利用效率。
-适应性：c al is中文三级编目支持多种形式的文献资源，包括纸质书籍、电子图书、学术期刊、学位论文等，满足了不同用户的需求。
三、使用方法3.1c a l i s中文三级编目的分类结构c a li s中文三级编目采用主题层次递进的分类结构，分为一、二、三级分类。
一级分类是总类，表示大的学科领域；二级分类是主类，表示学科的细分领域；三级分类是专类，表示学科的更具体的主题。
3.2c a l i s中文三级编目的编目规则-编目时应选择最精确的分类号；-遵循分类法的编写规则，注意副主题和表达方式；-多个主题和副主题之间用空格隔开；-对于特定的学科领域，可以使用专门的辅助符号。
3.3c a l i s中文三级编目的使用步骤1.根据图书的学科特点和内容，确定所属的一级分类。
2.在一级分类下找到对应的主类，根据更具体的学科领域确定所属的二级分类。
3.在二级分类下找到对应的专类，根据具体的主题确定所属的三级分类。
4.将三级分类号作为图书的分类标记，记录在书目信息中。
《中国文献编目规则(第二版)》电子资源与ISBD(ER)、ISBD(统一版)著录
［基金项目］本文系2017年湖南省社科基金重点项目“国际编目新标准视野下中国文献编目规则的发展研究”（项目编号：17ZDB031）的阶段性研究成果。
《中国文献编目规则（第二版）》电子资源与ISBD （ER ）、ISBD （统一版）著录方式的比较曾伟忠，刘琼琼，洪芳林，王晓风（湘潭大学公共管理学院）摘要：通过比较《中国文献编目规则（第二版）》电子资源和ISBD （ER ）、ISBD （统一版）在著录信息源、题名与责任说明项、版本项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项、标准编号与获得方式项的内容，发现《中国文献编目规则（第二版）》电子资源著录方式存在一些不足。
关键词：电子资源；《中国文献编目规则（第二版）》；《国际标准书目著录（电子资源）》；《国际标准书目著录（统一版）》中图分类号：G254.31文献标志码：A文章编号：1005－8214（2019）06－0071－03Comparison of Description Methods of Electronic Resources among（2nd Edition ），ISBD （Electronic Resources ）and ISBD （Unified Edition ）Zeng Wei-zhong，Liu Qiong-qiong，Hong Fang-lin，Wang Xiao-feng Abstract:By comparing description methods of electronic resources among（2nd Edition ）,Interna-tional Standard Bibliographic Description （ISBD ）（Electronic Resources ）and International Standard Bibliographic Description （ISBD ）（Unified Edition ）in aspects of cataloging information source,statement of title and responsible author,edition items,publication and distribution items,physical description items,series items,annotation items,standard number items and acqui-sition ways,the paper finds that there are some shortcomings in the electronic resources description of （2nd Edition ）.Keywords:Electronic Resource；（2nd Edition ）；（Electronic Resources ）；（Unified Edition ）随着信息技术的迅猛发展，电子资源因其内容丰富多彩、传播迅速快捷、占用空间小、存储量大、方便保存等特点日益成为图书情报机构不可缺少的重要馆藏资源，在馆藏中所占比例越来越大。
Calis中文文献著录细则
关于CALIS中文图书著录细则的说明自2000年3月开展CALIS联机编目示范计划以来，联合目录数据库建设取得了较大的发展，一个拥有130万条书目数据和260万条馆藏记录的机读书目数据库已经初具规模。
但是，由于联机编目开始之初，各成员馆对MARC格式的理解不同，所依据的著录标准不同，使用的编目软件不同等原因，造成了联合目录数据库中一些书目数据不够规范统一、存在着一定数量的重复数据，其中又以中文图书的情况较为严重，这在一定程度上影响了成员馆的使用。
CALIS中文图书著录细则就是为规范CALIS联合目录中文图书书目记录而制定。
它依据ISBD（M）、《CALIS联机合作编目手册》、《中国文献编目规则》，目的是为参加联机编目的各成员馆提供编制书目记录的统一规定和较为规范的参照和依据，以确保联合目录数据库的质量。
CALIS中文图书著录细则是在CALIS中文文献著录原则的基础上制定而成，针对的是中文图书的著录，对中文图书编目中比较常见的问题做了具体的规定，为了方便编目员的使用，该细则以MARC字段为纲，将文献著录规则与机读目录格式结合起来加以叙述，力求规则简明、准确，范例典型、清晰，便于编目员随时查考。
该细则自2001年4月在B+级成员馆中推行以来，对规范中文图书书目数据，保证数据库的质量起到了良好的作用，经过再次修订，现正式向上载数据的成员馆推行该细则，希望各成员馆向联合目录数据库提交的数据严格执行细则中的有关规定，联合目录部将定期抽查各馆执行情况，作为今后各成员馆质量评估及成员馆升降级的重要依据之一。
CALIS中文图书著录细则的制定过程中，广泛征求了各成员馆编目专家尤其是B+级成员馆编目人员的意见，经过反复讨论，多次修改，并在2001年3月在厦门大学图书馆举行的“CALIS联合目录中文图书书目数据编制细则研讨会暨B+级成员馆第一次工作会议”讨论通过。
细则的制定过程中，北京大学图书馆、清华大学图书馆、武汉大学图书馆、上海交通大学图书馆、华东师范大学图书馆、中山大学图书馆等成员馆，联合目录质量控制组张期民、王绍平等老师提出了许多宝贵的意见，在此一并表示感谢。
中文图书CNMARC著录简要说明
例1： 010 ##|a7-80137-390-1|b第1卷|dCNY19.00 010 ##|a7-80137-389-8|b精装#;#第1卷
|dCNY28.00
(1)多卷书有分卷题名，而且有独立意义，以分卷题名作 为正题名，多卷书总题名作为丛编名。
例：200 1#|a罗马与西罗马帝国|f (英) J.M. 罗伯茨著 225 2#|a世界文明通史|v3
(2)具有独立的、有检索意义的题名、责任者、国际标 准书号、价格等条件的丛书的单册，采用分散著录。
时是否是依据国际标准书目（ISBD）规则。
.通常情况下，只有对书目记录进行较大修改或更新（主要
指标目改变或检索点发生了变化），5字符位才用代码“c”， 此时需注意添加修改馆修改记录的801字段。 例： cam0 801#0|aCN|bNLC|c19980216 801#2|aCN|bJLU|c20000427 (该记录由国家图书馆1998年2月16日编制,2000年4 月27日吉林大学图书馆对其进行了较大的修改.)
4. 各著录单元的简要说明
记录头标区
是记录的必备字段，不可重复。其总长度为24个字符位。 除5-8字符位及17、18字符位需由编目员根据文献具体情况 人工录入外，其它均由计算机系统自动生成。
.5字符位：记录状态代码 , 反映书目记录的状态。 .6字符位：记录类型代码，定义记录类型。 . 7字符位：书目级别代码，定义书目级别。 .8字符位: 层次级别代码，说明书目记录内的书目信息或内容标的完整程 度以及它在层次等级中的位置。 .17字符位：编目等级代码，说明书目记录内的书目信息或内容标识的完整 程度以及编制记录时是否与出生物实体核对过。 .18字符位：著录格式，说明记录采用的著录规则，在著录200－225字段
《中国文献编目规则(第二版)》与RDA中“多部分资源”相关内容的比较研究
总第１３１期ＤＯＩ：１０ １３６６６／ｊ ｃｎｋｉ ｊｎｌｃ ２０２０ ０５０８‘中国文献编目规则（第二版）“与ＲＤＡ中多部分资源 相关内容的比较研究∗马㊀兰摘㊀要㊀对‘中国文献编目规则（第二版）“与‘资源描述与检索“（ＲＤＡ）中译本及其最新测试版工具套件（ＢｅｔａＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ）中有关 多部分资源 的概念㊁关系描述㊁著录方式选择㊁信息源选取㊁文献类型描述㊁载体形态描述㊁作品检索点７个方面的内容展开对比分析，发现‘中国文献编目规则（第二版）“有关 多部分资源 的条文存在不足，ＲＤＡ的规则更加宽松有效，中文编目可加以借鉴㊂参考文献２６㊂关键词㊀中国文献编目规则㊀ＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ多部分资源㊀多载体ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＭｕｌｔｉ⁃ＰａｒｔＲｅｓｏｕｒｃｅｓｉｎＣｈｉｎｅｓｅＣａｔａｌｏｇｉｎｇＲｕｌｅｓ ２ｎｄｅｄｉｔｉｏｎ ａｎｄＲＤＡＭａＬａｎＡｂｓｔｒａｃｔ Ｂｙｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅｍｕｌｔｉ⁃ｐａｒｔｒｅｓｏｕｒｃｅｓｃｌａｕｓｅｓｂｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎｅｓｅＣａｔａｌｏｇｉｎｇＲｕｌｅｓ ２ｎｄｅｄｉｔｉｏｎ ａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅＤｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎａｎｄＡｃｃｅｓｓ ＲＤＡ ｉｎ７ａｓｐｅｃｔｓｏｆｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｓ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ ｃａｔａｌｏ⁃ｇｉｎｇｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｏｕｒｃｅｓ ｔｙｐｅｓｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｃａｒｒｉｅｒｓａｎｄａｕｔｈｏｒｉｚｅｄａｃｃｅｓｓｐｏｉｎｔｓｏｆｗｏｒｋｓ ｉｔｈａｓｂｅｅｎｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｒｅａｒｅｓｏｍｅｄｅｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓｉｎｍｕｌｔｉ⁃ｐａｒｔｒｅｓｏｕｒｃｅｓｃｌａｕｓｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＣａｔａｌｏｇｉｎｇＲｕｌｅｓ ２ｎｄｅｄｉｔｉｏｎ ｒｅｌａ⁃ｔｉｖｅｒｕｌｅｉｎＲＤＡｉｓｍｏｒｅｌｏｏｓｅａｎｄｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ａｎｄＣｈｉｎｅｓｅｃａｔａｌｏｇｉｎｇｃｏｕｌｄｍａｋｅｓｏｍｅｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｗｉｔｈＲＤＡａｓａｒｅｆｅｒｅｎｃｅｉｎｔｈｅｆｕｔｕｒｅ．２６ｒｅｆｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ ＣｈｉｎｅｓｅＣａｔａｌｏｇｉｎｇＲｕｌｅｓ ＲＤＡ Ｔｏｏｌｋｉｔ Ｍｕｌｔｉ⁃ＰａｒｔＲｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｍｕｌｔｉ⁃Ｃａｒｒｉｅｒ㊀㊀‘中国文献编目规则（第二版）“［１］（下文简称‘规则“）出版于２００５年，其遵循ＩＳＢＤ，亦参照ＡＡＣＲ２的做法，具有中国文献编目特色，为我国图书馆文献编目工作的重要参考工具㊂‘资源描述与检索“（ＲｅｓｏｕｒｃｅＤｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎａｎｄＡｃｃｅｓｓ，ＲＤＡ）［２］作为ＡＡＣＲ２的升级版于２００５年被提出，２０１０年６月正式出版，２０１４年ＲＤＡ中译本出版发行，这十年间其以工具套件（ＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ）的形式不断修订更新㊂２０１７年国际图联（ＩＦＬＡ）发布图书馆参考模型（ＬＲＭ），将ＦＲ家族的三个概念模型（ＦＲＢＲ㊁ＦＲＡＤ㊁ＦＲＳＡＤ）进行统一㊂为贯彻ＬＲＭ的新理念，ＲＤＡ以ＦＲ家族的概念模型为基础，由ＲＤＡ指导委员会（ＲＤＡＳｔｅｅｒｉｎｇＣｏｍｍｉｔｔｅｅ，ＲＳＣ）发起３Ｒ（ＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔＲｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄＲｅｄｅ⁃ｓｉｇｎ）项目对ＲＤＡ展开基于ＬＲＭ的修订，２０１９年１０月ＲＤＡ工具套件（ＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ）网站发布 ３Ｒ项目完成声明 ［３］，测试版ＲＤＡ（ＢｅｔａＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ）预计于２０２０年底正式上线㊂相较原ＲＤＡ（ＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ），３Ｒ项目使得新ＲＤＡ（ＢｅｔａＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ）在结构和内容上都发生了很多改变：引入ＬＲＭ中的 实体 概念，以１２个实体（作品㊁内容表达㊁载体表现㊁单件㊁行为者㊁个人㊁集体行为者㊁团体㊁家族㊁名称㊁地点㊁时间跨度）［４］为基础建立结构框架，以实体（Ｅｎｔｉｔｙ，类）的相应元素（Ｅｌｅｍｅｎｔ，属性）表达各种信息；每个实体具有相同的组块结构，并采用结构化描述㊁非结构化描述㊁标识符㊁国际资源标识（ＩＲＩ） 四重路径 对实体进行记录；取消了附录，其相关内容０７∗本文系２０１９年度秦皇岛市市级科技计划自筹经费项目 ‘中国文献编目规则“与ＲＤＡ多部分资源的比较 （项目编号：２０１９０２Ａ２５５）的研究成果之一㊂大部分被重新组织［５］㊂不断完善中的ＲＤＡ正在对世界各国的编目工作产生积极影响，在融合文字㊁声音㊁图像㊁视频等多种表达方式并以纸本㊁数字新兴媒体㊁网络等多种载体为依托的 多部分资源 日益普遍的情况下，本文拟从 多部分资源 的视角，对‘规则“与ＲＤＡ中译本及其测试版工具套件（ＢｅｔａＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ）的 多部分资源 相关内容展开概念和规则的比较，以期为我国的中文编目工作和‘规则“修订提供参考㊂１ 概念辨析根据出版资源的类型划分，‘规则“提供了普通图书㊁连续性资源㊁电子资源等１３种文献的著录规则，其关于多载体多部分的定义主要集中在第一章 总则 和附录５ 主要名词术语 中，如多载体［１］（４２３）㊁多载体配套文献［１］（２５）㊁附件［１］（４２４）㊁多部分资源［１］（４２３）㊁多部分组成文献［１］（２６）㊁普通图书［１］（４２７）等㊂‘规则“中有关多载体多部分的定义存在以下问题：（１）‘规则“中 多载体 指由两种或两种以上载体组成，各种载体之间不分主次的文献，而‘规则“１．１０部分提出多载体配套文献的著录应分为各种载体有主次和无主次两种情况，与 多载体 定义不一致；（２）‘规则“定义 多部分资源 为物理上各自独立，不记录在同一载体上，并已知其构思或作为一种实体已出版的专题电子资源，ＩＳＢＤ［６］（２６５）认为 多部分资源 是由作为一个单位构想㊁创造㊁实现或编排的一些独立部分组成的资源，‘规则“的 专题电子资源 缩小了ＩＳＢＤ 多部分资源 定义的范围；（３）‘规则“定义 多部分组成文献 为一种在物理形态上分为几个部分的文献，强调 同质 化物理载体， 多部分资源 强调各部分的 独立性 ，二者定义存在交叉；（４）‘规则“中 普通图书 的 专著本 指单本著作，ＲＤＡ中译本 多部分专著 中的 专著 泛指 有限发行的资源 ，前者 专著 定义范围过窄，后者 专著 的翻译也需探讨，应避免歧义㊂ＲＤＡ中译本［２］（１７）按资源发行方式，将资源划分为独立发行资源㊁多部分专著㊁连续出版物和集成性资源㊂其中， 多部分专著 是指以两个或两个以上部分（同时或陆续）发行㊁已经出齐或计划以有限的部分出齐的资源，其 两个或两个以上部分 对应 独立发行资源 的 单部分 ，其 有限 相对于连续出版物和集成性资源的 非有限 出版㊂此定义从出版频次（单次和多次，有限和非有限）和出版单元（单载体和多载体）两方面对资源进行分类㊂新ＲＤＡ有关 多部分资源 的定义和分类主要包括以下三个方面的内容㊂（１）从发行单元数量的角度定义了两种发行方式［７］：多单元（ＭｕｌｔｉｐａｒｔＭｏｎｏｇｒａｐｈ，多部分物理单元或多部分无形逻辑单元），如多部分专著；单单元（ＳｉｎｇｌｅＵ⁃ｎｉｔ，单个物理单元或单个无形逻辑单元），如单卷书㊁在线文件等㊂（２）新增 历时作品 ［８］概念，按照 资源内容是否随着时间推移而发生变化 ［５］将资源类型划分为 静态作品 （ＳｔａｔｉｃＷｏｒｋｓ）和 历时作品 （ＤｉａｃｈｒｏｎｉｃＷｏｒｋｓ）两大类㊂静态作品一次出齐，资源内容稳定，是历时作品的一种特殊形式；历时作品非一次性出版，通过累积（连续作品）或替代（集成作品）的方式不断变化资源内容㊂历时作品的分类仅以出版频次来划分，没有规定发行的载体数量㊂新ＲＤＡ的 扩展计划 元素［９］对历时作品进行了更为细致的划分：集成确定计划（会议网站）㊁集成不确定计划（维基）㊁静态计划㊁连续确定计划（小说㊁词典㊁参考书等的系列化版本）㊁连续不确定计划（期刊㊁报纸㊁年度报告㊁网页存档）㊂多部分专著按扩展计划元素可分为两种，如一次性出版，即为静态计划；如确定连续出版，即为连续确定计划㊂（３）新ＲＤＡ还从载体表现（Ｍａｎｉｆｅｓｔａｔｉｏｎ）角度给出了 合集 ［１０］的概念，其可以是一个或多个出版单元，也可以是代表一个或多个作品的多个内容表达，包括汇编合集㊁扩充合集㊁平行合集三种类型㊂汇编合集（ＣｏｌｌｅｃｔｉｏｎＡｇｇｒｅｇａｔｅ）体现的是两个或多个独立作品的内容表达，如单个作者的短篇小说汇编㊁不同表演者演唱的民歌专辑㊁特定时期或地域的诗歌选集㊁多期期刊和一期期刊的多篇文章等㊂扩充合集（ＡｕｇｍｅｎｔａｔｉｏｎＡｇｇｒｅｇａｔｅ）体现的是两个或１７总第１３１期多个作品的两个或多个内容表达，其中一个作品由一个或多个其他作品补充，包括导言㊁前言㊁索引㊁附有使用说明的小册子㊁赠品ＣＤ等㊂平行合集（ＰａｒａｌｌｅｌＡｇｇｒｅｇａｔｅ）体现的是单个作品的两个或多个内容表达，通常使用不同的语言或文字，如双语版的政府文件㊁多语种产品手册㊁多语种网站等㊂从定义上来看， 多部分专著 从属于 合集 ㊂合集揭示了单个或多个载体表现所包含的多个内容表达，改变了物理载体和出版形式的简单划分㊂我们熟悉的绘本㊁词曲创作者不同的音乐作品／作品集，都可以以合集的方式加以记录㊂由以上分析可知，‘规则“对多载体㊁多载体配套文献㊁附件㊁多部分资源㊁多部分组成文献㊁专著等的定义存在与其他著录规则相矛盾㊁定义范围过窄㊁相关定义划分范围存在交叉等问题㊂新ＲＤＡ从发行的角度保留了ＲＤＡ中译本 多部分专著 的分类，新增 历时作品 和 合集 概念对其进行了更为细致的划分和更明晰的释义，并且ＲＤＡ中译本和新ＲＤＡ对 多部分专著 各部分的载体（媒介）类型是否 同质化 和各部分之间是否存在主次关系都无限制，涵盖了‘规则“的多载体配套文献㊁附件和多部分组成文献等多种类型，具有更好的包容性，可供‘规则“修订工作加以借鉴㊂２ 关系描述‘规则“未对关系予以特别说明，但其编目实践中却揭示了多种关系，如资源与一个或多个责任者之间的责任关系㊁丛编项体现的整体／部分关系㊁载体形态项的附件体现的附属关系等㊂编目数据通过题名（丛编题名㊁统一题名等）㊁责任说明㊁出版发行项㊁附注项㊁连接字段等对各种关系予以记录，并通过名称标目㊁题名标目的规范形式，实现相关资源的汇聚㊂ＲＤＡ中译本共十个部分，第五部分到第十部分均用来阐述各类关系，可见其对 关系 的重视㊂其解析了作品㊁内容表达㊁载体表现㊁单件之间的关系，资源与相关个人㊁家族和团体间的关系以及个人㊁家族和团体间的关系，并在附录部分给出了关于三大类关系的说明语㊂对 多部分资源 来说，其多个相关内容表达㊁载体表现㊁单件之间存在衍生㊁描述㊁整体／部分㊁伴随㊁等同等多种关系㊂ 多部分资源 中还存在一个或多个与作品相关的创造者㊁与内容相关的贡献者㊁与载体表现相关的生产出版发行者㊁与单件有关的拥有者等㊂２０１８年ＲＳＣ年会［１１］确定新ＲＤＡ将用 关系元素 代替ＲＤＡ的关系说明语，附录Ｉ（关系说明语：资源与资源相关的个人㊁家庭和团体之间的关系）㊁附录Ｊ（关系说明语：作者㊁内容表达㊁载体表现和单件之间的关系）㊁附录Ｋ（关系说明语：个人㊁家庭和团体之间的关系）㊁附录Ｌ（关系说明语：概念㊁物体㊁事件和地点之间的关系）不再单独列出㊂２０１９年２月新ＲＤＡ更新文件［１２］对行为者（Ａｇｅｎｔ）关系元素本身进行了更为细致的拆分㊂目前，新ＲＤＡ的 关系矩阵 ［１３］（ＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐＭａｔｒｉｘ）设置在主页面Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ的下拉菜单中，大致展示了１２个实体两两之间存在的多种关系㊂另外，新ＲＤＡ每个实体的 元素 （Ｅｌｅｍｅｎｔｓ）都包括 属性 和 关系 两个下拉菜单，在 关系 下拉菜单同样显示了实体与相关实体之间的多种关系㊂每一个关系元素关联两个ＲＤＡ实体，关系元素互逆，如ｃｏｎｔａｉｎｅｒｏｆ（ｗｏｒｋ）和ｃｏｎｔａｉｎｅｄｉｎ（ｗｏｒｋ）㊂ 关系矩阵 的元素列表还不够完善，ＲＳＣ的２０２０ ２０２２行动计划［１４］显示要在２０２０年重点建设关系矩阵和可视化浏览器（ＶｉｓｕａｌＢｒｏｗｓｅｒ），以实现ＲＤＡ实体和元素关系层次结构的图形界面显示㊂从新ＲＤＡ的一些变化可见，描述 多部分资源 时应记录两个或多个物理或逻辑单元所包含的多个实体，并通过 关系元素 描述和揭示不同实体间的关系㊂‘规则“则缺乏对 多部分资源 间关系的系统性描述和揭示，未来修订中应强化关系意识，借鉴新ＲＤＡ对关系元素的表述，并注重对实体间存在的多层次多种类的关系进行揭示，为书目数据的开放关联奠定坚实的基础㊂２７３㊀著录方式的选择‘规则“中的１．１０㊁１．１１和第１５章，针对多载体配套文献㊁多部分组成文献㊁丛编与多卷书㊁无总题名文献㊁汇编文献提供了综合著录和分析著录两种著录方法㊂ＲＤＡ中译本１．５部分指出 多部分专著 可将资源按整体和部分作为描述对象，分别采取综合㊁分析㊁分级三种著录方式，并对 多部分资源 各部分之间㊁部分与整体㊁与各部分相关的细节的著录做了详细规定㊂Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ在早期被译为 著录 ，ＲＤＡ则将其译为 描述 ㊂新ＲＤＡ认为［１５］，资源描述（Ｒｅ⁃ｓｏｕｒｃｅＤｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ）是信息资源通过作品㊁内容表达㊁载体表现㊁单件四个资源实体表达出来，对信息资源的最好描述是对这四个实体的创建和对其关系的揭示㊂新ＲＤＡ设计了三种描述：描述资源整体的连贯描述（ＣｏｈｅｒｅｎｔＤｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ），描述资源某一方面的低限度描述（ＭｉｎｉｍａｌＤｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ），满足编目机构或本地应用的有效描述（ＥｆｆｅｃｔｉｖｅＤｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ）㊂从其表述来看，连贯描述大致对应综合著录（ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＣｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ），低限度描述对应分析著录（ＡｎａｌｙｔｉｃａｌＤｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ）㊂在三类描述中，新ＲＤＡ都规定了四个实体的四重路径记录法，并设置了称谓元素和关系元素的最低和最高数量［１６］㊂多部分资源 著录方式的选择受资源出版㊁采购㊁馆藏规则等多种因素的影响，但无论采用何种著录方式，实体的创建和关系的揭示都是资源描述（著录）的根本㊂４㊀信息源的选取‘规则“认为著录信息源［１］（６）就是文献本身，信息不足时可参考其他信息源㊂并定义了两种常用信息源：主要信息源［１］（４３３）和规定信息源［１］（４２４）㊂主要信息源通常为题名页或文献中相当于题名页的部分，规定信息源对各个特定类型文献的每一著录项目都规定了一个或多个信息来源㊂除此之外，‘规则“没有对 多部分资源 的信息源选取原则予以特别说明㊂ＲＤＡ中译本放弃了主要信息源和规定信息源的概念，取而代之的是首选信息源（ＰｒｅｆｅｒｒｅｄＳｏｕｒｃｅ）［２］（３３）和其他信息源［２］（３６）㊂首选信息源来自于资源本身的一部分［２］（３３），附件㊁不作为资源的一部分而发行的容器（如拥有者制作的盒子）㊁出版的其他资源描述资料等为其他信息源［２］（３６）㊂ＲＤＡ中译本２．１和２．２部分对多部分资源的信息源选取原则和选取顺序做出了规定㊂新ＲＤＡ的 信息源 包含在Ｇｕｉｄａｎｃｅ（指引）菜单下的 数据来源 ［１７］（ＤａｔａＰｒｏｖｅｎａｎｃｅ）中， 数据来源 用来揭示元数据的附注（Ｎｏｔｅ）㊁发布和记录元数据的行为人（Ａｇｅｎｔ）㊁元数据的内容标准和转录标准㊁元数据的来源㊁元数据的有效范围㊁元数据的发布时段和有效时段㊁描述用语言和文字等信息㊂其中， 元数据的来源 即是原ＲＤＡ（ＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ）的信息源，包括来自资源本身载体表现的信息源（类似原ＲＤＡ的首选信息源）和来自非资源本身载体表现的信息源（类似原ＲＤＡ的其他信息源）两类㊂新ＲＤＡ（ＢｅｔａＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ）中不再有 首选信息源 和 其他信息源 的说法，但按信息源来自资源本身载体表现和信息源来自非资源本身载体表现两种情况，对１２种 条件 （Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ）资源（如静态资源㊁动态图像资源㊁早期印刷资源等类型资源，多语种㊁多日期等存在多个信息源的资源，信息源取自非资源本身载体表现的资源等）规定了不同的信息源选取原则和选取顺序，与ＲＤＡ中译本２．２部分基本一致㊂‘规则“中主要信息源和规定信息源的选取针对多种文献类型和著录项目有严格的规定，其信息源限定范围较窄，在规定范围之外的一些有效信息只能作为附注被记录㊂ＲＤＡ中译本和新ＲＤＡ（ＢｅｔａＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ）的信息源均来自载体表现层，包括资源本身的信息源和来自资源以外的信息源，涵盖了几乎所有可能的信息源，选择范围明显比‘规则“大㊂３７总第１３１期５㊀一般文献类型标识（ＧＭＤ）到内容类型和媒介类型㊀㊀‘规则“中的 一般文献类型标识 来源于ＩＳＢＤ的 一般资料标识 ，是概括表示文献所属类型的术语㊂‘规则“确定了普通图书㊁古籍㊁电子资源等１３种不同的文献类型，并规定在编制包括多种类型或多种载体文献的目录时，应依据ＧＢ３４６９－８３‘文献类型与文献载体代码“将一般文献类型标识出来［１］（９）㊂文献内容和载体的多样化呈现及文献类型标识的线性分割已不足以准确描述多样化的文献类型，ＲＤＡ使用资源内容和媒介类型来取代一般文献类型标识，还将媒介类型进一步细化，并定义了一种用于描述载体表现的核心元素即载体类型㊂载体类型是媒介类型的细化，二者具有一致性［１８］㊂内容类型属于ＲＤＡ第２部分 作品和内容表达 的属性范围，媒介类型和载体类型同属ＲＤＡ第１部分 载体表现和单件 的属性范围㊂新ＲＤＡ对媒介类型的规定没有变化，但对载体类型和内容类型进行了扩充和细化，按存储媒介格式㊁安置方式㊁中介工具细分出５６种载体类型选项［１９］，按内容特征㊁感受模式㊁图像维度㊁图像是否动态㊁是否交互等细分出２３种内容类型选项［２０］㊂同时，提供了更多的文字说明，还允许使用不限于内容类型㊁媒介类型㊁载体类型三种类型取值的自定义类型［２１］㊂ＲＤＡ中资源的内容类型㊁媒介类型和载体类型可重复记录，比‘规则“的揭示更加立体全面； 多部分资源 可记录各个部分的内容／媒介／载体类型，也可著录主要部分的内容／媒介／载体类型，这比‘规则“的规定更宽松㊂另外，ＧＢ／Ｔ３４６９－２０１３‘信息资源的内容形式和媒体类型标识“已替代ＧＢ３４６９－８３对资源的内容形式和媒体类型进行了标识，未来‘规则“应依据ＧＢ／Ｔ３４６９－２０１３增加对 多部分资源 内容和媒介类型的揭示，并根据中文资源的揭示对术语进行一定的扩充㊂６㊀载体形态描述‘规则“１．１０．１按 有一种载体是主要的 和 各种载体无主次之分 两种情况，制定了多载体文献的载体形态（包括数量㊁载体类型㊁尺寸㊁容器㊁载体形态附注等）的著录细则㊂ＲＤＡ中译本３．１．４部分明确了有多种载体类型的资源的载体类型㊁数量和其他特征的描述方法，将基于资源本身的呈现或其任何附件和容器作为载体描述的记录依据㊂ＲＤＡ的多载体描述可记录全部载体形态，也可记录主要载体形态，常与附注配合使用㊂新ＲＤＡ［２２］给出了多个物理或逻辑表现资源的载体表现描述办法，对数量㊁尺寸㊁颜色㊁生产方式（ＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄ）等形态特征，插图㊁颜色㊁声音等内容特征，采取结构化或非结构化的描述加以记录㊂‘规则“对多载体文献分主次进行载体形态记录，而ＲＤＡ既可全部记录也可仅记录主要载体类型，由此可见ＲＤＡ的规则更加宽松㊂新ＲＤＡ给出了更多的载体形态细节选项，有利于 多部分资源 的全面描述㊂７㊀作品检索点‘规则“采用题名标目和名称标目（包括个人／团体／会议名称）的规范形式，将载体表现题名（题名和／或统一题名）作为基本款目，个人和团体名称都作为基本款目的附加检索点，实现书目的检索和汇集功能㊂ＲＤＡ采用作品规范检索点［２］（２４７），其结构形式为 创作者规范检索点＋作品首选题名 或 仅首选题名 两种㊂ 作品首选题名 是被选作作品规范检索点的题名或题名形式㊂当作品有多个创作者时，可采用 主要创作者（或首位创作者） 作为著者首选检索点㊂ＲＤＡ的６．２７．２部分给出了代表作品多个组成部分的一个或多个作品规范检索点的构建规则㊂新ＲＤＡ认为，作品规范检索点需采用结构化描述，将 作品首选题名 作为基本的作品规范检４７索点，将与作品相关的分类㊁日期㊁地点㊁行为人的规范检索点作为附加检索点［２３］㊂作品规范检索点的附加元素包括：与作品创作者相关的附加元素（单一作品㊁合集作品，多重身份创作者的作品，作者来源不确定或未知的作品），与作品的一部分或多部分相关的附加元素，附加元素可选择使用㊂在最新的ＪＳＣ－ＲＤＡ映射ＭＡＲＣ２１范例中［２４］，作品检索点依旧是 创作者＋首选题名 的形式㊂从题名标目和名称标目到作品规范检索点的变化是对主要款目的一种扬弃［２５］， 创作者／首选题名 具有更好的汇集和识别作品的功能，也是对作品和创作者关系的一种表达㊂新ＲＤＡ为编目人员提供了更为丰富的作品规范检索点描述选择，对 多部分资源 中可能存在的多个作者／多个作品给出了更为全面有效的揭示［２６］，可供‘规则“修订工作借鉴㊂８ 小结与展望３Ｒ项目为不断生长的ＲＤＡ带来了新的活力，在西文编目工作广泛接纳和采用ＲＤＡ规则的情况下，中文编目规则的下一轮修订也会以ＲＤＡ为参考，对两种规则予以对比研究具有重要价值㊂通过上文有关 多部分资源 七个方面的对比分析可以发现，ＲＤＡ的描述规则能更好地揭示 多部分资源 ，更有利于数据关联的实现，值得中文编目工作借鉴㊂预计２０２０年底，ＢｅｔａＲＤＡＴｏｏｌｋｉｔ将替换现有的ＡｃｃｅｓｓＲＤＡＴｏｏｋｉｔ，我们将会持续关注正式版ＲＤＡ有关 多部分资源 的描述规则㊂不同平台的书目数据通过新编目规则的细致描述和有效关联，将会为读者提供基于作品㊁内容㊁载体㊁单件多个层面的知识地图，进而更好地满足用户发现㊁识别㊁选择㊁获取㊁探索的需求㊂参考文献１㊀国家图书馆‘中国文献编目规则“修订组．中国文献编目规则（第二版）［Ｍ］．北京：北京图书馆出版社，２００５．２㊀ＲＤＡ发展联合指导委员会．资源描述与检索：ＲＤＡ［Ｍ］．ＲＤＡ翻译工作组，译．北京：国家图书馆出版社，２０１４．３㊀Ｓｔａｔｅｍｅｎｔｏｎ３ＲＰｒｏｊｅｃｔＣｏｍｐｌｅｔｉｏｎＥＢ／ＯＬ ．２０２０－０３－１１．ｈｔｔｐｓ ／／ｗｗｗ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ ｏｒｇ／ｎｏｄｅ／２０２．４㊀ＲＤＡＥｎｔｉｔｙ ＥＢ／ＯＬ ． ２０２０－０３－１２ ．ｈｔｔｐｓ ／／ｂｅｔａ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／Ｃｏｎｔｅｎｔ／Ｉｎｄｅｘ ｅｘｔｅｒｎａｌＩｄ＝ｅｎ－ＵＳ＿ａｌａ－ｃ７８５８３ｃｆ－４３０４－３３ｆ９－ｂｆ５ｂ－ｆａ８８２９８７ｂ５５ｃ．５㊀王薇，罗翀．３Ｒ项目进展及国家图书馆ＲＤＡ本地化实施的应对策略研究［Ｊ］．国家图书馆学刊，２０１８（５）：１０６－１１２．６㊀国际图书馆协会和机构联合会．国际标准书目著录（ＩＳＢＤ）（２００７统一版）［Ｍ］．顾犇，译．北京：北京图书馆出版社，２００７：２６５．７㊀ＶｏｃａｂｕｌａｒｙＥｎｃｏｄｉｎｇＳｃｈｅｍｅｓ ＲＤＡＭｏｄｅｏｆＩｓ⁃ｓｕａｎｃｅ ＥＢ／ＯＬ ．２０２０－０３－１１ ．ｈｔｔｐｓ ／／ｂｅｔａ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／ＶＥＳ／ＶＥＳ ｃｏｎｔｅｎｔＩｄ＝ｄ３２ｆｂ５３ｂ－ｄ９７１－４ａ１８－ｂ４ａ４－ｆ９８ｃａ２７０３５ｅ９．８㊀Ｄｉａｃｈｒｏｎｉｃｗｏｒｋｓ ＥＢ／ＯＬ ．２０２０－０３－１１ ．ｈｔ⁃ｔｐｓ ／／ｂｅｔａ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／Ｇｕｉｄａｎｃｅ／Ｉｎｄｅｘ ｅｘｔｅｒ⁃ｎａｌＩｄ＝ｅｎ－ＵＳ＿ａｌａ－４４３ｃ４６３ｅ－ｂ０７５－３ｅ６ａ－９３７７－ｅｂ２３０ｃ６ｂ８２８１．９㊀ＶｏｃａｂｕｌａｒｙＥｎｃｏｄｉｎｇＳｃｈｅｍｅｓ ＲＤＡＥｘｔｅｎｓｉｏｎＥＢ／ＯＬ ． ２０２０－０３－１１ ．ｈｔｔｐｓ ／／ｂｅｔａ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／ＶＥＳ／ＶＥＳ ｃｏｎｔｅｎｔＩｄ＝ｂ０９７１１４ｂ－ａ７ｃ７－４５ｃ３－ａｅ５９－ｆｂｄ４８００ｂｄｃｄ７＆ｈｉｇｈｌｉｇｈｔ＝Ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ＆ｈｉｇｈｌｉｇｈｔ＝Ｐｌａｎ．１０㊀Ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ＥＢ／ＯＬ ．２０２０－０３－１４ ．ｈｔｔｐｓ ／／ｂｅｔａ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／Ｇｕｉｄａｎｃｅ／Ｉｎｄｅｘ ｅｘｔｅｒｎａｌＩｄ＝ｅｎ－ＵＳ＿ａｌａ－ｂｄ１ｆ１ｅｆ９－９７８ｃ－３４ｅｅ－８８８１－ａｃｃ１５００１３０ｂ９．１１㊀ＯｕｔｃｏｍｅｓｏｆｔｈｅＯｃｔｏｂｅｒ２０１８ＲＳＣＭｅｅｔｉｎｇＥＢ／ＯＬ ． ２０２０－０６－１０ ．ｈｔｔｐ ／／ｗｗｗ．ｒｄａ⁃ｒｓｃ．ｏｒｇ／ｓｉｔｅｓ／ａｌｌ／ｆｉｌｅｓ／ＲＳＣ－Ｏｕｔｃｏｍｅｓ－２０１８．ｐｄｆ．１２㊀ＦｅｂｒｕａｒｙＵｐｄａｔｅｔｏｔｈｅＢｅｔａＳｉｔｅＥＢ／ＯＬ．２０２０－０６－１０ ．ｈｔｔｐｓ ／／ｗｗｗ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／ｉｎｄｅｘ．ｐｈｐ／ｎｏｄｅ／１７６．１３㊀ＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐＭａｔｒｉｘｕｎｄｅｒｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ＥＢ／５７总第１３１期ＯＬ ．２０２０－０６－１０ ．ｈｔｔｐｓ ／／ｂｅｔａ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／ＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐＭａｔｒｉｘ．１４㊀ＲＳＣＡｃｔｉｏｎＰｌａｎ２０２０－２０２２ ＥＢ／ＯＬ ． ２０２０－０６－１０．ｈｔｔｐ ／／ｗｗｗ．ｒｄａ－ｒｓｃ．ｏｒｇ／ｓｉｔｅｓ／ａｌｌ／ｆｉｌｅｓ／ＲＳＣ－Ｃｈａｉｒ－２０２０－１．ｐｄｆ．１５㊀Ｒｅｓｏｕｒｃｅｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ＥＢ／ＯＬ ．２０２０－０３－１５ ｈｔｔｐｓ ／／ｂｅｔａ ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ ｏｒｇ／Ｇｕｉｄａｎｃｅ／Ｉｎｄｅｘ ｅｘｔｅｒｎａｌＩｄ＝ｅｎ－ＵＳ＿ａｌａ－３４ａ６ｄ２ａ９－ｅ９ｄ８－３０ｄ７－８８８ｆ－４３０ｄｄｂ８ｂｅ５ａ９．１６㊀编目精灵．ＲＤＡ著录方式新框架：资源描述ＥＢ／ＯＬ ．２０２０－０３－１５ ｈｔｔｐｓ ／／ｃａｔｗｉｚａｒｄ．ｎｅｔ／ｐｏｓｔｓ／２０１８１２０６２２５５５２．ｈｔｍｌ．１７㊀Ｄａｔａｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ ＥＢ／ＯＬ ．２０２０－０３－１５ ．ｈｔ⁃ｔｐｓ ／／ｂｅｔａ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／Ｇｕｉｄａｎｃｅ／Ｉｎｄｅｘ ｅｘ⁃ｔｅｒｎａｌＩｄ＝ｅｎ－ＵＳ＿ａｌａ－ｃｆａ１８ｅ０３－１７ｆ２－３７８ａ－８７４ｃ－８６５１５ｂｆ７ｅ０ａｃ＃ｓｅｃｔｉｏｎ＿ｒｄａＩｄ＿ｓｅｃｔｉｏｎ＿ｘｒｄ＿ｘｎｍ＿５ｃｂ．１８㊀朱青青．基于内容形式与媒介类型的资源分类显示［Ｊ］．国家图书馆学刊，２０１６（５）：３３－３８．１９㊀ＲＤＡＣａｒｒｉｅｒＴｙｐｅ ＥＢ／ＯＬ ． ２０２０－０３－１５ ．ｈｔ⁃ｔｐ ／／ｗｗｗ．ｒｄａｒｅｇｉｓｔｒｙ．ｉｎｆｏ／ｔｅｒｍＬｉｓｔ／ＲＤＡＣａｒｒｉ⁃ｅｒＴｙｐｅ／．２０㊀ＲＤＡＣｏｎｔｅｎｔＴｙｐｅ ＥＢ／ＯＬ ．２０２０－０３－１５ ．ｈｔｔｐ ／／ｗｗｗ．ｒｄａｒｅｇｉｓｔｒｙ．ｉｎｆｏ／ｔｅｒｍＬｉｓｔ／ＲＤＡＣｏｎ⁃ｔｅｎｔＴｙｐｅ／．２１㊀新ＲＤＡ内容类型和载体类型的变化［ＥＢ／ＯＬ］．［２０２０－０３－１５］．ｈｔｔｐｓ：／／ｃａｔｗｉｚａｒｄ．ｎｅｔ／ｐｏｓｔｓ／２０１９０５２３２１３３０９．ｈｔｍｌ．２２㊀ＤｅｓｃｒｉｂｉｎｇａｍａｎｉｆｅｓｔａｔｉｏｎＥＢ／ＯＬ ．２０２０－０３－１５ ．ｈｔｔｐｓ ／／ｂｅｔａ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／Ｇｕｉｄａｎｃｅ／Ｉｎｄｅｘ ｅｘｔｅｒｎａｌＩｄ＝ｅｎ⁃ＵＳ＿ａｌａ⁃ｃｆ０ｂ１８ａ４－５ａ５５－３３５８－９４ｂ０－２ｄ４ｆｂ５４４９３１４＃ｓｅｃｔｉｏｎ＿ｒｄａＩｄ＿ｓｅｃｔｉｏｎ＿ｇ４ｈ＿ｋｇｖ＿２ｆｂ．２３㊀ＡｃｃｅｓｓｐｏｉｎｔｆｏｒｗｏｒｋＥＢ／ＯＬ ．２０２０－０３－１５ ．ｈｔｔｐｓ ／／ｂｅｔａ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／Ｃｏｎｔｅｎｔ／Ｉｎｄｅｘ ｅｘｔｅｒｎａｌＩｄ＝ｅｎ－ＵＳ＿ａｌａ－ｆ１ａｅｃａ８３－ｅ６１０－３２０２－８７０６－ｂｄｆｅｂ９９７５４４９＃ｄｉｖｉｓｉｏｎ＿ｒｄａＩｄ＿ｄｉｖ＿ｙｄｔ＿４ｐｃ＿ｖｆｂ．２４㊀Ｃｏｍｐｌｅｔｅｅｘａｍｐｌｅｓ⁃ｂｉｂｌｉｏｇｒａｐｈｉｃｒｅｃｏｒｄｓＥＢ／ＯＬ ．２０２０－０３－１５ ．ｈｔｔｐｓ ／／ｗｗｗ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／ｓｉｔｅｓ／ｄｅｆａｕｌｔ／ｆｉｌｅｓ／ｒｓｃ＿ｒｄａ＿ｃｏｍｐｌｅｔｅ＿ｅｘａｍｐｌｅｓ＿ｂｉｂｌｉｏｇｒａｐｈｉｃ＿ａｐｒｉｌ２０１６＿０．ｐｄｆ．２５㊀林明．ＲＤＡ的作品规范检索点与中文编目［Ｊ］．大学图书馆学报，２０１８（３）：４１－４５，６４．２６㊀ＡｕｔｈｏｒｉｚｅｄａｃｃｅｓｓｐｏｉｎｔｆｏｒｗｏｒｋＥＢ／ＯＬ．２０２０－０３－２０ ．ｈｔｔｐｓ ／／ｂｅｔａ．ｒｄａｔｏｏｌｋｉｔ．ｏｒｇ／Ｃｏｎｔｅｎｔ／Ｉｎｄｅｘ ｅｘｔｅｒｎａｌＩｄ＝ｅｎ⁃ＵＳ＿ａｌａ－０８６ａａｄ００－３ｂｄ２－３ｃｃ１－８ｄｄ０－５２ａ５３５３ｂ２２７ｂ＃ｄｉｖｉｓｉｏｎ＿ｒｄａＩｄ＿ｄｉｖ＿ｊｈｋ＿１ｂｆ＿ｗｆｂ．（马兰㊀馆员㊀燕山大学图书馆）收稿日期：２０１９－１２－３０６７。
CALIS与国家图书馆丛编项著录的差异分析
CALIS与国家图书馆丛编项著录的差异分析王学军;李力【摘要】Under the international trend, unifying cataloging rules is the pressing matter of the moment for the industry of domestic cataloging circle. At present, there are many differences between China Academic Library ＆ Information System （CALLS） and the National Library of China （NLC） in cataloging rules. Some scholars have their own ideas on the phenomena, but they have omitted the difference in the cataloging of series item. Especially, when the series item becomes an important cataloging item, it has more differences in choosing, using fields and cataloging contents, which makes retrieving bibliography date and the co- construction and sharing of MARC inconvenient. Therefore, CALLS and NLC shoutd unify ideas, in order to formulate the unified cataloging rule at an early date.%在编目规则国际化的趋势下,统一编目著录规则已经成为国内编目界的当务之急。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《中国文献编目规则》与ＣＡＬＩＳ细则之比较由国家图书馆《中国文献编目规则》修订组组织编写、北京图书馆出版社出版的《中国文献编目规则(第二版)》(以下简称《规则》)是我国编目研究和实践工作的一个重要的阶段性成果。
《规则》在遵循传统编目原则的基础上,顺应了当前国际编目实践与理论变革新形势的需要。
而CALIS 联合目录要达到标准化和规范化,必须更好地贯彻执行《规则》精神。
本文分别就《规则》中文普通图书著录部分与CALIS联合目录的有关规则所存在的差异进行比较。
1.规定信息源题名与责任说明项题名页与代题名页同ISBD(M)题名页版本项版权页、题名页同ISBD(M)题名页、其他序页和书末出版说明出版、发行项版权页、题名页同ISBD(M)题名页、其他序页和书末出版说明载体形态项整部图书及附件同ISBD(M)出版物本身丛编项题名页、版权页、封面、?な榧埂⒎獾淄?ISBD(M)题名页、其他序页、封面、书脊和书末出版说明附注项任何信息源同ISBD(M)任何来源标准编号与获得?し绞较畎嫒ㄒ场⑼际槠溆嗖糠滞?ISBD(M)任何来源纵观上表可以发现,在著录项目的规定信息源方面,《规则》与《ISBD(M)》以及CALIS存在着一些差异,比较显著的差异体现在版本项和出版发行项,规定信息源选取顺序的不同,势必导致书目记录的不一致。
我的观点是,在全球范围内书目资源共享的趋势下,实现标准化的文献编目,应尽可能遵循国际著录原则。
[1]2.题名与责任说明项2.1 正题名。
2.1.1 《规则》2.1.1.4规定:规定信息源有两种或两种以上文种题名,应选择中文题名作为正题名。
若这一规定不适用,可根据规定信息源的版式或顺序选择正题名。
根据《ISBD(M)1.3.1.1:题名采用不同语言和/或字体,正题名应以出版物内容所用语言和/或字体为题名。
当这一标准不能适用时,则依题名页上的版式或题名序列选定正题名。
[2]CALIS规定,当图书的题名页有多个题名时,正题名应依以下顺序选择:①选择与正文语种相同的语言或文字(当有多个题名页时,此项规定同样适用);②根据题名页上的版式或题名序列选定。
2.1.2 《规则》2.1.1.9规定信息源无正题名或正题名不完整的图书,可根据其他信息源著录,或由编目人员自拟,置于方括号内,并在附注项说明。
CALIS规定,凡取自规定信息源以外的题名信息,著录时一律不加[ ],但必须在附注项说明来源。
2.2 并列题名。
《规则》2.1.3.2规定:题名页有两种以上文种(或语种)题名,可将先出现的其他文种题名作为并列题名著录在正题名之后,其余可顺序著录或在附注项说明。
CALIS规定,当有多个并列题名时,按题名页上的版式所示次序或陈述序列著录。
这是遵循《ISBD(M)》1.3.4.2“题名页有多个并列题名,按题名页上的版式所示次序或者题名页上的陈述序列转录”的原则。
FRBR(Functional Requirements for Bibliographic Records)关于国家基本级著录的要求中也强调,如果国家级编目机构认为并列题名对用户重要,应将并列题名包含在国家级书目基本级记录中。
2.3 其他题名信息。
《规则》2.1.4.3规定:正题名含义不清,为解释图书的内容、体裁、语种、年代等,可自拟说明性文字,作为其他题名信息著录在方括号内。
《ISBD(M)》无此规定,CALIS一般未采用。
2.4 责任说明。
2.4.1 《规则》2.1.5.3规定:著录同一责任方式的责任者的数量……一般不超过三个……超过三个只著第一个,后用“[等]”,其余在附注项说明。
根据《ISBD(M)》1.5.4.3:责任说明……省略部分用删节号和至于方括号内的“等”表示。
CALIS规定,每一责任方式最多著录三个责任者,超过三个的,著录第一个责任者,其后用空格、省略号(三个半角下圆点)、空格、方括号加“等”(…[等])表示。
2.4.2 《规则》2.1.5.8规定:规定信息源有古代个人责任者所处朝处,著录于姓名前圆括号内。
僧人责任者的法名原样照录,法名前原题冠“释”字,著录于圆括号内。
遵循客观著录的原则,CALIS规定,规定信息源所载古代个人责任者所处朝代以及僧人法名前原题冠“释”等字样,如有圆括号应照录,若无圆括号则不予添加;为避免引起歧义,方括号应著录为圆括号。
2.4.3 《规则》2.1.5.9规定:规定信息源载有外国责任者国别时,将国别简称著录于姓名前圆括号内,若同时载有汉译姓名和姓名原文,姓名原文著录于汉译姓名后圆括号内,据《规则》中的2.1.5.6判断,此处应指题名页无并列题名的情况。
例:气候过程和气候变化/(澳)E.布赖恩特(Edward Bryant)著:刘东生[等] 译根据客观著录的原则以及《ISBD(M)》1.5.4.11.4:如题名页上无并列题名,而责任说明又使用多种语言和/或字体,著录责任说明应选用正题名的语言和/或字体;如无法采用这一规定,则按题名页上的版式或序列所示著录责任说明……每一说明冠以空格、等号、空格。
CALIS规定,外国责任者国别信息如含有圆括号应照录,若无圆括号则不予添加,方括号著录为圆括号。
若题名页同时载有外国责任者的汉译姓名和姓名原文,且题名页上无并列题名,不要求著录并列责任说明。
2.5 无总题名图书。
《规则》2.1.6 规定:由两个或两个以上著作组成的无总题名的图书,按规定信息源所题顺序依次著录。
题名超过三个只著录前三个,未予著录的其他题名和责任者在附注项说明。
《规则》对有多个题名和责任说明时省略著录的规定不尽相同,CALIS参照《ISBD(M)》1.5.4.3责任者省略著录的原则作如下规定:无总题名图书的合订题名……题名超过三个只著录第一个题名及责任者,其后用省略号“…”表示,其余的题名和责任者在附注项说明。
3.版本项3.1 《规则》2.2.1.1规定:版本说明……,数字一律用阿拉伯数字著录,省略“第”字,著录为“X版”……,根据《ISBD(M)》2.1.1:……版本说明包括“edition(版)”一词(或其他语言的对应词),或者与一个序数结合在一起的相关术语(“2nd edition(第2版)”等)……CALIS规定,版次用序数表示,即阿拉伯数字前应冠以“第”字,著录为“第X版”。
3.2 《规则》2.2.1.2规定:对于有关内容特征、体裁特征和适用范围的说明文字,例如“缩写本”、“少年版”……等一般不著录于版本项。
CALIS规定,以下情况可作为版本说明:①地区版本说明,如:郊县版、农村版、国内版、国际版、海外版等;②读者对象版本说明,如:普及版、基层版、初中版、高中版;③专业版本说明,如:社会科学版、自然科学版、医药版、工业版、农业版、文科版、理科版等;④语种版本说明,如:中文版、蒙文版等;⑤时间版本说明,如:星期日版、1999年版(某些出版物的不同版次用年代表示,如《辞海》)等;⑥特殊版式或外形说明,如:大学版、图画版、盲文版等;⑦版本名称和/或版次说明,如:重印版、影印版、第3版、全年累积版、联合版。
CALIS规定,以下情况不能作为版本说明:①表示出版、印刷地或资料类型,如:重庆版(注:只是说明该出版物在重庆出版);②表示卷号或年月时间的说明,如:2000年版(注:某连续出版物每年出版,用年代表示)。
3.3 《规则》2.2.1.6规定:取自规定信息源以外及推测或考证的版本说明,置于方括号内,并在附注项说明信息来源。
根据《ISBD(M)》0.5.2:如果信息取自某一著录项目的规定信息源之外,……应置于方括号之内。
作为交替规则,此类信息也可以不加方括号著录在第7项(即附注项)中。
为了提高系统判别相同文献的准确性,CALIS采用ISBD(M)的交替规则:凡规定信息源以外的版本信息均不著录在版本项,一律在附注项说明。
4.出版、发行项5.载体形态项5.1 《规则》2.5.1.4规定:多卷(册)图书综合著录……各分卷(册)单独编码时,在总册数后的圆括号内依次著各册页数,中间用分号隔开。
例: 3册(80;120;180页)例:2册(12,105;210页)1998年版《ISBD(M)》5.1.4.3示例2.―3 vol.(v.31;vi,32;iii,49p.)针对多卷(册)图书各分册独立编码且均有正文前页数需著录的情况,各册页数间用分号隔开,但2002年修订版《ISBD(M)》删除了此例,CALIS遵循ISBD(M)2000年版。
5.2 插图说明术语。
《规则》2.5.2.1将“照片”、“图版”等列入插图术语:例:3册:照片,彩图,地图例:96,32页:图版;20cm一般认为,照片是表示图片的来源或载体,图版表示的是同出版物正文不连续编码的整版插图,二者都不是具体图的类型,著录时应选用表示具体内容的插图术语,如“肖像”、“摹真”、“地图”、“乐谱”或“图”等词语。
[3]例:246页,36页图版:地图,肖像(注:该图书含有36页地图和肖像图版)5.3 《规则》2.5.2.2规定,题名中己标明“图解”、“画册”、“图册”、“漫画”、“摄影集”等字样,不在此处重复著录。
根据《ISBD(M)》5.2.6:若一出版物主要或全部由插图构成,应在插图说明中予以说明。
[4]CALIS规定,内容主要由图组成或书名中己表明为图的出版物,仍需在本项说明。
6.丛编项《规则》2.6.7.1规定:由主丛编题名和分丛编题名组成的丛编正题名按共同题名与从属题名组成的正题名著录。
例:-(中国少数民族民间文学丛书.故事大全)《规则》2.6.7.3规定:分丛编题名有独立识别意义,可将其作为丛编正题名著录于丛编项,主丛编题名著录在附注项。
例:2003走出阴霾 / 潘志平主编.― 乌鲁木齐:新疆人民出版社,2004298页,21cm.― (欧亚战略丛书)( 附注:主丛编题名“新西域文库”)对于由主丛编题名和分丛编题名组成的丛编正题名的著录原则,CALIS仅采用《规则》2.6.7.1,以保证书目记录的一致性。
[5]7.附注项关于学位论文附注的格式化行文,《规则》2.7.1.9采用:博士(硕士/学士)论文:XX大学(或学院),YYYY年。
CALIS依据《ISBD(M)》7.1.2,采用:学位论文(博士/硕士/学士)――XX大学(或学院),YYYY8.标准编号与获得方式项《规则》2.8.3.1 规定:限定说明文字(如装帧、卷册编号等)著录于国际标准编号或获得方式和(或)定价之后的圆括号内。
例:ISBN 7-228-08387-3:CNY110.00,CNY180.00(精装)例:ISBN 7-222-01989-8:CNY1.95(第1卷),CNY2.10(第2卷),CNY210(第3卷)根据《ISBN(M)》8.1.4:出版物装帧类型的简要说明,可在出版物所对应的ISBN后著录,并置于圆括号中。