相似性格使爱情更长久四辩稿
相似性格VS互补性格使爱情更长久辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相似性格VS互补性格使爱情更长久辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方一辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。
首先，我们反方认为，相似性格并不是必须的，互补性格也并非是唯一的选择。
相似性格的人在一起，可能会缺乏新鲜感和刺激，而互补性格的人在一起，可能会有太多的冲突和矛盾，这都会对爱情的长久性造成影响。
其次，我们认为，爱情的长久性并不仅仅取决于性格的相似或者互补，更重要的是两个人之间的感情基础和相互理解。
只有在这个基础上，才能够建立起真正意义上的长久的爱情关系。
最后，我们反方认为，相似性格和互补性格只是两种不同的选择，每个人都有自己的喜好和偏好。
因此，我们应该尊重每个人的选择，并且不应该将这种选择作为判断一个爱情关系是否长久的唯一标准。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方二辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。
首先，我们反方认为，相似性格和互补性格都有它们自己的优缺点。
相似性格的人在一起，可能会更加默契和和谐，但同时也可能会缺乏刺激和互补。
而互补性格的人在一起，可能会有更多的冲突和矛盾，但同时也可以互相弥补对方的不足，让彼此更加完美。
其次，我们认为，相似性格和互补性格并不是对立的关系，而是可以相互融合的。
两个人可以同时具备相似性格和互补性格的特点，这样才能够在一起建立起更加稳固和长久的爱情关系。
最后，我们反方认为，爱情的长久性不仅仅取决于性格的相似或者互补，还取决于两个人之间的沟通和相互理解。
只有在这个基础上，才能够建立起真正意义上的长久的爱情关系。
反方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方三辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。
首先，我们反方认为，相似性格和互补性格都是可以建立长久的爱情关系的。
相似性格的人在一起，可以更加默契和和谐，而互补性格的人在一起，可以互相弥补对方的不足，让彼此更加完美。
相似互补性格可以使爱情更加持久
本资料由辩论中国网收集制作———————————————————————第十四届暨南园辩论赛半决赛第一场正方观点:相似性格可以使爱情更加持久反方观点:互补性格可以使爱情更加持久时间:2006-4-7 19:00地点:暨南大学珠海校区 小罗马广场正方:珠海学院辩手:管静韵 冉晋铭 李楠羲 李雪反方:医学院辩手:张铮 王斐斐 陈科 范磊评委:夏泉 周正庆 何志军 伍巍 刘明正方猜测反方立论:谢谢主席,大家好!今天对方辩手要向我们论述怎样将爱情进行到底,就有机会如以下几句古语所云.情人眼里出西施.对方为了论证性格互补之好,会将性格互补作为眼中的西施,将其粉饰为性格的契合点,而掩饰性格互补所导致的双方的冲突和矛盾,却不知淡妆浓抹并非总相宜.万般皆下品,唯有互补刚.到头来百无一用的是相似.为了论证互补性格会更好,对方表面上会一视同仁,实际上会把爱情道路上好处都归功于性格互补,而把所有摩擦全都推给性格相似.一日新鲜百日恩.对方会为了证明互补性格使爱情更持久,就需要一个更加强大的吸引力产生激情,从而维系爱情.最后,祝在场每一位来宾都能拥有自己的天长地久.谢谢!反方猜测正方立论:谢谢主席,大家好!我方猜测对方辩友会以下几点来论证对方的观点,对方辩友的观点为相似性格能够使爱情更加持久.我方猜测对方主要是从矛盾论来论证他方的观点,以相似性格减少矛盾来论证可使爱情更加持久,具体来说.首先,从相似性格带来的志同道合,物以类聚来论证相似性格更能使双方产生吸引力,从而促进爱情的产生.其次,在感情维持阶段,由于相似性格能够减少矛盾的产生,来论证相似性格能够减少摩擦,从而促进了爱情的稳定.最后,对方辩友会对比我方的互补性格,认为互补性格会产生性格上的差异,从而增加矛盾的产生,进而增大爱情破裂的风险,以上是我方的几点猜测,希望能起抛砖引玉的作用,接下来我们将洗耳恭听对方辩友的高见.谢谢.正方立论:谢谢主席,大家好!冰心说,爱在左,情在右,让生命路上的情人踏着荆棘也不觉痛苦,有泪可流也不致悲哀.这位世纪老人用她和丈夫的爱情宣示了他们爱的誓言,这实在让人感动也让人向往.但是,究竟怎样的两个人才能让刹那间的激情化作天长地久的珍爱呢 我们来看今天的辩题.性格,一方面受到遗传因素影响,而更多的是后天环境的作用.它主要表现在行为习惯和处世态度两个方面.所谓相似性格就是指性格中有共同点,可以说它是行为习惯和处世态度的趋同;而互补性格则是指两个人性格互不相同,相互补充.我们今天要进行这样的比较,就是在已经产生了爱情的基础上谁更能给爱情长久带来所需的稳定条件和动力因素.首先,俗话说得好,性格相似,志趣相投.情侣之间也不例外.互补性格带来的不同爱好固然可以让情侣之间增添情趣,但是,如果你要登山我要潜水,你要看雪我要看戏的选择恐怕再深的爱也会被慢慢磨耗.而相似性格在不同性别上带来的共同爱好更让您共享花开花落.第二,相似性格更有利于减少爱人之间摩擦和隔阂,任何爱情都不是一条铺满玫瑰和巧克力的坦途,任何人都会遇到坎坷,遇到波折,此时的爱情,它更需要的是包容和理解,而心理学研究告诉我们,性格相似的人更容易换位思考,相互理解,而性格互补则更容易产生分歧,发生不合.当然我们并不否认,有人会为了维护最初的真情而一忍再忍,但又有谁能够阻止我们寻找一位真正的知心爱人呢第三,相似性格的情侣在处世态度和价值取向上的趋同更有利于爱情的长久.爱情不只是在花琴月下的浪漫,它是平平淡淡的真实.爱情只有在生活中历练才能萃取更持久的光环.多少情侣因为共同的理想携手同行,又有多少恋人因为志趣的不同而分道扬镳!宋庆龄追求孙中山的革命理想,成就了胜取人生无数的恋情.马莱克携手白郎明的诗意情怀谱写了浪漫的爱情华章.别林斯基说,爱情就是两个相似的天性在无限展觉中的和谐,交融!谢谢!反方立论:谢谢主席,大家好!感谢大家对辩论赛的支持!刚才对方辩友告诉我们说志趣相投是相似,价值取向也是相似,那么显然是对性格的理解有失偏颇,一会我将告诉大家什么是性格.我们说天神将男女一分为二放入凡间起,从古至今,无论是财富的多少还是地位的高低,爱情是人们永久不变的追求,人们一直在寻找,在等待,在怀念,在体会一份属于自己的真正的爱情,那么相似性格和互补性格究竟谁能使爱情更加持久呢再来看看爱情是什么,她是以人的自然性为生理基础,社会性为本质特征,缔结婚姻为目的一种稳定,强烈并且专一的情感,它能够让人达到一种心灵的融合,一种精神的升华,那么性格又是什么呢,它是一种对客观事物较稳定的态度,并且表现出来的于之相一致的一种方式,具有可知性,所以它强调的是一种外在的表现,有别于人生观,世界观,价值观.就是刚才对方辩友所说的.而我们指的互补就是指相互补充,取长补短,互通有无,虽然互补的性格在其行为方式上会有所不同,但是其本质上拥有一个特点,那就是心理的主观认同,所以他们拥有彼此需要,彼此依赖,我们说更能促进爱情的持久,那就要看在稳定的基础上谁能使爱情更加完善,向前发展.下面我将从两个方面来论证我方的观点,互补的性格更能使爱情更加持久. 首先爱情更来源于一种吸引力,那么互补的性格为彼此双方提供了更多完善的素材,这样客观上给了大家一个可以互相弥补对方不足的一种资源,使愿意为对方付出,希望为对方付出变成一种可能.如果像对方辩友所说的,相似性格就是你有我也有,你缺我也少,那么我只能长叹一声,拿什么献给你,我的爱人,所以我们说互补的性格更能使爱情持久.第二,我们都有这样的经历,牙齿会咬舌头,那么相爱的两人人必定也会产生矛盾,但是在互补的性格上,因为其具有主观的认同,即使发生摩擦的时候,尽管有行为上的不同,但是抱着互补的态度来解决矛盾,不会使矛盾更加激化,从而最终使两人的性格更加完善,使两人的心与心靠得更近,最终达到一种心灵的融合.我们今天站在这里探讨这样一个辩题决不只是争一时的口舌之快,而是倡导大家在爱情更加持久的基础上使爱情更加稳定向前发展,最终实现婚姻的美满,家庭的幸福,从而推动社会的和谐发展.人生短暂,从羞涩而奔放的初恋到温暖而又持久的黄昏恋,从"此情可待成追忆,只是当时已惘然"到"山无棱,天地合,才敢与君绝".我们在期待大家都能寻找真爱的同时,更加希望大家的爱情之花常开,谢谢!防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!首先要指出的是对方辩友对爱情的持久没有作出一个很好的理解,对方辩友告诉我们和睦不产生摩擦,那么爱情就会持久,其实不然,在现实生活中,爱情要受到方方面面的影响,如果只停留在和睦的基础上,显然是经受不住风风雨雨的考验的.正如我方一辩所说的,爱情的持久是基于和睦的基础上不断发展,不断完善的.那么下面再来看看对方辩友的一些观点,对方辩友告诉我们,互补性格比相似性格更容易产生摩擦,我们来具体分析一下,什么是互补性格.互补的两种性格,在表面上是有差异的,但是在主观上是相互认同,相互依赖,相互需要的,而对方辩友的相似性格在表面上看是相似,在主观上未必的相互认同的,因此矛盾的产生来看的话,我们的互补性格未必就更容易产生矛盾,那么对方辩友又谈到了摩擦的解决,认为相似性格更容易解决摩擦,我方刚刚已经论述过,相似性格仅仅是表面上的相似,其主观意识未必是相认同的,但是互补性格它的主观上的相互依赖,相互认同决定了它在解决矛盾的过程中,可以有更多方面更多思维可以取长补短,那么在解决矛盾的过程中,使彼此越来越深信对方就是我这一生中最需要的,不可缺少的那一半.难道从这一点还不能说互补性格比相似性格更容易解决矛盾吗 谢谢大家!正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席,大家好!很遗憾的指出刚才反方辩手显然没有听清我方的立论!我们认为,在和睦的状况下性格相似更有利于爱情持久,但是当危机产生性格相似更容易换位思考,怎么样就不能使爱情更持久了呢第二点,对方告诉我们说互补更容易产生磨擦.互补不等于对立,它是主观上认同和相互依赖.请教您了,两个人相爱,我主观上不认同你我爱你干什么 这样还是爱吗第三点,对方辩友告诉我们说,今天这个互补它本身就能够取长补短,样样都是好处,而相似呢,主观上就不能够确定是不是相认同,对方辩友无非是告诉我们说荤菜和素菜哪一样对身体更有利是不是 你告诉我们啊,荤菜里面还加了灵芝,而素菜里还加了毒药,你要我比较哪一个对身体健康更有利,你叫我怎么比呢第四点,对方辩友告诉我们牙齿和舌头的问题,我们想想看,舌头算是软吧,牙齿算是硬吧,但是他们两个互补了还有打架的时候呢!这样的互补怎么样让爱情更持久嘛 最后我们再来看一个问题,对方辩友告诉我们说,性格互补就可以取长补短.我们看,安嘉禾他总算是性格刚烈吧,他的妻子总算是温和吧,但是他们俩在一起补出好的结果了吗 补出家庭暴力来了呀! 我们还要让这样的惨剧发生的更多吗 谢谢!正方任意辩手针对反方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!对方辩友告诉我们性格互补是心理的相互认同;又告诉我们性格互补就是你有我没有.如果性格相似的话就是你有我也有,那么我拿什么奉献你,我的爱人!但是对方辩友,如果你有我没有的话,我拿什么去认同你呢,对方辩友!第二,对方辩友告诉我们性格互补更能带来吸引力.但是对方辩友,为什么性格相似就不能带来吸引力了呢 我们说两个人性格相似志趣相投,他们可以找到更多共同的吸引,那难道不是吸引吗 退一步说,我们说一段持久的爱情他的核心和基础到底是什么 到底是对方辩友刚才所说的吸引力呢,还是我们所说的相互理解相互包容产生稳定的感情基础呢 对方辩友告诉我们说相互的认同基础带来的吸引力难道就是爱情真正的基础吗 对方辩友又告诉我们,性格是通过行为表现出来的,但对方三辩又说行为不同没关系,互补是种心灵上的认同,这是不是跟您的一辩相矛盾呢 对方辩友还告诉我们你有我也有咱们就不能奉献了,对方辩友,我们看到两个有钱的人都将自己的钱捐给了希望工程,这也叫你有我也有,为什么就不能够互相奉献呢 请对方辩友在接下来的环节中为我解释这个问题.反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席!刚刚对方四辩告诉我有钱人的问题,我就想请问对方辩友了,今天我们讨论的是一个性格的问题,而今天对方把人有没有钱都归为性格的话,那么我就不知道我们的爱情就要建立在金钱的基础上了吗 我不知道对方辩友这样的论证源于何处呢. 第二,对方辩友一直在跟我们说一个认同与不认同的问题,何谓我们的互补,我们从一辩到三辩已经说的很清楚了,我们之所以称之为互补,正因为它是互相需要的,你身上有的正是我所需要的,难道这种需求感,这种需要感还不算是互补吗 还有请对方辩友注意了,我们从没说过对方辩友的相似性格不好,更没有在对方辩友的相似性格这盘菜里面加过毒药啊,今天我们是一个比较命题,只是为了说明谁更好这个理由,而恰恰是对方辩友刚刚一直没有对我们证明为什么是你们的相似性格比我们的互补性格更能促进爱情的持久呢 我也希望对方辩友在接下来的环节中为我们论证.第三,对方辩友跟我们强调一个吸引力的问题,首先我们今天探讨的问题是爱情已经产生了,我们在爱情的维持过程中究竟谁起的作用更大,这与爱情的产生本身吸引力的问题并没有太大的关系,爱情的产生本身有很多种原因.我们退一步讲,与对方辩友来探讨这个吸引力的问题,对方辩友何以证明对方的相似性格比我们的互补性格产生的吸引力更大呢 同样,你们也无法证明你们的相似性格比我们的互补性格产生的摩擦更少,基于此,我还是希望对方辩友站在我们今天这个辩题的立场上,与我们真真正正的比较一下,究竟怎样才能使爱情更加持久.谢谢!短兵相接正方:谢谢主席!刚刚我们关于有钱的问题只是一个类比,希望对方辩友不要把它归于今天的论题.回到今天的论题,我想请教对方辩友,一代歌后周旋的丈夫严华可谓是性格刚烈,跟她的性格可算是互补了吧,为什么后来却弄了个离婚收场呢 反方:我们今天讨论的问题是如何能使爱情更持久,而不是说如何能使爱情分裂,因此我们今天讨论的影响爱情分裂的因素是方方面面的,对方辩友并没有论证出是他们性格的互补导致他们婚姻的破裂,相反要请教对方辩友这样的一个问题,何为爱情更持久正方:可是对方辩友刚才告诉我说它都已经导致了他们的分裂,那还怎么去使爱情更持久呢 刚刚我们说周旋,看来对方辩友就和周旋一样的固执.她后来又找了一个老公,又是和她性格互补的,可是,她最后还是弄了个人财两空,感情破裂,最后还住进了医院.请问,这怎么才能长久呢反方:对方辩友还是没有明白我方四辩刚才的说法,他是说并不是由于他们性格的互补才导致爱情的破裂啊!但是对方辩友还没有回答我方四辩刚才的问题,何为爱情更持久正方:我们已经说了啊,爱情要更持久,它要一个更好的基质来让他们的爱情之路越走越长.那么请教对方辩友,精明和糊涂算不算是互补呢反方:对方辩友说的多好啊,何为爱情更持久就是要有这么一种基质,那么究竟是怎么样的一种基质呢 对方辩友为什么不跟我们论述一下呢 对方辩友告诉我们周旋与其丈夫性格是互补的,对方辩友只告诉我们他们爱情是互补的,没有告诉我们这两个人性格的互补是怎么样的互补,难道对方辩友就一定要认为我们互补的性格就会导致爱情的分裂吗 那么我们今天的辩题讨论出来还有什么意义呢正方:对方辩友,刚才我们说爱情更持久,当然是指谁更有利于相互的交流,相互的理解和相互稳定的感情.对方辩友还没有告诉我们说精明和糊涂到底是不是互补的呢反方:我们说精明和糊涂是一种互补,但是互补也有很多其它的方面啊.对方辩友我就不明白了,您刚才说相似的爱情能产生共鸣,那不是一种片面的深刻吗 我们说爱情向前发展是片面的深刻更重要呢,还是不断的完善更重要呢 这不就恰恰说明了我们的互补性格更能使爱情持久吗!正方:对方辩友,我们达成一个共识,就是精明和糊涂是一个互补的.那我就不明白了,姜子牙他大事精明小事糊涂,他老婆呢大事糊涂小事精明,他们是互补的吧.那为什么他们后来是"鸡飞蛋打一场空呢"反方:我来告诉对方辩友是为什么,那是因为当矛盾产生的时候,他们不是本着一种互补的态度来发现对方的优点来弥补我方的缺点,而是本着一种对立的态度来解决问题,所以他们才鸡飞蛋打的啊.正方:对方辩友有没有看过《不要和陌生人说话》,里面的男主角和女主角的性格可谓是一个好一个坏吧,对方辩友,那叫爱情吗 那叫家庭暴力啊!对方辩友是不是告诉我们说那个女主角要不断满足那个男主角的暴力欲望那才叫互补呢反方:我就想请问对方辩友了这个男主角有施虐倾向,那么我们女主角的互补性格难道就是被虐待吗 这是我们女主角需要的吗,对方辩友正方:那对方辩友告诉我们您的互补为什么就一定可以吸取呢反方:对方辩友刚才告诉我们一个好与坏,那么我们说互补难道就是一种对立吗正方:不是对立,那么就请对方辩友论证是怎样吸取的反方:因为今天我们讨论吸取是基于互补,那么何谓互补,互补是不等于对立的,互补是你有我所需要的,而我有你所需要的,这才叫互补,这种互补我所需要,我主观的一种需求感,难道不能吸取对方的一种优点吗 相反请问对方辩友的是矛盾的产生就一定不利于爱情的更持久吗正方:首先,矛盾产生当然不利于爱情的更持久.第二,我想请教对方辩友,您的互补和对立的区分标准在哪里 第三,对方辩友告诉我们说一好一坏,坏的那一方面变成好的可以吸取过来,那好的变成坏的变得越来越坏那也叫吸取过来吗,变得更相似那好吗反方:对立跟互补的区别在哪,我们一辩已经说的很清楚了,而是一直是对方辩友比来比去一直是在我们的互补上面打转转,那么我就想请问对方辩友,我们作为一个比较的辩题,你们又怎么证明你们的相似性格就能够比我们的互补性格使爱情更持久呢正方:很简单嘛,我们已经在立论里面通过两个层面三个点证明了嘛.刚才讨论互补的例子对方辩友解决不了,现在我们讨论相似的例子.不是因为彼此勇敢而坚定的性格,鲁迅和徐广平又如何冲破世俗的束缚,使他们的爱情之火没有熄灭反而是更加持久了呢防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!首先要指出的是对方辩友对爱情的持久没有作出一个很好的理解,对方辩友告诉我们和睦不产生摩擦,那么爱情就会持久,其实不然,在现实生活中,爱情要受到方方面面的影响,如果只停留在和睦的基础上,显然是经受不住风风雨雨的考验的.正如我方一辩所说的,爱情的持久是基于和睦的基础上不断发展,不断完善的.那么下面再来看看对方辩友的一些观点,对方辩友告诉我们,互补性格比相似性格更容易产生摩擦,我们来具体分析一下,什么是互补性格.互补的两种性格,在表面上是有差异的,但是在主观上是相互认同,相互依赖,相互需要的,而对方辩友的相似性格在表面上看是相似,在主观上未必的相互认同的,因此矛盾的产生来看的话,我们的互补性格未必就更容易产生矛盾,那么对方辩友又谈到了摩擦的解决,认为相似性格更容易解决摩擦,我方刚刚已经论述过,相似性格仅仅是表面上的相似,其主观意识未必是相认同的,但是互补性格它的主观上的相互依赖,相互认同决定了它在解决矛盾的过程中,可以有更多方面更多思维可以取长补短,那么在解决矛盾的过程中,使彼此越来越深信对方就是我这一生中最需要的,不可缺少的那一半.难道从这一点还不能说互补性格比相似性格更容易解决矛盾吗 谢谢大家!正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席,大家好!很遗憾的指出刚才反方辩手显然没有听清我方的立论!我们认为,在和睦的状况下性格相似更有利于爱情持久,但是当危机产生性格相似更容易换位思考,怎么样就不能使爱情更持久了呢第二点,对方告诉我们说互补更容易产生磨擦.互补不等于对立,它是主观上认同和相互依赖.请教您了,两个人相爱,我主观上不认同你我爱你干什么 这样还是爱吗第三点,对方辩友告诉我们说,今天这个互补它本身就能够取长补短,样样都是好处,而相似呢,主观上就不能够确定是不是相认同,对方辩友无非是告诉我们说荤菜和素菜哪一样对身体更有利是不是 你告诉我们啊,荤菜里面还加了灵芝,而素菜里还加了毒药,你要我比较哪一个对身体健康更有利,你叫我怎么比呢第四点,对方辩友告诉我们牙齿和舌头的问题,我们想想看,舌头算是软吧,牙齿算是硬吧,但是他们两个互补了还有打架的时候呢!这样的互补怎么样让爱情更持久嘛 最后我们再来看一个问题,对方辩友告诉我们说,性格互补就可以取长补短.我们看,安嘉禾他总算是性格刚烈吧,他的妻子总算是温和吧,但是他们俩在一起补出好的结果了吗 补出家庭暴力来了呀! 我们还要让这样的惨剧发生的更多吗 谢谢!正方任意辩手针对反方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!对方辩友告诉我们性格互补是心理的相互认同;又告诉我们性格互补就是你有我没有.如果性格相似的话就是你有我也有,那么我拿什么奉献你,我的爱人!但是对方辩友,如果你有我没有的话,我拿什么去认同你呢,对方辩友!第二,对方辩友告诉我们性格互补更能带来吸引力.但是对方辩友,为什么性格相似就不能带来吸引力了呢 我们说两个人性格相似志趣相投,他们可以找到更多共同的吸引,那难道不是吸引吗 退一步说,我们说一段持久的爱情他的核心和基础到底是什么 到底是对方辩友刚才所说的吸引力呢,还是我们所说的相互理解相互包容产生稳定的感情基础呢 对方辩友告诉我们说相互的认同基础带来的吸引力难道就是爱情真正的基础吗 对方辩友又告诉我们,性格是通过行为表现出来的,但对方三辩又说行为不同没关系,互补是种心灵上的认同,这是不是跟您的一辩相矛盾呢 对方辩友还告诉我们你有我也有咱们就不能奉献了,对方辩友,我们看到两个有钱的人都将自己的钱捐给了希望工程,这也叫你有我也有,为什么就不能够互相奉献呢 请对方辩友在接下来的环节中为我解释这个问题.反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席!刚刚对方四辩告诉我有钱人的问题,我就想请问对方辩友了,今天我们讨论的是一个性格的问题,而今天对方把人有没有钱都归为性格的话,那么我就不知道我们的爱情就要建立在金钱的基础上了吗 我不知道对方辩友这样的论证源于何处呢. 第二,对方辩友一直在跟我们说一个认同与不认同的问题,何谓我们的互补,我们从一辩到三辩已经说的很清楚了,我们之所以称之为互补,正因为它是互相需要的,你身上有的正是我所需要的,难道这种需求感,这种需要感还不算是互补吗 还有请对方辩友注意了,我们从没说过对方辩友的相似性格不好,更没有在对方辩友的相似性格这盘菜里面加过毒药啊,今天我们是一个比较命题,只是为了说明谁更好这个理由,而恰恰是对方辩友刚刚一直没有对我们证明为什么是你们的相似性格比我们的互补性格更能促进爱情的持久呢 我也希望对方辩友在接下来的环节中为我们论证.第三,对方辩友跟我们强调一个吸引力的问题,首先我们今天探讨的问题是爱情已经产生了,我们在爱情的维持过程中究竟谁起的作用更大,这与爱情的产生本身吸引力的问题并没有太大的关系,爱情的产生本身有很多种原因.我们退一步讲,与对方辩友来探讨这个吸引力的问题,对方辩友何以证明对方的相似性格比我们的互补性格产生的吸引力更大呢 同样,你们也无法证明你们的相似性格比我们的互补性格产生的摩擦更少,基于此,我还是希望对方辩友站在我们今天这个辩题的立场上,与我们真真正正的比较一下,究竟怎样才能使爱情更加持久.谢谢!短兵相接正方:谢谢主席!刚刚我们关于有钱的问题只是一个类比,希望对方辩友不要把它归于今天的论题.回到今天的论题,我想请教对方辩友,一代歌后周旋的丈夫严华可谓是性格刚烈,跟她的性格可算是互补了吧,为什么后来却弄了个离婚收场呢 反方:我们今天讨论的问题是如何能使爱情更持久,而不是说如何能使爱情分裂,因此我们今天讨论的影响爱情分裂的因素是方方面面的,对方辩友并没有论证出是他们性格的互补导致他们婚姻的破裂,相反要请教对方辩友这样的一个问题,何为爱情更持久正方:可是对方辩友刚才告诉我说它都已经导致了他们的分裂,那还怎么去使爱情更持久呢 刚刚我们说周旋,看来对方辩友就和周旋一样的固执.她后来又找了一个老公,又是和她性格互补的,可是,她最后还是弄了个人财两空,感情破裂,最后还住进了医院.请问,这怎么才能长久呢反方:对方辩友还是没有明白我方四辩刚才的说法,他是说并不是由于他们性格的互补才导致爱情的破裂啊!但是对方辩友还没有回答我方四辩刚才的问题,何为爱情更持久正方:我们已经说了啊,爱情要更持久,它要一个更好的基质来让他们的爱情之路越走越长.那么请教对方辩友,精明和糊涂算不算是互补呢反方:对方辩友说的多好啊,何为爱情更持久就是要有这么一种基质,那么究竟是怎么样的一种基质呢 对方辩友为什么不跟我们论述一下呢 对方辩友告诉我们周旋与其丈夫性格是互补的,对方辩友只告诉我们他们爱情是互补的,没有告诉我们这两个人性格的互补是怎么样的互补,难道对方辩友就一定要认为我们互补的性格就会导致爱情的分裂吗 那么我们今天的辩题讨论出来还有什么意义呢正方:对方辩友,刚才我们说爱情更持久,当然是指谁更有利于相互的交流,相互的理解和相互稳定的感情.对方辩友还没有告诉我们说精明和糊涂到底是不是互补的呢反方:我们说精明和糊涂是一种互补,但是互补也有很多其它的方面啊.对方辩友我就不明白了,您刚才说相似的爱情能产生共鸣,那不是一种片面的深刻吗 我们说爱情向前发展是片面的深刻更重要呢,还是不断的完善更重要呢 这不就恰恰说明了我们的互补性格更能使爱情持久吗!正方:对方辩友,我们达成一个共识,就是精明和糊涂是一个互补的.那我就不明白了,姜子牙他大事精明小事糊涂,他老婆呢大事糊涂小事精明,他们是互补的吧.那为什么他们后来是"鸡飞蛋打一场空呢"。
互补性格使爱情更长久一辩稿(改)精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版互补性格使爱情更长久一辩稿（改）互补性格使爱情更长久一辩稿（改）谢谢主席，开篇名义，我方观点为:互补性格使爱情更长久。
首先，性格是指表现在人对现实的态度和相应的行为方式中的比较稳定的、具有核心意义的个性心理特征。
要注意的是，性格与兴趣爱好完全是两个概念。
性格相似不一定就有相同的兴趣爱好，有相同兴趣爱好的人他们的性格也不一定相同。
而互补性格不仅指性格的不同，更有补我性格所缺乏、补你性格所需要之意。
而爱情更长久指的是时间上男女双方关系持久稳定、感情持久不变。
我方之所以认为互补性格能使爱情更长久是因为互补性格有利于矛盾的解决，有利于情感的维系。
首先，从现实层面来讲，生活中有许许多多的矛盾与困难，而许多感情的破裂往往都是因为矛盾无法妥善解决。
相似的性格往往无法很好的解决夫妻矛盾，这是因为，我有的性格你也有，我缺乏的性格你也没有。
我急躁的时候你也火爆，你沉默的时候我也寡言。
如此一来，如何能及时的相互沟通，如何能及时的解决矛盾呢,其次，互补有利于相互配合，不至于因两人性格相似只顾及到事物的一方面而顾及不到事物的另一方面。
一种性格，处理一类事情比较在行，可是处理其他事却未必在行。
性格粗犷的做事果断豪爽，可是却缺乏耐性与细心;性格细腻的做事小心谨慎，却少了一份果断与迅速;性格外向的擅于表达与交流，却少了一份稳重与从容;性格内敛的擅于蓄势待发，却少了一份活力与激情。
让不同性格取长补短，可以扫除矛盾与困难，让爱情之路越走越远。
第二，从情感层面来讲，互补性格的特质能更好的维系情感。
爱情的长久是需要多方面的情感基调共同维系的，相似的性格只能在一个基调上做得好，可是，这样的状态是不稳定的，也是不完整的。
爱情，既需要风花雪月的浪漫情调，也需要粗茶淡饭的朴实生活;既需要激情的相拥，也需要冷静的规划未来;既需要华丽的言辞赞美，也需要内在的朴实、专一。
正是这些看似对立实则互补的性格元素，共同维系了双方的情感。
性格互补使爱情更加长久四辩稿
好一场唇枪舌剑的自由之辩，不过我们不难发现，正是由于辩题双方的互为补充，我们才能对爱情双方的性格展开深刻的讨论，从而使我们的辩论之路更加持久。
我方一辩和二辩都已经不止一遍的强调，互补是互为补充，其前提是互有需求，对方却一直在用“性格对立”这样一种不可调和的性格事例来反驳我方观点。
让我们来仔细思考一下，我们会不会对与自己互相排斥的性格元素有需求呢，我相信是不会的。
所以性格互补不等于性格对立，举一个例子来说，水火不容是对立，阴阳调和是互补，请对方辩友不要继续再混淆概念了。
下面我总结我方观点：第一，爱情的长久，必须建立于持续不断的吸引力和认同感之上。
回顾历史，我们不得不为很多段夭折的爱情故事而扼腕叹息。
南宋词人陆游和妻子唐宛都生性软弱，新鲜感过去后留下的只有一句“一杯愁绪错错错”；金庸先生和他的前妻结缘于工作，却因为俩人都是倔强的脾气而感慨“原来你并不懂我”？如果彼此性格没有吸引和认同，爱情之花又怎能不随风摇曳呢？第二，爱情的长久，必须建立于不断应对问题的能力之上。
从牛郎织女到许仙白蛇，从孙中山宋庆龄到钱学森蒋英，我们为每一段爱情历程中的坎坷而揪心，为每一次爱情路途上的羁绊而胆颤，因为天性善良的我们都不愿意看到爱情被各种困难所打败，于是我们庆幸白蛇的坚强勇敢弥补了许仙的悲观懦弱，蒋英的浪漫情况弥补了钱学森的刻板保守。
而性格一样刚烈的罗密欧与朱丽叶最终双双离世，或许是对这对恋人冲动的惩罚。
爱情之路并不平坦，如果这样一个爱情共同体都没有足够稳定的抗压能力，爱情之路又怎能长久？第三，我们强调性格互补使爱情更长久，是因为我们始终强调，人无完人金无足赤，每个人的都会有或多或少的性格缺陷。
选择性格相似的人，潜意识里是对自己的一种各分认可，而爱情又不是一个人能够完成的事，只有正视缺点，弥补不足，我们才能在爱情中获得成长成熟。
综上所述，我方认为，性格并无对错，爱情不需争辩，因为我们强调爱情是两个人的共同体。
即使性格迥异的的俩人只要好好磨合，依旧能够轻歌一曲，但愿人长久，千里共婵娟。
辩题“爱情在于天长地久”四辩稿
辩题“爱情在于天长地久”四辩稿爱情在于天长地久。
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们聚在一起，就是要就“爱情在于天长地久”这一辩题
展开辩论。
我作为四辩，我将就这一话题发表我的看法。
首先，我们都知道，爱情是一种情感，是一种对他人的深厚感情。
而天长地久，则是指永恒不变、不会改变的意思。
那么，我们
可以问自己一个问题，爱情是否能够经得起时间的考验，能够永远
不变呢？我认为，爱情在于天长地久，是有其存在的可能性的。
首先，我们可以看到很多的例子，证明了爱情可以天长地久。
比如，有些夫妻在一起度过了几十年的时光，他们的爱情依然如初，没有因为时间的流逝而有任何改变。
这就证明了爱情是可以天长地
久的。
其次，我们可以从文学作品和影视作品中看到，很多作品都
在讲述爱情的故事，而这些故事中的爱情往往都是经得起时间考验的。
这也再次证明了爱情在于天长地久。
当然，我们也可以看到一些反例，比如有些夫妻在一起的时间并不长，就选择了分开。
但是这并不代表爱情就不能天长地久，而是因为他们之间的爱情并不够深厚、不够坚定。
正如一句话所说，“爱情是需要经营的”，只有我们用心去经营，爱情才能够天长地久。
因此，我认为爱情在于天长地久是有其存在的可能性的。
我们需要用心去经营我们的爱情，让它变得更加坚定、更加持久。
谢谢大家！
以上就是我对“爱情在于天长地久”这一辩题的看法，谢谢大家！。
相似性格使爱情更长久(自己写的哦,仅供参考)
相思性格是爱情更长久谢谢主席，问候大家，很荣幸与对方辩友在这个春意盎然的季节里共同探讨爱情这个神圣的话题，对方辩友在爱情方面的见解着实让我方叹为观止，但是专家也有失足的时候，为了是您的爱情之路更平坦，我方不得不提出如下问题。
首先，我方不否认互补性个可以促使爱情的发展，但是彼此之间性格的互补真的可以给双方带来源源不断的新鲜感么，搞这种新鲜感维系的爱情又能走多久了？互补性个产生的爱情本身具有较多的随机性以及不稳定性，而相似性格则极大的回避了这些问题。
其次，性格的互补并非单纯的指对方辩友所说的性格方面的相互补充，他还包括生活习惯，处事态度灯虎多方面的差异，而这些差异往往会极大的促使矛盾的产生导致爱情的终止。
最后，我们不得不想承认爱情的力量是伟大的，昔日风流的小贝自从遇到维多利亚，便一改旧貌，成为无数妇女心目中的好男人。
挪威问题王妃，一改过去吸毒、放任自我的流氓女形象，想一个王菲的变准靠近，以求他们在爱情的马拉松上跑得更远。
或许，他们曾经是因为互补性个走到了一起，但是爱情，就是这么神奇，它让双方磨合退让，性格不断趋于相似，在爱情的道路上走的更远。
得成比目何辞死，愿作鸳鸯不羡仙。
对于爱情，每个人心中都有一份美好的念想，每个人都希望能携子之手，与之同老。
但是要想找到那个一生的伴侣又谈何容易，要先真正的将爱情进行到底，双方的默契，情投意合、心有灵犀都是必不可少的。
长久的爱情是双方独立个性的结合，必将使双方的性格趋于相似，是爱情更加长久。
因为爱情，双方尊重并接纳对方的性格，心甘情愿的为对方做出改变，实现融合，个性差异的淡化是爱情更加长久。
人间有情，世间有爱，所以我们心有所系思有所念。
彼岸浮华三千，尘世中必有一人为你摆渡。
辩题“爱情在于天长地久”四辩稿
辩题“爱情在于天长地久”四辩稿爱情在于天长地久。
尊敬的评委，各位评审老师，亲爱的同学们：
今天我们所要讨论的辩题是“爱情在于天长地久”。
我作为四辩，我将从爱情的坚定性和持久性两个方面来阐述我的观点。
首先，爱情在于天长地久，是因为爱情是一种坚定的情感。
在生活中，我们常常能够看到一些长久的爱情故事，比如爷爷奶奶相濡以沫的60年婚姻，比如那些白头偕老的夫妻。
这些都是爱情的力量所展现出来的坚定和持久。
正是因为爱情的坚定，才让两个人能够共同面对生活中的困难和挑战，共同承担家庭的责任，共同度过人生的风风雨雨。
其次，爱情在于天长地久，是因为爱情是一种持久的情感。
在这个纷繁复杂的社会中，人们的感情变化得非常快，但是爱情却是一种持久的情感。
爱情不仅仅是一时的心血来潮，更是一种经得起时间考验的情感。
只有经得起时间考验的爱情，才能够成为天长地久的爱情。
综上所述，爱情在于天长地久，是因为爱情是一种坚定的情感，是一种持久的情感。
正是因为有了这种坚定和持久，才让爱情能够
在时间的洗礼中愈发坚强。
因此，我坚信爱情在于天长地久。
谢谢！。
辩题“爱情在于天长地久”四辩稿
辩题“爱情在于天长地久”四辩稿英文回答：Love is not simply about enduring the passage of time. True love is about growing together, sharing experiences, and creating a bond that transcends the mere duration of a relationship.The notion that "love lies in longevity" implies that love is static and unchanging. However, love is a dynamic and evolving force that requires constant effort and nurturing. Staying together for a long time does not guarantee love; love is an active choice that must be made every day.中文回答：爱并不仅仅在于时间的流逝。
真正的爱情在于共同成长，分享经历，并创造一种超越关系持续时间的纽带。
“爱在于长久”这一观念意味着爱是静态且不变的。
然而，爱是一种充满活力且不断发展的能量，需要持续的努力和培养。
在一起待很长时间并不能保证爱情；爱是一种主动的选择，必须每天做出。
就像一株植物需要阳光、水和营养才能茁壮成长一样，爱也需要呵护、理解和沟通才能蓬勃发展。
当一对夫妇能够共同经历人生的风风雨雨，分享他们的希望和梦想时，他们的爱会变得更加牢固、更加有韧性。
爱情不是一项任务或责任。
真正的爱情是一种自由的选择，它不受时间或社会期望的束缚。
当爱情基于深厚的尊重、信任和友谊时，它就会经得起时间的考验。
爱情不只是关于在一起多久，而是关于在一起如何相处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
謝謝主席，大家好：
对方辩友说性格问题会使爱情不长久，那这问题到底是是指因为性格相似使爱情不长久，还是因为性格本身的原因使爱情不长久呢？对方辩友一定要说两个懒惰的人会使两人生活变得更懒散，且不论这是是否正确。
那对方辩友会喜欢一个懒惰的人吗？对方辩友会喜欢小心眼的人吗…………对方辩友就应该去喜欢这类人啊，因为你可以在生活上更好地帮助他，相信他同样也能用自己的长处来弥补对方辩友的短处的。
所以导致爱情不持久的原因不是两个人有着相似性格缺陷，而是性格缺陷本身才是导致双方不能长久的原因才导致他们不能持续爱情啊！所以这里对方辩友是不是偷换概念了呢？
其次，那我们再来说，相似的性格為什麼會使愛情更長久，更在於雙方的相互吸引，相互認同。
相似的性格更容易產生認同感，而認同感會使戀愛雙方在生活矛盾上能夠互相協調。
性格相似一定會導致兩個有同樣性格缺陷的人在生活上吃虧嗎？答案是不會的，相似性格的兩個人其實就好比一面鏡子。
相信很多人都有過這樣的經歷，很多時候我們自己往往看不到自己缺點，而在生活中某一刻遇到有和你同樣缺點的人，比如你曾經性格驕傲目空一切，而後來卻被有同樣性格的人鄙視過，這樣你就更能深刻感受到你以前的行為是多麼幼稚。
正是這樣相似的性格更能在生活中互相激励，互相进步，更能产生共同患难的精神！而不同的性格会产生什么，不断的矛盾，误解。
即便是他们理解了，那也一定是他们双方同时具有了一种包容性格啊！这岂不是论证了性格相似的重要性了吗？
第三，为什么科学家研究出两人相处长久之后性格会越来越像？对方辩友刚才也提到了性格互补會互相互相融合各自的优缺點，這也不正好說明了愛情的終極不就是是雙方性格相似嗎？不然為什麼人的性格要互相融合？為什麼人會產生夫妻相？就是因為愛情長久的磨合，在常常接触過程中，心灵相倾，习惯趋同，相互影响，会使性格相似啊。
他们为什么不是越来越互补呢？对方边又不是认为互补使爱情更长久吗？
最後，我們來逆推一下。
是什么让爱情走上了终结道路呢？是双方之间的矛盾，有人会因为双方之间非常有认同感而分手、而离婚的吗？哦，我们之间好有共鸣啊，我非常理解你，非常赞同你……我们离婚吧。
没有人离婚是因为这种原因的。
互补容易产生感情，但是相似更能长久。
七年之痒后，恋爱时掩饰的缺点或双方在理念上的不同此时都已经充分地暴露出来，性格互补的两人很多以前不在乎的缺点往往会带来很大的影响。
所以阻碍爱情长久的原因往往是性格矛盾、不认同，而绝对不是性格相似。
綜上所述，我方認為性格相似使愛情更長久。
谢谢大家。