相似性格使爱情更长久

合集下载

性格互补使爱情更加长久二辩稿

爱情的基础本来就是相互欣赏、认同，一个性格暴躁的人和一个性格温婉的人在一起，如果不是因为欣赏，难道是源于对立吗？性格对立就如剑与剑争锋相对，而性格互补则如剑与剑鞘般相互需要，所以还请对方千万不要用两个原本水火不容的人，来否定我方立场。

而至于您方所谓的“新鲜感缺失”，其实新鲜感不是缺失了，而是转化为了伴侣间的习惯与依赖。

正是由于这种习惯，我们的爱情才能保持稳定的状态。

好，让我们来看一看对方一辩的论述逻辑存在哪些漏洞。

第一，对方辩友将性格与兴趣、理想等混为一谈。

而我们都知道周恩来与邓颖超、邓小平与卓琳都是性格迥异的伴侣，却能够产生共同的革命理想和追求。

而毛泽东和贺子珍也虽然志同道合，却因为性格都刚烈如火而分道扬镳。

第二，对方辩友告诉我们，相似性格可以减少矛盾的产生，因此爱情更加长久，那按照您方观点，我们可以得出几个结果，泼辣毒舌的王熙凤应该找个凶狠嘴贱的男人，他们除了每天吵吵架骂骂人应该不会有什么别的矛盾；风流成性的潘金莲应该找个更加花心的浪子在一起，因为他们除了每天劈劈腿搞搞外遇，应该不会有什么别的矛盾；那个彪悍成性的李逵就该找个粗鲁豪放的女汉子在一起，他们每天除了大战三百回合也应该没啥别的矛盾。

请问这样的爱情真的能够长久吗？那什么是长久的爱情呢？我们知道每个人都有性格缺点，有缺点就应该弥补，就好比那个风流成性的人，当然应该找一个专一的人来增强家庭的归属感。

又好比一个生性犹豫的人，当然应该找一个冷静果断的人来帮你做决定，才能面对生活的难关。

第三，对方辩友指责我方互补性格建立在差异性格的基础之上，容易引发矛盾，可是我们知道，矛盾是推动事物持续不断发展的动力，爱情也是这样。

否则选择相似性格，看似没有矛盾，在面临问题的时候，实则会引发更大的矛盾，而出现双方争得不可开交或者是都束手无策。

而互补性格由于你缺我有，互为补充，恰好为爱情的稳定与发展带来坚固的保障，这才能使爱情更加长久。

谢谢！吸引力自己没有的性格元素是不是对自己有更加持久的吸引力？整日面对一个相同的人，会不会因为腻烦而分手？（共同话题，兴趣爱好···每天都聊兴趣爱好，难道不会腻吗？）双方从一开始的相互吸引，到最后彼此越发需要对方，爱情为什么就不长久了呢？当两个人相互依恋，彼此依靠，为什么就不能够使爱情长久？选择相似的性格实则是对自我的一种认可，请问，仅仅认可自我，而意识不到自己的性格缺陷，怎么能够有在爱情中成长？解决问题两个冷漠的人在一起，是不是更加冷漠？我不知道处理这个事情该用怎样的态度，而性格互补的对方教会了我，难道不是为以后减少矛盾铺垫吗？两个暴躁的人在一起更暴躁，沉默的人更沉默怎么办呢？如果你非常暴躁，你会选择一个温顺的女子还是一个暴躁的女汉子？两个人遇到经济方面的困难，如果你本身是一个懒惰的人，如果你选择了一个懒惰的人，日子该怎么过？两个相似性格的人对待同一个问题，都因为自己的性格缺陷而束手无策，请问怎么保证爱情的长久？如果你是一个脆弱的人，当面临压力您都快崩溃了，为什么不应该找一个坚强的人？按照您方立场，是不是两个人都抢着洗碗，或者都抢着偷懒，才能使爱情长久吗？难道不是应该相互需要，彼此扶持吗？例子卓琳是一个爱说爱笑，性格非常开朗的人，而邓小平则性格内向，沉默寡言，两人爱情美满，您方怎么解释呢？按照对方辩友那种害怕吵架的逻辑，难道说当双方都懒散得袜子堆满天了，只要两个人不吵架，就可以了吗？所以是不是看解决问题的能力呢？。

相似性格VS互补性格使爱情更长久辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

相似性格VS互补性格使爱情更长久辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方一辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。

首先，我们反方认为，相似性格并不是必须的，互补性格也并非是唯一的选择。

相似性格的人在一起，可能会缺乏新鲜感和刺激，而互补性格的人在一起，可能会有太多的冲突和矛盾，这都会对爱情的长久性造成影响。

其次，我们认为，爱情的长久性并不仅仅取决于性格的相似或者互补，更重要的是两个人之间的感情基础和相互理解。

只有在这个基础上，才能够建立起真正意义上的长久的爱情关系。

最后，我们反方认为，相似性格和互补性格只是两种不同的选择，每个人都有自己的喜好和偏好。

因此，我们应该尊重每个人的选择，并且不应该将这种选择作为判断一个爱情关系是否长久的唯一标准。

反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方二辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。

首先，我们反方认为，相似性格和互补性格都有它们自己的优缺点。

相似性格的人在一起，可能会更加默契和和谐，但同时也可能会缺乏刺激和互补。

而互补性格的人在一起，可能会有更多的冲突和矛盾，但同时也可以互相弥补对方的不足，让彼此更加完美。

其次，我们认为，相似性格和互补性格并不是对立的关系，而是可以相互融合的。

两个人可以同时具备相似性格和互补性格的特点，这样才能够在一起建立起更加稳固和长久的爱情关系。

最后，我们反方认为，爱情的长久性不仅仅取决于性格的相似或者互补，还取决于两个人之间的沟通和相互理解。

只有在这个基础上，才能够建立起真正意义上的长久的爱情关系。

反方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方三辩，就“相似性格VS互补性格使爱情更长久”这一主题发表一下自己的看法。

首先，我们反方认为，相似性格和互补性格都是可以建立长久的爱情关系的。

相似性格的人在一起，可以更加默契和和谐，而互补性格的人在一起，可以互相弥补对方的不足，让彼此更加完美。

相似互补性格可以使爱情更加持久

本资料由辩论中国网收集制作———————————————————————第十四届暨南园辩论赛半决赛第一场正方观点:相似性格可以使爱情更加持久反方观点:互补性格可以使爱情更加持久时间:2006-4-7 19:00地点:暨南大学珠海校区小罗马广场正方:珠海学院辩手:管静韵冉晋铭李楠羲李雪反方:医学院辩手:张铮王斐斐陈科范磊评委:夏泉周正庆何志军伍巍刘明正方猜测反方立论:谢谢主席,大家好!今天对方辩手要向我们论述怎样将爱情进行到底,就有机会如以下几句古语所云.情人眼里出西施.对方为了论证性格互补之好,会将性格互补作为眼中的西施,将其粉饰为性格的契合点,而掩饰性格互补所导致的双方的冲突和矛盾,却不知淡妆浓抹并非总相宜.万般皆下品,唯有互补刚.到头来百无一用的是相似.为了论证互补性格会更好,对方表面上会一视同仁,实际上会把爱情道路上好处都归功于性格互补,而把所有摩擦全都推给性格相似.一日新鲜百日恩.对方会为了证明互补性格使爱情更持久,就需要一个更加强大的吸引力产生激情,从而维系爱情.最后,祝在场每一位来宾都能拥有自己的天长地久.谢谢!反方猜测正方立论:谢谢主席,大家好!我方猜测对方辩友会以下几点来论证对方的观点,对方辩友的观点为相似性格能够使爱情更加持久.我方猜测对方主要是从矛盾论来论证他方的观点,以相似性格减少矛盾来论证可使爱情更加持久,具体来说.首先,从相似性格带来的志同道合,物以类聚来论证相似性格更能使双方产生吸引力,从而促进爱情的产生.其次,在感情维持阶段,由于相似性格能够减少矛盾的产生,来论证相似性格能够减少摩擦,从而促进了爱情的稳定.最后,对方辩友会对比我方的互补性格,认为互补性格会产生性格上的差异,从而增加矛盾的产生,进而增大爱情破裂的风险,以上是我方的几点猜测,希望能起抛砖引玉的作用,接下来我们将洗耳恭听对方辩友的高见.谢谢.正方立论:谢谢主席,大家好!冰心说,爱在左,情在右,让生命路上的情人踏着荆棘也不觉痛苦,有泪可流也不致悲哀.这位世纪老人用她和丈夫的爱情宣示了他们爱的誓言,这实在让人感动也让人向往.但是,究竟怎样的两个人才能让刹那间的激情化作天长地久的珍爱呢我们来看今天的辩题.性格,一方面受到遗传因素影响,而更多的是后天环境的作用.它主要表现在行为习惯和处世态度两个方面.所谓相似性格就是指性格中有共同点,可以说它是行为习惯和处世态度的趋同;而互补性格则是指两个人性格互不相同,相互补充.我们今天要进行这样的比较,就是在已经产生了爱情的基础上谁更能给爱情长久带来所需的稳定条件和动力因素.首先,俗话说得好,性格相似,志趣相投.情侣之间也不例外.互补性格带来的不同爱好固然可以让情侣之间增添情趣,但是,如果你要登山我要潜水,你要看雪我要看戏的选择恐怕再深的爱也会被慢慢磨耗.而相似性格在不同性别上带来的共同爱好更让您共享花开花落.第二,相似性格更有利于减少爱人之间摩擦和隔阂,任何爱情都不是一条铺满玫瑰和巧克力的坦途,任何人都会遇到坎坷,遇到波折,此时的爱情,它更需要的是包容和理解,而心理学研究告诉我们,性格相似的人更容易换位思考,相互理解,而性格互补则更容易产生分歧,发生不合.当然我们并不否认,有人会为了维护最初的真情而一忍再忍,但又有谁能够阻止我们寻找一位真正的知心爱人呢第三,相似性格的情侣在处世态度和价值取向上的趋同更有利于爱情的长久.爱情不只是在花琴月下的浪漫,它是平平淡淡的真实.爱情只有在生活中历练才能萃取更持久的光环.多少情侣因为共同的理想携手同行,又有多少恋人因为志趣的不同而分道扬镳!宋庆龄追求孙中山的革命理想,成就了胜取人生无数的恋情.马莱克携手白郎明的诗意情怀谱写了浪漫的爱情华章.别林斯基说,爱情就是两个相似的天性在无限展觉中的和谐,交融!谢谢!反方立论:谢谢主席,大家好!感谢大家对辩论赛的支持!刚才对方辩友告诉我们说志趣相投是相似,价值取向也是相似,那么显然是对性格的理解有失偏颇,一会我将告诉大家什么是性格.我们说天神将男女一分为二放入凡间起,从古至今,无论是财富的多少还是地位的高低,爱情是人们永久不变的追求,人们一直在寻找,在等待,在怀念,在体会一份属于自己的真正的爱情,那么相似性格和互补性格究竟谁能使爱情更加持久呢再来看看爱情是什么,她是以人的自然性为生理基础,社会性为本质特征,缔结婚姻为目的一种稳定,强烈并且专一的情感,它能够让人达到一种心灵的融合,一种精神的升华,那么性格又是什么呢,它是一种对客观事物较稳定的态度,并且表现出来的于之相一致的一种方式,具有可知性,所以它强调的是一种外在的表现,有别于人生观,世界观,价值观.就是刚才对方辩友所说的.而我们指的互补就是指相互补充,取长补短,互通有无,虽然互补的性格在其行为方式上会有所不同,但是其本质上拥有一个特点,那就是心理的主观认同,所以他们拥有彼此需要,彼此依赖,我们说更能促进爱情的持久,那就要看在稳定的基础上谁能使爱情更加完善,向前发展.下面我将从两个方面来论证我方的观点,互补的性格更能使爱情更加持久. 首先爱情更来源于一种吸引力,那么互补的性格为彼此双方提供了更多完善的素材,这样客观上给了大家一个可以互相弥补对方不足的一种资源,使愿意为对方付出,希望为对方付出变成一种可能.如果像对方辩友所说的,相似性格就是你有我也有,你缺我也少,那么我只能长叹一声,拿什么献给你,我的爱人,所以我们说互补的性格更能使爱情持久.第二,我们都有这样的经历,牙齿会咬舌头,那么相爱的两人人必定也会产生矛盾,但是在互补的性格上,因为其具有主观的认同,即使发生摩擦的时候,尽管有行为上的不同,但是抱着互补的态度来解决矛盾,不会使矛盾更加激化,从而最终使两人的性格更加完善,使两人的心与心靠得更近,最终达到一种心灵的融合.我们今天站在这里探讨这样一个辩题决不只是争一时的口舌之快,而是倡导大家在爱情更加持久的基础上使爱情更加稳定向前发展,最终实现婚姻的美满,家庭的幸福,从而推动社会的和谐发展.人生短暂,从羞涩而奔放的初恋到温暖而又持久的黄昏恋,从"此情可待成追忆,只是当时已惘然"到"山无棱,天地合,才敢与君绝".我们在期待大家都能寻找真爱的同时,更加希望大家的爱情之花常开,谢谢!防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!首先要指出的是对方辩友对爱情的持久没有作出一个很好的理解,对方辩友告诉我们和睦不产生摩擦,那么爱情就会持久,其实不然,在现实生活中,爱情要受到方方面面的影响,如果只停留在和睦的基础上,显然是经受不住风风雨雨的考验的.正如我方一辩所说的,爱情的持久是基于和睦的基础上不断发展,不断完善的.那么下面再来看看对方辩友的一些观点,对方辩友告诉我们,互补性格比相似性格更容易产生摩擦,我们来具体分析一下,什么是互补性格.互补的两种性格,在表面上是有差异的,但是在主观上是相互认同,相互依赖,相互需要的,而对方辩友的相似性格在表面上看是相似,在主观上未必的相互认同的,因此矛盾的产生来看的话,我们的互补性格未必就更容易产生矛盾,那么对方辩友又谈到了摩擦的解决,认为相似性格更容易解决摩擦,我方刚刚已经论述过,相似性格仅仅是表面上的相似,其主观意识未必是相认同的,但是互补性格它的主观上的相互依赖,相互认同决定了它在解决矛盾的过程中,可以有更多方面更多思维可以取长补短,那么在解决矛盾的过程中,使彼此越来越深信对方就是我这一生中最需要的,不可缺少的那一半.难道从这一点还不能说互补性格比相似性格更容易解决矛盾吗谢谢大家!正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席,大家好!很遗憾的指出刚才反方辩手显然没有听清我方的立论!我们认为,在和睦的状况下性格相似更有利于爱情持久,但是当危机产生性格相似更容易换位思考,怎么样就不能使爱情更持久了呢第二点,对方告诉我们说互补更容易产生磨擦.互补不等于对立,它是主观上认同和相互依赖.请教您了,两个人相爱,我主观上不认同你我爱你干什么这样还是爱吗第三点,对方辩友告诉我们说,今天这个互补它本身就能够取长补短,样样都是好处,而相似呢,主观上就不能够确定是不是相认同,对方辩友无非是告诉我们说荤菜和素菜哪一样对身体更有利是不是你告诉我们啊,荤菜里面还加了灵芝,而素菜里还加了毒药,你要我比较哪一个对身体健康更有利,你叫我怎么比呢第四点,对方辩友告诉我们牙齿和舌头的问题,我们想想看,舌头算是软吧,牙齿算是硬吧,但是他们两个互补了还有打架的时候呢!这样的互补怎么样让爱情更持久嘛最后我们再来看一个问题,对方辩友告诉我们说,性格互补就可以取长补短.我们看,安嘉禾他总算是性格刚烈吧,他的妻子总算是温和吧,但是他们俩在一起补出好的结果了吗补出家庭暴力来了呀! 我们还要让这样的惨剧发生的更多吗谢谢!正方任意辩手针对反方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!对方辩友告诉我们性格互补是心理的相互认同;又告诉我们性格互补就是你有我没有.如果性格相似的话就是你有我也有,那么我拿什么奉献你,我的爱人!但是对方辩友,如果你有我没有的话,我拿什么去认同你呢,对方辩友!第二,对方辩友告诉我们性格互补更能带来吸引力.但是对方辩友,为什么性格相似就不能带来吸引力了呢我们说两个人性格相似志趣相投,他们可以找到更多共同的吸引,那难道不是吸引吗退一步说,我们说一段持久的爱情他的核心和基础到底是什么到底是对方辩友刚才所说的吸引力呢,还是我们所说的相互理解相互包容产生稳定的感情基础呢对方辩友告诉我们说相互的认同基础带来的吸引力难道就是爱情真正的基础吗对方辩友又告诉我们,性格是通过行为表现出来的,但对方三辩又说行为不同没关系,互补是种心灵上的认同,这是不是跟您的一辩相矛盾呢对方辩友还告诉我们你有我也有咱们就不能奉献了,对方辩友,我们看到两个有钱的人都将自己的钱捐给了希望工程,这也叫你有我也有,为什么就不能够互相奉献呢请对方辩友在接下来的环节中为我解释这个问题.反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席!刚刚对方四辩告诉我有钱人的问题,我就想请问对方辩友了,今天我们讨论的是一个性格的问题,而今天对方把人有没有钱都归为性格的话,那么我就不知道我们的爱情就要建立在金钱的基础上了吗我不知道对方辩友这样的论证源于何处呢. 第二,对方辩友一直在跟我们说一个认同与不认同的问题,何谓我们的互补,我们从一辩到三辩已经说的很清楚了,我们之所以称之为互补,正因为它是互相需要的,你身上有的正是我所需要的,难道这种需求感,这种需要感还不算是互补吗还有请对方辩友注意了,我们从没说过对方辩友的相似性格不好,更没有在对方辩友的相似性格这盘菜里面加过毒药啊,今天我们是一个比较命题,只是为了说明谁更好这个理由,而恰恰是对方辩友刚刚一直没有对我们证明为什么是你们的相似性格比我们的互补性格更能促进爱情的持久呢我也希望对方辩友在接下来的环节中为我们论证.第三,对方辩友跟我们强调一个吸引力的问题,首先我们今天探讨的问题是爱情已经产生了,我们在爱情的维持过程中究竟谁起的作用更大,这与爱情的产生本身吸引力的问题并没有太大的关系,爱情的产生本身有很多种原因.我们退一步讲,与对方辩友来探讨这个吸引力的问题,对方辩友何以证明对方的相似性格比我们的互补性格产生的吸引力更大呢同样,你们也无法证明你们的相似性格比我们的互补性格产生的摩擦更少,基于此,我还是希望对方辩友站在我们今天这个辩题的立场上,与我们真真正正的比较一下,究竟怎样才能使爱情更加持久.谢谢!短兵相接正方:谢谢主席!刚刚我们关于有钱的问题只是一个类比,希望对方辩友不要把它归于今天的论题.回到今天的论题,我想请教对方辩友,一代歌后周旋的丈夫严华可谓是性格刚烈,跟她的性格可算是互补了吧,为什么后来却弄了个离婚收场呢反方:我们今天讨论的问题是如何能使爱情更持久,而不是说如何能使爱情分裂,因此我们今天讨论的影响爱情分裂的因素是方方面面的,对方辩友并没有论证出是他们性格的互补导致他们婚姻的破裂,相反要请教对方辩友这样的一个问题,何为爱情更持久正方:可是对方辩友刚才告诉我说它都已经导致了他们的分裂,那还怎么去使爱情更持久呢刚刚我们说周旋,看来对方辩友就和周旋一样的固执.她后来又找了一个老公,又是和她性格互补的,可是,她最后还是弄了个人财两空,感情破裂,最后还住进了医院.请问,这怎么才能长久呢反方:对方辩友还是没有明白我方四辩刚才的说法,他是说并不是由于他们性格的互补才导致爱情的破裂啊!但是对方辩友还没有回答我方四辩刚才的问题,何为爱情更持久正方:我们已经说了啊,爱情要更持久,它要一个更好的基质来让他们的爱情之路越走越长.那么请教对方辩友,精明和糊涂算不算是互补呢反方:对方辩友说的多好啊,何为爱情更持久就是要有这么一种基质,那么究竟是怎么样的一种基质呢对方辩友为什么不跟我们论述一下呢对方辩友告诉我们周旋与其丈夫性格是互补的,对方辩友只告诉我们他们爱情是互补的,没有告诉我们这两个人性格的互补是怎么样的互补,难道对方辩友就一定要认为我们互补的性格就会导致爱情的分裂吗那么我们今天的辩题讨论出来还有什么意义呢正方:对方辩友,刚才我们说爱情更持久,当然是指谁更有利于相互的交流,相互的理解和相互稳定的感情.对方辩友还没有告诉我们说精明和糊涂到底是不是互补的呢反方:我们说精明和糊涂是一种互补,但是互补也有很多其它的方面啊.对方辩友我就不明白了,您刚才说相似的爱情能产生共鸣,那不是一种片面的深刻吗我们说爱情向前发展是片面的深刻更重要呢,还是不断的完善更重要呢这不就恰恰说明了我们的互补性格更能使爱情持久吗!正方:对方辩友,我们达成一个共识,就是精明和糊涂是一个互补的.那我就不明白了,姜子牙他大事精明小事糊涂,他老婆呢大事糊涂小事精明,他们是互补的吧.那为什么他们后来是"鸡飞蛋打一场空呢"反方:我来告诉对方辩友是为什么,那是因为当矛盾产生的时候,他们不是本着一种互补的态度来发现对方的优点来弥补我方的缺点,而是本着一种对立的态度来解决问题,所以他们才鸡飞蛋打的啊.正方:对方辩友有没有看过《不要和陌生人说话》,里面的男主角和女主角的性格可谓是一个好一个坏吧,对方辩友,那叫爱情吗那叫家庭暴力啊!对方辩友是不是告诉我们说那个女主角要不断满足那个男主角的暴力欲望那才叫互补呢反方:我就想请问对方辩友了这个男主角有施虐倾向,那么我们女主角的互补性格难道就是被虐待吗这是我们女主角需要的吗,对方辩友正方:那对方辩友告诉我们您的互补为什么就一定可以吸取呢反方:对方辩友刚才告诉我们一个好与坏,那么我们说互补难道就是一种对立吗正方:不是对立,那么就请对方辩友论证是怎样吸取的反方:因为今天我们讨论吸取是基于互补,那么何谓互补,互补是不等于对立的,互补是你有我所需要的,而我有你所需要的,这才叫互补,这种互补我所需要,我主观的一种需求感,难道不能吸取对方的一种优点吗相反请问对方辩友的是矛盾的产生就一定不利于爱情的更持久吗正方:首先,矛盾产生当然不利于爱情的更持久.第二,我想请教对方辩友,您的互补和对立的区分标准在哪里第三,对方辩友告诉我们说一好一坏,坏的那一方面变成好的可以吸取过来,那好的变成坏的变得越来越坏那也叫吸取过来吗,变得更相似那好吗反方:对立跟互补的区别在哪,我们一辩已经说的很清楚了,而是一直是对方辩友比来比去一直是在我们的互补上面打转转,那么我就想请问对方辩友,我们作为一个比较的辩题,你们又怎么证明你们的相似性格就能够比我们的互补性格使爱情更持久呢正方:很简单嘛,我们已经在立论里面通过两个层面三个点证明了嘛.刚才讨论互补的例子对方辩友解决不了,现在我们讨论相似的例子.不是因为彼此勇敢而坚定的性格,鲁迅和徐广平又如何冲破世俗的束缚,使他们的爱情之火没有熄灭反而是更加持久了呢防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!首先要指出的是对方辩友对爱情的持久没有作出一个很好的理解,对方辩友告诉我们和睦不产生摩擦,那么爱情就会持久,其实不然,在现实生活中,爱情要受到方方面面的影响,如果只停留在和睦的基础上,显然是经受不住风风雨雨的考验的.正如我方一辩所说的,爱情的持久是基于和睦的基础上不断发展,不断完善的.那么下面再来看看对方辩友的一些观点,对方辩友告诉我们,互补性格比相似性格更容易产生摩擦,我们来具体分析一下,什么是互补性格.互补的两种性格,在表面上是有差异的,但是在主观上是相互认同,相互依赖,相互需要的,而对方辩友的相似性格在表面上看是相似,在主观上未必的相互认同的,因此矛盾的产生来看的话,我们的互补性格未必就更容易产生矛盾,那么对方辩友又谈到了摩擦的解决,认为相似性格更容易解决摩擦,我方刚刚已经论述过,相似性格仅仅是表面上的相似,其主观意识未必是相认同的,但是互补性格它的主观上的相互依赖,相互认同决定了它在解决矛盾的过程中,可以有更多方面更多思维可以取长补短,那么在解决矛盾的过程中,使彼此越来越深信对方就是我这一生中最需要的,不可缺少的那一半.难道从这一点还不能说互补性格比相似性格更容易解决矛盾吗谢谢大家!正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席,大家好!很遗憾的指出刚才反方辩手显然没有听清我方的立论!我们认为,在和睦的状况下性格相似更有利于爱情持久,但是当危机产生性格相似更容易换位思考,怎么样就不能使爱情更持久了呢第二点,对方告诉我们说互补更容易产生磨擦.互补不等于对立,它是主观上认同和相互依赖.请教您了,两个人相爱,我主观上不认同你我爱你干什么这样还是爱吗第三点,对方辩友告诉我们说,今天这个互补它本身就能够取长补短,样样都是好处,而相似呢,主观上就不能够确定是不是相认同,对方辩友无非是告诉我们说荤菜和素菜哪一样对身体更有利是不是你告诉我们啊,荤菜里面还加了灵芝,而素菜里还加了毒药,你要我比较哪一个对身体健康更有利,你叫我怎么比呢第四点,对方辩友告诉我们牙齿和舌头的问题,我们想想看,舌头算是软吧,牙齿算是硬吧,但是他们两个互补了还有打架的时候呢!这样的互补怎么样让爱情更持久嘛最后我们再来看一个问题,对方辩友告诉我们说,性格互补就可以取长补短.我们看,安嘉禾他总算是性格刚烈吧,他的妻子总算是温和吧,但是他们俩在一起补出好的结果了吗补出家庭暴力来了呀! 我们还要让这样的惨剧发生的更多吗谢谢!正方任意辩手针对反方立论进行反驳:谢谢主席,大家好!对方辩友告诉我们性格互补是心理的相互认同;又告诉我们性格互补就是你有我没有.如果性格相似的话就是你有我也有,那么我拿什么奉献你,我的爱人!但是对方辩友,如果你有我没有的话,我拿什么去认同你呢,对方辩友!第二,对方辩友告诉我们性格互补更能带来吸引力.但是对方辩友,为什么性格相似就不能带来吸引力了呢我们说两个人性格相似志趣相投,他们可以找到更多共同的吸引,那难道不是吸引吗退一步说,我们说一段持久的爱情他的核心和基础到底是什么到底是对方辩友刚才所说的吸引力呢,还是我们所说的相互理解相互包容产生稳定的感情基础呢对方辩友告诉我们说相互的认同基础带来的吸引力难道就是爱情真正的基础吗对方辩友又告诉我们,性格是通过行为表现出来的,但对方三辩又说行为不同没关系,互补是种心灵上的认同,这是不是跟您的一辩相矛盾呢对方辩友还告诉我们你有我也有咱们就不能奉献了,对方辩友,我们看到两个有钱的人都将自己的钱捐给了希望工程,这也叫你有我也有,为什么就不能够互相奉献呢请对方辩友在接下来的环节中为我解释这个问题.反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席!刚刚对方四辩告诉我有钱人的问题,我就想请问对方辩友了,今天我们讨论的是一个性格的问题,而今天对方把人有没有钱都归为性格的话,那么我就不知道我们的爱情就要建立在金钱的基础上了吗我不知道对方辩友这样的论证源于何处呢. 第二,对方辩友一直在跟我们说一个认同与不认同的问题,何谓我们的互补,我们从一辩到三辩已经说的很清楚了,我们之所以称之为互补,正因为它是互相需要的,你身上有的正是我所需要的,难道这种需求感,这种需要感还不算是互补吗还有请对方辩友注意了,我们从没说过对方辩友的相似性格不好,更没有在对方辩友的相似性格这盘菜里面加过毒药啊,今天我们是一个比较命题,只是为了说明谁更好这个理由,而恰恰是对方辩友刚刚一直没有对我们证明为什么是你们的相似性格比我们的互补性格更能促进爱情的持久呢我也希望对方辩友在接下来的环节中为我们论证.第三,对方辩友跟我们强调一个吸引力的问题,首先我们今天探讨的问题是爱情已经产生了,我们在爱情的维持过程中究竟谁起的作用更大,这与爱情的产生本身吸引力的问题并没有太大的关系,爱情的产生本身有很多种原因.我们退一步讲,与对方辩友来探讨这个吸引力的问题,对方辩友何以证明对方的相似性格比我们的互补性格产生的吸引力更大呢同样,你们也无法证明你们的相似性格比我们的互补性格产生的摩擦更少,基于此,我还是希望对方辩友站在我们今天这个辩题的立场上,与我们真真正正的比较一下,究竟怎样才能使爱情更加持久.谢谢!短兵相接正方:谢谢主席!刚刚我们关于有钱的问题只是一个类比,希望对方辩友不要把它归于今天的论题.回到今天的论题,我想请教对方辩友,一代歌后周旋的丈夫严华可谓是性格刚烈,跟她的性格可算是互补了吧,为什么后来却弄了个离婚收场呢反方:我们今天讨论的问题是如何能使爱情更持久,而不是说如何能使爱情分裂,因此我们今天讨论的影响爱情分裂的因素是方方面面的,对方辩友并没有论证出是他们性格的互补导致他们婚姻的破裂,相反要请教对方辩友这样的一个问题,何为爱情更持久正方:可是对方辩友刚才告诉我说它都已经导致了他们的分裂,那还怎么去使爱情更持久呢刚刚我们说周旋,看来对方辩友就和周旋一样的固执.她后来又找了一个老公,又是和她性格互补的,可是,她最后还是弄了个人财两空,感情破裂,最后还住进了医院.请问,这怎么才能长久呢反方:对方辩友还是没有明白我方四辩刚才的说法,他是说并不是由于他们性格的互补才导致爱情的破裂啊!但是对方辩友还没有回答我方四辩刚才的问题,何为爱情更持久正方:我们已经说了啊,爱情要更持久,它要一个更好的基质来让他们的爱情之路越走越长.那么请教对方辩友,精明和糊涂算不算是互补呢反方:对方辩友说的多好啊,何为爱情更持久就是要有这么一种基质,那么究竟是怎么样的一种基质呢对方辩友为什么不跟我们论述一下呢对方辩友告诉我们周旋与其丈夫性格是互补的,对方辩友只告诉我们他们爱情是互补的,没有告诉我们这两个人性格的互补是怎么样的互补,难道对方辩友就一定要认为我们互补的性格就会导致爱情的分裂吗那么我们今天的辩题讨论出来还有什么意义呢正方:对方辩友,刚才我们说爱情更持久,当然是指谁更有利于相互的交流,相互的理解和相互稳定的感情.对方辩友还没有告诉我们说精明和糊涂到底是不是互补的呢反方:我们说精明和糊涂是一种互补,但是互补也有很多其它的方面啊.对方辩友我就不明白了,您刚才说相似的爱情能产生共鸣,那不是一种片面的深刻吗我们说爱情向前发展是片面的深刻更重要呢,还是不断的完善更重要呢这不就恰恰说明了我们的互补性格更能使爱情持久吗!正方:对方辩友,我们达成一个共识,就是精明和糊涂是一个互补的.那我就不明白了,姜子牙他大事精明小事糊涂,他老婆呢大事糊涂小事精明,他们是互补的吧.那为什么他们后来是"鸡飞蛋打一场空呢"。

情感咨询师揭秘男女之间感情增进的心理学原理

情感咨询师揭秘男女之间感情增进的心理学原理男女之间的感情增进是一个复杂而又多变的过程，常常给我们带来许多疑惑和困惑。

作为情感咨询师，我专注于研究男女之间的情感交流和互动，并揭示背后的心理学原理。

在本文中，我将为您分享一些有效的心理学原理，帮助您进一步了解和增进男女之间的感情。

1. 相似性原理相似性原理是指人们倾向于与自己在兴趣、价值观和个性特点等方面相似的人更容易建立深层次的联系。

当我们与别人分享着相似的兴趣爱好和生活经历时，会感觉到更加亲近和理解。

因此，若想增进男女之间的感情，可以通过探索彼此的相似之处，找到共同兴趣，从而加深互相的了解和交流。

2. 亲密关系三角理论亲密关系三角理论由罗伯特·斯特恩伯格（Robert Sternberg）提出，包括亲密的三个要素：亲密感、激情和决心。

亲密感是指亲密的感觉和情感连接，激情是指浪漫和性吸引力，决心是指在关系中长期的投入和维持。

男女之间感情增进的关键在于平衡这三个要素，并建立基于亲密感、激情和决心的良好关系。

3. 目标价值观吻合目标价值观吻合是指男女之间在人生目标和价值观念上的一致性。

当两个人拥有相似的目标和价值观时，他们更有可能产生深层次的情感连接和共同的未来规划。

因此，为了加深感情，我们可以通过探索对方的目标和价值观，并寻找共同点，建立起一种共同成长和发展的关系。

4. 相互依赖理论相互依赖理论指出，人们倾向于与那些对自己有重要依赖关系的人建立更为亲密的联系。

男女之间感情增进的关键在于培养和加强相互的依赖感。

可以通过互相提供支持、依靠对方和共同解决问题来增加依赖感，从而进一步加深感情。

5. 社交接触和亲密关系社交接触是指通过频繁的互动和交流来增进相互关系的一种方式。

接触频率的增加可以帮助男女之间建立更加亲密的关系，培养情感纽带。

可以通过多次约会、互相交换联系方式等方式来增加社交接触并进一步加深感情。

6. 倾听和沟通技巧倾听和有效的沟通是增进男女之间感情的关键。

爱情的心理学为什么我们总是吸引相似经历的人

爱情的心理学为什么我们总是吸引相似经历的人爱情的心理学：为什么我们总是吸引相似经历的人爱情是人类生活中最复杂、最神秘的情感之一。

在追求爱情的过程中，我们会发现自己不约而同地吸引着那些经历过类似情感经历的人。

这种现象在心理学中有一个专门的解释，即“相似性吸引定律”。

相似性吸引定律认为，人们常常会被那些与自己在某些方面相似的人所吸引，这其中包括情感经历。

本文将探讨爱情的心理学以及相似性吸引定律的原因和影响。

一、相似性吸引定律的心理学解释相似性吸引定律是心理学中的一个经典概念，它认为人们倾向于与那些与自己在某些重要方面相似的人建立亲近关系。

这种相似性可以是外貌、性格、兴趣爱好等方面的相似。

在爱情中，相似性吸引定律也同样起着重要作用。

心理学研究表明，人们倾向于与那些与自己有相似经历的人建立深层次的情感联系。

这是因为通过经历相似的困难和挑战，我们更容易产生情感共鸣和理解对方的感受。

例如，如果我经历过一场痛苦的分手，我可能会更加吸引那些也经历过类似痛苦的人，因为他们更能理解我内心的痛苦和挣扎。

二、爱情中的相似性吸引在爱情中，相似性吸引定律经常发挥作用。

首先，在选择伴侣的过程中，我们会倾向于选择那些与自己有相似经历的人。

这不仅是因为相似的经历引发了共鸣，还因为我们希望在彼此身上找到共同点和互补之处，以建立更加稳固的关系。

其次，相似的经历也有助于促进爱情的发展。

当两个人经历了相似的情感经历时，他们更容易建立起一种深层次的情感连接。

共同的经历使他们能够更好地理解对方，同时，他们也能够给予对方更多的支持和关爱。

最后，相似性吸引定律在维持爱情关系方面也起着重要作用。

当两个人遇到困难时，他们会更容易相互支持和理解，因为他们曾经有过类似的经历。

这种相似性在维持长久的爱情关系中起到了重要的纽带作用。

三、影响因素除了相似性吸引定律，还有其他一些因素也会对我们吸引相似经历的人产生影响。

首先，我们的家庭和成长环境对我们的恋爱观念和偏好产生了重要影响。

性格相当，脾气相似的两个人人在一起真的好吗？她总说我们很多地方都太相似了，不能互补

性格相当，脾气相似的两个人人在一起真的好吗？她总说我们很多地方都太相似了，不能互补性格相当，脾气相似的两个人人在一起真的好吗？她总说我们很多地方都太相似了，不能互补如果两个人的脾气都是那种好脾气的话就可以，如果两个人都是很强势的就不好两个很相似的人在一起好嘛。

脾气，性格，就连长相都相似若都是好脾气，好性格，那就是人间绝配。

若都是一样的火爆脾气，可就永无宁日了。

脾气相似的两个人能在一起吗？或者是在一起能幸福吗？很难说的，要相处过才知道两个人在一起是性格相似的好，还是不相似的好啊？都随便了只要是你喜欢的你会在意那些吗这个世界上没有很适合的两个人都是互相谦就互相理解才能在一快的所以找什么样的都无所谓主要是互相喜欢的相恋的两个人,性格互补的好一点,还是相似的好?相似的话会感觉对方和自己很像..互补的话会感觉对方和自己很配.. 不能很肯定地说哪一种比较好..关键是你自己喜欢哪种感觉..满意请采纳性格相似的两个人在一起会幸福？现在更多人关注的是，两人性格不合该如何让爱情进行下去。

不过，就算是性格相同，也很难有一个好的结果，这就要看你得行动了。

其实两个人的性格相同，也并不一定会幸福。

如果两个人的性格都是很倔强，遇事都不肯低头，那样便会是一次又一次的争吵。

而两个人的性格都太过于文静，在一起时便没有 ... ，没有乐趣可言。

但是，你们既然牵了手，就不可以随便放手。

所以，要想好好的爱他，就要做一下让步，在快要争吵时，转变一下思维方式，认为他说得对，这样。

既让他有了满足感，又可以是你看起来善解人意。

这正所谓两全其美。

为了爱的人，放下一点面子，放下一点自尊，是值得的，我想他会感觉得到，你这特殊的爱！性格相似的两人在一起好吗呃。

根据你所说的我不知道你是不是那种喜欢陷入自己构造的悲伤中的人。

我觉得吧，你说你们两都悲观那只是你们对社会对人生的理解比较相同。

也许是什么相同的经历让你们有了同样的感受，在心里可能有同样的阴影。

我个人是比较赞同你的观点。

相似性格使爱情更长久(自己写的哦,仅供参考)

相思性格是爱情更长久谢谢主席，问候大家，很荣幸与对方辩友在这个春意盎然的季节里共同探讨爱情这个神圣的话题，对方辩友在爱情方面的见解着实让我方叹为观止，但是专家也有失足的时候，为了是您的爱情之路更平坦，我方不得不提出如下问题。

首先，我方不否认互补性个可以促使爱情的发展，但是彼此之间性格的互补真的可以给双方带来源源不断的新鲜感么，搞这种新鲜感维系的爱情又能走多久了？互补性个产生的爱情本身具有较多的随机性以及不稳定性，而相似性格则极大的回避了这些问题。

其次，性格的互补并非单纯的指对方辩友所说的性格方面的相互补充，他还包括生活习惯，处事态度灯虎多方面的差异，而这些差异往往会极大的促使矛盾的产生导致爱情的终止。

最后，我们不得不想承认爱情的力量是伟大的，昔日风流的小贝自从遇到维多利亚，便一改旧貌，成为无数妇女心目中的好男人。

挪威问题王妃，一改过去吸毒、放任自我的流氓女形象，想一个王菲的变准靠近，以求他们在爱情的马拉松上跑得更远。

或许，他们曾经是因为互补性个走到了一起，但是爱情，就是这么神奇，它让双方磨合退让，性格不断趋于相似，在爱情的道路上走的更远。

得成比目何辞死，愿作鸳鸯不羡仙。

对于爱情，每个人心中都有一份美好的念想，每个人都希望能携子之手，与之同老。

但是要想找到那个一生的伴侣又谈何容易，要先真正的将爱情进行到底，双方的默契，情投意合、心有灵犀都是必不可少的。

长久的爱情是双方独立个性的结合，必将使双方的性格趋于相似，是爱情更加长久。

因为爱情，双方尊重并接纳对方的性格，心甘情愿的为对方做出改变，实现融合，个性差异的淡化是爱情更加长久。

人间有情，世间有爱，所以我们心有所系思有所念。

彼岸浮华三千，尘世中必有一人为你摆渡。

性格相似和性格互补都有助于爱情的发展

性格相似和性格互补都有助于爱情的发展心理学上认为性格是一个人对现实的态度以及与之相适应的习惯化的行为。

性格是个性心理特征中最重要的方面，它通过人对事物的倾向性态度、意志、活动、言语、外貌等方面表现出来。

不可否认，两个陌生人若能意识到彼此的相似性，则容易容易相互吸引，两者越相似越能相互吸引，产生亲密感。

社会心理学家柯尔等人研究发现，一个人最好的朋友，与他们在教育水平、经济条件、社会价值等方面都很相似，即所谓门当户对。

这种相互交融、相互吸纳、相处共生的感觉会让人们更加欣赏自己，起到正面强化的作用。

相似的人容易共同组成一个群体，人们生活在这个团体中，能获得更强的安全感和归属感。

为了证实“相似性原则”的效用，美国心理学家纽加姆曾做过一个著名的心理学实验。

他让17名互不相识的大学生同住在一间宿舍中，对他们之间的情感变化过程，进行了长达4个月的跟踪调查。

实验结果表明：在相识之初，空间距离的远近决定了彼此的亲疏程度；然而在实验的后期，那些在信念、价值观和个性品质上相似的人，在研究结束时都成了形影不离的好朋友。

与“相似性”不同，著名心理学家荣格认为“互补定律”也极大地影响着人际交往。

他认为每个人都具有“显性”与“隐性”（影子）两种不同的人格，也就是说，一个很活泼的人实际潜藏着抑郁的一面；而一个很安静的人也可能变得躁动不安。

因此，当遇见一个有我们“影子性格”的人时，我们内心会涌起兴奋的愉悦感，因为对方体现出我们所缺乏或压抑着的特质。

这种心理被称为互补定律，指人在需求、性格、兴趣、能力、思想观念等方面存在差异，当双方的需要和满足途径又正好成为互补关系时，彼此更会有吸引力。

体现在亲密关系中会常见这样的恋人搭配如：支配型的人和服从型的人、热情健谈的人与忧郁沉静的人、脾气暴躁的人与稳重恬静的人。

研究表明，互补因素增进人际吸引，使双方的关系更为协调，满足彼此的需求。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

这里没有队与队之别/只有真理与伪真理之辩，期待与朋友的交 3vt 流学习.正三八：八无书生向大家问好火飘夜：正方的选手，现在有请反方的选手亮相发言，他们所持的观点是互补性格使爱情更持久。

天使禁：大家好我是反方一辩做最好的自己加油 yG:_c} 反2 叶：大家好，我是反方二辩。

闲云：大家好，我是反方三辩。

玩的开心火飘夜：那么比赛现在正式开始。

正在进行的是第1环节：1、双方立论：双方将准备好的立论框架附上，由正方先立论。

<痞子：主席，大家好！}\N2我们非常高兴和对方一起探讨美丽同样也伴着忧伤的爱情问题。

所谓互补性格就是指男女双方具有截然不同的性格特征不相容而且相互补充,而相比互补而言,无疑相似更能让爱情持久。

美国一项新研究结果显示，夫妻二人性格相投对成就美满婚姻最为重要。

那些性格相似的夫妇才感到自己最为幸福，爱情也更为持久。

既然性格是人的心理的个别差异的重要方面，人的个性差异首先表现在性格上，那么相似的性格无疑成了男女双方相处的首要条件。

人与人之间的交往就是不同性格之间的交往，男女双方能够更加和谐长久的相处，标志着彼此尊重和接纳对方性格，能够实现相互融合。

男女双方的可融性可以促使和加强爱情之间的相互接受对方的不同。

爱情在融合过程中依然保存着个体本来的个性和特点，这在客观上要求强化融合意识，消除性格冲突。

随着性格融合占据主流，个性差异淡化，必然催生相似格格，走向美满长久的爱情与婚姻，相似的性格，让更多的有情人白头偕老。

AwX ©华总上所述，我方认为相似性格使爱情更长久！大家！ M7火飘夜：非常感正方一辩的精彩词，下面有请反方一辩开篇，有请 8反方一：主席，各位辩友大家好,我方的观点是:"互补性格使爱情更持久."下面我方将从科学角度kJv 来论证这个观点.-有人认为用科学解释关于爱情的题目是最不恰当的,但我方相信一句名言" 科学可以解释一切".从科学的的角度解释爱情可以更理性,客观的分析.但科学所包含的容又太广泛了,很难全面的利用上.因此我方采用了最适合用于解释爱情的两个学科.我方将从这两个角度来论证我放的观点 . E©华一生理学的角度:从生理学的角度看爱情是源于,人体自然分泌的一种物质.我们把它称为"爱情质" 爱情物质分很多种,其中最基本物质是“phenyl ethylamine”（苯基乙胺），简称PEA 。

只要人体分泌出足够的PEA,那么爱情也就产生了.但不幸的是人体分泌PEA浓度的高峰期只可以持续6个月到4年左右的时间，平均不到30个月（2.5年）。

也就是说当人体一旦停止分泌PEA,那种激情澎湃的热恋感就会消失.而这个时候我们就需要另一种爱情物质endorphin（啡呔）来添补失去的激情,转而用一种能使人上瘾的宁静温馨感来使爱情长久.一般来说恋人在一起的时间越长,这种宁静温馨的感觉也就越稳固.这就表示恋人双方已经习惯了啡呔带来的那种感觉,如此爱情便可以历久长新. 7F'"a©华综上所述,大家应该明白产生爱情的关键在于PEA,而是爱情可以持久的关键在于啡呔.然而人体分泌啡呔的关键在于恋人双方给于对方的新鲜感刺激,而性格互补的双方更容易维持一定的新鲜感.为什么这样说呢?性格互补就代表了双方性格特点的互补性,既然是互补双方对待事物的角度也就不同,这样生活中就永远有不同的声音观点和自己分享如此生活中便充满了新鲜感.就像讨论一样永远有不同的角度陪伴着你.这也就证明了性格互补使爱情更长久. !YU火飘夜：感双方的选手。

者家园 ?`q ©华语辩论现在有请正方三辩和反方二辩进行一对一攻辩 !k,-正三—：对方在一辩立论中说，是科学论证，而且你的论证是一家之言，请问每个科学论证就一定正cN^ 确吗？亚里士多德说重的铁球比轻的铁球先落地，请问这样的论证正确吗？b反2 叶：对方辩友坚持真理的性格让我深深佩服，同时，我想说的是——到目前为止，还没有人指出我！ a2_e 方一辩所说的“科学依据”的错误性，。

-- 好辩者家园 U. 正三—：：您的科学的理论不用实践的检验，而是看有没有人说他错误，亚里士多德的重铁球先落地一千E/{ 年也没人说他错，可是这样的理论正确吗？对方的态度是否如对方辩友所说的科学呢？;反2 叶：c我想纠正一个错误，我方一辩所提出的“科学依据”是经医学界生物科学家验证过的，如果您{*S 有兴趣的话可以仿效伟大的加利略先生证明此依据错误。

C正三—：请教对方辩友了，我知道我们的主持人很美丽，所以我现在请对方辩友教给我，如何用科学理论来论证一下我如何才能和我们的火主席天长地久呢？。

IElE\反2 叶：<我不敢肯定我们的主持人是否已经有了可以天长地久的白马王子，同时我想提醒一下对方辩友，不要偏离我们的主题：相似/互补性格使爱情更持久。

A^_ 火飘夜：g由于正方已经提了三个问题，现在有请反方三辩对正方进行提问，问题同样为三个，有请反方三：R+请问，一个健忘的丈夫是希望和一个记性好的妻子有条不紊地生活呢？还是一个相当健忘的妻子整天从早到晚都在找东西呢？正方二：$_我想两个健忘的人在一起，也许有许多麻烦，但是好过两个因为更一个健忘大吵三六九，小吵天天有吧！ ]反方三：g 那对方意思说，双方都吵架岂不是性格在吵架上的相似，那什么叫互补呢？是你走西？我走东？都相似了，请问家庭怎么综合进步，多样发展呢？正方二：z 对方辩友显然偷换了性格的概念！！请大家注意一下“健忘”能是性格嘛！ W反方三：# 好。

那懒惰总是性格吧。

按对方逻辑，天下所有的夫妇要不是相当勤快，要不是相当懒惰，那爱情使人进步从何而来呢？请问这是事实吗？ =%X+(正方二：g'我再次请方辩手注意“懒惰与勤快是品质”不是性格！请对方回到今天的辩题好吗？不然的话！听众很生气，后果很严重！火飘夜：下面进入最精彩的 3、自由辩阶段: 先由正方开始， A]正三—：：对方辩友在攻辩中说道因为吵架所以性格相似\|i][0可是不同性格的人都会吵架，飞会吵架，诸亮也舌战群儒，是不是他们性格类似呢？8sN 如果有一点习惯就是性格类似的话，那么那么我和我爸爸每天早上都起来上厕所是不是也相似呢？ lO26反方三：上厕所不是性格，请对方不要偏题，我方是问对方什么叫性格互补。

你方立论中的交融不是互补吗？正三—：g_对方说上厕所不是性格，可是吵架怎么是性格呢？其实吵架和上厕所本质上都是行为，而不是性格，我正是按照对方辩友的逻辑来推论出来的啊。

y;1 对方说互补才能交融，难道相似就不能交融吗？ >x8C\反2 叶：对不起，吵架的观点是对方辩友提出的，并且交融的前提是互补。

,lADR第一环节中正方二辩提出:"两个健忘的人在一起，也许有许多麻烦，但是好过两个因为更一个健忘大吵三六九，小吵天天有的家庭" 请问对方辩友：一对性格都很温和、从未吵架的夫妻，为何在5年以后提出离婚？正方二：$对方辩友：你方在立论中说：爱情是源于,人体自然分泌的一种物质.我们把它称为"爱情质"对吧！那请问今天我爱上“绛珠紫草”是因为"爱情质"分泌过多对吧？那明天我的"爱情质"没有了！我就不爱她了！是吧？后天"爱情质"又有了我又爱上她了？请对方解释！ E反方三辩：我方引用的是科学报道，但还没有能力进行你方以上的科学推导。

请回到主题，为什么有“同性相斥，异性相吸”的说法呢？ J正方一：s我先回答对方二辩的问题,难道对方辩友是因为,性格温和的男人在外面遇到一个水性扬花的女人,而性格温和的女人在外面遇到一个花心的男人才使他们离婚的吗?1Kl 反2 叶：<对不起，原因是：婚后生活过于单调，请问对方辩友，为什么我们把“同性恋”看成是一种病？正方二：对方辩友：同性恋是同性别的恋！不是同性格的恋，此“性”非彼“性”哦！请对方回到辩题！为什么性格互补使爱情更长久？反方三：我方借用比喻是为了说明爱情的定义：男女双方相互吸引到了稳定持久的程度。

可是相似的性格怎么吸引呢？你有，我也有，你错，我也错，这样的生活会有情趣么？正三—：对方辩友一直在用简单的生理方法来分析复杂的问题AU`简单的方法怎么能反映人类复杂的心理呢？如果生理学能分析一切的话，人的爱情和狗的交配还有什么区别？B另外，爱情持久真的就只*新鲜感么？新鲜感就一定要*不同点才能保持么？我们说爱情持久固然需要新鲜感，但是更重要的是两人和睦，两个人是不是要齐心协力朝同一个方向努力才更能发展呢。

%s反2 叶：m`我想请对方辩友不要把神圣的爱情比喻为SEX。

我们不否定，爱情的维持需要新鲜感，同时更需要双放的交流。

试问两个性格都很向，不喜欢交流的人何来爱情？u 正方一：=：对方辩友一在说相似的爱情不长久,那么向对方辩友向是相对的,不是决对啊！请教一个问题,当对方辩友一对有着相同美好追求的情侣走到大街上,你会走相前去对他们说, 你们因为性格相似所以爱情不能长久?反方三：3:那对方认为互补的性格就不是共同美好的追求。

对方一直没有把互补的性格和相异的性格区分开。

请问，互补是否会使事情好上加好，生活更幸福。

而相似又怎么体现爱情的独特价值呢？正方二：A“那对方认为互补的性格就不是共同美好的追求”我从未这样说过！我方今天论证的是相似性格使“更”爱情长久！是说相似性格的爱情比互补性格的的爱情更长久！并未否认互补性格的的爱情也可能长久，请不要误导评委和观众！0 PuqM反2 叶：很高兴对方辩友提到了今天的主题：相似/互补性格使爱情更持久。